Рецензии

Прочитав сюжет и просмотрев рецензии критиков, откровенно говоря, слишком много от этого фильма я не ожидал. Но Лассе Халльстрём снял «Хатико» поэтому, как минимум, из любопытства его стоило посмотреть. Увы, это, конечно же, не «Хатико». Справедливости ради стоит сказать, что порой такие фильмы как «Хатико» случаются лишь однажды в жизни режиссера.

Лассе Халльстрём швед по происхождению и поэтому было вдвойне удивительно наблюдать по ходу картины насколько она напичкана американскими штампами триллеров и мелодрам не самого высшего сорта. Сюжет фильма заключается в том, что молодая девушка заперта в неком подобии «золотой клетки» и подвергается регулярному насилию со стороны своего мужа-шизофреника, страдающего алкоголизмом и по совместительству являющимся полицейским, от которого просто так не сбежишь. Однако, благодаря невероятным усилиям, в одну дождливую ночь этот самый побег ей удается и по счастливой случайности она попадает, без преувеличения, в самый прекрасный городок на земле, где всегда теплый океан, яркое и теплое солнце, а так же всегда милые и приветливые жители. В этом раю девушка встречает новую любовь и все бы хорошо, однако брошенный муж не желает мириться с судьбой, и пускает все силы на поиск и преследование сбежавшей жены.

Сама идея фильма и тем более как все перечисленное в нем преподнесено мне показалось, как минимум, очень не ново и избито. И так бы и запомнился мне сей фильм как не самое удачное времяпрепровождение и не сел бы я писать отзыв о нем, если бы не концовка, она конечно тоже не нечто инновационное, но все же заставляет на некоторое время помолчать и задуматься. Ведь все достойный второго шанса, а семья это самое главное, что есть в нашей жизни. Так же из плюсов отметил бы красивые виды и пейзажи городка, в котором происходит действие.

А в целом, на мой взгляд, существуют более стоящие фильмы с похожим посылом. К примеру «Послание в бутылке» или «Дом у озера». Но повторюсь, что из-за концовки не жалею о потраченном времени.

6 из 10

Фильм однозначно хороший. Добрый, немного волнующий, романтичный, с счастливым концом — все что нужно девушке, чтоб поплакать. В Общем типичный Николас Спаркс…

Очень порадовала игра молодой актрисы Джулианны Хаф. Располагает к себе. Хорошо подобрали актрису на главную роль, мне кажется именно такой ее представляет себе читатель книги. Видела ее в Бурлеске, где у нее роль второго плана, не очень серьезная, никогда бы не подумла, что она может ВОТ ТАК хорошо!Дюамель тоже хорош. Но как-то он мало раскрылся. Очень вжился в роль муж главной героини, образ «злодея-полицейского» и по совместительству «ревнивого мужа очень хорошо далась Лайонсу.

Немного взбесила параллель с Дневником памяти (влюбленные плывут на каное по реке и вдруг резко начинается ливень) и Счастливчиком (образ «невинного ангела» у которой муж придурок)…

Немного банальный, немного надуманый, немного нереальный, но в тоже время очень добрый и толкающий на позитивные мысли.

Смотреть советую всем кому хочется просто отдохнуть и посмотреть что нибудь несерьезное перед сном. Но фильм на один раз, как по мне.

7 из 10

Жизнь в тихой гавани, в маленьком городке, уютном местечке — что может быть лучше, разве не так? Но разве кто-то будет там жить без причины? Вот просто так уехать в маленькую деревеньку? Вряд ли. Кто-то там родился — это понятно, кто-то искал это место очень долго, нашел его, а потом просто не смог уехать — что-то большее, чем просто привязанность связана с этим местом. Что-то такое… Память. Кто-то бежит от себя. Кто-то бежит от кого-то. Пытается скрыться от прошлой жизни, от тех людей, которые окружали тогда, когда-то тогда, от той боли, которая связана со всем остальным, кроме этого места. Но прошлое находит. Так или иначе — настигает. Однако это место придало тебе силы, ты можешь справиться со всем — каким бы страшным и опасным не было то место. Ты покончишь с прошлым, которое гонится за тобой, против твоей воли. Хотя это прошлое и не твоя вина, оно преследует.

Любовь и одержимость? В чем разница? Одержимость граничит с гневом, одержимость — это эгоизм, приносящий стрдание другому. Одержимость — это не чувство, одержимость — это болезнь. Любовь же — альтруизм, готовность сделать что-то не ради себя, а ради другого человека, готовность принять его таким, какой он есть, готовность говорить о его болезненном одержимым прошлом, готовность делиться своими чувствами, которые ты не делил ни с кем.

Любовь объединяет. Одержимость? Одержимость может лишь умереть.

9 из 10

Пару лет назад я впервые столкнулась с творчеством Н. Спаркса. Тогда его полные эмоций книги казались чем-то новым и нестандартным, однако со временем схожесть сюжетов приелась. Герои почти везде одинаковы, любовь обычна, даже имена кочуют из одного произведения в другое.

Л. Халльстрем — признанный режиссер, но фильм от этого не стал более увлекательным. Как всегда в случае со Спарксом акцент сделали на любовном чувстве, а лучше бы побольше уделили внимания теме домашнего насилия, хоть она и не является новой для кинематографа.

В тех сценах, где показывают побег Кейти (Эрин) от жестокого мужа, как она боится каждого звука, мучается из-за воспоминаний, напряжение очень сильное, но в любовных сценах все это испаряется.

Мне, кстати, совершенно непонятно, почему боящаяся мужа женщина, останавливаясь в Саутпорте, выбирает местом своего обитания затерянный в глуши дом. Я бы наоборот старалась держаться поближе к людям, ведь если и правда что-то случится, то Кейти никто не услышит. Но героиня такой логикой не руководствуется.

Еще непонятно, почему зашуганная Кевином Эрин (Кейти), выглядит такой счастливой и радостной, сразу же бросается в объятия нового мужчины. Слишком уж быстро она забывает все пережитое.

В принципе Дж. Хаф сыграла неплохо, если от нее требовалось играть именно это.

Не особо понравилась и семья Алекса. Удивляюсь американскому менталитету. Судя по всему, у них детям позволено все. Без папочкиных поцелуев на ночь еще никто не умирал, а уж представить, чтобы мой брат так разговаривал с отцом, как сын Алекса, просто немыслимо. Особенно если учесть, что мальчишке не больше 8—10 лет.

Дж. Дюамель — хороший актер, но его заверениям по типу «со мной ты в безопасности» не поверила бы даже я, что уж говорить о жертве домашнего насилия!

Есть красивая сцена в лодке, чем-то смутно напоминающая «Дневник памяти». Сам фильм снят очень качественно и красочно, но вот чувств, кроме самых примитивных, в нем почти нет.

Шикарной любовной истории я здесь не увидела. А уж непонятный конец и вовсе испортил впечатление от просмотра. К чему здесь эта чертовщина?

Для меня это фильм на один раз.

Деньги правят миром, чем больше их, тем больше возможностей. Отчаянно набивая карман, уже известный всем сентиментальным дамам, Спаркс, клепает по истории в год. Не знаю уж чем он подкупает продюсеров и с чего режиссеры с остервенением кидаются экранизировать его романы, но фильмы по мотивам Спаркса мало того что очень популярны и востребованы, так и собирают неплохую кассу.

Если же вы росли в подземелье и никогда не видели его фильмов то вот краткий экскурс: он открыл свою карьеру романом «Спеши любить», зарыдав все страницы, молодые барышни с удовольствием посмотрели экранизацию, так же не жалея слез. Очертевшая популярность напала на Спаркса после «Дневников памяти». Хотя как по мне, слащавую историю на себе вытянули лишь Гослинг с МакАдамс. А вот дальше пошли кучи одинаковых слащавых и приторных историй. Самая плохая из них — «Дорогой Джон». Не интересная ни в коем мере история, неподходящие друг другу главные герои, слабая режиссура, все это тянуло фильм ко дну.

И вот спустя еще пару таких же однотипных фильмов, среди которых самым смотрибельным был «Счастливчик», благодаря красавцу Эфрону. К станку любовного кино вместе со Спарксом встает Лассе Халльстрем, который уже приложил руку к провальному «Дорогому Джону».

В корне, «Тихая гавань» не отличается ни от одного творения Спаркса. Манера съемки и атмосфера так и осталась с «Дорого Джона». Халльстрем снова допустил промах в главных героях. Дюамель и Хаф не подходят друг другу совершенно. Дюамель пытается строить из себе серьезного актера, Хаф пытается изображать актрису. А то как обнимается 2-х метровых красавец с миловидной коротышкой, вызывает лишь ухмылки.

Игра актеров была крайне и неубедительна, атмосфера неинтересна, а показная слащавость, что наблюдает в каждом фильме горе-писателя, уже порядком надоела. Провал, Спаркс, пора кормить людей чем-то новым.

Никогда не думала, что способна полюбить мелодраму. Однако, «Тихая Гавань» — фильм о том, что после черной полосы всегда следует белая — оказалась настолько атмосферной, что захотелось вкопаться в нее с головой. Что я и сделала.

Роман Спаркса, признаюсь, не читала, но фильм получился очень хорошим. Все сцены, в которых нет Кевина (мужа Кэти), уютные и согревающие, пропитанные лучами теплоты, любви и доброты. Невероятная по красоте своей природа и очень удачно вписанные саундтреки Деборы Лури только добавляют фильму красок.

Потрясающая работа Тэрри Стэйси (оператора) — все вертолетные кадры, чайки, деревья, море — все очаровывает и заставляет верить в то, что видишь на экране.

В фильме присутствует множество милых, юмористических моментов, вроде проваливающихся половиц в доме Кэти, или «изобразите Джоша» на пляже.

Почитав рецензии, с удивлением отметила, что мало кто говорит о прекрасной работе Дэвида Лайонса (Кевин). Если Джулианна Хаф и Джош Дюамель играют просто хорошо — хорошо для романтического кино, то Лайонс играет на 100% убедительно и так, что ему безоговорочно веришь. Уж не знаю, случайность ли это, замысел Хассельстрема, или задумка самого актера, но сцена с дочерью Джоша в магазине, где Кевин опускает голову со злым и разочарованным выражением лица, проводит рукой по волосам, а потом поднимает голову обратно, и лицо у него абсолютно другое, светится улыбкой, и даже глаза, красные от алкоголя и недосыпа, неуловимо меняются — великолепна.

Фильм цельный, расслабляющий и крайне позитивный. Хоть Кевина все равно жалко.

10 из 10

Кэти сбегает от мужа, который вроде, как и любил ее, но находясь в подпитии, не чурался хорошенько поколотить. Поменяв внешность, отчаявшаяся девушка садится в первый попавшийся автобус и выходит в приглянувшемся городке, где и находит свою тихую гавань. Там она начинает жизнь заново — заводит друзей, а вскоре появляется и романтический интерес к симпатичному вдовцу, причем взаимный. Интриги добавляет, что героиня находится в розыске, а дело ведет неуравновешенный детектив, который во что бы то ни стало хочет поймать беглянку.

«Тихая гавань» — экранизация романа Николаса Спаркса. И этим все сказано! Поклонники банальных мелодрам в восторге, а остальные зрители в недоумении от очередного «опуса», где каждый шаг известен наперед. Да и тема домашнего насилия уже не раз подымалась в кино, где несчастных беглянок от мужей-садистов играли, к примеру, Джулия Робертс («В постели с врагом») и Дженнифер Лопез («С меня хватит»).

Графоманские изыски Спаркса, переложенные на язык кино, не всегда выходят лощенными «слезовыжималками» и есть вполне удачные примеры экранизаций его «прозы — «Дневник памяти» и «Письмо в бутылке». Все зависит от мастерства режиссера и таланта актеров. В данном случае постановщик явно спустил поводья, а актеры не смогли зажечь необходимый огонек. Хотя, сюжет «гавани» настолько наивен и глуп, что толк из него не вышел даже сними это все гений кинорежиссуры. Халльстрём, который раньше ставил приличное кино, вдруг стал «штамповать» легкие мелодрамы «на один раз», в результате чего скатился вот до таких пустяков, которые без труда мог бы поставить любой. В оправдание он уверяет, что клеймо «готов снимать что угодно» на него еще рано вешать, просто его всегда привлекали «истории о реальных людях с их эмоциями и несовершенствами».

Муж-узурпатор, красивые виды американского атлантического южнобережья, милые лица и приторные сцены поцелуев, взбитые в коктейле из знакомых сюжетных ходов, вызывают эффект дежавю. Хотя четверть фильма сюжет пытается построить из себя детектив, намекая, что Кэти совершила серьезный криминал. Ведь видели это всё, и не раз. Но самое «интересное» ждет зрителя в финале, в котором «В постели с врагом» встречается с «Шестым чувством».

Любите ли вы? Может быть любили или уверены, что будете любить?

Жизнь не бывает плоской или двумерной. Жизнь всегда многогранна, сложна и по своему интересна. Что в нашей жизни значит настоящая любовь? Возможно она и значит нашу жизнь.

Собственно говоря данный фильм, не выдающийся ни названием, ни трейлером, ни описанием зацепил сразу же, надолго и бесповоротно. Без малого 10 лет киномании не обошлись без поисков истории о красивой и чистой любви. Однако в абсолютном большинстве кинематограф радует нас либо подростковыми фильмами о каких-то отношениях между противоположными полами, либо слишком идеализированной книжной любовью. В первую очередь «тихая гавань» отличается своей приближенностью к реальной, как я уже подчеркивал, многогранной жизни. Действительно взрослые проблемы, отрицательные и положительные моменты до и после встречи того самого человека, все это переплетается с тем незабываемым чувством, которое ты к нему испытываешь.

Фильм действительно заставляет погружаться в атмосферу тихой гавани. На мой взгляд, любой, кто хоть что либо чувствует, будет искренне радоваться и переживать за героев мелодрамы. Стоит также отметить ту резкую смену эмоций, которая ждет каждого во время просмотра: сцены искренней радости сменяются резким осознанием жестокости жизни, и так же быстро новыми моментами радости. Отражение таких граней жизни, как сложности в отношениях и трудности знакомства людей, уже умудренных опытом жизни; сложности отношений с детьми, старания забыть либо справиться с прошлым совмещаются со стремлением любого человека к нахождению действительно тихой гавани своей жизни. Даже отсутствие как таковых технических средств 21 века (мобильник/компьютеры/планшеты и т. д. и т. п.) не только не бросается в глаза, но и после осознания данного факта лишь еще больше влюбляет в этот фильм и это место. И даже капелька непонятной мистики, присутствующей в фильме, как щепочка корицы в чашку кофе, добавляет только загадки и восторженных эмоций от сего шедевра.

Тем, кто вырос из школьных страстей и юношеских фантазий, но все еще хочет переживать эмоции романтизма посвящается…

10 из 10

«Тихая гавань» — мне безумно нравиться сочетание этих двух слов. Воображение сразу рисует морской берег, золотой песок, небольшой причал, легкое дуновение нежного ветра и красивый закат. А ещё — старые, обшарпанные лодки, в которые владельцы вложили часть своей души, корявые замки из песка, построенные детьми, ленивое солнце и, ниспадающие до воды, ветви деревьев. Небольшие домики и скучные маленькие магазины. Все такое простое, уютное, немного примитивное, без лишнего пафоса и шика.

«Тихая гавань» — место, куда хочется сбежать из пыльных городских квартир, проблем на работе, надоевшей толпы и рёва автомобилей. Снять дом на отшибе, кататься на велосипеде, красить пол в жёлтый цвет, любоваться игрой солнечных лучей в листьях деревьев, смотреть вдаль, где водная гладь встречается с линией горизонта, держаться за руки, ценить мгновения, целовать не уверенно, боясь испугать, обнимать крепко, не отпуская ни на секунду…

«Тихая гавань» — замечательный, тёплый, волнующий фильм, способный занять достойное место в Вашей коллекции, если Вы любитель мелодрам. Да, здесь многое предсказуемо, присутствуют штампы, нет драйва, динамики, мощных спецэффектов. Размеренность фильма, кому-то может показаться даже скучной. Но, тем не менее, детище Лассе Халльстрёма является добротным представителем жанра. Ты погружаешься в мир маленького южного городка, начинаешь жизнь с чистого листа, наслаждаешься покоем и красотой природы, преодолеваешь свои страхи, учишься заново доверять людям, влюбляешься, обретаешь семью, переживаешь множество приятных мгновений и начинаешь больше ценить самые простые обыденные вещи.

Этот фильм тёплый, но не обжигающий, как осеннее солнце, которое ещё греет, но уже не припекает. «Тихая гавань» — произведение в лучших традициях Николаса Спаркса. Все, кто знаком с его творчеством, наверняка уловят здесь знакомый почерк. Он либо нравится, либо нет. Поэтому, при выборе данного кинопроизведения, советую учитывать этот факт. Не любите — не смотрите, ничего нового Вы не увидите, только зря убьете свое время.

«Тихая гавань» — несёт в себе нотки чувственности, ностальгии, нежности, романтики и доверия. Это фильм о человеческих взаимоотношениях, о любви — причем в разных вариантах её проявления, о поддержке, о понимании.

Мне всегда импонируют герои Спаркса. Я не вижу в них фальши, не вижу приторной идеализации, я, действительно, им верю. Верю в их чувства, переживаю с ними их проблемы, радуюсь их победам и успехам. Джулианна Хаф и Джош Дюамель превосходно воплотили на экране Кэти и Алекса. Конечно, это не были сильные драматические роли. Но мне хватило того, что на протяжении почти двух часов экранного времени я с удовольствием наблюдала за ходом событий и не разу не захотелось нажать перемотку, что-нибудь убрать или сократить, как иногда бывает в чересчур слезливых мелодрамах, когда двое несчастных так достанут со своей любовью, что пристрелить их хочется. Здесь как-то всё по-доброму, естественно, мило, уютно.

Я не берусь настойчиво рекомендовать данный фильм к просмотру и не буду утверждать, что это лучшая мелодрама за всю историю кинематографа. Лучшее у каждого своё, и все мы по-разному воспринимаем одни и те же вещи. Могу сказать лишь, что я получила истинное удовольствие от просмотра и забираю фильм в коллекцию.

«Тихая гавань» — тёплое, спокойное, размеренное произведение об обычных людях, о нежной любви, о пережитых потерях, о детях и взрослых, о справедливости, о доверии и о надежде.

Начну с того, что книги Николаса Спаркса давно полюбились мне, и фильмы на основе его произведений я смотрю с удовольствием. Смотря фильм, я ожидала чего-то невероятного, нового в его картине, но увидела типичную, немного интригующую в конце мелодраму. Во-первых, я смотрела несколько фильмов по книгам Спаркса, и в итоге заметила, что они сильно друг от друга не отличаются. Главным в его фильмах идет всегда любовная линия. Сначала герои необычно знакомятся, потом у них возникают чувства, и вдруг момент из-за которого они ссорятся, но в конце, благодаря случаю, мирятся и живут долго и счастливо. Смотря первый раз фильм американского писателя можно прийти в восторг, но последующие будут казаться монотонными и какими то однообразными. Однако этот фильм не так уж и плох. Безумно мне нравится пейзажи этого фильма и красивый монтаж, все это характеризует отличную красочность фильма.

Кэти (Джулианна Хаф) неплохо сыграла милую девушку решившую начать жизнь с чистого листа. Отлично изобразила чувство испуга перед бывшим мужем, хрупкость и слабость.

Алекс (Джош Дюамель) типичный во всех мелодрамах сильный мускулистый парень, готовый броситься в огонь и в воду за своей любимой. Особо здесь талантов не нужно, главное иметь красивую внешность, чтобы молодые девушки не отрываясь от экрана смотрели на него и наблюдали за его жизнью. В роли отца он немного переигрывает, а в целом очень неплохо сыграл.

Особенно хочется отметить музыку, она очень легкая и мелодичная, придает драматичность картине. Не навязчивая, приятно слушать. Некоторые из песен уже нашла.

Жанр этого фильма — триллер, хотя я не особо ощущаю его. Ну да, ненормальный бывший муж преследует бедную девушку, иногда он переходит за границы дозволенного, но особо страха не чувствуется, если только чуточку в конце.

Что могу сказать о фильме в целом. Он очень легкий и приятный, а вместе с красивыми пейзажами и хорошей музыкой становится очень зрелищным. Неплохие актеры, но сюжет слишком предсказуем. Надеюсь когда-нибудь Николас Спаркс напишет новую книгу, в новом для него жанре.

7 из 10