Рецензии

Жизнь богатых до безобразия скучна и обыденна, а если скучно то нужно найти развлечение! Сперва заманить мышку в мышеловку а затем захлопнуть её.

Именно так героиня Айрис (Бриттани Сноу) попала на крючок обезумевшего миллионера.

Айрис тихая девочка, ищущая большую сумму денег для того что бы спасти жизнь умирающему брату. Но с работой не клеится и тут она встречает Шепорда Лембрика, человека склонного с садизму и азарту! Короче с этого момента всё и понеслось, поехало.

Вообщем фильм снят хорошо, интересный подбор актёров (Энвер Гьокай,

Бриттани Сноу, Джеффри Комбс ну и конечно же неповторимая Саша Грэй которая сыграла в фильме чёкнутую но сексапильную девушку Эмми которая пришла что бы забрать приз любой ценой! Но трагическая судьба её дочки коснулась и саму героиню...

9 из 10

Многие говорят, что фильм очень похож на «Пилу». Я считаю, что сходства очень мало. Оно есть, но это как сходство между «Запорожцем» и новеньким Ford Focus – они оба автомобили. «Пила» стала едва ли не классикой (не считая нескольких последних частей), а этот фильм всего лишь скромный представитель жанра. Мотив садистов – простое развлечение, так сказать, развеять скуку, посмеяться, Джон Крамер преследовал более высокие цели, и развлечение ни входило в его мотивы. Можно до бесконечности сравнивать оба фильмы, и ни по одному пункту «Что бы вы сделали» не превзойдет «Пилу».

Сам фильм довольно таки предсказуем – с самого начала понятно, что «лакомое» предложение Шепарда о легком заработке добром не кончится. Но наивная, загнанная в угол девушка (как и семеро остальных отчаянных бедолаг) все еще верит в гуманность, верит в халяву, и решает согласиться на заманчивое предложение. Что будет дальше, ясно и ребенку – бедолаги оказываются взаперти в доме садиста, и помощи ждать неоткуда, и выход лишь один – исполнять волю хозяина, то есть методично уничтожать все таких же любителей халявы. Естественно, до утра должен дожить всего лишь один – остальных в расход. Счастливчик утром покинет дом не сказать что целый и невредимый, с крупной суммой денег, но с поломанной психикой и руками по локоть в крови недавних товарищей по несчастью. Вот и весь замес.

Не буду ходить вокруг да около и скажу прямо – если бы не Саша Грэй, этот фильм, возможно, прошел бы мимо меня. Неплохой маркетинговый ход продюсеров, заманить в посредственное кино весьма популярную актрису девушку. Ну, кто такая, например, Бриттани Сноу? Или Дэвид Гай Леви? А кому-то что-то говорит имя Джеффри Комбса? То-то же…А Сашу Грэй знают очень и очень многие, и необязательно даже знакомиться с ее «творчеством», ее имя на слуху в Рунете.

Сам фильм очень напоминает «13»Гелы Баблуани, разве что «13» не такой кровавый. А так сходства очень много, вплоть до финальной развязки. Ну а сам фильм «Что бы вы сделали» не имеет каких-то особых положительных качеств – ни блестящей актерской игры, ни оригинального сюжета, ни визуальных эффектов в фильме нет. Единственное, что цепляет – как же далеко готовы пойти люди, если их загнали в угол. Причем в этой ситуации даже деньги отходят на второй план – ведь игра идет на собственную шкуру.

Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием 'Или-или', которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии - интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки - хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять 'слабые места' соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным 'папиком'? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности - один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: 'А сколько же стою я?'. Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели 'Пилы', стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль 'цени свою жизнь' засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому 'Would you rather...?' отказывается от философии 'каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться' в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии 'или-или', причем придется следовать принципу 'выбрал - воплоти в жизнь'. И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: 'Would you rather' привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с 'безобидных' электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель - найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня... в кадре не хватает только печально тонущего на 'Титанике' Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения 'здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками'. В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское 'а все-таки стоило добавить еще вот это испытание...' не дает покоя.

Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

Что бы вы сделали... (Would You Rather)

Хороший вопрос. И трудный ответ на него.

Фильм смотрелся на одном дыхании. Поначалу он показался мне скучным, поскольку все началось с обыденной реальности. Да и вряд ли кто-то бы решил, что забота о родных будет в новинку. Не говоря уже о том, что тема для картины выбрана тоже не особо-то оригинальная.

Но со временем все дела реальности отходят на второй план, и зритель остается один-на-один в запертом помещении без окон и дверей, с пленниками и с организатором детской игры, но взрослыми правилами. И куда бежать, если повсюду вооруженная обслуга?

С этого момента, в первую очередь, начинает нравиться сюжетная линия. Многие сказали бы, что есть и 'Десять негритят', и 'Пила', и многие другие фильмы с подобной темой. Но здесь действия не затягиваются. Если посмотреть на все здраво и без эмоций, то испытаний, как таковых, было-то и не много. А сколько впечатления они произвели! И, прежде всего, не своей жестокостью, а длительным ожиданием очереди каждого и временем, которого для решения выделили очень и очень мало.

Атмосфера, в противовес, была, на удивление, спокойной. Ведь никого не подвешивали за ноги-за руки, не пытали лишний раз - многострадальные герои сидели за столом в хорошей резиденции богатого игруна. Короче говоря, ужин в мирном духе. Но это только подогревало напряжение!

Что касается актеров, то мне понравились практически все. Каждый, хоть и не все представили причину своей явки на этот ужин, смог вызвать к себе сочувствие. Понравилась также игра главной героини - Айрис (Бриттани Сноу). Хоть по большей части она и вела себя, как серая мышь, тем не менее, общее положение стресса и шока от ситуации с первым выстрелом ей показать удалось. Да и вся ненависть к тем, кто терял (или потерял) гуманность, отлично читалась в ее глазах.

Многие, как я поняла, радовались, что участие в этом фильме приняла Саша Грей (Эми), и ей ее роль далась отлично. Честно говоря, от ее игры я была не в восторге. Да и как актриса для подобных фильмов она не очень хороша: за все время она, даже произнося короткие речи, ни разу не смогла показать страх так, чтобы я (и зритель вообще) в это мог поверить. И как бы она не пыталась отворачиваться и закрывать голову руками, показывая, будто испытывает ужас, это можно сравнить только с показушными кривляньями. А с ее привычкой быть стервозной, ей отлично бы пошла роль дочери Шепарда Ламбрика, а не одной из играющих.

В любом случае, фильм показал, насколько все зависит от выбора человека. И порой этот выбор настолько тяжелый, что решить за короткое время, какой предпринять шаг, просто невозможно. А героем решать пришлось.

Поэтому, если бы тебе предложили сыграть в такую игру... Что бы выбрал ты?

10 из 10

Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение – это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.

«Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».

Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое – решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.

Жадность – это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.

Выбор – ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.

«Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.

Спасибо еще никто не отменял…©

7 из 10

Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры.

Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям – это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще – умирает.

Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд.

В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет – 7/10.

Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав – 7,5/10

И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны – это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10.

Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата.

7 из 10

Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы».

Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой.

Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины.

Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование – Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот – это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино – везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться – у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской – с этим проблем не будет.

Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты.

Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы.

5 из 10

Могу сказать, что не планировал смотреть этот фильм, поскольку не являюсь любителем данного жанра. Однако просмотрев трейлер и увидев актрису очень похожую на Сашу Грей все же решился, зная, что сладострастная девица уже окончательно ушла из клубнички в мейнстрим.

Что в итоге? Понравилось. Все. Включая отдельные моменты с ножами и лезвиями. Весь реализм состоял в том, что я сам до жути боюсь всяких уколов и порезов, поэтому перед участниками игры, испытывающих на себе мучительные пытки за зеленый доллар снимаю шляпу. По ходу пьесы возникали некоторые вопросы, но они отпадали сами собой, когда главный прислуга завозил очередной 'аттракцион' в кунсткамеру.

Приятно удивил хоть и малознакомый актерский состав. Помимо мадам Грей заметно порадовал своей крохотной ролью неувядающий Джон Херд. Чего не могу сказать, увы, о Британи Сноу (видимо еще не покорила мое сердце эта белокурая красотка). Остальные артисты терпеливо дожидались своих монологов, причем никто не тянул одеяло на себя. За что им огромное, человеческое спасибо.

Режиссер Гай Леви, имеющий в своем активе не более пятерки полнометражек, заявил о себе наконец таки первым достойным внимания произведением. И если изъяны еще никто не отменял, то к классике жанра данное творение можно причислять смело.

Заканчиваю сыпать комплиментами сему триллеру. Но если вы давно ничего не смотрели слаще ПИЛЫ, то настоятельно рекомендую.

8 из 10

Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на '10 негритят' или же 'Улику' (Clue 1985г), 'Ужин с убийством' (1976) и т.д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов.

Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в 'Лаке для волос' (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу - доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег.

Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать..

Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка... тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила.

Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель - заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа - парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь.

Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила.

6 из 10

Видимо, из-за невысокой популярности фильма, я не смог найти хорошую озвучку, так что смотрел как попало. Причем несколько раз.

Фильм прекрасно подойдет для тех, кто любит подобный 'поджанр' ужасов и триллеров: по сути, все события происходят в одном помещении, где незнакомые люди собрались на потеху богатого дядьки. Фильм-игра. Таких фильмов много, этот — вполне хорош в своем жанре. Довольно интересные испытания, которые вытаскивают наружу все поганые человеческие качества. Опять же, видимо, из-за не очень высокого финансирования, фильм не смотрится динамично, хотя на динамике там есть где сыграть. Стив Калитри (оператор) видимо, сделал все, что мог с каждой сценой. Но лично мне не хватило немного света. Из-за теплых коричневатых и холодных серых оттенков фильм смотрелся не аппетитно.

Возвращаясь к сценарию. Штеффен Шляхтенхауфен, сценарист, кажется, обладает на самым непревзойденным талантом, поскольку не увидел очень уж популярных фильмов в списке. Здесь также сценарий достаточно простой: сели за стол, начали задания, выбор за выбором. Довольно простые и плоские характеры, будто взяты из книги про темпераменты. Плохие, хорошие, хорошие, которые поняли, что им надо стать плохими и так далее по списку. Взяли максимально разных людей по возрасту, социальному статусу, заинтересованности и столкнули их лбами перед материальной заинтересованностью. И, как бы, 'что бы вы сделали — поубивали всех незнакомых вам людей, или остались без денег?'

Довольно стандартный выбор, который не дает никакого полета моральных ценностей.

Что касается игры актеров - где эмоции, господа? Кажется там самым колоритным персонажем стала Саша Грей (богатый актерский опыт, этого не исключить).

Что касается всех остальных, особенно главных героев - тема страха не раскрыта. Слишком скудные эмоции для людей, которые сейчас будут калечить и убивать друг друга.

В целом, это СРЕДНИЙ фильм, который можно смотреть в моменты, когда не хочется думать, не хочется рассуждать о морали, а просто хочется получить порцию садизма.

5 из 10