Рецензии

По-моему, люди стали забывать, что такое хорошее кино, раз «Мастер» даже не был включен в список номинантов. О том, что такое отличная актёрская игра — уже забыли давно. Ну это я так, обида за сегодняшний Оскар.

Многие со мной согласятся, что фильмы Пола Томаса Андерсона резко отличаются от других. Этому способствует ряд факторов: с тонкостью подобранная музыка, до глубины души разобранные герои, необыкновенная режиссёрская работа и очень ответственный подход к делу.

«Мастер» содержит в себе максимум выше описанных факторов. Здесь каждый кадр несёт смысловую нагрузку. Пропуск или невнимательный просмотр служат потерей пазла в мозаики понимания.

Итак, Фредди Куэлл, в блестящем исполнении Хоакина Феникса (давненько я не встречала такой 100-процентной отдачи в кино), демобилизованный моряк. Мало того, что с тёмным прошлым, так и в придачу с таким же настоящим. Припадок агрессии — как само собой разумеющееся. Не может найти себя в обществе в послевоенное время. Да знаете, он и не хочет. Он моряк, он волен в своих действиях и чьего-то одобрения ему не надо.

Судьба сводит его с загадочным красноречивым джентльменом Ланкастером Доддом — «Мастером» (Филип Сеймур Хоффман), а по совместительству искусным шарлатаном, который путается в своих проповедях и вынужден нападать, защищаясь от людей, которые начали открывать глаза. Он берёт Фредди под свой абсолютный контроль, называя его своим «подопытным». Вопрос: почему Фредди остался с ним? Где-то в глубине души чувствовал, что это тот единственный шанс вступить на истинный путь? А ведь ему было к чему стремиться: к той долгой и страстной любви, которая сохранилась у него на протяжении всей войны и по сей день.

А зачем Мастеру Куэлл? Да попросту для новой книги. Предыдущий метод «Мы помним всё» начал сдавать позиции, неформальное давление со стороны жены… Значит — пора менять концепцию движения «Истоки»! Фредди Куэлл с его непростым прошлым и характером мог бы стать отличным началом в доказательство того, что Мастер действительно Мастер, раз смог перевоспитать его.

Теперь о Мегги, в исполнении Эми Адамс, которая почему — то получила массу негативных отзывов. В самых первых кадрах она излучала добро. Такая нежная, дружелюбная, никак не могла навести на себя неодобрительный взгляд. Но, что происходит? С каждой минутой она меняется. За маской добролюбия кроется властная, сильная женщина. Адамс замечательно сыграла это переходное состояние.

Но всё же, как бы Фредди не был предан Мастеру воли у него не отнять. Воля — это единственное, что у него есть. А, собственного говоря, у какого человека её можно отбирать?

Мастер плакал, в то время как Пегги осталась абсолютно хладнокровной. Его с Фредди уже связывала не только, так называемая работа, а что-то большее, что-то, что ставится намного выше… Дружба.

Даа, люди определённо стали забывать, что такое хорошее кино. Стоит снять что-то настолько глубокое, где стоит прочувствовать каждый миг, как люди не понимают и называют его бессмысленным. В то время как сами даже не пытаются попробовать это сделать. Кричать «Смотрите все этот шедевр!» я не буду. Человек сам посмотрит его, когда почувствует в этом необходимость.

9 из 10

«Мастер» — так называется новый фильм Пола Томаса Андерсена. Последняя его громкая работа, «Нефть», выходила аж почти пять лет тому назад. Тогда оный фильм просто, что называется, прогремел, Д. Дель-Льюис заслуженно получил «Оскар»… Хотя лично мне та картина не слишком, мягко говоря, понравилась, точнее, за ширмой гениальной актёрской игры и показа Льюисом истории простого человека, рвавшего свои жилы и конкурентов, и выбившегося-таки в итоге в нефтяные магнаты, а под конец спившегося, морально разложившегося и окончательно павшего, не было главного — основного конфликта картины. Точнее, там он был просто чуть ли не из пальца высосан… Но забудем про «Нефть», вернёмся к «Мастеру». Главные роли в этой картине сыграли Хоакин Феникс и Филипп Сеймур Хоффман. О чём повествует сей фильм? Главный его герой, моряк по имени Фредди, демобилизуется после окончания Второй Мировой войны. Он много пьёт, причём талантливо составляя всевозможные «коктейли» из всякой там палитуры и спиртосодержащих средств. У него явно посттравматический синдром, возможно, была контузия («у меня 13 боевых походов, а что сделал ты?»), вдобавок, поглощаемые им жидкости вряд ли способствуют хорошей работе нервной системы и головного мозга… Жизнь он ведёт вполне полуживотную, интересуют его только бухло и бабы, вдобавок он страдает вспышками агрессивности… Соответственно, долго на одной работе он не задерживается. Бродяжничает… И вот однажды, проникнув на некую яхту, он встречает там солидного седовласого джентельмена, они разговариваются, потом выпивают — и владелец яхты, Додд, оставляет бродягу у себя. Что любопытно, Додд — отец-основатель некоего оккультного культа (само собой, что маскируется он под что-то псевдонаучное), нечто среднее между спиритизмом, идеями реинкарнации и парапсихологией. Он пишет книги, проводит «лечебные» семинары, открывает новые отделения своей «миссии»… Он — личность, этот Мастер. Кстати, некоторые критики отмечают, что вместо слова «мастер» здесь вполне приемлимы были бы слова «господин» и «хозяин». И в этом есть своя правда, потому что в некоторых, пробирающих почти до дрожи сценах, герой Филиппа Сеймура выступает чуть ли не истинным господином, а дрессируемый им Фредди вполне уподобляется цепному псу. В то же время Мастер — он вполне человек, он любит выпить, причём как старое виски, так и всевозможные гадкие смеси, изготовляемые для него Фредди, он вполне может петь и танцевать на гулянках, он может даже сорваться и наорать на непонимающих или тем более осмелившихся критиковать его учение. Обычный седовласый господин… но просто ли шарлатаном является Додд? У него есть своя харизма, он умеет мудрёно плести слова, и не только… Сцена, где он задаёт и задает Фредди вопросы, она потрясает. Начинается всё как простая игра в вопросы и ответы, а потом переходит в выворачивание души наизнанку. Фактически мастер ломает психику моряка, ломает её — и собирает вновь. Тут и психоанализ, и дебрифинг… а вот далее всё очень непросто. Да, пёс порою может бунтовать против своего господина, но всёж гораздо чаще он по команде и без оной готов сорваться и кинутся на его врагов… А ещё сеансы мастера всё-таки помогают ему вырваться из ямы забвения прошлого, снова почувствовать себя человеком…

Причём если деятельность мастера даже для многих в его ближайшем окружении — чистый бизнес и более ничего, то вот Фредди хочет поверить, хочет, образно говоря, прижаться к ноге хозяина… И сам мастер… Верит ли он и во что он верит, этот импозантный седой волк в овечьей шкуре?

Очень хороший и очень, увы, актуальный сейчас фильм. Ибо опасность от всевозможных сект никуда не делась, и очень часто люди не представляют, как далеко может завести их простое любопытство и невинное желание, например, прослушать бесплатную лекцию или посетить модный психотренинг…

Плюсы фильма. Отличная актёрская игра. И если Хоакин Феникс своими слишком смелыми заявлениями фактически сам лишил себя шансов на получение «Оскара», то вот Ф. С. Хоффман… А почему бы и нет, ещё одну статуэтку золотого рыцаря он явно заслужил…

Далее, нельзя не отметить просто отличную работу оператора. Саундтрек звучит мягко, где-то на заднем фоне, совершенно не мешая погружаться в происходящее на экране…

Хорошее кино. Не шедевр, но очень хорошее. Сильное и неоднозначное. И, ПМСМ, намного более сильное, нежели предыдущая работа Андерсона — пресловутая «Нефть».

Я никогда не перестану удивляться той куче абсолютного дерьма, которое получает тонны положительных отзывов от претенциозных критиков. Так вышло и с Мастером, отлично встреченным в Венеции, и на других фестивалях. А я испытываю желание назвать его худшим, что я видела в этом году, правда на это звание ещё претендует Облачный Атлас.

Если честно, начало было многообещающим: невероятно красивые планы (операторская работа – одно из немногих достоинств фильма), интересная игра Хоакина Феникса, местами немного переигрывающего, но вжившегося в образ на 100%.

Еще не зная, кто на самом деле является Мастером, я подумала, что пристрастие главного героя к алкоголю, и его умение делать различные настойки, которые сносят всем крышу, послужит отправной точкой, и к концу фильма беспробудный пьяница, вернувшийся с войны, и не знающий что же ему делать дальше, найдёт своё призвание, и станет именитым производителем алкоголя.

Но я сильно ошибалась, и всё оказалось намного хуже.

У любого фильма должен быть какой-то посыл, мораль, которую можно для себя вынести. Здесь этого нет. Это просто нудная, невероятно затянутая история, которая не имеет никакого смысла, никакого итога. Да, были потуги затронуть серьёзные темы: жизнь человека после войны, влияние сект, отношения между мужчиной и женщиной…но всё вскользь, не по существу.

Примерно через полчаса после начала фильма была сцена на корабле, где Филипп Сеймур Хоффман предлагает герою Хоакина Феникса, не моргая, честно и быстро, отвечать на его вопросы. И это было здорово. Очень сильно сыграно – мурашки по коже. Я подумала, вот оно. Переломный момент, когда начнётся развитие, и преображение главного героя. Но не тут-то было. Как только действие перенеслось с корабля в дом Мастера, я словно впала в анабиоз. Не происходило никаких событий, было мучительно сложно сидеть в кресле – бессмысленные диалоги, длинные паузы, внезапные песни, и всё шло ну оочень медленно. Это словно попытка режиссёра свести зрителей с ума и вызвать кататонию.

Называйте Мастера как угодно, но для меня это фильм, вызывающий желание сделать себе лоботомию, повествующий о неопределившемся в жизни алкоголике и сайентологической секте, для «непростой» аудитории, которая будет обсуждать на модных тусовках глубокомысленность данного шедевра.

2 из 10

Я не являюсь поклонником творчества Пола Томаса Андерсона, но фильм ждала с интересом, потому что привлекала идея фильма, ролик и хороший актерский состав, да и Андерсон славится своим нестандартным подходом в кинематографе, кроме того, у фильма три номинации на Оскар, но только после просмотра картины понимаешь, почему нет главной — за лучший фильм.

Первое, что хочется отметить в этом фильме — это блестящая актерская игра. Дуэт Хоакина Феникса и Филипа Сеймура Хоффмана хорошо справляется с воплощением и раскрытием своих персонажей, именно благодаря их работе фильм играет теми красками, которые необходимы для удержания интереса зрителя. Но сам фильм вызывает очень неоднозначную оценку, у фильма есть существенный недостаток — это его первая половина, она слишком затянута описанием жизни главного героя, которая довольно сложно воспринимается на экране, иногда ты устаешь смотреть на его неадекватное поведение и метание, а иногда просто скучаешь.

Главный герой не прост, Фредди, — алкоголик, страдающий нервным расстройством, он не может найти себе место в жизни, но однажды, попав на корабль, встречает создателя целой идейной школы, который использует различные нетрадиционные методы для лечения людей, — иначе говоря, Мастера, который вместе со своими приверженцами пытается вылечить главного героя, а вернее сделать человеком.

Но, к сожалению, фильм не передает и не раскрывает самой сути учения Мастера, что было бы любопытно, он даже не делает попытку заинтересовать психологическими приемами, который использует Мастер на своих сеансах, они выглядят немного банально и вызывают улыбку, а конец фильма просто ставит вопрос — зачем? Что хотел этим фильмом сказать нам режиссер?

Честно говоря, сложно выставлять оценку, так как при слабом фильме очень достойные актерские работы. Хотелось бы отдельно отметить Эми Адамс, которая создает интересный и запоминающийся характер. Все три актерские работы по праву достойны номинации на Оскар.

7 из 10

Наблюдение за психически нездоровыми людьми в реальной жизни вряд ли можно характеризовать как «приносящее удовольствие». Оправдано оно может быть разве что в учебных или научных целях, т. е. по долгу профессии и во благо больных. А если обычный человек получает наслаждение, наблюдая за такими больными, то психическое здоровье его самого можно ставить под вопрос.

Герой Хоакина Феникса — искалеченный войной моряк, вернувшийся в Америку 50-х. Контузия, тяжесть ответственности за убитых им людей, или может еще какие-то издержки военных действий сильно повредили ему голову. А может это и вовсе наследственно заболевание (как выясняется, его мать лежит в психиатрической лечебнице). В общем, главный герой, мягко говоря, нездоров…

Усугубляет положение еще то, что он не просто сильно пьет, а пьет какую-то бормотуху из всевозможных подручных средств — таблеток, стеклоочистителя и еще бог знает чего. Периодически у него случаются приступы агрессии, когда он бросается на людей. Иногда несчастный просто выключается, и потом не может вспомнить, что с ним происходило. В таком нестабильном состоянии он безрезультатно пытается найти работу…

Случай сводит его с основателем секты, который находит в герое любопытный образец для своих исследований и манипулирует им, чему главный герой несказанно счастлив, так как чувствует, что, наконец, хоть кого-то заинтересовал.

Игра актеров прекрасна: и психопат из Хоакина Феникса получился замечательный, и Филипп Саймур Хоффман очень натуралистично изобразил главного сектанта. Их союз в кадре был действительно очень сильным. Качество фильма, с точки зрения его составных частей — работы художников, оператора и режиссера не вызывает вопросов.

Однако впечатление о картине складывается только когда все усилия команды объединены общей темой и идеей.

Но зачем были эти два с лишним часа «Мастера»? Какую мораль хотел донести автор? Что больные безрезультатно пытаются вылечить таких же больных? Оправдать это насильственное наблюдение за не вполне здоровыми людьми, как уже было сказано выше, можно только имея какую-то благородную цель. Ее-то, как раз, я в фильме и не увидела.

3 из 10

Странное кино.

Начну с самой главной и, пожалуй, единственной сильной стороны фильма — Хоакина Феникса. Очень сложная, непохожая роль. С одной стороны мерзкий, жалкий персонаж, с другой — великолепное его воплощение. Благодаря превосходной актерской игре Фредди воспринимается как произведение искусства. Отмечу, что личность его довольно обыденная, не выдающаяся (в плохом или хорошем отношении), вокруг нас немало людей с нравственными отклонениями. А именно воссоздание с нуля мимики, жестикуляции, походки Фениксом стоит многого.

Теперь о слабых сторонах.

В самом Мастере нет ничего, как бы мы не пытались найти в нем какую-то мудрость. Пьяница, халтурщик, но никак не психолог. Вся его методика высосана из пальца. Она не несет в себе ничего, что могло бы повлиять на внутреннее состояние человека, она пуста. Как бы режиссер не пытался пустить пыль в глаза всей псевдосерьезностью, за весь фильм не было сказано ни одной умной фразы, не сделано ни одного логического вывода. Пустой персонаж.

Отсюда вытекает вторая странность — непонятное поведение героев. Причем практически всех, от мала до велика в ролевом плане. Они несут какую-то невнятную чушь, бормочут себе под нос, совершают бессмысленные поступки, странные жесты. В общем, ведут себя как пациенты психиатрической лечебницы. Кажется, у них больше проблем, чем у самого Фредди. Может этим режиссер хотел добавить фильму некой загадочности? Не знаю. Странный метод.

Пытался найти объяснение такой неожиданной привязанности друг к другу персонажей Феникса и Хоффмана — не смог. Логически мне этот пунктик понять не удалось. Филип не имел ничего, что могло было поначалу заинтересовать Фредди. Это скорее тот смешной пухлячек, которого Фред хотел поджарить лампами. Или тот пожилой бедолага, любитель выпить, которого наш герой отравил. Поэтому их преданная дружба больше походила на проявление гомосексуализма, но спишу это на волю автора.

Вспоминается другой фильм с похожей задумкой — Хешер. Очень сбалансированное, ясное поднятие темы. Герои действительно влияют друг на друга, меняются сами. И это видно, это ощущается. В итоге происходит перевоплощение забитых, потерявших смысл жизни (но не существования) людей. К ним возвращаются чувства.

В Мастере же подобную трансформацию характеров приходится выбирать буквально по крупицам, настолько она линейна, скудна.

Лишь за Хоакина

6 из 10

Жизнь это постоянная
Жизнь это невозможное
Жизнь это всё понятное
Жизнь это что-то сложное
(С) Александр Васильев

Бывший моряк Фредди Куэлл (Феникс), прошедший войну, никак не может обрести своё место в обществе. Перебиваясь с одной работы на другую, Фредди случайно заводит знакомство с мистером Ланкастером Доддом (Хоффман) — писателем, физиком и лидером религиозно-философского культа «Миссия». По непонятным причинам Додд сближается с неотёсанным и грубоватым Фредди, пытаясь привить ему своё видение мира.

Невероятно, чрезвычайно сложный фильм. Один из тех, из-за которых кинокритики поглупее сразу же разражаются витиеватыми рецензиями с наличием таких слов, как «метафизически», «экзистенциальный», «разные уровни подсознания» и «воздействие на уровне подсмыслов». Обычно в таких статьях нет ни слова о конкретных мыслях и чувствах, которые возникают при просмотре обозреваемой ленты, поэтому грош им цена. Грош цена и моей рецензии, так как я тоже не скажу ничего такого, что могло бы дать понимание, о чём конкретно снят фильм «Мастер». Но я хотя бы попытаюсь не лукавить и скажу честно: скорее всего я не понял и половины из того, что хотел донести до меня Пол Томас Андерсон своим очередным авторским произведением.

Итак, что мы имеем? Грубый, пошловатый и развязный солдафон в гениальном исполнении Хоакина Феникса не может найти своё место в жизни. Более того он не выносит никаких авторитетов, имеет склонность к внутренней и физической свободе и не признаёт никаких жизненных границ. Ланкастер Додд наоборот считает, что невозможно идти по этой жизни без учителя, что всем нужен мастер-наставник, что хоть границы и можно расширять, но они всегда присутствуют в жизни индивида и с этим надо бороться исключительно силой мысли. По крайней мере, Ланкастер делает вид, что в это верит, ведь несколько эпизодов ленты дают понимание, что он сам порой путается в собственной терминологии и уже не рад тому, что объявил себя мессией. Их диалоги в фильме — это нечто за гранью кинематографа, это что-то очень личное и в тоже время весьма далёкое, что-то сиюминутно понятное, но в то же время не складывающееся в одну простую и ясную картинку.

При этом, я бы не сказал, что фильм мне стопроцентно понравился. В нём достаточно много неприятных и пошловатых сцен, несколько лишних персонажей, утомительный хронометраж и очень отталкивающее начало. С другой стороны, было бы глупо не признать того факта, что картина «Мастер» явно выбивается из череды стандартных Голливудских лент и заслуживает пристального просмотра.

Что касается, актёрских номинация на Оскар, то, несомненно, Хоакин Феникс сыграл просто потрясающе (кстати, русский дубляж его персонажа, который сделал актёр Тимофей Трибунцев, также поражает своей оригинальностью и детальной проработкой). Филип Сеймур Хоффман тоже очень и очень хорош. А вот про Эми Адамс я бы даже и не вспомнил, не будь она среди номинантов. Простенькая и достаточно второстепенная роль, на мой взгляд.

Вердикт таков: смотреть нужно, но не всем этот фильм будет одинаково полезен. Кто-то просто хмыкнет и нажмёт на STOP на пятнадцатой минуте, а кто-то найдёт в этом кино что-то настолько своё, что может быть и жить станет легче. В любом случае, «Мастер» — это настоящее кино, а не кустарная подделка.

8 из 10

До этого я никогда не писала рецензий на фильмы, но в этот раз я хочу предостеречь тех, кто захочет посмотреть этот фильм. Я просто не смогла досидеть до конца сеанса в кинотеатре, ушла через час после начала. Мне просто стало жаль свое время.

До покупки билета я зашла на Кинопоиск, посмотрела рейтинг фильма и рейтинг кинокритиков и, как обычно, доверилась этим цифрам. В итоге — полное разочарование и непонимание.

Из 10 возможных баллов:

1) минус балл за отсутствие какого-либо юмора;

2) минус балл за неимоверно затянутые сцены — очень напрягающие паузы в диалогах, которые не предназначены для осмысления сказанного (там и осмысливать нечего), по полминуты показывают ничего не выражающее лицо какого-нибудь второстепенного героя;

3) минус балл за отвратительные плоские выражения — для того, чтобы показать, что из себя представляет главный герой, этого совершенно не требовалось, тем более с первой минуты;

4) минус балл за персонажей — ни одного вызывающего симпатию я в фильме не увидела, а уж от беременной жены и взрослого сына этого «харизматичного создателя религиозного культа» меня просто передергивало;

5) минус балл за бессмысленную и отвратительную обнаженку — не понимаю, для чего было снимать голых старушек;

6) минус балл за жанр — я, конечно, ни в коем случае не спорю о вкусах других и не утверждаю, что все подобные фильмы плохи, только нельзя было указывать везде, что это просто «драма». Это совсем не драма, лучше бы написали «кино не для всех», и я бы даже не пошла просвещаться.

Остальные баллы, которые я отнимаю — за потраченные деньги, потерянное время и испорченное настроение.

Я знаю, что на фильм стоит ограничение 18+, и мои минусы за плоские шутки и обнаженку будто бы не могут считаться, но, поверьте, я далеко не ханжа, просто в этом фильме такое совершенно не проходит.

Я обычный человек, который захотел вечером развеяться и зайти в кино. Я не шла с целью посмеяться или поплакать вместе с главными героями, я решила просто посмотреть интересный фильм. Если у Вас та же цель, что и у меня, — смотреть не стоит, и не верьте рейтингам, наградам и восхищенным отзывам. В этом случае на это полагаться не стоит, я не знаю, откуда на сайте столько «не таких, как все» пользователей.

1 из 10

Странная штука получается: ты пытаешься правильную модель поведения, обрести душевный покой, мало того, окружающие тебя люди тоже этого хотят, но, в конечном счете ничего не получается. Вечное скитание по бескрайнему морю в поисках пристани — вот как можно охарактеризовать главную мысль картины. Искания начинаются с самого момента отплытия — решения, кажущегося на тот момент верным. Ради чего Фредди это делает? По сути вся картина картина является попыткой дать обоснование этого решения. Режиссер проводит своеобразный психоанализ личности с вовлечением в данный процесс всех прочих актеров и, главное, зрителя. Надо сказать, что картина по сути является скорее актерской, за счет прекрасной игры она увлекает и не дает отвлечься до самого конца.

Скорее всего, главный герой находится в состоянии так называемого «бегства от свободы», концепции, изложенной Эрихом Фроммом аккурат перед началом Второй Мировой. Фредди хочет быть свободным, но для этого, как ни парадоксально, он становится узником своих желаний, а впоследствии, узником самопоиска.

Происходит своеобразная мастурбация жизни — использование впустую отведенного времени для бесплодных поисков собственного «я» без каких-либо социо-культурных наслоений. Самым страшным является то, что это очень легко осознать и невозможно преодолеть. Одни начинают, вследствие этого, верить в прошлые жизни, другие пытаются возомнить себя гениями и духовными светилами, третьи — полагают свою жизнь на волю свободного и беспечного плавания, которое создает видимость внутренней защищенности человека, но, в другую очередь, излишне заземляет его, превращая в представителя царства животных — Homo Sapiens. И тогда становится не совсем важно, любить или не любить, губить ли себя, кого или что оттрахать — песок, родную тетю, замужнюю женщину…

Все эти типажи представлены в ленте, которая не то что бы, вопреки распространенному мнению, дает много вопросов и пищи для ментальных процессов. Нет, картина является демонстрацией, проекцией того, что сейчас испытывают многие. Помимо этого, она обращается к важному вопросу всех философских систем — «Что есть человек?», и показывает тщетность поиска ответа на данный вопрос.

Каждый может найти в кинокартине себя. Вопрос лишь в одном — на каком этапе это произойдет? Глядя на то вхождение в роль Хоакина Феникса начинаешь невольно понимать, что наверняка он в определенный момент жизни переживал нечто подобное. Вообще, здесь Хоакин мне очень напомнил себя в предыдущей картине со своим участием — ленте «I`m still here». В какой-то мере эти фильмы взаимосвязаны между собой. По крайней мере, общей тематикой и попытками ее развития.

Настоятельно рекомендую ленту «Мастер» для внимательного и вдумчивого просмотра!

Наши переводчики решили оставить оригинальное название фильма «Мастер» (что в некотором смысле хорошо), однако в данном случае английское слово «master» несет в себе смысл «учитель, наставник». И главная тема фильма — это своеобразная привязанность учителя и ученика.

Казалось бы, что в тематике «учитель-ученик» нет ничего оригинального. Достойная внимания тема и положительная. Положительная, говорите? Как насчет того, что ученик — это запутавшийся, непутевый идиот, глина, из которой можно лепить что угодно, а учитель — это манипулятор-шарлатан, искренне верящий в свое миссионерское предназначение?

В первой части фильма мы наблюдаем, как развиваются отношения ученика Фредди Куэлла (Хоакин Феникс) и лидера «мистического» учения Ланкастера Додда (Филип Сеймур Хоффман). Хаотичный, склонный к насилию и импульсивный Фредди постепенно попадает под чары ласково-гипнотического воздействия Ланкастера. Фредди бесится, бунтует, но, что удивительно, не убегает, как раньше, от своих хозяев. Он подсознательно чувствует, что нужен, что кто-то его ценит. Ланкастер же видит в Фредди пусть и ужасную, грубую, но идеальную жертву своих экспериментов, которая будет любить своего хозяина искренне и бескорыстно в отличие, скажем, от его жены (Эйми Адамс), которая хоть и является соратницей мужа, но любит скорее свою власть над ним.

Финальная часть фильма, как мне показалось, может вызвать у зрителя некоторый когнитивный диссонанс. Я бы назвал концовку фильма светлой. Придурок Фредди находит в верности своему ласковому диктатору некую гавань, в которой его мятущаяся животная натура обретает своеобразную целенаправленность.

От соучастия зрителя к данной тематике и зависит степень воздействия картины. Если вы почувствовали моральный дискомфорт, горько ощутили, насколько слаба и непутева человеческая натура, которая слепо плутает по этой жизни, подвергаясь обработке или же, наоборот, находясь в рядах манипуляторов человеческим сознанием, то, вероятно, вы уже искали смысл в этой жизни.