Рецензии

После выхода этого самого римейка посыпалось море критики в его адрес и адрес Роба Зомби. Однако по прошествии недолгого времени многие смогли взглянуть на фильм другими глазами и открыть всю его естественную суть. Я сам поначалу не рассчитывал на достойное продолжение, но однажды решившись таки посмотреть его остался очень и очень доволен. Все таки чтобы ни говорили злые языки Роб Зомби умеет снимать качественные атмосферные фильмы.

Первую и увесистую часть фильма нас посвящают в трудное детства нашего любимого Майкла Майерса. По поводу этого у меня сложилось два мнения. С одной стороны интересно узнать о предпосылках, предрекающих Хэддонфилд на проклятье в лице безжалостного маньяка, узнать как же все начиналось. С этой целью сдвинуты временные рамки, и действо перенесено практически в наше время (об этом можно судить по наличию мобильных телефонов). Но с другой стороны можно было бы и не касаться этой темы, оставляя зрителю возможность самому додумать историю Майкла, тем самым сделав фильм еще более похожим на оригинал. Но так как это все таки интерпретация Карпентеровского «Хэллоуина» то первый вариант выбран за основу.

Герои фильма теперь предстают уже не такими милыми и безобидными. Ярко виден отпечаток современности. Далеко не самые «милые» диалоги и мысли персонажей и сама Лори Строут не кажется уже такой невинной. Так что есть, я думаю, за что подсократить население Хэддонфилда.

Сильно порадовал «новый» Майкл Майерс. С одной стороны он стал еще более устрашающим (по росту он на пол головы выше всех других героев) и «разрушительным» (простые двери для него не помеха ни коим образом), но с другой он стал более «чувственным» что ли. Не всех своих жертв он кромсает на месте, можно сказать оставляет на потом. Единственным минусом его могу отметить то, что он стал не таким малословным. Если в оригиналах он по настоящему безмолвен, то в римейке он постоянно издает какие то звуки, стоны, что немного портит общую картину.

Драматическая концовка кажется логически завершенной, однако, это все таки «Хэллоуин», и Майкл Майерс найдет способ вернуться в родные края.

9 из 10

Такой ерунды, как подобные римейки, я признаться давненько не встречал. Тот факт, что кто-то уже решился переделывать фильм одного из самых лучших фильмов в истории жанра ужасов, уже меня сильно насторожил. Вспомните римейк «Психоза» Альфреда Хичкока и вы поймёте о чём я толкую. А уж когда я услышал о том, что в режиссёрское кресло уселся выдающийся музыкант, но абсолютно бездарнейший режиссёр Роб Зомби, убил хоть какую-то либо надежду на адекватный фильм на корню.

В чём главная проблема фильма, спросите вы? Проблема в том, что Роб Зомби задался твёрдой задачей превратить Майкла Майерса в обычного смертного человека. Чувствительного к боли, способного умереть и не обладающего никакой сверхъестественной силой. Но он этого не сделал. Майкл Майерс остался совершенно таким же неуязвимым и сверхсильным безмолвным монстром. Ему совершенно нестрашны пулевые ранения, он с лёгкостью способен ломать железные прутья решётки, отрыать людям головы, ломать руки, и внимание(!) с лёгкостью переворачиваль легковые машины. В финале, когда его нашпиговывают пуляпи и сильно искрамсывают ножом. он всё равно продолжает ходить, как будто бы сним ничего не случилось. и что интересно, в некоторых эпизодах у него даже целая одежда в тех самых местах, куда он только что по идеи получил пулю. Волшебство? Да и вообще, откуда такие способности у якобы обычного

человека? Режиссёр не объяснил. И что самое обидное, зритель это съел. Сопровождается это безобразие кошмарной операторской работой, на уровне первых лент Фреда Олелен-Рэя и дешёвыми специальными эффектами с чёрной кровью. Куда было потрачено 20 миллионов долларов? та же «Пила» с заявленным бюджетом в ОДИН несчастный лимон, выглядит просто мегаблокбастером в сравнении с этой дешёвкой. Ну а убивает всё банальнейшая и стандартнейшая концовка под названием: «Ждите продолжения». И что хуже всего, дождались таки.

Смотреть не советую никому, ибо это определённо один из самых худших фильмов ужасов в истории жанра.

1 из 10

Следует начать с того, что, с одной стороны, все негативные аспекты картины достаточно подробно изложены и рассмотрены в многочисленных рецензиях отрицательного характера. При этом данный фильм вызвал достаточно противоречивые впечатления.

Так, на мой взгляд, не следует слишком негативно относиться к тому факту, что работа 2007 года полностью лишена глубокого психологизма и сюрреалистического характера «Хэллоуина» 1978 года. Ведь даже если бы таинственную, неординарную и напряжённую атмосферу оригинала (с немногочисленными и бескровными убийствами) удалось воспроизвести, это, скорее всего, привело бы с двум последствиям: режиссер был бы обвинён в полном плагиате и бессмысленном копировании оригинала (что в ремейке в немалой степени присутствует); для публики, не знакомой с оригиналом, фильм показался бы скучным и на вряд ли смог соотнестись с жанром ужасов (в сегодняшнем понимании данного термина).

Негативный аспект нового «Хэллоуина», пожалуй, можно усмотреть в несколько ином аспекте. Картина 1978 года имела успех благодаря своей уникальности, оригинальности и неповторимости, выраженными в сюрреалистичности происходящего и других составляющих; в некотором роде — новаторству.

В 2007 году на экраны вышел вполне стандартный фильм. Здесь есть всё, что привычно современному зрителю.

1) Откровенное оправдание убийцы (а злу, даже в кино, нельзя выдавать индульгенций, иначе оно становится неотличимым от добра), выраженное в перечислении виновных в среде сверстников, в жестокости и несправедливости общества, во внутрисемейных проблемах. Параллели с многочисленными другими современными лентами, далёкими от претензии на шедевр, называть не будем — они очевидны.

2) Наделение окружающих крайне негативными чертами — пункт, вытекающий из первого. На фоне санитаров, сверстников Лори, да и всего молодого поколения, представленного, в значительной степени, в виде немытых отбросов общества, Майкл кажется лишь невинной жертвой.

3) Придание образу безумца и садиста, достойного пули, изначальной невинности, человечности и лиричности, выраженной в стремлении обрести семью, любимых и близких.

При некоторых положительных моментах (убедительной игре МакДауэлла, присутствии оригинального музыкального сопровождения, зловещем образе Майерса) фильм, в отличие от работы 1978 года, не привнёс в жанр ничего по-настоящему нового и оригинального.

То есть:

Несмотря на то, что в данном случае рассматривается ремейк, в так называемом «авторском видении» нет главного — переосмысления, пересмотра старой легенды, попытки выявить в ней что-то действительно новое, интересное, способное украсить, дополнить впечатление оригинала, вызвать новый интерес современной публики, сделать его более привлекательным.

А что есть? В завершении повторимся ещё раз — очень грубый, слишком неестественный (или даже противоестественный) перенос прежнего образа, приспосабливание его под современные представления о злодеях в кино; низведение фильма на более низкий, неоригинальный, достаточно примитивный и стандартный уровень.

Лучше бы я потратил свое драгоценное время на что-нибудь другое, чем на этот абсолютно никчемный ремейк от Роба Зомби. Этот человек доказал нам, что он хороший рок-музыкант, но, право слово, в режиссерском кресле ему делать нечего.

Хэллоуин 2007 — это яркий пример того, как не нужно делать ремейк. Сплошная безвкусица и халява чувствуется во всем: в режиссуре, сюжете, актерской игре, работе оператора… Я даже не знаю есть ли здесь хоть один плюс, который можно отметить. Пожалуй только заглавная музыкальная тема Джона Карпентера, которая до сих пор вселяет страх. Ну и зловещий образ Майкла Майерса разумеется.

Главная проблема фильма (после убогой режиссуры) в том, что создатели не совсем поняли, что они хотят донести до зрителя. Зачем в течение 50 минут показывать нам детство Майкла? Зачем детально раскрывать все подробности становления его убийцей? У Карпентера все это уместилось в 8 минут. Да, в фильме 78-ого года причины сумасшествия Майкла не были раскрыты, но это придавало картине таинственности и атмосферы. Убийца был загадочен и непредсказуем. А что здесь? Создатели уделяют Майерсу 85% экранного времени, пытаясь раскрыть его сущность. Этот прием не срабатывает, зритель откровенно скучает.

Оставшиеся 40 минут предлагается лицезреть кровавые, но до ужаса однообразные сцены убийств, которые полностью скопированы из оригинала 70-ых. Вообще во второй половине фильма мы видим чуть ли не дословное копирование фильма Карпентера. Тут вам и шериф с доктором, которые в последний момент приходят на помощь, и заброшенный дом семейства Майерсов, в котором развернется финальная мясорубка, и детская легенда о бугимене. Все это приятно узнаваемо, но плохо смотрибельно. Спасибо режиссеру.

Как фильм собрал такую кассу? Как такое вообще попало на большие экраны? Для меня загадка.

В итоге: ужасная дешевка, пустой, невыразительный фильм, оскверняющий классику.

4 из 10

за приятную игру Малкольма МакДауэлла и музыку Карпентера.

Я уже успел заметить, что отрицательных рецензий на этот фильм больше, чем положительных, что ж, в данном случае вынужден признать, что это все вполне обоснованно, а не просто привередливость современного зрителя.

Мне очень нравится Роб Зомби, как в музыкальном, так и в киношном аспектах своего творчества, по крайней мере, что «Дом 1000 трупов», что «изгнанные дьяволом» были очень даже ничего, но вот с «Хэллоуином» он здорово лопухнулся. Проблема в том, что Зомби захотел сесть сразу на два стула — и психологическую драму сделать, прорисовав образ Майерса как обычного психа, чьи действия продиктованы тяжелым детством, и кровавый слэшер сделать с реверансом в сторону классики. Ни то, ни другое не получилось. Откровенно говоря, я не совсем понял, что именно его сподвигло совершать свои убийства в детстве, то есть мотивация уже прописана пунктирной линией. Другой вопрос — зачем это делать вообще, ведь в оригинале Майерс был этаким сгустком зла, Бугименом, не человеком, а каким-то посланцем ада, прибывшем на землю за новыми душами, и остановить его было невозможно. соответственно, в оригинале он ни разу не снял маски, кроме как в начале, когда показали его первое убийство, что только усиливало ирреальность его образа. Зомби лишил этого персонажа флера таинственности, тем самым превратив его в заурядного убийцу.

Кстати, первая половина смотрится очень даже хорошо — все так атмосферно, жестокие убийства показаны во всех своих малопривлекательных подробностях, вроде все, как надо, а вот дальше… поток свежих идей закончился, и вторая половина — ужатый где-то минут до 50 оригинал Карпентера, абсолютно безликий и снятый так топорно, что просто засыпаешь ближе к концу. Даже убийства, жизненно важный элемент любого слэшера, и то вышли мало того, что бескровные, так и не эффектные вовсе. Так, махнул ножом, жертва падает и все… Не подумайте, что я кровожадный псих, но для слэшера самоубийство делать такие вещи.

Неоспоримый плюс в кастинге — здесь Зомби сделал настоящий реверанс в сторону всех классических ужастиков 70—80-х гг., пригласив и Малкольма МакДауэлла, Брэда Дурифа, Карен Блэк, Кена Фори, Ричарда Линча и многих других. К сожалению, фильм похвастаться другими достоинствами просто не в силах. А жаль. Хотя вот «Хэллоуин-2», судя по всему, вышел ещё хуже.

Таким образом, ставлю 5 из 10 за несбывшиеся надежды

Сначала я, опять же, увидел римейк, и только потом руки дошли до оригинала. При первом просмотре я досмотрел только до того момента, как Майкл убегает из психушки, а дальше я не смог осилить и не кадра. Уже в этом году, в начале лета я от нечего делать решил посмотреть фильм, и… он мне понравился. Игра актеров, правда, оставляла желать лучшего, но сюжет радовал до последней секунды. Роб Зомби все глобально поменял — он показал нам, что толкнуло Майкла на путь убийств, и поставил его целью не уничтожение рода своего, а желание обрести полноценную семью. Хоть в фильме была куча недочетов и ошибок — он мне дико понравился. Смотреть всем фанатам «Хэллоуина» и просто любителям хороших фильмов ужасов.

10 из 10

Признаюсь честно, что оригинальный фильм Джона Карпентера 1978 года я не смотрел. Несколько более поздних частей саги видел, но вот далекий оригинал, положивший начало знаменитой франшизе прошел мимо меня. Так что на реинкарнацию Майкла Майерса стараниями Роба Зомби я смотрел новыми глазами, не догадываясь о том, чего следует ожидать и что нам показывали на экранах ранее.

Так что «Хэллоуин 2007» был для Casey Cooper`а целиком оригинальной картиной. А его приверженность римейкам классических лент еще больше подлила масла в огонь ожидания этого фильма. Как итог: надежды не оказались напрасными — картина действительно порадовала.

И в первую очередь хочется отметить сюжетную линию. Чаще всего в фильмах ужасов один (реже несколько) психопатов весь фильм гоняются за компанией молодых людей — ну вы все знаете, как это бывает в кино. Но здесь жизнь главного героя, извините — злодея, показана с самого детства. Не часто жанр радует нас такими подробностями, тем более что все эти подробности оказались как нельзя кстати, да и о счастливом детстве речь не идет — так что в картине с самого начала будет много крови и всего того, что ждет зритель в подобного рода проектах.

Итак, с жуткими сценами из детства персонажа разобрались, почти… Скажу только, что актера на роль маленького Майерса подобрали даже чересчур подходящего — уж очень к месту он здесь пришелся. Тоже самое можно сказать и о подросшем злодее — огромный молчаливый парень в маске, который естественно сбежал (вообще то, судя по фильму, просто ушел) из психушки, где его держали почти всю жизнь. Тут то кровавая феерия с кучей жертв получит второе рождение, при этом за один и тот же фильм.

Образ самого Майкла оказался очень даже не плохо проработанным. Его внешность, его поступки, маски, действия. Над обстановкой вокруг него тоже постарались. Так что и в техническом плане фильм не подвел. Не назову его очень уж атмосферным, но стиль есть, по крайней мере, мне так показалось, да и семья Майкла и то, что с ними произошло, наносит определенный ужасающий отпечаток на всю картину в целом (ведь поначалу убивает людей и мучает животных еще совсем юный школьник — к такому зритель даже в фильмах ужасов не успел привыкнуть).

Еще хочется сказать пару хвалебных слов об актерском составе — раз уж начал с исполнителей роли главного героя-злодея. Шери Мун Зомби меня порадовала. Малкольм МакДауэлл был тоже не плох. Мимолетное участие Дэнни Трехо следует отнести к плюсам. Даниэль Харрис и отчасти Скаут Тэйлор-Комптон порадовали внешними данными, так что тоже плюс.

Ну и напоследок, возвращаясь к традициям жанра, скажу, что все его нормы, т. е. все то, что мы ожидаем увидеть и то, ради чего зритель вообще такие фильмы смотрит — он там и увидит. Это, и еще немного больше. Психопат в своем классическом образе на месте, куча жертв — тоже, обнаженные девушки присутствуют, впрочем, как и остальные актеры, создавшие очень реальную обстановку того городка. В меру интересный и в меру предсказуемый сюжет так же в стороне не остался.

Итог: вряд ли претендующий на роль классики, но сам по себе очень даже достойный представитель жанра — настоящий фильм ужасов, ни капли меня не разочаровавший.

Современному зрителю, который не смотрел в своё время оригинальный «Хэллоуин» Дж. Карпентера 1978-го года выхода, будет тяжело понять его же римейк. «Хэллоуин» 1978-го года когда-то изобрёл сам жанр слэшер, который до конца отполировали авторы уже триквела «Пятницы 13-е», но для нашего времени первый «Хэллоуин» — всего лишь обычный среднестатистический слэшер без особых откровений. Зря авторы римейка не стали менять динамику оригинального фильма — моё мнение, но фанаты дилогии Карпентера, я думаю, должны быть признательны им. Зато вот те же авторы римейка «Пятница 13-е» опять отличились в положительную сторону, выдав на-гора фильм, который объдинил всё то самое лучшее, что было с первой по третью части сериала, и убрал всё лишнее из них. Оригинальная «Пятница 13-е» затмила собой «Хэллоуин» только после выхода третьего фильма, но римейк сделал «Хэллоуин» уже с выходом первого фильма.

На самом деле современная адаптация «Хэллоуина» от Роба Зомби хороша. Да, она не забегает вперёд на две части, как «Пятница 13-е», потому что первые две части сняты великим режиссёром Карпентером и не нуждаются в переиначивании, зато в исходный сценарий, которому было уже почти 30-ть лет на момент выхода картины, добавляет много нового и интересного. А именно: что происходило с Майклом Майерсом до убиения им его родной сестры и что происходило с ним (это преподносится, естественно, сжато) в психиатрической клинике. Т. е. Роб Зомби фактически добавляет в сценарий то, о чём должен был поведать нам так и не увидевший свет фильм «Хэллоуин: Пропущенные годы» (должен был быть приквелом оригинального фильма).

Всё остальное в римейке (за исключением незначительных различий) — тоже самое, что и в фильме Дж. Карпентера 1978-го года…

Вердикт. В итоге мы видим не блещущий чем-то особенным римейк первого в своём роде слэшера, ошибка которого лишь в отказе авторов от изменения динамики оригинального фильма 1978-го года в пользу появления в фильме истории детства Майкла Майерса. Последнее тоже не совсем плохо, поэтому 8-мь балов фильму поставить можно.

8 из 10 (только за кадры детства Майкла Майерса, одного из маньяков всех времён и народов).

Сравнивать `Хэллоуин` нового образца от Роба Зомби с известнейшим фильмов ужасов Джона Карпентера можно, но совершенно необязательно. Потому что как римейк, он представлен с несколько другой точки зрения, нежели оригинал. Зачем вообще нужны такие переделки, если первоначальный фильм настолько хорош? А первый `Хэллоуин`, безусловно, один из лучших в жанре. Скорее всего, чтобы в очередной раз заработать на брэнде, но режиссер Роб Зомби принципиально снимает фильмы ужасов определенной направленности, и спутать его творчество с чьим-либо еще так же трудно, как и Джона Карпентера. В любом его фильме неповторимая мрачная атмосфера и жуткий саундтрек, грязная цветовая гамма и невменяемые главные персонажи (`Дом 1000 трупов` и `Изгнанные дьяволом` тому подтверждение).

Качественные римейки отличаются от оригиналов из далеких 80-х тем, что они жестче и, естественно, сняты в современной или даже клиповой манере. `Хэллоуин 2007` не стал исключением, и в результате стал более `злым` и жестоким. Майк Майерс вновь высокорослый маньяк с маской на лице, и теперь его показывают куда чаще. Этим и хороша работа Роба Зомби, что он давит не ожиданием, как это делали 10—20 лет назад, а общим стилем повествования. То есть если говорят о главном герое, то только ужасные вещи, если показывают его, то так, что становится реально не по себе. К тому же здесь немного приоткрывают завесу тайны личности убийцы, и в некоторые моменты его даже можно пожалеть.

Построено все по классической схеме фильма ужасов про маньяка, но в новом `Хэллоуине` показывают детство Майерса, его пребывание в психушке, и его врача Лумиса, который знал о сущности маньяка больше, чем кто-либо. Разумеется, никуда не делись его похождения на свободе, и кстати, здесь он представлен более одушевленным персонажем, чем в оригинальном фильме. Там пугали его загадочным образом и молчаливостью, а здесь психологической природой его натуры. Не то чтобы в итоге получился психологический триллер, но ужасов тут меньше, чем в предыдущих работах Роба Зомби. Саундтрек, как всегда, бесподобен, картинка мрачная, актеры подобраны отлично. Поэтому уж одного просмотра новый `Хэллоуин` заслуживает в любом случае.

На мой взгляд — качественный римейк `Хэллоуина`, на порядок лучше предыдущих нелепых продолжений истории о Майке Майерсе.

Значит так. Вот семья. Мама, отчим, владшая сестричка и брат её, он же главный герой. Может там ещё кто-то был, я не помню, давно фильм смотрел.

По каким-то причинам он решил замочить всю свою семью. Понятное дело, что мальчик с отклонением. Это в фильме показано. Оставил в живых только младшую сестру. В общем прямая ему дорога в психиатрическую больницу. Там он сидел долго, наделал себе кучу масок, типа Джейсон Вирхис, мальчик тоже лицо прячет. Прошло много времени, он стал большим дядькой. И вот решил сбежать. И как вы думаете зачем? Да чтобы найти ту самую младшую сестру, которая уже выросла, и убить. Вот и весь смысл фильма.

Я от него долго отходил. Думал посмотреть нармальный хоррор, а получил…

Смысла нету никакого, фильм просто тупой. Вот и всё.

Рецензия получилась короткая, так как писать не о чем.