Рецензии

Что же собственно такое художественный кинофильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»? Это жутко смешная и пошлейшая комедия, для просмотра в большой (мужской) компании и желательно «под пивко». То же самое что и оригинальный фильм, разве что для куда более массовой аудитории и сделанный по всем правилам «сиквелостроения», главное из которых заключается в том, чтобы сделать все тоже самое (желательно только хорошее), но в увеличенном количестве.

Сюжетно все настолько идентично, что уже от этого становится смешно. Смущает разве что только то, что в первом фильме все злоключения наших героев можно списать на тотальную невезучесть, вроде как «со всеми бывает», то во втором уже понимаешь, что они еще те идиоты и безо всяких препаратов и алкоголя.

С другой стороны, несмотря на весь сюжетный бред, полнейшую бессмыслицу, непрекращающееся ощущение дежа-вю и пошлейший юмор (порой переходящий грань хорошего вкуса), смотрится все это дело все равно до дикости смешно и не без интереса. И что самое интересное — хочется пересматривать, конечно, не так сильно как первый фильм, но все же это явный показатель качества.

И, конечно же, актерские работы. Как и в предшественнике, основной удар на себя взял Зак Галифианакис, но и Брэдли Купер с Эдом Хелмсом времени зря не теряют, тоже порой выдавая еще те перлы. Но как, ни парадоксально, участвующий в паре эпизодов Кен Жонг умудрился затмить всех разом. Ну и в качестве бонуса небольшие роли Пола Джаматти, Ника Кассаветеса (историю про это камео и рассказывать уже лень, все равно все уже слышали) и Майка Тайсона, на сей раз поющего.

Тодд Филлипс и компания на сей раз тупо погнались за сборами, сделав основную ставку на тех, кому понравился первый фильм, совершенно не желаю привлекать остальную аудиторию. Как ни парадоксально, это радует. Никаких нововведений, попыток привлечь женщин или детей и (упаси господи!) снижения рейтинга до PG-13 нет и в помине. Тусовка совершенно для своих, ну и что, что ситуация, персонажи, даже многие гэги совершенно те же. На двух фильмах концепция пока сработала, вот только на третий запала не хватит, оригинальность триквелу бы не помешала. Так что давайте уже протрезвеем и за работу!

Я уже один раз пожалел, что пропустил оригинальный «Мальчишник в Вегасе» в кинотеатрах, теперь я поставил себе задачу, что я должен пойти на сиквел, причем в премьеру. Ни снег, ни дождь мне не помешает, я все ровно туда попаду. Оригинальную картину я очень сильно люблю, это не просто комедия, но и один из лучших фильмов 2009 года. Я боялся, что сиквел примут не так, как приняли первую часть. Но я все ровно верил, что мне фильм понравиться также. Может его на самом деле не приняло такое же количество зрителей, я остался доволен картиной, снова. Да, в каждом сиквеле минусов больше, и этот не исключение. Но я с самого начала знал, что я буду ей доволен. В то время, когда её многие сильно раскритиковали, мне «Мальчишник 2» понравился.

Начну, пожалуй, с минусов, а их не так много. Основная проблема в том, что сиквел идет по тому же шаблону, как шел оригинал. Местами это на самом деле не смотрелось. А во многих эпизодах ты даже понимаешь, что кино снова смотрится также круто. В общем, это не главная проблема, но все-таки проблема. Естественно режиссеру надо было поменять сценаристов. Но они смогли придумать классный юмор, который снова, без какой либо паузы смешил. Так что, если вы смеялись над первой частью, вы также будете смеяться и на сиквеле, а многие даже еще больше. Но я и не исключаю того, что не каждый будет смеяться. Так как здесь стало еще больше пошлых шуток. Вот сейчас можно сказать, что фильм теперь на любителя. Если я не понимал тех, кому не понравилась первая часть, то я могу понять тех, кому не понравилась вторая. Что я больше всего боялся, так это того, что сиквел теперь станет обычной комедией, чтобы тупо поржать и отрубить мозг. «Мальчишник в Вегасе» был не таким фильмом, мне это больше всего нравилось в нем. А «Мальчишник 2» стал, к сожалению, таким фильмом. Но, это не помешало ему понравиться мне. Хоть я поначалу думал, что перемещение событий в Бангкок будет не таким же неудержимым как Вегас. Судя по трейлеру, Бангкок показали с не красивой и местами скучной стороны. Но фильм сделали для того, чтобы наблюдать над приключениями волчьей стаи, и снова они влипли во всякие истории, снова потеряли кого-то и всякое такое. Фильм очень и очень смешной, а это самое главное. Просто с другим городом и всё. Это такая же первая часть, и я советую закрыть глаза на минусы. Поверьте, тогда вам кино понравиться.

Все остальные актеры играли на том же уровне. Так что все слова, которые я буду говорить, всё такое же было в оригинальном Мальчишнике. Это значит, все играли отлично, абсолютно никто не разочаровал. Я люблю эти фильмы в основном даже из-за актеров. А Зак Галифианакис стал еще страннее, и еще смешнее. Это значит еще безумнее, и он обязан получить снова премию MTV за лучшую комедийную роль. Снова лучшая роль в фильме. Брэдли Купер и Эд Хелмс вообще считаются актерами, которые вряд ли когда-либо разочаруют, первый точно. Без всей этой команды, третий мальчишник (если он будет) станет совершенно другим фильмом, и он не станет таким же шикарным. Почему Джастин Барта вообще не был вместе с волчьей стаей, опять сценаристы плохо поработали. Я разочарован, что не было Лиама Нисона, хотя его замена меня не огорчила, но я все-таки хотел увидеть тот вариант, который был первоначально. Выложился вовсю Кен Жонг, ведь нравиться человеку здесь сниматься, не смотря на количество появления на экране и гонорары. Почему не все такие? Я думал под конец, где Майк Тайсон, но его неожиданное появление даже слегка преувеличило отношение к фильму.

Прежде всего, я рад тому, что в проект вернулся Тодд Филиппс, а также остался доволен его игрой, он здесь также снялся в классной роли. Если вы знаете его внешность, поверьте, вы его заметите точно. А также он снова не огорчил, постановка вообще в целом качественная и стильная, снова с оттяжечкой и зрелищностью. Чуть не забыл еще кое-что, здесь прибавился уровень экшена, что являлось приятным и нужным дополнением. Но, к сожалению, минусы не закончились, остался один, это саундтрек. Когда в первой части, абсолютно каждая композиция не разочаровала, то сейчас достойных было всего две. И к тому же та, что звучала во время титров, была совсем не к месту, надо было возвращать первую. С этим-то они и подкачали, почти все разочаровали. В принципе, вот и всё. О фильме нечего сказать. Всё, что можно в основном сказать было в первой части. Появились приятные и неприятные неожиданности, многие мечты сбылись, к сожалению и страхи тоже. Но это не делает фильм плохим. Мне он понравился также сильно, как и оригинал. «Мальчишник 2» удался, и она явно лучше прошлых комедий, и даже лучше «Пола», которая была на данный момент лучшей комедией этого года. Второй мальчишник и лучше, и смешнее. Главное посмеяться и отключить голову, я так и сделал. Почему стоит ждать триквел? Если верить словам режиссера, то он будет идти не по тому шаблону, а это уже классно. Старая команда тоже вернется, естественно они снова во многое впутаются. Так что, ждать стоит, и еще верить, что он будет лучше сиквела, а также не исключаю, что будет лучше оригинала. Желательно, снова с Филиппсом в кресле режиссера, он справляется со своей задачей. Ведь у него никогда не было плохих комедий, и он один из лучших режиссеров за последнее время в этом жанре. И просто, такая история не должна закончиться, не смотря на критику, признайтесь, ведь это шикарно. Ставить точку сейчас будет не справедливо, так что я буду ждать продолжение, также как ждал этот сиквел.

Итог: В чем то и хуже первой части, но все ровно это снова динамичная и безумная комедия, и пока даже лучшая в этом году. Всего парочка минусов появилась, но плюсов в разы больше, поэтому я люблю это кино также сильно, как и оригинал. Но на этот раз, понравиться не каждому, хотя если вы любите первую часть, то и полюбите сиквел. Я остался доволен, дико посмеялся, просмотром не пожалел, даже есть желание пересмотреть. Не тянет на шедевр, но все же, картина достойная и даже недооцененная.

Ровно два года назад я писал рецензию на первую часть этой комедии! И вот за окном 2011 год и на экраны вышло продолжение Мальчишника, но мне же удобнее называть этот фильм «Похмелье» так как у Голливуда есть с десяток фильмов на тему Мальчишников. Опять же повторюсь, будучи напрочь «убитым» первой частью, я конечно же ждал вторую часть и втайне надеялся на неплохое продолжение. В кино идти на фильм я не собирался, а вот на двд с радостью посмотрел бы. НО! Получилось так что я всё таки попал на премьеру «Похмелья» и эти 102 минуты экранного времени в который раз убедили меня в том что не бывает границ у человеческой смелости и фантазии. Ибо показывает такой треш и угар на большом экране, нужно иметь смелость и веру в то что ты делаешь. Ведь намного легче было бы просто приписать «2» после названия фильма, вписать парочку новых плоских в сценарий и вот тебе готовый фильм, сколько таких продолжений было у голливудских комедии?!

«Похмелье 2» оказался выше этого и увиденное мною на экране привело меня в полный восторг.

Сама история завязана на том что «волчья стая» в полном составе отправляется в Тайланд на свадьбу дантиста Стью. Как мы знаем из первой части их первый мальчишник в Вегасе оказался мягко говоря бурным, так что на сей раз Стью хочет чтобы всё прошлом мирно. Но как мы все понимаем желанию Стью не суждено сбыться. Их, как и в прошлый раз, вырубает так в дополнение ко всему они теряют 16 летнего брата жены нашего многострадального дантиста. Вот и казалось бы вся сценарная нагрузка фильма, но в итоге авторам удалось создать комедию нового уровня, под словами «новый уровень» я подразумеваю, то что ни в одной комедии вышедшей на большие экраны за последние лет десять не было столько юмора ниже пояса, столь безумных сюжетных поворотов и такой игры актёров в больше степени под игрой актёров я подразумеваю Зака Галифианакиса, он отработал свои 5 миллионов $ на все 100%.

Бангкок! Лучшего города для продолжения похождений этой тройки нельзя было найти. Город как будто создан для их сумасшествий и каким бы безумием на казалось происходящее на экране, я весь фильм не мог удержать хохот, а некоторые сцена с мужскими гениталиями нанесли моей психике непоправимый урон, так что фильм недаром получил рейтинг «R» вести детей на него точно не стоит!

Писать рецензию на такого рода фильма тяжело, так как нужно самому увидеть чтобы понять всё безумие происходящее на экране. Да бы не спойлерить опять же похвалю сценаристов картины за то что они внесли столько нового в фильм, отлично подобранную музыку и актёрский состав, в особенности Брэдли Купера и Зака Галифианакиса.

Короче, идите все дружной толпой в кинотеатр, желательно чтобы вам было больше 16, так как в фильме есть сцены, которые нежелательно показывать детям, и я вам обещаю море хохота и поверхностный шок от «Похмелья» вам обеспечен. Безумный Бангкок, разборки мафии, лица с неопределённой ориентацией, монахи, погони, безумный Зак и океан юмора не дадут вам скучать. Лучшая комедия лета 11 года, must seen безусловно!

8 из 10

P.S. перед просмотром чувство прекрасного желательно оставить дома.

Комедии Тодда Филлипса образовывают группу комедий на равне с теми которые делает Джуд Апатоу и его команда, такое сравнение напрашивается сразу. Каждая команда выпускает по одному фильму в год, и они местами смешные, но пошлые тоже. Если сравнивать из фильмов которые выпускают эти две команды, то я конечно поддержу комедии Тодда Филлипса. Вы спросите почему? Я отвечу, что у этого режиссера кино получается более оригинальным и смешным, и даже та пошлость она как-то смотрится органично во время просмотра. В общем-то известность Филлипса пришла в большей степени из за «Похмелья»,хотя киноманы в том числе и я смотрели «Дорожное приключение»,и «Старую закалку»,но наибольший успех после «Похмелья» пошел. Не мудрено, кино оказалось прекрасной и смешной комедией. После кассового успеха продолжение не заставило себя ждать. И вот встречайте «Похмелье 2»,в российском прокате именованный как «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок».

Я сейчас почитал отзывы многих критиков и зрителей, и не могу понять, а разве стоило ждать чего-то другого от этой ленты? Если вы снимаете продолжение, в котором сюжет похож, сценарный главных ход будет таким же. Остается радоваться что и в этом фильме проверенный ход смотрится достойно и довольно свежо, не так избито сильно же. Тем более режиссер с иронией относится к такому сюжетному повороту, уже начиная с фразу «Дубль 2» которая звучит от персонажа Бредли Купера. И ведь весь фильм отличается чем-то от первой части.

Если говорить о юморе, то скажу так «Похмелье» было менее пошлым и более смешным, а продолжение более пошлое, местами даже слишком, но то что смотрелось глупо скажем в «Храбрых перцем»,тут смотрелось органично и смешно, наверное от ситуации. Да безусловно можно ругать «Похмелье 2» за вторичность, даже фотографии в титрах есть, все равно является хорошим развлечением. Да на один раз, но зато этот просмотр будет очень увлекательным. Происходящее на экране увлекает и является очень зажигательным и драйвовым зрелищем. Даже то что смешно не так сильно, можно отнести к плюсам так как смешных комедий не было давно, а эта достойна одного просмотра.

К сожалению смысл точнее посыл, что наркотики употреблять не надо остался. Зато некоторые моменты могут сравнится с первой частью по уровню смеха, они если честно очень смешные, но есть очень лишние сцены вроде похода в бар транссексуалов, самый по моему пошлый момент фильма. Если говорить о том что есть в этом фильме нового, так это криминальная история которая появляется где-то в середине фильма, да она может показаться лишней, но мне вполне понравилась. Во многих комедиях такая линия есть.

Мне очень нравится умение Тодда Филлипса, совместить прекрасный саундтрек с картинкой, тут его умение не подкачало некоторые сцены действительно идеальны по сочетанию этих факторов. Плюс режиссура очень хорошая. Актеры просто шикарны в своих ролях, самое главное им нравится сниматься, хочу отметить прекрасный перфоманс Зака Галифианакиса, ему просто приятно тут играть, он купается в своей роли, и смешит уже на визуальном уровне поведения своего персонажа, он играет такого же взрослого ребенка как и в первой части «Похмелья», как и в фильме «Впритык». Его персонажу просто очень хочется иметь своих лучших друзей, тут это показано очень хорошо. Эд Хелмс действительно хорошо сыграл, Брэдли Купер шикарен. Многие говорят что большая часть бюджета ушла на актеров но это не совсем так, большая часть ушла на съемки, более масштабные по сравнению с первой частью. А еще выделю Джастина Барту, Кена Жонга, неожиданную роль Пола Джаматти, и конечно шикарный музыкальный номер Майка Тайсона. Ну и выделю камео Ника Кассаветиса. О, точно чуть не забыл шикарна в своей роли мартышка, а то что она курит, и то что она работает наркокурьером шикарная идея.

Итог: не плохая комедия, местами смешная, но довольно пошлая. В принципе кино на один раз, но этот просмотр окажется очень достойным. А так кино с шикарным саундтреком, хорошей режиссурой, хорошими актерами, и конечно атмосферой полного безумия, а точно еще кино очень зажигательное и драйвовое. Но предупреждаю понравится не всем.

PS. Надеюсь триквел, который уже будет точно, будет снят не много по другому и не будет снят под копирку с первой части, так как допустим то что работает тут, не будет работать в третий раз.

Есть в Голливуде несколько популярный рецептов создания сиквелов, к примеру, все то же, но в два раза больше, или упрощенный вариант «не трогай го**о, оно и не воняет».

Именно таким методом руководствовались создатели фильма «Отходняк. Часть 2». Схема не претерпела практически никаких изменений : подготовка к свадьбе, семейные неурядицы — мальчишник — тяжелое утро — проблемы ….. и так далее по списку вплоть до финальной речи Стью. Большинство героев, в том числе и второстепенных также перебралось из первого фильма, в том числе злобный китаец и поющий негр-боксер.

Тем не менее, все это по-прежнему смешно, ибо у фильма просто отсутствуют конкуренты в их поджанровой нише. Как и прежде это чисто мужское кино, не думаю, что девушки выдержат больше половины фильма, кино безбашенное, пошлое и местами дико ржачное.

И все же, то что зрители готовы простить один раз, они не смогут простить второй, так что если будет триквел, хотелось бы, чтобы авторы э-э.. . ну, это, ну, вы поняли.

Один раз — не гондурас -

7,0 из 10

P.S. В очередной раз порадовало как наши прокатчики сели в лужу с переводом названия фильма (похожее было с фильмом «The Ring», когда оказалось, что там все же имелся в виду «круг или кольцо», а не «звонок»). Добавив в название оригинального фильма слово «Вегас», которого, разумеется, в англоязычной версии (hangover — бодун, похмелюга, отходнячок), они пополнили список плохих русскоязычных названий голливудских фильмов.

Сомнений по поводу того, зачем был снят этот фильм никогда и не было, но отчаянные фаны, конечно, думали, что для них, для них одних Тод Филлипс решил таки сделать сиквел одной из самых удачных и смешных комедий нулевых. Нет сомнений и в том, что никакой ставки на оригинальный сюжет режиссер не делал, да и стопроцентная надуманность истории позволяет в который раз убедиться в алчности продюсеров, вместе с которой в комплекте обычно идут некомпетентные создатели. Точнее как, свой профессионализм они уже подтвердили, сняв первую часть, но развивать историю, у которой был логичный, симпатичный и просто замечательный конец, нелепо априори. А потому, идя скорее на поводу все тех же Брукхаймеров, никто из съемочной группы не сделал свою работу даже на четверку. Отсюда и вполне предсказуемый итог: посредственно, банально, не смешно.

Сиквел проигрывает оригиналу по всем компонентам, не считая финальных титров, но и они, по сути, уже не в таком выигрышном положении, как в первой части, ибо уже было. В плане сюжета «Мальчишник 2» — это, конечно, ужас. Все настолько непродуманно и нелепо, что очевидность факта отсутствия всякой логики в показанных зрителю действиях главных героев поражает своей бессвязностью. Жену Стью поменяли, придумали бессмысленный конфликт Алана и «стаи», добавили совершенно бездарные моменты, типа ключевого сопоставления фактов в голове Стью и, наконец, буквально «убили» юмористической стороной ленты в отдельных местах.

Да, за все шутки дань отдать надо американской культуре, которая формировалась, очевидно, минут за пять и то по пьяни. Можно было, конечно, списать все на то, что в комедиях принято смеяться над отрубленными пальцами, но вот секс с трансвеститом — пора вешаться. Было бы глупо называть сортирный и пошлый юмор лишним, потому как и в первой части он был именно таким, но здесь почти все, над чем можно посмеяться имеет противоречивый характер, что заведомо осложняет зрителя.

Что до присутствия актерской игры, то она, как тамада на школьном выпускном, вроде и есть, а на самом деле ее и нет. Купер демонстрирует всем свой оголенный торс, при этом не действуя никак своим лицом в плане того, чтобы убедить зрителя. Фрагментарно хорош Галифианакис, но опять же он выглядит слишком серо и занудно, ибо пытается делать совсем не то, что он него хотят зрители. Хелмс — отдельная история, так как ни игры, ни харизмы, ни отличительных черт у его персонажа не наблюдается. Да и массовка, коей куча, есть массовка, ибо сера и безвкусна.

Нелепо выглядит все, начиная завязкой и кончая развязкой. Сиквел в наши дни стал ассоциироваться с нулевой художественной составляющей. «Мальчишник 2» подтвердил это и притом очень и очень уверенно. Это плохое кино. Оно старается быть хорошим, добавляя совсем не сочетаемые компоненты, но все же остается плохим и банальным, потому как «Все, что бывает в Вегасе, остается в Вегасе…»

А Бангкок тут ни при чем.

Летние комедии — самое необходимое для поднятия настроения! Когда на улице самое начало летнего сезона, на термометре уже 25 по Цельсию, а вы не знаете, чем занять себя вечером — последуйте нашему примеру! Мы ничуть не пожалели, побывав 1 июня на премьере одной из самых ожидаемых комедий лета — «Мальчишник-2: Из Вегаса в Бангкок»!

Новая картина проходит под запоминающимся слоганом — «Теперь их имеет Бангкок». Помня злоключения друзей в прошлой части фильма, мы, как и полагается, ожидали чего-то феерического. В итоге, конечно, свой заряд позитива получили, хотя и считаем, что создателям новинки есть куда стремиться!

На этот раз Стью (Эд Хелмс) решает: «Хватит приключений! Пора повзрослеть и провести свадьбу, как все нормальные люди!» Думаете, у него получилось? Ну конечно же нет! Мы предполагаем, что все могло бы сложиться по-другому, если бы вновь не помешали его сумасшедшие друзья. Фил (Брэдли Купер), Алан (Зак Галифианакис) и Даг (Джастин Барта) появляются в нужный момент и решают, что свадьба без традиционного мальчишника пройти не может. И, уговорив Стью на небольшой шабаш, отправляются в одну из самых опасных, подозрительных и, в то же время, манящих, стран мира — в Таиланд!

Как думаете, они успели на свадьбу? Ну, предполагая возможный хэппи-энд, вы ответите, что да. Но вот через что им пришлось пройти ради этого — совсем другой вопрос… Наркотики, падшие женщины (и не совсем женщины), трупы и мафиози — лишь неполный список всех ужасов, с которыми пришлось столкнуться закадычной компании.

WARNING: комедию нельзя назвать семейной — создатели переплюнули сами себя и добавили в этой части столько перца в изображении и лексиконе главных героев, что детям с родителями фильм будет смотреть, по крайней мере, неловко… ходите в кинотеатры отдельно ;)

Посмотрев новую часть, возникает вопрос: а что же дальше? Кто женится следующим? Из друзей остался неженатым только Алан, который вот уже второй раз вносит немаловажную лепту в беспредельные приключения…. Думаем, на этот вопрос смогут ответить лишь создатели картины, все в их руках! И, скорее всего, они будут ориентироваться на реакцию зрителей и кассовые сборы фильма. А это значит, что если вы хотите увидеть еще несколько историй о похождениях неудачных путешественников, бегом в кинотеатры! Давайте покажем прокатчикам, что есть еще спрос на фильмы про неунывающих искателей приключений!

Мне очень понравилась первая часть «Мальчишника», поэтому обрадовался, когда узнал о продолжении. После просмотра трейлера, я валялся под столом. Это, наверное, единственный трейлер, который заставил меня так искренне смеяться. И я абсолютно не жалею, что пошел в кино именно на «Мальчишник», предпочитая эту комедию новым «Пиратам Карибского моря» или «Кунг-Фу Панда — 2».

На этот раз «Волчья стая» вовсю отжигает в одном из самых раскрепощенных городов Азии — Бангкоке. Почему Бангкок? Просто невеста Стю — родом из Таиланда, а поэтому и свадьбу решили провести у нее на родине.

Сюжет сиквела построен так же, как и в первом фильме, и если вы ждали чего-то сверхнового от этой части, то вас ждет разочарование. По-моему, авторы поступили очень правильно, оставив ту же структуру сюжета, изменив при этом место действия, и добавив новых ситуаций, в которые попадают главные герои. Лично я шел в кино, чтобы увидеть именно это.

Актеры сыграли безукоризненно: Брэдли Купер в роли Фила, самого адекватного из всей тройки, пытающегося найти хоть какую-то логику во всем произошедшем; Эд Хелмс изображая Стю, тихоню в котором дремлет внутренний демон, Зак Галифианакис в роли Алана, который, даже с серьёзным лицом может вызвать такой приступ смеха, от которого заболят мышцы пресса. Кен Джонг, сыгравший мафиози Чоу, из Вегаса. Он здесь отрывается не хуже, если не сказать круче, чем в Городе Грехов. Джастин Барта, в роли Дага, здесь был персонажем второстепенным, и особой погоды не делал. У Мэйсона Ли получился неплохой дебют в кино (фильм, где он младенец — не в счёт). Он сыграл роль Тедди, брата невесты. Что касается Ника Касcаветиса и Пола Джаматти, то их можно было и не приглашать. Роли у них небольшие, и ничем особо не запоминаются. Лучше Нику снимать, а не сниматься. Его «Альфа-Дог» очень тронул. Ах, да! Чуть не забыл упомянуть Обезьяну. Играет покруче некоторых актеров. Обратите внимание.

В общем, я благодарен актерам, в полном составе снявшимся в сиквеле; режиссеру, продолжившему историю про безбашенных «волков»; сценаристам, написавшим, местами пошлые, но очень смешные шутки; конечно же оператору за сцену с обезьяной и фотки в конце. И Майк, спасибо тебе за песню «One Night in Bangkok», но лучше, никогда больше не пой.

Обязательно посмотрите этот фильм, даже если вы не видели первую часть (такие есть вообще?). Вряд ли этим летом будет что-то смешнее.

Сиквелы, по определению не могут быть оригинальными, так как в любом случае являются продолжением уже воплощённой идеи, возможно и не всегда связанной с предыдущей частью. Случай с «Мальчишником 2» именно из этой серии, как и оригинал, вторая часть принимает форму обратной тайны, пытаясь проследить все шаги героев и выяснить причины приведшие к итоговому результату. Мало что изменилось по сравнению с первым фильмом, чувствуется отсутствие воображения у авторов, приводящее к потере элемента неожиданности. Здесь есть всё тот же кокс, проститутки и мафия, правда их количество увеличилось, здесь нету тигра, но его замещает обезьяна, Стю получает тату вместо потери зуба, Алан теряет волосы, а не штаны, ну и конечно это уже не Лас-Вегас, а азиатский sin city — Бангкок.

Здесь есть несколько хороших моментов, которые в основном создаёт Зак Галифианакис (Алан), но авторам картины не удаётся вернуть толику оригинала новизны или свежести, поэтому они стремительно скатываются до уровня значительной непристойности. Обычно при просмотре комедии, существует только один вопрос на который нужно ответить: это фильм смешной или же не очень? Я же всё-таки выбираю первый вариант, так как в целом от фильма осталось положительное впечатление, и о времени затраченном на просмотр не приходится жалеть.

В настоящее время очень мало действительно смешных и хороших комедий. Русские снимать ещё пока не умеют, а американцы везде добавляют свои шаблонные, пошлые и всем надоевшие шутки (которые вдобавок ещё и не смешные). «Мальчишник» — это совсем другое. 4 главных героя отжигают так, что всем хочется повторить, и каждый парень 100% думает: «у меня будет такой же мальчишник». Все герои подобраны замечательно: слишком правильный Стю, «плохой» Алан и адекватный Фил. Это замечательное трио не забудется никогда. Каждый из них очень хорошо дополняет друг друга.

Замечательно, что режиссёр остался тот же, что и в первой части. Неизвестно, что бы получилось, если бы картину передали в руки другому мастеру. Сколько раз уже убеждалась, что если каждую часть сиквела или триквела снимают разные режиссёры, то и фильмы оказываются один хороший, а другой — плохой (это можно увидеть на примере того же «Гарри Поттера»). Режиссёр, снимающий продолжения фильмов, всегда, ещё раз повторяю ВСЕГДА, должен оставаться тем же, потому что только его рука может объединить части кино. Это произошло с «Мальчишником». Только Тодд Филлипс мог снять ТАК. Сценаристы хоть и оказались не совсем те, кто был в первой части, но от этого хуже не стало.

Ладно, что касается сюжета. Всё в общем-то то же самое, что и в первом фильме. Но от этого ни чуть не хуже. Действия перенесли из Вегаса в Бангкок, снова они ищут человека и абсолютно ничего не помнят. НО ШУТКИ-ТО КАКИЕ!!! Чуть ли не после каждого смешного момента зал хлопал в ладоши, а в конце фильма сорвались огромные аплодисменты. На мой взгляд, даже смешнее, чем в первом фильме. Бедному Стю всё никак не везёт на проституток (теперь уже обоего пола), Алан снова захотел «расслабиться» с помощью запрещённых по закону средств, но а Филу пришлось расхлёбывать. Но а фотографии мальчишника в конце до умопомрачения угарные. Теперь ещё долго буду смеяться сама с собой, вспоминая похождения героев.

10 из 10