Рецензии

Когда я собирался смотреть этот фильм, я уже заведомо знал что он удался, даже не потому что его номинировали на Оскар, а потому что, как правило почти все фильмы, основанные на реальных событиях как минимум неплохи, а уж с таким бюджетом как Арго, тем более.

Актеры и общая атмосфера фильма, уже с первых минут как бы заставляют тебя поверить, что тебе угрожает опасность. Ведь грубой силы, которая прилетит и спасет тебя, наивно было ожидать, а разъяренная толпа персов не будет разбираться кто ты, обычный работник посольства или ЦРУшник. Сцены которые идут после середины фильма, начинают накалять атмосферу, а для триллера, коим является Операция «Арго» это очень важно. Ещё порадовало, что в той части картины, где действо происходит в Иране, отсутствует американский пафос, который зачастую убивает серьезность фильма.

В этом фильме нет какого-то сумасшедшего экшена, погонь (аэропорт не в счет), перестрелок от которых реально уже тошнит, здесь сделана ставка на правдоподобность и реалистичность, есть конечно пару косяков, но их можно простить. Операторская работа позволяет ощутить и прочувствовать происходящее в полной мере. Декорации, грим все на уровне.

Персов не показывают какими-то дикарями или зверями, но немножко помоев все-таки на них плеснули, в пределах допустимого, поэтому норм. И пролог фильма как ни странно оказался правдив. Иран это достаточно большое государство, что бы так легко там менять правителей, без последствий для себя.

Бен Аффлек снял хороший, патриотический с точки зрения США фильм. Риторический вопрос, будет ли он снимать фильм про операцию «Орлиный коготь», целью которой было спасти остальных заложников из посольства? По понятным причинам — нет. А может про это снимет Иран, будет интересно посмотреть.

8 из 10

«Для того, чтобы избежать критики, нужно ничего не делать, ничего не говорить и никем не быть» (с)

Увы и ах, но и этот фильм не смог избежать критики…

Арго хорошо раскрутили, и это несомненно создает впечатление отменного кино, которое стоит потраченных денег и времени. От рекламы и от хвалебных отзывов сразу рождается желание посмотреть сие творение как можно быстрее, а не то, в противном случае, то чувство, что упускаешь что-то занимательное и важное так и останется сидеть где-то глубоко в душе. И не стоит, конечно, упускать из виду тот факт, что Арго претендует на Оскар в номинации Лучший фильм года.

Честно говоря, данный фильм очень разочаровал. Все возложенные на него надежды, к сожалению, не оправдались. Немыслимо говорить и о том, что он желает заполучить Оскар в этом году. Кто-то, где-то уже высказывал мнение по этому поводу, что данный фильм не имеет никаких шансов и с этим можно согласиться. Он не показался стоящим и вообще никак себя не показал.

Обычный среднестатистический фильм.

У Арго нет души. А чтобы создать ее нужно нечто большее, чем реальная история, где простой человек разгребал чужое дерьмо (а именно своей страны). И вся эта банальная история про спасение, тоже не вызывает доверия и специально давит на жалость. К сожалению, о сопереживании к главным героям вообще речи быть не может, ведь они сами виноваты в том, во что вляпались. К тому же, они предали своих, тех кто остался в заложниках. А как же те люди в посольстве? Почему нам не показали сколько там людей осталось в живых, а сколько погибло? Не понятно.

Самому спасателю не позавидуешь, ведь надо иметь крепкие нервы работая в таких условиях. Однако, игра Аффлека абсолютна лишена каких-либо эмоций, вероятно из-за отсутствие особого актерского таланта.

Так же, особое место в фильме занимает напущенная скромность, дабы показать, что все американские действия совершаются бескорыстно и с добрыми намерениями. И постепенно мысли, сказанные в начале фильма, теряли свой смысл, уходя далеко на задний план и пропуская вперед историю о героизме и патриотизме.

После просмотра остаются не понятое ощущение, от того, что большинству кинозрителей «Операция Арго» понравился. Возможно от сюда и следует это ощущение, глубоко засевшее после просмотра — то ли люди перестали видеть настоящее искусство, то ли я сама перестала замечать его.

5 из 10

Именно этот вопрос мне хотелось задать главному герою этого киношедевра!

Лирическое отсутпление

Бывает так, что уставшая от однообразия, творческая единица решает подчиниться поговорке «талантливый человек талантлив во всем» и начинает бросаться в омут другой деятельности с головой. Так, актеры становятся певцами, певцы — актерами, юмористы — режиссерами, парикмахеры и балерины начинают петь, а боксеры идут писать законы. В 90 % случаев такие эксперименты заканчиваются полным провалом! Бен Аффлек и его «операция» стали приятным исключением! Если ни сказать больше!!!

Для меня Бен Аффлек всегда был темной лошадкой в голливудском киномире. Наверное, даже я его совсем недооценивала. Я его и в актеры-то серьезные не записывала никогда особо, а тут на тебе — такой культурный шок прям. Он режиссер, да еще и ни какой-нибудь мелодраматичной истории, а серьезного и сложного фильма.

Кстати — узнала его в бороде и волосах только на середине фильма. Да, да только там!

Неужели это правда?

Наверное самые невероятные сюжеты для фильма рождаются не из воображения, а по подсказке самой жизни. Никогда бы не сама догадалась о том, что история столь безумной идеи для спасения американских работников посольства в Тегеране в 1979 абсолютно реальная. Ни о чем подобном до фильма я не знала. Поэтому просмотр фильма прошел с двойным интересом. А ведь столько еще важных, судьбоносных историй скрывает война.

Интересно, что актеры главной шестерки — это совсем на примелькавшиеся лица знаменитостей Голливуда. В этом присутствует особая прелесть полного погружения в ситуацию. Как будто это и правда именно та шестерка дипломатов. Антураж — просто 100% попадание в 70-е. Одежда, прически — все до мелочей продумано. Приятно, что на съемочной площадке работала настоящая команда, как одно целой. Вдвойне приятно, что фильм стал не просто ярмаркой тщеславия для заскучавшего на актерском поприще актера — Аффлека, а настоящей слаженной работой и достойным историческим киноматериалом.

Кому смотреть точно?

Для тех, у кого Бен Аффлек вызывает в голове ассоциации только с «Девушкой из Джерси», «Армагеддоном» и Дженифер Лопес (куда ж без нее) этот фильм станет очень, ну очень приятным и удивительным открытием.

Какое же многообещающее начало было у фильма. Эти комиксы-экскурс по истории Ирана — просто режут правду-матку. Объясняют всему миру, что же там на самом деле происходит и где корни всех нынешних бед в современном Иране. Казалось фильм, на примере конкретной истории про шпионов, покажет, что США в вечной погоне за прибылью творит порой совсем неправильные вещи. Да, в какой-то степени это показано. Десятки человек должны несколько месяцев жить в страхе, в чужой стране, ради каких-то эфемерных целей правительства. Но это — так… Второстепенная линия, которая не очень то и видна сквозь туман пафоса, гордо увенчанного американским флагом. Он, кстати, появляется в кадре раз сто или двести на протяжении всех двух часов этой, не совру, очень увлекательной истории. Но в чем смысл? «В чем пойнт?», как сказали бы сами американцы. До последнего кадра была надежда, что вот сейчас, вот-вот произойдет нечто такое, что заставит всех открыть рот и понимающе кивать друг другу: «Ах, как же они так? И ради чего все это?». Ради чего умер тот или иной персонаж, ради чего страдают эти люди. Разве оно того стоит? Но все идет как по маслу, без сучка, без задоринки. И в финале США куче всех, у них самые-самые службы, шпионы и президент. Развивать в нации патриотизм — отличное дело, но, пожалуйста, оставьте подобные фильмы для уроков пробуждения национального самосознания в школах Америки, и не надо выставлять себя на посмешище перед всем миром, номинируя фильм на премию «Оскар».

Если же отбросить политическую составляющую (хотя как это сделать в случае с чисто политической драмой-триллером — трудно понять), то фильм вполне заслуженно отмечен вниманием жюри различных премий и фестивалей. Игра актеров убедительная, работа оператора — выше всяких похвал, музыкальный ряд задает нужное настроение. Да и в целом режиссура и сценарий заставляют иной раз нервно теребить манжеты рубашки и кусать губы. Хотя, анализируя позже, понимаешь, что все было сделано с филигранной голливудской точностью, дергающей за нитки чувств и эмоций зрителя, использованной миллионы раз до этого. А ты — глупец, порой, искренне волновался за героев.

В целом «Операция «Арго»' — очень качественный голливудский продукт. Но чтобы быть достойным каких-то наград, помимо прекрасной игры актеров, работы оператора и прочих составляющих, кино должно что-то нести в себе. Заставлять о чем-то задуматься, и хоть еще на полминуты оставить зрителя в кресле, смотреть задумчиво на титры.

К сожалению, после просмотра данной ленты, ничего не хочется, кроме как встать, пойти вымыть руки, ощущая жуткую неловкость, от того, что тебя заставили подглядывать в замочную скважину, за которой происходит нелицеприятное зрелище в виде промывки мозгов американскому народу.

5 из 10

Один раз — случайность. Два — закономерность. Три, четыре, пять — уже статистика. Увы, есть такое национальное персидское хобби — захватывать посольства недружественных держав.

Первая ассоциация, которая возникла у меня при просмотре «Операции «Арго» — штурм разъяренной толпой российского посольства в Тегеране в 1829 году, в результате которого погибли 37 человек, в том числе Александр Сергеевич Грибоедов (кстати, в 45-ти имеющихся рецензиях об этом факте никто не вспомнил — привет российскому образованию). Случайно выжил один — вовремя спрятавшийся секретарь посольства.

В 1979 году, то есть ровно 150 лет спустя история повторилась, с той разницей, что избежать общей участи удалось шестерым, в итоге все выжили и были освобождены, а Госдеп США, в отличие от императора Николая I, не замял скандал в обмен на крупный алмаз с названием «Шах».

Алмазов Картеру или Рейгану вообще-то не предлагали, а заложники, на мой взгляд, остались в живых благодаря тому, что в этот раз у Ирана были несколько иные политические цели (выдача шаха, а не пересмотр условий перемирия, как в случае с Россией). Да и времена, конечно, отличались значительно. Тем не менее, неприятное послевкусие наглядной разницы в отношении двух держав к судьбе своих граждан после просмотра остается надолго.

Теперь непосредственно о фильме. С уверенностью могу сказать, что Бен Аффлек нравится мне больше как режиссер, нежели как актер. Персонаж у него получился довольно однообразный, почти без мимики, а вот фильм — атмосферный и динамичный. Были, конечно, перегибы с нагнетанием напряженности в финале (особенно на взлете), но большая часть картины сделана очень качественно, со вниманием к мелким деталям. Именно такие детали (телефоны, телевизоры, переключаемые вручную, оборудование в диспетчерской) и заставляют зрителя прочувствовать вкус времени, осознать, как далеко мы шагнули в технологическом плане за каких-то 30 с лишним лет.

Актеров Аффлек привлек «недорогих», так что в данном случае зритель видит в первую очередь персонажей, а не звездные лица. Лично мне больше всех понравились неунывающие голливудские старички с их черным юмором. Как говорится, мастера старой школы.

Операторская работа тоже не подкачала, фильм снят на тонкой, ненавязчивой грани между кинематографом 70-х (вспомнилась недавно пересмотренная «Вся президентская рать») и современными супер-пупер технологиями. Что я имею в виду? В кадре все чисто, без сучка, без задоринки (а ведь снимали ну никак не в Тегеране), но при этом ни разу компьютерная графика глаз не колет. Понравился взлет самолета на фоне полицейских машин. Казалось бы, замыленный стандарт, неправдоподобно к тому же, а снято красиво.

К плюсам фильма отношу и его актуальность. Если кто-то думает, что 1829-й или 1979-й далеко в прошлом — погуглите фразу «захват посольства». Посольство США в Ливии, посольство России в Триполи, посольство США в Анкаре… Зараза, оказывается, не только не выветрилась, она перешагнула границы Ирана. Эта инфекция не называется ислам (во времена церковного мракобесия в Европе, ислам был куда толерантнее христианства), она называется фанатизм нищих. Нищих разумом, которые искренне считают, что жить станет лучше, если вырезать всех, кто успешнее, и нищих духом, которые истово веруют, что добрый и милостивый Аллах велел им уничтожить всех инакомыслящих.

Слабое место проекта, на мой взгляд — сценарий. Даже не однообразные приемы нагнетания ситуации ближе к концу, а общая недосказанность. Остается ощущение, что зрителю показали вершину айсберга, и многое осталось за кадром. Мотивы канадского посла, его домработницы, биография «тегеранской шестерки» (такие ли они невинные овечки, как представлены в фильме?), судьба заложников, оставшихся в посольстве.

А напоследок хочется пожелать Бену Аффлеку дальнейших успехов на режиссерском поприще.

О данной картине я узнала перед премьерой. Прокат в моем городе был ограничен, из-за чего фильм недолго показывали в кинотеатрах, и я не успела попасть на сеанс. Поэтому пришлось ждать. Фильм с самого начала заинтересовал меня. Мне было интересно посмотреть на новый фильм Бена Аффлека, в котором он был не актером, но и режиссером.

Бен Аффлек всегда вызывал у меня уважение. С ним у меня всегда ассоциируются хорошие фильмы, блестящие роли. До просмотра данной картины мне, к сожалению, не доводилось сталкиваться с работами Бена как режиссера. Но, судя по этой картине, стоит сказать, что Бен не только замечательный актер, но и отличный режиссер. Он всего добивается сам и это говорит о том, что он достоин уважения. «Операция Арго» — сложный, интересный, динамичный и напряженный фильм. Этот фильм основан на реальных событиях и это поражает. Жестокостью. Людьми, которыми овладела злость, которые готовы на все, лишь бы добиться того, что им нужно. Люди, доведенные до крайности. И другие, охваченные страхом за свою жизнь, надеющиеся на спасение. В своем фильме Бен показывает жестокость обращения с людьми, несправедливость, но также, в его фильме есть небольшой огонек надежды, который дает возможность верить в лучшее. Именно это и делает его фильм особенным. Волнительным. Интересным. Бен создал не скучный исторический фильм, он создал настоящую картину, в которой нет ничего сверхъестественного. Это картина про реальных людей. Что же касается «Золотого глобуса», то я считаю, что фильм Бена получил свою награду заслуженно.

Итак, перед нами 4 ноября 1979 года. Революция в Иране достигает своей точки кипения. Восставшие нападают на посольство США в Тегеране. Работники посольства тщетно пытаются уничтожить все бумаги и прочие документы, но у них мало, что выходит. В то время как толпа врывается в посольство, шестерым удается бежать. Они находят убежище в доме канадского посла. Другие работники посольства взяты в заложники и вынуждены терпеть разного рода унижения. Сотрудники ЦРУ разрабатывают план о том, как можно их освободить: кто-то предлагает дождаться весны, чтобы они на велосипедах проехали 3000 км, кто-то говорит, что они могут улететь на самолете… Но тут к работе приступает Тони Мендес, эксперт в области спасения людей…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он замечательно. Как я уже сказала, Бен Аффлек всегда нравился мне как актер. Умеет он хорошо играть. Его герои всегда получаются живыми, настоящими. В своей картине он исполнил главную роль. Тони в его исполнении получился великолепно. На его лице можно было увидеть и страх, и волнение, и в тоже время, спокойствие. Его герой знал, на что шел. Я верила игре Бена. Алан Аркин отлично подошел на роль Лестера. Мне нравилось наблюдать за ним. Герой Джона Гудмена выглядел и забавно, и серьезно в фильме, порой, он помогал хотя бы на чуть-чуть разрядить обстановку. Также я была рада видеть Виктора Гарбера. Пусть его роль и не была ни главной, ни второстепенной, она скорее эпизодическая, но он справился с ней потрясающе. И немного напомнил мне своего героя из «Титаника».

Композитором этой картины стал Александр Деспла. Я всегда считала Александра одним из лучших композиторов в современном кинематографе. Зачастую его работы получаются просто великолепными. Тоже я могу сказать и про эту картину. Музыка, подобранная Десплой была замечательной, она идеально передавала настроение фильма. Она была напряженной, динамичной, волнующей, как и сам фильм.

«Операция Арго» - интересное, но пугающее, динамичное и напряженное кино. Фильм, который заставит Вас волноваться за героев. Фильм, не содержащий ни грамма сверхъестественного, ибо это картина о простом человеке, которому хватило мужества рисковать собой ради других, пойти против правительства и стоять на своем во что бы то ни стало. Поэтому, фильм определенно заслуживает вашего просмотра. Я уверена, Вы не останетесь равнодушными. Приятного просмотра!

10 из 10

Каждое кино имеет своего создателя и своего зрителя, т. н. целевую аудиторию. Режиссеры-мужчины снимают жесткое брутальное кино для жестких мачистых мужчин. Нежные хрупкие режиссеры-дамы снимают романтичное кино для тонких романтичных натур… Упс, это из другой оперы, штамп устарел, последний виденный мной фильм о войне «Повелитель бури» сняла как раз одна нежная и хрупкая, а один известный режиссер преклонных лет специализируется исключительно на ромкомах.

Но разговор не о том. Каждое кино кем-то создано и для кого-то предназначено: для уютного просмотра всей семьей или тревожного страха в пустой квартире, ради адреналина или зрелищных постановок. Так вот «Арго» снят американским правительством и для американского правительства. Он не то что пронаправлен, он вообще кружит вокруг!

Разное кино защищает/пропагандирует/продвигает разные идеи, но я давно не видела, чтобы это делали с таким дуболомством и одновременно пафосом. «Ах, наша разведка, самая разведистая в мире! Ах, наши сотрудники — скромнейшие работники визы и авторучки!»

Оставив в покое реальную политическую подоплеку… Хотя — какого черта? Имела место международная кризисная ситуация, затронувшая множество стран, и фильм, вроде бы, был посвящен ей. Но, во-первых, вместо как минимум двух точек зрения дана всего одна, а во-вторых, как она дана…

Наверно, объективно фильм не так плох, как мне кажется. Он визуально достоверен и продуман, а сцена читки сценария почти физически подавляет зрителя. НО! Лично я очень не люблю, когда под торжественную музыку и высокие речи мне пытаются поиметь мозг, даже не скрывая своих намерений. Вы любите свою страну — отлично, вы любите свою разведку — замечательно, но что ж вы меня-то силком любить заставляете?!

Особо изощренным издевательством выглядят номинации на Оскар. Ну да, члены жюри тоже патриоты, но нельзя ж так откровенно…

Вива субъективизм и

3 из 10

Бен Аффлек. Вполне неплохой актёр и, как оказалось, хороший режиссер. Город воров, Прощай детка, прощай — отличные фильмы, после них все просто таки ждали новых режиссёрских работ от Бена. И вот дождались — Арго.

Сюжет весьма интересный, готовящий зрителя к драматической авантюре, завёрнутой в обёртку из остросюжетного политического триллера.

Сценарий и режиссура. А вот здесь и поджидает главный облом. Что же делает Аффлек с таким необычным и интересным сюжетом? Первые минут 10 нагоняет атмосферы, напряжения, серьёзности — ну прямо как Теле лжи или Сириане — всё здорово, все отлично. Затем разбавляет действо остроумными фразами, поездкой в Голливуд и байками сценаристов. Уже здесь не всё гладко. Голливудская часть фильма искусственная вплоть до нелепых доводов, которыми сценарист фильма убеждал главу гильдии сценаристов утвердить сценарий. Все какое-то ненастоящее и из пальца высосанное. Даже старина Гудмен был лишь жалкой тенью себя самого из былых фильмов, хотя роль играл всё ту же. С этого момента у меня начался надлом всех ожиданий и крах надежд. Далее была собственно сама операция по вызволению. хочу сразу сказать, что если это реальная история — то, конечно же, всё здорово и отлично, лихо придумано, ЦРУ молодцы и т. д. в общем, как-нибудь в туалете можно было бы в газете почитать страничку-другую. Но снимать об этом фильм, да ещё и так снимать — это уже перебор. В общем, далее следует не просто штамп, а штампище на штампе штампом погоняющий, абсолютно банальнейшее действо, заклишённый до потери пульса сюжет, прямая как балка линия развития сюжета и целых 8 переживательных минут. О Боже! Разбудите меня кто-нибудь! Неужели это действительно снял автор Города воров и Прощай детка, прощай? Я давненько не видел таких громких пустышек. Причем претензии у меня именно к режиссёру и сценаристам. Ну, если реальная история настолько пресная — так придумайте хоть что-то, добавьте атмосферы, нервов. В конце концов, это же художественный фильм, а не документальная хроника событий. С таким же успехом Титаник можно было утопить без всяких любовных линий героев Уинслет и ДиКаприо, просто утопить и всё.

Актеры. Да что уж толку об актёрах говорить, если фильм ни рыба, ни мясо — полуфабрикат какой-то. Хотя и здесь Аффлек не стал изменять себе и сыграл также хреново, как и фильм снял. На экране был Бен Аффлек, только в бороде — какое фантастическое перевоплащение! Браво! Остальные актёры выглядели вполне убедительно.

В итоге — полный крах надежд увидеть интересное кино. Полное разочарование от Аффлека-режиссёра. Абсолютное непонимание, каким образом этот фильм может фигурировать в номинантах на Оскар. Да его отсеивать надо было ещё вместе с Белым тигром. Попытался найти во всём этом хоть что-то хорошее и нашел. Хорошо, что я не пошёл на него в кинотеатр, иначе бы ближе к концу начал материться на весь зал. Пару слов о последних минутах десяти — да здравствует перемотка!

5 из 10

Сходил сегодня на премьеру самого ожидаемого фильма года для себя «АРГО». Главное это то, что с каждым новым фильмом Бэн Аффлек приближается к Олимпу Голливуда, где находятся самые известные и талантливые режиссёры кинематографа, тоже самое в своё время сделал Крис Нолан. Просто это действительно невероятно, как бездарнейший актёр, на глазах превратился в одного из самых крутых режиссёров современности. После Города Воров, который своей запутанностью и непредсказуемостью, клал на лопатки практически все увиденные мною ранее криминальные триллеры, я понял, что у Аффлека, как режиссёра большое будущие. Парадокс, какой-то…

Но а сам фильм, вообще смешанные впечатления оставил после просмотра. Сюжет, конечно не ахти, как запутан, но тем не менее на протяжении часа, от волнения сидишь, как на шарнирах, очень волнуешься за дальнейшую судьбу главных персонажей. Сейчас большинство фильмов, такую фишку растеряли. И в этом плане АРГО очень крут, но когда нервозные сцены заканчиваются, наступает скука, которая тоже не мало длится. Плюс и жанр у фильма, оказался отнюдь не самый приятный — Политический триллер. Может быть, пройдёт время и при следующим просмотре, за чашечкой чая, дома в тишине у меня изменится отношение к фильму в лучшую сторону, может быть я смогу назвать его очередным шедевром от Бэна Аффлека, но сейчас увы я такого сказать не могу.

Тем не менее, фильм обязателен к просмотру тем людям, которые ходят в кино ради эмоций, ради приятного волнения, которое не получишь при просмотре от второсортных боевиков, или научной фантастики, а только от грамотно поставленных фильмов.

8 из 10

Фильм начинается с краткого курса новейшей истории Ирана, снятой в жанре комикса, который напоминает нам, что большую часть ХХ века США рассматривали эту страну, как своё вассальное княжество. Шах был марионеткой и осуществлял внешнюю политику под диктовку заокеанского кукловода. Была предпринята попытка изменения внутренней политики и всего уклада жизни иранского народа по западным лекалам, чего граждане совершенно не хотели. К тому же, шах Реза Пехлеви грабил и притеснял простой народ и религиозных лидеров, бывших хранителями традиционного уклада, что привело к волне народного гнева, вылившегося в исламскую революцию. Шах бежал в США. Возмущённая толпа собралась у американского посольства. Её гнев достиг апогея и в результате почти все работники посольства были захвачены в заложники, лишь шестерым удалось бежать и укрыться в доме канадского посла. Истории их спасения и посвящён этот фильм.

Бен Аффлек снял его на основе реальных событий, начавшихся 4 ноября 1979 года. Начинал смотреть с неким предубеждением, но кино захватило чуть ли не с первых кадров и не отпускало до финальных титров. После просмотра моё отношение к Бену Аффлеку кардинально поменялось. Как режиссёр, он вполне состоялся и теперь буду ждать его следующую работу. Очень интересно и удачно выполнена стилизация качества изображения под стандарты конца 70-х годов, порой кажется, что смотришь хронику тех событий. Костюмы и причёски не вызывают вопросов. Очень хорошо, что среди актёров, игравших заложников, нет примелькавшихся лиц — это усиливает иллюзию достоверности. В картине очень удачно задан ритм, просто физически ощущаешь драйв и это такой кайф. В фильме в очередной раз показана тесная связь политики и шоу-бизнеса. Эта тема, на мой взгляд, до сей поры, наиболее удачно была проработана в «Плутовстве» Барри Левинсона, работу Аффлека можно смело поставить в тот же ряд.

Помимо режиссуры, Бен Аффлек сыграл здесь главную роль Тони Мендеса — сотрудника ЦРУ, специалиста по эвакуации из кризисных ситуаций. Его герой разрабатывает сценарий спасения заложников под прикрытием выбора места для съёмок фантастического фильма на территории Ирана и он кропотливо прорабатывает все детали операции, добиваясь её достоверности. Очень хорошо, что помимо работы его герой показан и как обычный человек. Мы многое узнаём о его личной жизни. Роль сыграна и раскрыта, вызывая симпатию.

Джон Гудмен играет здесь лауреата «Оскара», друга Тони, берущегося помочь в осуществлении операции прикрытия и проделывающего всё профессионально. Для тех, кто не может вспомнить Гудмена, подскажу, что он снимался в «Большом Лебовски» и куче других хороших фильмов. Здесь он также вносит добрую долю позитива и юмора, что даёт некоторую разрядку.

Его компаньоном в этом деле выступает Алан Аркин, сыгравший продюсера фальшивого кино, но его герой реальный голливудский продюсер, прожжённый циник, настоящий босс, знающий все тайные ходы в своём деле и тоже с отличным чувством юмора. Для меня он самый яркий персонаж. Неспроста на полке Аркина уже стоит «Оскар» в номинации «Лучший актёр второго плана» за 2007 год. Я его помню ещё по фильму «Гаттака».

В картине, конечно же, есть некоторые ляпы и в финальной части активно используются заезженные штампы, но что интересно, они срабатывают где-то на уровне подсознания, подхлёстывая эмоции так, что теряешь над ними контроль и уже становится совершенно допустимым тот факт, что если бы у автомобилей иранской полиции были бы крылья, то они воспарили бы вслед за Боингом и ещё у них отличные тормоза и водители, способные моментально остановить машину на фантастической скорости, практически без заноса. Но всё это такие мелочи, ведь смотрится эффектно. Главный же минус, на мой взгляд, в том, что иранцы показаны здесь откровенными злодеями, абсолютно дикая, враждебная страна, не вызывающая никакой симпатии. При этом напрочь забыто, что их цивилизация гораздо древнее американской, со своей богатейшей культурой и традициями. Негативный образ иранцев — это идеологическая бомба под прикрытием этой картины, призванная сыграть свою роль в подготовке общественного мнения к готовящемуся вторжению США в Иран. Впрочем, это нисколько не умаляет заслуг Бена Аффлека, как режиссёра, а скорее усиливает, а потому для меня очевидно, что в дополнение к двум «Золотым глобусам» он получит ещё и «Оскара» и даже ни одного. Это стоит посмотреть.

9 из 10