Рецензии

Маленькое предисловие.

Снимать фильмы, основанные на жизни реального человека, всегда рискованно. Это может быть коммерчески не выгодным, ведь не многих может заинтересовать чужая судьба, чужие проблемы, ведь и в своей всего хватает с лихвой. Но риск заключается не только в этом.

Любой человек для нас является посторонним, и это никак не связанно знакомы с ним или нет. Просто он находится по ту сторону. Мы не знаем о чем думает, но видим что делает. Все что могут сделать окружающие люди — записывать его действия. Всего лишь действия, ведь мысли и эмоции другого человека невозможно узнать, пока он сам не решит о них рассказать, да и то подобрать нужные слова может быть достаточно проблематичным. Даже сценарии, основанные на автобиографической книге, не достоверны до конца. Нельзя с уверенностью сказать, что так оно и было на самом деле. Забавно. Но, думаю, пора перейти к самому фильму.

«Человек на луне».

Интересное название. Причем в фильме ни разу не произносилась эта фраза. Что она может означать? Попробую сформулировать свою точку зрения.

Луна — абсолютно безлюдна. Ну нет на этом белом шарике никого. Кроме Энди Кауфмана. Не землянин. И ведь действительно, обычным человеком его не назовешь. Странный, вечно в образе очередного вымышленного героя. Для него сцена является жизнью, а жизнь — сценой. Настоящего Кауфмана действительно нет. Есть лишь актер, безумец, бунтарь. Его шутки смешны лишь для тех, кто их исполняет. А реакция зрителей не всегда положительна. Причем это еще мягко сказано. А ведь человек с луны хотел всего лишь научить их смеяться над собой.

Видимо у любого человека, отличного от нормально, есть своя маленькая луна.

Фильм

Очень понравилось начало, оно как бы сразу говорит, что весь фильм нас будут разыгрывать как простаков. И это действительно так. Актеры блестяще справились со своими ролями. В итоге, были и слезы и улыбки.

Что мне больше всего впечатлило, что фильм не о самом человеке, а о его розыгрышах. При чем они сделаны так, что ты сидя на диване в своей квартире можешь в них поучаствовать. И это здорово. Переживать не стоит, да и сердится тоже, потом Вам расскажут что было правдой, а что нет.

Джим Керри

Ох, сколько людей столько и мнений, связанные с этим человеком. Кто-то говорит что он смешной, кто-то утверждает что актер порой переигрывает. Но все же он талантлив, иначе его давно прекратили бы снимать.

Говоря о его главной роли в фильме «Человек на луне», у меня только одни похвалы. Быть и смешным, и грустным непростая задача. И Джим с ней справился прекрасно.

В итоге, мы имеем возможность лицезреть прекрасную киноленту. И я искренне надеюсь, что Вы получите такое же удовольствие, какое получила и я.

P.S. Концовка потрясающая.

Есть у меня такая странная мечта — посмотреть все фильмы с Джимом Керри, поэтому я начал смотреть «Человека на луне» только из-за него и как всегда Керри меня поразил.

Фильм оказался автобиографичным, да еще и про комика, человка с такой же профессией, как и у Керри. Не думаю, что многие российские люди в курсе кто такой Энди Кауфман, так как он чисто американский комедийный актер и умер еще до того, как в Россию в большом количестве начала проникать западная культура, так что скажу пару слов о нем. Энди с детства мечтал стать актером, но не комедийным, хотя многие его таковым и считали, а анти-комедийным. Его часто приглашали участвовать в комедийных шоу, а он или отказывался или все равно играл по-своему.

Чтобы не раскрывать сюжетных ходов, хотя знакомые с биографией и так все знают, я просто опишу впечатления от игры Джима Керри. Вау. Он неподражаем, я всегда восхищался его игрой и даже здесь он не подвел. Если верить различным статьям в интернете, то Керри очень серьезно готовился к этой роли, постоянно общался с родственниками Кауфмана, даже на съемочной площадке просил называть его Энди. Так точно и смешно рассказывать о трагичных вещах может только Джим Керри, ну и сам Кауфман. Отдельно хочется отметить Тони Клифтона, сыгранного так же Джимом, герой получился очень дерзким и интересным, а манера его пения — это что-то. Сыграть, даже скорее прожить, каждое амплуа Энди — это достаточно нелегкая задача, но Керри с ней справился

8 из 10

Этот фильм я смотрел 2 раза. Причём при первом просмотре я абсолютно не знал, что Энди Кауфман, оказывается, реальный персонаж, про чью жизнь сняли эту драму-биографию. Именно потому, что я рассматривал сюжет просто как выдумку сценаристов, фильм запомнился лишь тем, что Джим Керри играет драматическую роль и играет выше всяких похвал. С тех пор прошло около четырёх лет и ко второму просмотру я уже был вооружён информацией о том, что «антикомик» Энди Кауфман действительно существовал и он делал всё то, что делает на экране герой Джима Керри. И вот тут второй просмотр был «во все глаза». Фильм о реальном человеке смотреть куда интереснее, чем, если бы этого человека придумали сценаристы. Именно поэтому так много снимается фильмов «основанных на реальных событиях», причём зачастую этих «событиев» никогда в реале и не было, а фильм есть. Кинобизнес.

Но вернусь к Энди Кауфману. Понятно, что в России он не особо известен, вряд ли кто-то его упомянет в ответе на опрос «лучшие комики 20 века». Лично у меня противоречивые чувства к его творчеству, тому, о котором поведал фильм. Я не особо одобряю саму концепцию развлечения, избранную Кауфманом. Вызов эмоций любыми средствами. Не знаю, насколько это правильно. Например, когда два известных рунет-обозревателя, вооружившись кальяном, записывают видео, в котором нелестно отзываются о многочисленной категории молодёжи, некоторые увидят в этом стёб, розыгрыш, прикол, самоиронию и сатиру. Но большинство в комментариях оставят: «зажрались в своей Москве», «зазвездились совсем», «поймать бы их и… (далее идут изощрения, достойные фильма ужасов)'. Подобным образом и строит выступления Энди Кауфман. Завести публику, раздразнить, разозлить, втянуть их в своё шоу, в свой театр.

Да, он вызывает эмоции. Это его желание, его выбор. Но, скажем, китайская женщина, давящая каблуками маленьких котят, тоже вызывает у меня эмоции. Мужчина, бьющий незнакомую беременную девушку по животу тоже вызывает эмоции. Насколько они полезны? Насколько этот ход оправдан, чтобы вызвать их? Я не знаю. Кауфману были нужны даже такие эмоции от публики. В этом плане к Кауфману действительно можно относиться либо как к чокнутому, либо как к гению. Но искусство и держится на этой субъективности и безусловности. А Кауфман по-настоящему любит искусство в себе, а не себя в искусстве. Думаю, фильм это красноречиво показывает. И, возможно, этой любви следует поучиться многим его коллегам в наше время.

9 из 10

Уже много времени прошло с момента смерти известно в США комика, да, именно в США, потому что такая личность, как Энди Кауфман не успел прожить достаточно долго, чтобы стать известным во всем мире, но за свои 35 лет успел завести много поклонников своего незаурядного юмора и невероятной привлекательности. С 80-ч годов многое изменилось, но не шутки Энди, которые, хоть и могут показаться весьма странными и тяжелыми для восприятия, но в то же время все равно заставляют улыбаться. Наверно, и сам Милош Форман был когда ярым фанатом этого оригинального комика, что решил взяться за работу над проектом «Человек на Луне» и сделать ее качественным байопиком и не менее качественной комедией, в прочем, не была бы она такой веселой и смешной без актерской игры неподражаемого Джима Керри, исполнившего роль Кауфмана максимально приближенно к действительности, если просматривать документальные записи, с настоящим Энди, то можно подумать, что это Кауфман изображает Керри, а не наоборот, все эти нервные движения руками, телом, бегающие глаза, да, все это было и у Джима на съемочной площадке. Кстати, если прочитать новости о кастинге, диву даешься — разве можно было кого-то просматривать на эту роль как не «Эйса Вентуру» ? Среди них был даже Шон Пенн и Кевин Спейси — конечно, неслыханно. Да и Золотой Глобус за лучшую мужскую комедийную роль — как результат, этот аргумент покрывает все сомнения.

А сама жизнь известного комика была насыщенной и оттого более необычной, его шутки, которые можно было воспринять в первый момент, как вполне серьезное событие, казались Энди лишь дурачеством и уморой, в то время как для «всех остальных» это было НЕ СМЕШНО. И все приколы, возникавшие у него в голове, у обычного человека даже в мыслях бы не было воплотить это все в жизнь. Оттого и до самых последних кадров фильма зрители надеются, что смерть Кауфмана — это очередной анекдот, который вот-вот наступит, но все воспоминания об Энди как и он сам испарились со временем.

P.S. кто-нибудь объяснит — о чем название фильма?

7 из 10

Пережившего «пражскую весну» 68 года Формана всегда интересовали психи, готовые идти в своем безумстве до конца. Этим ему и полюбилась Америка, которая позволяет подобные вещи — в отличие от соцлагеря, где карательная психиатрия быстренько выбила бы всю дурь из придурка вроде этого Кауфмана. Именно поэтому Форман брался за биографии как минимум странных людей — скучное большинство его мало волновало — но не меньше, чем самого Кауфмана.

Человек, превративший свою жизнь в бесконечный розыгрыш, непредсказуемый, словно обезьяна с гранатой, не стеснявшийся никаких тем Энди Кауфман был самым странным юмористом в истории США. Он обожал эпатировать публику, доводить до абсурда самые нелепые шутки, устраивать скандалы в прямом эфире и проворачивать искусные мистификации, о которых до сих пор спорят — и все это только ради шутки, just for lulz. Словом, если бы его не было, его стоило бы придумать, написать про него сценарий и принести Форману, наверное, единственному, кто знал, что с ним делать.

Чех обладает превосходным чутьем на актеров. На главную роль в «Ларри Флинте» многие прочили Майкла Дугласа — в том числе и сам Ларри Флинт, но не срослось; сыграл Харрельсон и сыграл блестяще. Роль Кауфмана могла достаться многим, но отошла другому непонятому клоуну Америки Джиму Керри и стала, пожалуй, лучшей в его карьере. Удивительное погружение в образ — на экране уже не клоун Керри, а клоун Кауфман, такой, каким он был на самом деле. Если до этого Джим, как правило, играл придурков, то теперь он сыграл человека, который играет придурков, и это ему удалось как никому другому. Прочий кастинг также не вызывает претензий. Конечно, все остальные актеры вынуждены толпиться в густой лунной тени главного героя, но и там они смотрятся весьма неплохо. На судьбу они не в обиде — кто-то знал Энди лично, как Де Вито, кто-то и вовсе сыграл сам себя, как рестлер Лоулер, переживший немало звездных минут во время противостояния с Кауфманом.

А еще Форман изумительно умеет сочетать смешное и грустное — в картине невозможно отделить клоунаду от трагедии изгоя, белой вороны. И это единственно верное прочтение — таков был сам Кауфман, человек, в смерть которого сразу не поверили, посчитав очередным безумным розыгрышем, настолько сильно прилипла к нему маска клоуна. Кто-то не верит до сих пор — говорят, Кауфман приложил руку к съемкам этого фильма, и опровергать тут что-то бессмысленно.

Впрочем, съемочная группа справилась и сама.

Энди Кауфман был бы доволен. Он подал бы в суд и устроил драку на церемонии вручения «Оскара», но не со зла — шутки ради. Чтобы не было скучно.

10 из 10

Шучу, конечно. 0 из 10, больше эта отвратительная и лживая поделка не заслуживает, а Тони Клифтон, с которым мы ее смотрели, очень обиделся и был вынужден отменить свой концерт в сиднейской опере, поскольку у него от огорчения появился голос…

Этот фильм тронул меня до глубины души.

Персонаж Керри удался на славу, его актерская игра просто великолепна. К слову великолепная не только комедийная, но весьма драматичная роль. В неё веришь. Этот фильм по-настоящему вызывает эмоции.

Это фильм про человека, который запутался в своем юморе. Запутался в жизни. Но продолжал смешить людей, делая это радикально, но с результатом. Его шутки были настолько хороши, что их можно даже не понять. Этот эксцентричный человек знал, как управлять людьми.

Но про сам фильм.

Великолепная режиссура, великолепны актеры — великолепно все!

Я не увидел недостатков в нем. Этот фильм заставит вас улыбнуться, а потому заставить вас думать.

10 из 10

Герои бывают разные. Положительные, отрицательные, те от геройства которых даже тошно. Герой Джима Керри — Энди Кауфман. Стремительный взлет, короткая жизнь, полная противоречий, слава. Все на месте, если бы не одно но: это Голливуд, место безупречных пороков. Но Кауфман не подходит этому обществу, хотя великолепно делает свою работу — не просто смешит людей, но приносит смех.

Слышал, что фанаты Энди были против того, чтобы играл Керри. Не перевоплотится мол. Джим же красиво и непринужденно доказал обратное (снова в общем — как раз после «Шоу Трумана»). Керри вновь заставил восхищаться собой именно как драматическим актером. Можно не любить его как комика, но не признавать его многогранный талант просто неправильно.

Много вопросов оставил этот фильм на усмотрение зрителя: гений, или сумасшедший; игра по правилам, или бунт обреченных; и главное — кто же все-таки такой Тони Клифтон?

В общем если вы цените свое время, то знайте: посмотрев этот фильм вы не потеряете, это точно. А вот захотите ли приобрести — зависит от Вас.

Только от Вас.

Когда я взял посмотреть этот фильм, я ожидал совсем иного. Ведь там сам Джим Керри (причём достаточно ранний) показывает знаменитого комика. Я не знал, каким был этот Энди Кауфман. Поэтому я ожидал увидеть море шуток на сцене от Джима в духе его ранних выступлений на ТВ шоу. Но то, что я увидел, меня поразило.

Дело в том, что Энди очевидно был более чем неординарной личностью. Здесь идёт речь не о гениальности в том смысле, что человек выходит на сцену и срывает аплодисменты, стоя через 5 минут выступления. Здесь тот случай, когда до конца не понятно, был ли человек гением или у него всё же не всё в порядке с психикой. Энди выходил на сцену и говорил то, что он хотел сказать. Пусть это будет просто разговор или даже чтение книги. Он выпускал на сцену свои алтер — эго и заставлял всех искренни их ненавидеть. Не смеяться над ними,… а ненавидеть их. Он был человек с другой планеты. С луны, или даже дальше. Он мог заставить человека возненавидеть его, а через минуты танцевать под его песню. Когда он сказал что у него рак, все не поверили. И действительно поверить ему было сложно. И зритель ему не верит. Может зря, а может, нет. В конце фильм заставляет натурально прослезиться. Милош Форман умеет так сделать, вспомните хотя бы его гениальный фильм «Пролетая над гнездом кукушки». Но здесь всё смотреться как шутка. Грустная шутка. Как шутил часто Энди Кауфман. Шутка заставляет плакать. Или же это уже шутки судьбы. Такой юмор сложно оценить.

Напоследок отмечу игру Джима Керри. Это действительно одна из лучших его работ. Он здесь и иногда смешно, иногда грустный, а иногда ненормальный. Он передал всё идеально. Молодец Джим!

Да и напоследок внесу нотку позитивности в свою рецензию. Ведь в фильме были моменты позитива например когда Энди подпевал пластинке на одном из выступлений. Так вот, знаете в нашем шоу «Смех без правил» был один участник под псевдонимом Дядя Ваня так вот если знаете то вспомните его а заодно и образ Кауфмана Тони Клифтон… ничего не замечаете?

Фильм- биография «Человек на Луне», пожалуй самый неоднозначный, из всех мной увиденных картин, подобного направления. Как правило фильмы в таком жанре снимают о полководцах, политиках, музыкантах либо актерах, но здесь речь идет о совершенно другой персоне. Лента рассказывает о жизни шоумена Энди Кауфмана, практически неизвестного в нашей стране, но известного наверное всем, в Соединенных Штатах. Признаться честно, я узнал о Кауфмане лишь во время просмотра «Человека на Луне» и впоследствии чего сильно заинтересовался его творчеством.

И так, обо все по порядку. Фильм можно мысленно разделить на два эпизода жизни из Энди Кауфмана. Первый эпизод короткий, повествующий нам о детстве главного героя, о его трениях с родителями, специфическом поведении (для ребенка) и о его желании стать в будущем звездой телевидения. Во второй части нам предстает уже зрелый Энди его история становления, как звезды телевидения. Все происходящее на экране в это время можно охарактеризовать не иначе, как «смех сквозь слезы». Энди постоянно разыгрывает, эпатирует, интригует, ставит в неудобное положение публику и что не мало важно не перестает удивлять окружающих все новыми и новыми фокусами и так вплоть до самой своей смерти. Энди Кауфман умирает в возрасте тридцати пяти лет от рака легких, создав тем самым почву для подозрений и дав своим поклонникам повод думать, что это очередная его шутка.

Что, как мне кажется заслуживает особого внимания так это, то что Энди Кауфман, по собственным утверждением никогда не считал себя комиком, а напротив анти-комиком. И что немало важно, его роль исполнил Джим Керри, являющийся одним из самых ярких комедиантов в мире. Керри исполнил роль, совершенно не свойственную для него, роль- драматическую, и на мой взгляд прекрасно с ней справился, представ в совершенно новом амплуа.

В заключении хочется, сказать, что «Человек на Луне», далеко не биографическая картина, как можно подумать прочитав ее описание. Она сочетает элементы драматизма, а в то же время не раз заставляет улыбаться зрителя сопереживая ее персонажам. Человек на Луне»- настоящий шедевр режиссера Милоша Формана, заставляющий испытывать зрителей настолько широкую гамму эмоций, которую довольно сложно получить от фильмов-биографий.

«Человек на Луне» — это фильм, как говорят тяжелой творческой судьбы. Оригинальный и своеобразный сценарий, очень и очень своеобразный Джим Кэрри и невероятные образы, которые он создает на протяжении всего фильма главному герою. Безусловно это глубокое и очень сложное кино. Потенциал заложенный в фильм огромен, нет он колоссален.

На протяжении просмотра фильма, любой зритель испытывает самый яркий букет эмоций, какой только можно представить. За 2 часа вы успеете сопереживать главному герою, жалеть его, не понимать его, чувствовать отвращение, уличить в лицемерии, и это все только первые минут 20, дальше он начнет привносить все новые и новые эмоции и развивать старые. Но до самого конца вы так и не поймете, а кто же ты на самом деле, Энди? За весь фильм он примерит не мало масок, будет развлекать и веселить зрителей, смеяться над ними, и не понимать, почему, когда он шутит никто не смеется, а когда говорит серьезно все хохочут, почему всем охота послушать, как он будет нести со сцены очередную околесицу и не хотят послушать произведение великого классика. Одна из идей фильма, это показать весь ужас телевиденья и его мертвость.

— Я ухожу. Каждое новое шоу поганее старого!
— 40 000 000 смотрит на твою задницу каждую неделю, Кауфман!
— Что они понимают?
— Абсолютно ничего! В этом и вся прелесть!

Энди Кауфман смеется над всеми. Порой даже его агент упрекает его, что он развлекает не публику собой, а себя публикой. Так и есть и Энди придумывает все более изощренные издевательства, но о которых знает лишь он и его помощники. Он создает необыкновенную игру, в которую играют по его правилам. Но что самое интересное он смеется и над тем кто смотрит этот фильм. Да — да, с самого начала и до самого конца он издевается. Он будет сбивать вас с толку самыми разными средствами. В самом начале он играет глупенького и очень волнующегося Энди, вы то и дело думаете «Какой же он дурачок», а он в это время говорит что это конец фильма(на 3 минуте!) и запускает титры, затем черный экран. Это он так разминается перед тем, что бы одурачить нас по — полной. И надо сказать, что это у него получается да еще как. До самого конца фильма вы будете думать(я надеюсь что вы будете так делать) а что же им движет, черт побери? Может быть он хочет показать телевиденье изнутри, показать его мертвость, показать что дурачество сегодня популярнее классики, может Энди просто хотел добиться мировой славы, может хотел сказать что — то важное зрителю? Да, всего этого он и хотел, но не это было его основной задачей, а, как я уже упомянул выше, обвести вас вокруг пальца, нравится вам это или нет. Какую ставить оценку этому фильму, зависит уже от личных убеждений каждого. Я не могу поставить оценку этому фильму по одной простой причине: на протяжении просмотра фильма я не понимал его, он был необычайно… прост! Когда же он закончился и я понял, что меня обманул герой фильма, я подумал: «Как же он сложен!»