Рецензии

К сожалению, более-менее нормальное кино на нашем ТВ показывают по вечерам. Борясь со сном, я пыталась определиться, нравится мне «Мой парень — ангел», или все же нет. Связного текста, кажется, мне сейчас не выдать, так что пойду по пунктам.

Актеры. Первое — и единственное в этой категории -, из-за чего я решила смотреть, этот наличие Артура Смольянинова. Ну конечно. Потому как видела я его мало, но то, что видела — это здорово. Вот и сейчас мастерство не подвело его. Сыграл прекрасно, разве что персонаж странный. Я, скорее всего, не разбираюсь в ангелах, и во мне просто говорит мучительная страсть к реализму. Вот что-то не встречала до сих пор таких замечательных людей, готовых нестись за тобой на скорости 90 км/ч, ловить при падении с крыши и т. п. А, точно, он ведь ангел. Просто какой-то несообразительный для ангела. Создается впечатление «солнечного ребенка». Да нет, на самом деле все нормально, просто привычка язвить над романтическими героями пошла со времен «Золушки» с Хилари Дафф.

Главная героиня, напротив, девушка довольно таки строптивая, ей бы вождем. Актрису видела впервые, но тоже здорово сыграла. И волосы классные.

И, оказывается, герои Охлобыстина могут быть не очень похожи на доктора Быкова… если не появляются в кадре больше трех минут.

Мораль. Постарались сказать сразу очень многое, и почему-то полярное. Про свободу выбора. А по фильму как раз выходит, что в большинстве ситуаций свободы нет, ты должен поступить определенным образом, иначе будешь неправ. Про то, что жить надо сегодняшним днем. Окей, все всё поняли.

И под конец этого великолепия вдруг все испортили.

В одном своем интервью Джоанн Роулинг рассказывала про дальнейшую жизнь героев «Гарри Поттера». Она сказала, что Джордж женился на Анджелине, бывшей девушке Фреда. Это не совсем правильно, и они не будут так счастливы. И Саша с Сергеем тоже счастливы не будут. Ведь она видит в нем другого человека, а Сергей… Он не останавливал машин и не поднимал скамеек. Это неправильно.

За худший финал, который только можно было представить, и которого я так боялась, а еще за не в меру легкого и солнечного Серафима

7 из 10

Легкий, добрый фильм с мягким ненавязчивым юмором. И просто красивый. Удивительно, что он не раскручен так, как, скажем, «Елки», хотя, на мой взгляд, фильм сильнее. В главных героев просто влюбляешься. Поставил высокий балл, и все-таки…

Холодок удивления пробежался, когда увидел в титрах Ирину Хакамаду. Даже хотел выключить. Дурным тоном отдают фильмы с включением в него политиков, не являющихся профессиональными актерами. Из таких фильмов начинают торчать уши политического заказа и соответствующей проплаты. Рад, что худшие опасения не подтвердились: Хакамаду в ее роли невозможно узнать. Если бы не упоминание в титрах, то ничего бы не понял. Но имя есть, значит есть и деньги. Тем более что дефицита в актерах мы не испытываем, зачем привлекать непрофессионалов, почему-бы не дать подзаработать тем, кто в этом действительно нуждается? А если есть проплата — ищи заказ. Хотя, казалось бы — чего придираться к обычной красивой сказке?

Я, собственно и не придирался, но дважды маленькие идеологические ушки заметил. Первый раз, когда на примере погибшей матери героини было ненавязчиво проповедано, что жить надо сегодняшним днем — будущее может и не состояться. Ладно бы если бы это было сказано вскользь, но героиня подала это, как свой главный жизненный принцип. При чем здесь Хакамада, поговорю чуть позже, а пока перейду еще к одному идеологическому пассажу. Совсем не к месту была сказана фраза, что главная ценность нашей жизни — свобода. Не к месту — это значит не в том контексте. А идея эпизода заключалась в том, что девушке предоставилась свобода выбирать — отпустить ангела в небеса или оставить его при себе. Причем здесь свобода, непонятно. Хотя прозвучало очень пафосно и как бы убедительно, однако дохнуло дешевым американизмом. Беря во внимание политическое реноме Хакамады, легко приходишь к выводу: в фильме ненавязчиво, исподволь совершено программирование зрителя на правые либеральные ценности. Политические партии по-разному внедряют в массы свои идеи. Здесь мы увидели, как это сделано с помощью красивого фильма. Хотя, к слову сказать, свобода в данном эпизоде оказалась с душком. Если героиня поступает по совести, то никакого выбора у нее нет. Она ДОЛЖНА отпустить ангела в его мир. То есть, «свободна» она принимать решение только при отсутствии совести. Вот вам и истинная подоплека либеральной «свободы». Хотели того заказчики или нет.

Аналогично о постулате о «жизни сегодняшним днем». В конкретной ситуации фильма это кажется убедительным, ведь женщина погибла, многого не успев изведать, но когда это подается, как обобщающий жизненный принцип, то хочется возразить. Живут сегодняшним днем только паразиты. Собственно говоря, правые, которых олицетворяет Хакамада, именно так в нашей стране себя и ведут. Они гребут под себя по максимуму, насыщаются жизни сполна, а что будет потом, после всеобщего растаскивания, они не заботятся. Это их философия. Ее они и внедряют в головы молодых людей, расширяя свою социальную базу паразитов от жизни.

И все-таки высокий балл. Несмотря на нездоровое программирование. Почему? Первое — потому что исподволь навязываемые ценности все равно не принимаются нашим менталитетом и сколько бы не проплачивали фильм, они отскакивают, как шелуха. Я уже упомянул, что несмотря на пафосность и американизированность слов о «свободе», героиня поступает чисто по-русски, то есть по совести, сама себя ограничивает в так называемой «свободе». (Кстати все происходит на фоне американского саундтрека, что тоже не случайно, однако вопреки желанию заказчиков это режет слух, ведь сказка вроде наша — о России). Второе — очень народной получилась героиня. Не разъезжает на личном автомобиле, а толкается в общественном транспорте, за поломанную дверь ей светит рассчитаться со стипендии, хотя папа, судя по всему, в состоянии и машину ей купить и оплачивать развлечения. Да и дурака валяет по-простому — по-народному — на обледеневшем мосту, а не где-нибудь в фешенебельном коттедже. Говоря о жизни сегодняшним днем, героиня на самом деле, не «берет от жизни все», живет весьма по средствам и нисколько не комплексует от этого.

И ангел. Уже так набили оскомину американизированные сказки об ангелах, где те, говоря о любви к людям, обязательно дерутся и, бывает, убивают, что здесь душа отдыхала, видя ангела, который действительно любит и не дерется. Единственное наказание, к которому он прибегает в фильме, совершенно безобидно и оставляет наказуемому шанс снять «проклятие» просто исправившись.

Все равно, несмотря на то, что фильм скорее всего проплачен Правой командой с далеко идущими идеологическими задачами, он получился наш. Ибо «гони природу в дверь, она войдет в окно».

Может быть нужно иметь особое новогоднее настроение, чтобы насладиться этим фильмом. Потому что, просматривая его сейчас, взгляд то и дело упирался в какой-нибудь ляп или несуразицу. Фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», как нельзя больше всего подходит для описания данной картины.

Хорошо проработанный сценарий, адаптированный к российским реалиям и осовремененный различными гаджетами. Наличие последнего пункта сразу даёт понять, что метили создатели на зрителя молодого, и на гордую ступень семейного кино не претендуют. На том и спасибо. Об этом нам, кстати, говорит и качество речи главной героини. Я всё понимаю, фильм для молодёжи, плюс хотели ярче отобразить пропасть между ангелом и человеком, плюс на этом отыграли несколько шуток, плюс, плюс, плюс… А в итоге получился минус. Не может девушка, студентка престижного факультета, дочь своего отца и, в общем то, не дура, изъясняться так убого! С этим, на мой взгляд, создатели переборщили. Хотя сценарий весьма хорош, и мог бы получиться замечательный фильм!

Прочитав источник (повесть Марка Арена), я даже прониклась симпатией к сценаристу: она создала много ярких, запоминающихся образов, сплела интересную сеть из событий, постаралась минимизировать пропаганду религии (чем весьма грешит сама повесть), и ни кого не обидела. В фильме есть и чернокожий, и пышных форм героиня, и чиновник, и ещё вереница различных героев, которые становятся счастливыми. Чем ни новогодняя история? Но вот тут-то нас и подстерегает разочарование. Ибо исполнение этого сценария весьма посредственно… Сказки не получилось, и волшебства я не почувствовала… Ключевые моменты сняты и сыграны смазано, нужной атмосферы не было, а в кадре то и дело появляется микрофон, которым пишут звук на площадке.

Вывод: посмотреть один разок можно, но не ждите ничего особенного, а просто проведите время перед телевизором.

5 из 10

Выпускать каждый год новогодние сказки для российской индустрии уже стало некой традицией. «Ирония судьбы. Продолжение», «Ёлки», «Тариф новогодний» — иногда они получаются не совсем идеальными, но все же новогоднее настроение создать способны. Картина «Мой парень — ангел» становится очередным пополнением этого списка.

В канун Нового года молодая студентка Саша, пытаясь спасти своего кота, забравшегося на карниз, сорвалась вниз. К счастью, девушка упала на прохожего парня, что и спасло её от смерти. Парень не пострадал, и мало того сообщил девушке, что его зовут Серафим и он ангел, присланный на землю творить добро.

Практически любой зритель сможет вспомнить хотя бы пару фильмов с аналогичным сюжетом. Многие режиссеры уже не раз обращались к теме любви между ангелом и человеком. Достаточно вспомнить замечательный проект Люка Бессона «Ангел А», который, между прочим, очень сильно схож с нашим проектом.

Следует отметить сильный актерский состав. Артур Смольянинов, известный по ролям крутых парней, предстает перед нами в образе простого, наивного парня, которому все в нашем мире кажется новым, а Анна Старшенбаум, знаменитая своими драматическими ролями, здесь играет веселую и забавную девушку, которая постоянно находится в поисках парня своей мечты. Порадовали также небольшие эпизоды с уже известными «сериальными» актерами. Иван Охлабыстин (доктор Быков из «Интернов») и Андрей Леонов (папа из «Папиных дочек») были на высоте, и наконец-то, хоть на несколько минут, отошли от своих сериальных образов.

Отдельно также выделю операторскую работу. Заснеженная Москва в это фильме просто прекрасна. Так и хочется попасть в этот город. Жаль, что на деле все не так, как показано в этой картине.

В общем очередная романтическая комедия «Мой парень — ангел» прекрасно подойдет для одноразового домашнего просмотра, в кругу семьи или со своей половинкой.

6,5 из 10

Вот к чему нам и нужно стремиться так это к сюжету, раз у нашей страны уж карма такая, снимать плохие фильмы в техническом плане, то последний наш шанс заявить о себе это снимать интересные фильмы с хорошими актёрами. Среди всероссийского актёрского состава, я могу выделить лишь единицы, в этот список входят как раз Артур Смольянинов и Иван Охлобыстин, очень удачно сыгравшие в этом фильме.

В последнее время наши кинематографисты стали подбирать очень удачные истории, очень интересные и непредсказуемые сюжеты. Но пока таких фильмов мало, однако эта картина входит в их число.

К сожалению кроме сценария и пары актёров тут больше говорить почти не о чем. Так как всё на одном и том же уровне, ничего нового. Разве что красивые титры сделали.

Очень похвально, что такой фильм сняла именно женщина Вера Сторожева, ибо я думаю что мужчина бы такую история рассказал иначе, не было бы «Соплей» и затянутости и фильм бы уже не был таким хорошим. История всё же больше для девушек нежели для парней, именно по этому режиссёра следовало подобрать подходящего именно под такую аудиторию.

Так же меня удивило имя Гари Миллер в титрах, я сразу начал ждать чего то грандиозного, чего то голливудского. Однако он не оправдал моих ожиданий и это простимо, так как я только сейчас узнал что это был дебютный проект этого композитора, а как говорится «Первый блин всегда комом».

В заключении: Не стоит ждать от этого фильма чего то нового в техническом плане, однако стоит ожидать чего то нового в плане истории и если для вас главное именно история, то строго к просмотру!

10 из 10

Я стал смотреть этот ужас и дешевую пародию на хорошую заграничную романтическую комедию лишь потому, что там снимается Охлобыстин. В принципе, я уже привык, что Иван в последнее время снимается в эпизодических ролях в многих, откровенно плохих, фильмах. Что, конечно, ничего хорошего ему не дает, но не мне судить.

Собственно Иван появится на экране на добрых минут пять в целом. В остальном же, перед нами бенефис игры Старшенбаум и Смольянинова. Ну, во-первых, никогда Смольянинова хорошим актером не считал. Почему он так всем нравится мне вообще непонятно. А уж ангел из него, как по мне, так совсем никакой.

Суть в том, что ангел спускается на землю в образе молодого человека, который любит всех и всем помогает. А тут обиженная на всех мужчин девушка ему попадается на пути — и, кто бы мог подумать, они влюбляются друг в друга.

Эта лента — очередное кино, которое забывается сразу после просмотра. И вспоминать о нем совершенно не хочется. Юмор, который очень обильно присутствует в этой картине, такое чувство, что писался для полных идиотов. Я не улыбнулся ни разу. Хотя понимал, что вроде как надо посмеяться над шуткой. Участие госпожи Хакамады в образе режиссера, который случайно снимает главных героев в своем фильме, вообще непонятно зачем. К чему тут она? Зачем она вообще в кино? Ответов нет.

Отвратительный закос под американские ромкомеди.

1 из 10

Русское кино — настолько специфическая и, не побоюсь этого слова, рисковая вещь, что я далеко не каждый день отваживаюсь на просмотр какой-либо картины российского производства. Но трейлер фильма «Мой парень — ангел» меня чем-то привлёк. То ли очаровательной Анной Старшенбаум, которую я видела лишь в картине «Детям до 16…», то ли тем, что ангела, спустившегося с небес, играет талантливый мальчик-плохиш Артур Смольянинов.

Что ж, мне очень понравилось!

Милый, добрый, несмотря на фантастику, местами даже жизненный фильм с довольно оптимистичной философией и поучительным подтекстом.

Анну Старшенбаум, как я уже сказала, я знаю только по фильму Андрея Кавуна «Детям до 16…». Там она произвела на меня колоссальное впечатление, поэтому на этот фильм у меня заранее были определённые надежды. Они полностью оправдались! Саша получилась очень милой, забавной, добродушной и фантастически очаровательной девушкой с жизнью не без сложностей. Тем не менее, заурядная студентка нашла своего принца там, где совсем не ожидала.

Артур Смольянинов тоже достоин искренней, ярой похвалы! Я не ожидала от него такой игры — я увидела в нём степенного, мудрого человека. Мимикой и манерой игры он мне, по правде говоря, чем-то напомнил Кастиила из сериала «Сверхъестественное», чем понравился ещё больше. Словно едва родившийся ребёнок, он познавал мир в ускоренном варианте, подавая пример добра, правда, истины.

Сюжет, может, и банальный, но обыгран отлично! Фильм не скучный, не затянутый. Вообщем, ничего лишнего!

Саундтрек, простите за каламбур, тоже бросился «в глаза»! Треки мне показались свежими, раньше я их не слышала, а главное, очень уместными! На протяжении фильма меня приятно удивляла не только умело-снятая картинка (оператор — Олег Кириченко), но и хорошие аккорды.

Фильм учит смотреть дальше своего носа, ведь наше счастье может оказаться ближе, чем мы думаем.

9 из 10

Особого желания смотреть этот фильм у меня ни разу не было. Но просто интереса ради я все-таки решился на просмотр сего творения. И только на финальных титрах картины я понял, какую глупейшую ошибку допустил, когда начал смотреть художественный кинофильм под названием «Мой парень — ангел».

Хотелось бы начать с разбора актерских работ. Артур Смольянинов, исполнивший главную роль в фильме, смотрелся просто смехотворно, и на протяжении всей ленты не смог проявить каких-либо эмоций или чувств. В общем, слабо, Артур, очень и очень слабо. Главная женская же роль досталась девушке по имени Анна Старшенбаум. Сыграла она, само собой, просто отвратительно, просто. Вообще должен признаться, что настолько плохой актерской игры я не наблюдал уже довольно таки, прошу заметить, довольно таки давно. Короче говоря, не фонтан. А вот Сергей Пускепалис более менее смог меня порадовать своими актерскими навыками, за что, собственно, ему от меня огромное при огромное спасибо.

Не особо порадовал и саундтрек фильма. Музыка получилась безумно скучное и даже немного нудной. Короче говоря, я ей остался не очень уж и доволен. Операторская работа тоже очень и очень разочаровала. Что также очень пагубно отразилось на моем общем мнение касательно представленной киноленты. Ну а про сюжетную линию и вовсе говорить не хочется, так как она в фильме напрочь отсутствует. Ну, это, как вроде, все.

Да, не самая лучшая у меня получилась рецензия (прямо таки подстать фильму). Ну тут уж что поделаешь. Фильм мне не понравился, отчего следовательно и советовать смотреть представленную картину я вам не стану. Спасибо за внимание.

«Мой парень — ангел» — чудесный фильм, который создает предновогоднее настроение.

Очень красиво показана зимняя Москва в преддверии нового года. Этот фильм заставил меня взглянуть по-другому на город, в котором я живу. Никогда Москва не бывает такой красивой, как в новогодние праздники!

Артур Смольянинов, на мой взгляд, очень хорошо сыграл свою роль. Он здесь такой трогательный, милый и забавный, что глядя на него на лице невольно возникает улыбка. Меня он тронул своей искренней наивностью и добротой душевной.

Героиня тоже не плоха, довольно милая и естественная девушка, но мне показалось, что не дотягивает она до игры Смольянинова.

Как правильно Хакамада сказала ей в этом фильме: «Вам надо ещё пойти, поработать над своим внутренним содержанием.» Полностью с этим согласна.

Много в фильме есть интересных моментов, с хорошими добрыми шутками.

Но особенно хочу отметить момент в фильме, где героине пришлось сделать нелегкий выбор: отпустить от себя человека, которого ты по-настоящему полюбил.

И слова подруги: «Держать надо было». — Как, я ведь сама его отпустила… — недоумевает героиня. Этот разговор, на мой взгляд, ключевой момент. От судьбы не уйдешь, и те люди, которые должны быть в твоей жизни всё равно в ней будут, даже если тебе сейчас кажется, что вы уже никогда не будете вместе…

В общем, лично мне фильм понравился. Хорошая новогодняя сказка.

Я посмотрела с большим удовольствием и вам советую.

Приятного просмотра.

8 из 10

Наш ответ «Городу ангелов», который в свою очередь был ответов артхаусному фильму «Небо над Берлином». И несмотря на то, что это в своём роде ремейк, такие картины нужны. Они нужны для того, чтобы отвлечься от проблем насущных, забыть на некоторое время о всех невзгодах и просто расслабиться и умилиться с добрым предновогодним фильмом с романтическим уклоном.

Перед нами история появления ангела Серафима 31 декабря в Москве и его знакомство с девушкой Сашей. Саша не верит в то, что Серафим настоящий ангел, и по пути ему приходится совершать чудеса.

Во всём фильме искомое слово — «Чудеса». Мы очень любим в них верить и желаем их в такой праздник, как Новый Год. Вот и создатели мелодрамы «Мой парень — ангел» постарались, чтобы наша вера в чудеса укрепилась, а также постарались подарить хорошее настроение и надо сказать, что они преуспели в этом. За последние лет десять «Мой парень — ангел» — один из лучших фильмов своего жанра. Его приятно смотреть, постановка и монтаж указывает на весьма качественную работу и особенно было приятно то, что очень старались актёры. Артур Смольянинов и Анна Старшенбаум сыграли на очень высокие баллы, особенно первый, и, наконец-то, не было следа, как это часто бывает в последнее время, сериального настроя. Актёры выкладывались на все полтора часа хронометража ленты.

Я уже сказал, что «Мой парень — ангел» один из лучших в последние года фильмов своего жанра на отечественном кинорынке, но добавлю, что вообще этот фильм один из лучших.

Доброе, уютное кино, больше для молодёжи, но и младшим и старшим поколениям посоветую.

7 из 10