Рецензии

Посмотрев фильм, для себя я не узнала ничего нового и шокирующего. Давно всем известно, что «дети» подросткового возраста бывают неадекватны и агрессивны, но затронута не только эта проблема… Отец главного подонка подавал хороший пример своему сыну, что жестокость — это сила! А вот и причина всех бед… Парень считал, что можно стать главным в «стае», будучи хладнокровным, насмешливым ублюдком, чему учил и всех своих «друзей-марионеток». В конце фильма, мы видим непоколебимое выражение лица подрастающего ублюдка, глаза без капли сожаления, которые он прикрывает очками, принадлежавшими еще недавно человеку, которого он безжалостно убил, хоть и не своими руками.

Теперь о молодой парочке, которая решила отдохнуть возле «Райского озера». Отдых удался! А если всерьёз, то нужно было паковать чемоданы уже почуяв дым, не дожидаясь огня. Но что Вы, это же так не по-взрослому… Еще одна проблема, сыгравшая свою роль — мужчины всегда боятся показать слабину и не хотят уступать, не прислушиваясь даже к интуиции своей женщины, и вообще как это так, ведь «мы первые пришли на этот пляж» — О, как это по-взрослому!

Если сравнивать данный фильм с похожим фильмом «Девушка напротив», описывающим детскую и подростковую жестокость, то оценка 7 — более чем, по всем параметрам: начиная от игры актеров, заканчивая целостной атмосферой.

7 из 10

В силу того, что давно интересуюсь Майклом Фассбендером, решила посмотреть и эту картину из его фильмографии.

Задумка режиссера относительно жанра очень актуальна. В последнее время, в триллерах и хоррорах мы видели «Зло» в виде монстров, духов, полтергейстов, да кого угодно, только не таких же людей как мы. Джеймс Уоткинс осмелился показать назревшую проблему наших дней — жестокость и аморальность подрастающего поколения, и на мой взгляд ему это удалось.

Нам показывают довольно милую пару, решившую отдохнуть в «Райском Озере» без приключений. Но раздутое самомнение вкупе с плохим воспитанием остановившихся здесь же подростков, рушит не только их планы, но и дальнейшую жизнь. Не буду описывать дальнейшие события, отмечу лишь только некоторые моменты.

Смотря фильм, я иногда задумывалась — а ведь чего-то в этой истории можно было избежать? Можно было не допустить трагедии с одним из мальчиков, ведь он явно хотел помочь? Но, поставьте себя на место героини Дженни — в такой ситуации вы не разбираетесь кто настоящий враг, а кто — нет, кто хотел убить вас, а у кого таких намерений не было, кроме страха перед старшими членами банды. В этом плане, все прописано очень реалистично.

По ходу событий наблюдается также разлад и в самой банде, что обычное дело в таких компаниях, ведь не у всех ребят за душой такая грязь и ненависть, как у главаря Брэда.

Также, я отметила для себя игру Джека О`Коннела. Он великолепно справился со своей ролью, заставив по-настоящему себя ненавидеть.

Финал истории, не сказать, чтобы неожиданный, но оставляющий глубокое впечатление, и страх за наших собственных детей.

В итоге, эта картина для меня, в первую очередь не триллер, а показательный пример сегодняшнего быта подростков, о которых не заботятся должным образом их родители.

10 из 10

Несколько лет назад смотрел это кино, и до сих пор не тянет пересматривать. Слишком хорошо помню свои впечатления от увиденного. «Райское озеро» наглядно демонстрирует — бытовая человеческая жестокость пугает гораздо сильнее всех прочих чудовищ и полтергейстов. Мы наблюдаем за тем, на что способны люди, сбившиеся в стаю и уверенные в своей безнаказанности. Начиная с мелких пакостей, они незаметно совершают все большее зло. Вдвойне страшнее смотреть на это, ведь речь идет о подростках: они ведь не до конца осознают, к чему может привести их дикость.

Весь фильм пропитан страхом и насилием. За развитием сюжета следишь даже с усилием, иногда отворачиваясь, настолько происходящее на экране жестко и тяжело психологически.

Тяжелый, жуткий и жестокий фильм, искренне вызывающий страх.

7 из 10

«Страшный фильм» — это не щупальца тянущиеся к кричащей героине, не призраки и оборотни, и даже не родовые проклятия. Мне кажется, в основе по-настоящему страшного фильма лежат не мистические герои и явления, а вполне реальные. Жестокость, подлость и полное отсутствие человечности — зачастую это бывает куда страшнее всяких призраков и монстров.

«Райское озеро» — именно такое страшное кино. Страшное по-настоящему. Потому что как бы мы ни отрицали подростковую жестокость, она есть. И ее стоит опасаться.

Для режиссерского дебюта, фильм снят очень хорошо! Логически выстроенный сюжет, выдержанная атмосфера, соответствующие саундтреки и великолепный актерский состав. Что касается Келли Райлли, то она стала для меня настоящим открытием! До этого я видела ее лишь в эпизодических ролях в «Гордости и предубеждении» и «Шерлоке Холмсе». Но этой актрисе гораздо лучше удаются современные героини, чем представительницы английской литературной классики! На протяжении всего фильма я верила в то, что ей действительно очень страшно. Половину фильма Келли бегает с ног до головы обмазанная грязью с полными ужаса глазами. Мне кажется, не каждая актриса согласится работать в столь «негигиеничных условиях». Ее парня играет Майкл Фассбендер. Эх, Майкл, Майкл… Мне кажется, что он очень боится того, что его сочтут слишком «милым» и гламурным. Вот и соглашается на такие роли, где его внешности будет нанесен определенный «урон». Истощенный до невозможности в «Голоде», загримированный до неузнаваемости в «Кровавом ручье» и вот избитый до полусмерти, истекающий кровью в «Райском озере». Его было жалко почти до слез. «Райское озеро» еще раз убедило меня в том, что я не зря так люблю этого актера)

«Озеро» — это не развлекательное кино и не нравоучительное. Оно скорее поучительное. И вот какие уроки из него стоит извлечь:

Урок 1: Не искушайте судьбу!

Стив красив, обеспечен и доволен жизнью. У него хорошая машина, очки Ray-Ban «авиатор» и увлечение «не для простых смертных» — дайвинг. А еще у Стива есть девушка. Хорошая, милая девушка — воспитатель в детском саду, которой он собирается сделать предложение и прожить с ней долго и счастливо. Но после того, как они съедят на Райское озеро и в свадебное путешествие в Африку. Спрашивается, зачем нужны два последних пункта? Зачем? Слишком хорошо живется и хочется пощекотать нервы опасными поездками? Это по меньшей мере глупо, по большей — опасно. Не рискуйте зря.

Урок 2: Правильно планируйте отпуск!

Мне всегда казалась дикой идея таких вот поездок в лес по одиночке или вдвоем. Да, Стив был там до этого. Но он забывает, что ездил туда с командой дайверов, группой взрослых мужиков, которые в случае чего смогли бы за себя постоять. Туда, куда можно ездить компанией, нельзя ездить с девушкой.

Урок 3: Родители, следите за своими детьми!

Следите за их настроением, за их перемещениями, за тем, в какой компании они тусуются. Мир жесток.

«Райское озеро» — это не кино для уютного воскресного просмотра. Но его стоит посмотреть. Чтобы оставаться людьми и не повторять чужих ошибок. Фильм «пощекочет» вам нервы, но вы его запомните. Это качественное кино. За небанальность и поучительность фильм заслуживает 9-ки, но мне было слишком неприятно видеть измученного Майкла, поэтому чисто субъективные минус 2 балла. В итоге, фильм получает хорошую оценку:

7 из 10

Множество, множество тем поднимается в этом фильме. От первобытной подростковой жестокости до жестокости цикличной, от отца к сыну, от сообщников друг к другу, от истязателя к жертве и от жертвы к истязателю. Но дело не в этом. Мы знакомы с этим давно. Сначала кажется, что и фильм таков — он смакует эту жестокость, обнажает все ее грани, и зритель думает — зачем? Не будет ли фильм о жестокости приглашением к жестокости, вовлечением в нее? Нет. Может, тогда дело в роке? Что герои были обречены на мучения, как героиня Моники Белуччи в «Необратимости»? Тоже нет. Что тогда?

Присмотритесь к персонажу, который, пусть и ненарочно, завязал весь конфликт, ко Стиву. Прав ли он был в своих мотивах и поступках? Казалось бы, такое могло случиться с любым, и Стив ничего не мог поделать для предотвращения такой ситуации? Но ведь это не так. Посмотрите, как он разговаривает с маленькой шпаной, как он ведет себя. Создается полное впечатление, что он им ровесник, а не взрослый человек. При первом же разговоре он получает агрессивные реплики, и молча уходит. Казалось бы — все понятно, уйди от неприятностей, ты уже понял, как тут настроены. Но нет. Стив будто чувствует свою слабость и именно от того и не уходит. Будто ему все еще надо что-то доказывать себе. Он спрашивает о чем-то официантку, и получив резкий ответ, поспешно дает задний ход. Идет в дом к мальчишкам, а при появление их отца начинает прятаться. Зачем? Дверь была открыта, объясни свое пристутствие, раз уж пришел. На его машине порезали шины, он видит как дети пытают какое-то животное… Неужели мало поводов поискать другое место для романтического отдыха? Нет, этого оказалось недостаточно даже для того, чтобы внимательнее следить за сумкой, в которой ключи от машины — вся твоя связь с внешним миром. Детское и упрямое «пусть сами уходят» влечет беду за бедой. И своим страхом, который бросается в глаза, хоть он и пытается звучать решительно, он распаляет у подростков жажду крови. Теперь главное — в этом он и виноват? Что он труслив и слаб? Вовсе нет. Он виноват в том, что ему чужда ответственность. Если ты мирный городской человек, который не может противопостоять грубости, не может постоять за себя, не может сориентироваться в конфликтной ситауции, зачем ехать в дикие места, где на километры вокруг нет людей, а ты абсолютно беспомощен? Но самое главное — он берет с собой любимую женщину, с которой он хочет связать свою жизнь, за безопасность которой он, по идее, должен отвечать. Даже когда ситуация начинает принимать дурные обороты, он не думает, что подвергает опасности свою невесту, а упрямо идет обратно и тащит ее за собой, потому что «пусть сами уйдут». Ведь такие случаи мы встречаем повсеместно. Несчастные случаи в горах, когда люди без нужных навыков и подготовки начинают играть в экстремалов — это примерно та же ситуация. Человек должен чувствовать ответственность за то, что он делает, за своих близких, и не должен заигрывать с опасностью, которую он чувствует. Беспечность жестоко наказывается. Будь этот конфликт с подростками на территории любого загородного комплекса, где домики отдыхающих на расстоянии друг от друга, в любом лесопарке, да даже в городе — и ничего бы не случилось. Но там, в дикой природе, дети чувствовали себя дома, и они были зверьми, которые в этой природе обитают.

После просмотра наступает опустошенность. А потом хочется крикнуть — да будьте же более бдительны! Оценивайте себя здраво! Похороните браваду, когда вы чувствуете опасность, не будьте мотыльком, который летит на огонь и сгорает в нем! И главное, никогда не забываете о чувстве ответственности за своих близких. Потому что даже если вы уже стоите на краю, мысль о любимом человеке может вас повернуть назад. Вот бы Стив, перед тем как с резаными шинами ехать обратно в лес, подумал о Дженни? «Я то ничего не боюсь, а вот Дженни, бедняжка, наверное, уже измучалась от этих шпанят. Нечего ей больше нервничать. Ради ее спокойствия придется мне поискать нам другое место для отдыха».

Если кто-то лишний раз подумает о таких вещах и вспомнит их в критическую минуту, значит этот жестокий и мучительный к просмотру фильм снят не зря.

Следуя рекомендациям «Кинопоиска», я посмотрела ряд аналогичных фильмов, говорящих о «внутривидовой борьбе» на примерах городских туристов, приехавших отдохнуть в захолустный городок с красивой природой, и не в меру агрессивных местных жителей — а именно: «Соломенные псы», «Я плюю на ваши могилы», «Последний дом слева» и «Райское озеро».

Последний несколько отличался от всех предыдущих. Во-первых, в остальных фильмах «добро», пусть и не без потерь, но побеждало, а в «Райском озере» хэппи-эндом даже не пахнет. Во-вторых, «зло» в этом фильме непривычно юно — группа подростков. О них подробнее.

Участников банды на велосипедах я разделила на три группы.

Первая. Это самые настоящие отродья, жестокие и бессовестные. Особенно лидер своры. Их уже никак не исправишь и не перевоспитаешь. Они вызывали лишь отвращение, желание прихлопнуть этих уродов, как гадких насекомых.

Вторая. Эти слабовольные ребята, может и хотели похамить взрослым, посмеяться и пошвыряться камнями, но связывать и резать их они точно не собирались. Однако стоило чуть-чуть пригрозить, как они покорно выполняли все садистские требования главаря.

Третья. Это самые младшие участники. Дети. Которые еще помнят что такое хорошо и что такое плохо, которые плакали, которых тошнило… Их мне было жаль даже больше, чем главных героев.

В общем, фильм в грубой форме говорит о том, что воспитание детей — это обязанность взрослых, прежде всего родителей. И, пренебрегая этой обязанностью, они сами виноваты в появлении таких вот зверёнышей.

Сразу оговорюсь — успокаиваемся, повторяем про себя «фразу это всего лишь фильм» 10 раз на выдохе. Что удручает — сухой язык уголовных дел описывает более ужасные вещи «из были», потому вполне себе реальная история. С малыми погрешностями, которые списываются на шок и ранения, а в начале — на самоуверенность. Не согласен с отзывами про то, что фильм из разряда трэш. Это лютая бытовушная драма, снятая с целью убить что-то красивое. Например, два милых цветка зарождающейся молодой семьи интеллигентов. «Не ругайся» — говорит она ему, и он извиняется. Ну, зачем отдыхать в *опасных местах *без оружия в стране, где *рабам дают носить оружие. С точки зрения глянуть и сделать выводы… но ведь снято не для этого. Для эмоциональных процессов внутри ваших умных зрительских головок. Кровь вперемешку с грязью, колото-резаные промоченные в бактериально насыщенном болоте, извлечение острого предмета из ступни, стекло в соннике самого слабого сопляка, ну и элементы воспалительных судорог. Честно — впечатлило сие действо, скорее, больше девчат, да и в оный пол прицел, как в ЦЗ (целевого зрителя). Возможно, гендерно-ориентированный ход — вручение кольца, самец человека умер, самка проходит школу выживания лесных скаутов без подготовки, как усиление — эффекта наблюдает муки, влачит раненого, «заживосжигательство» в стиле necklacing (гуглить реальность, сняв «безопасный поиск») маленького, но подлого индуса-обманщика. «Плохо на северо-западе Америки без хорошего мексиканского мачете» — говаривал старый охотник, когда ставил ловушки на оленей. Впечатлились и забудем — человеческой жестокости не будет предела.

Человек — венец и творения и зла. А дьявола он придумал, чтобы оправдываться добрые тыщи лет. Так как будучи пойманным в клетку не может сам объяснить свою животную сущность. Но объяснять тут нечего — неоантропы, потомки приматов из семейства особо разумных обезьян гоминидов. Но на самом деле не факт, что наш искусственный мир лучше и добрее, чем в передаче, которую вел Дроздов, где зверушки не притворяются все время кем-то хорошим. На нтв кровавой чернухи по мотивам реальной практики УК — кровавое такое изобилие, с постоянным обновлением. Общество приболело. Сильные жрут слабых с особой жестокостью. Предсказатели пророчат России рождение не Спасителя, но идеи, которая изменит мир. Давайте верить в это и поменьше купаться в «адовых» озерах. З. Ы. И будь не в кино…а, ведь, им можно ж было просто уехать.

Для начала хотелось бы отметить то, что сам фильм графически и технически поставлен удачно. Каждая мелочь, появляющаяся в картине, заставляет испытывать напряжение, что, собственно, всегда обязано быть в триллерах и ужасах.

Мрачность пейзажей, большое количество крови, постоянные погони — всем этим «Райское озеро» кишит достаточно обильно.

Если провести параллель в мир Стивена Кинга, то ту же самую историю можно представить так — влюбленная парочка оказывается в мрачном, странном городишке, где творятся не менее странные вещи…

Звучит зловеще. А ведь «Райское озеро» и правда получилось зловещим.

В картине поставлен вопрос нравственности, воспитания, вопрос того, какими вырастут дети, если они живут в семье, где единственные интересы родителей — это выпить, набить брюхо, завалиться на диван с косячком, а на досуге свернуть кому-нибудь шею.

Безнаказанность современного мира, по мнению автора фильма, идет из семьи. Дети чувствуют себя богами, получая большое количество кнута и пряника от родителей — с ними обращаются жестоко, но в то же время вырабатывают в них понимание того, что никакого закона справедливости быть не может. Что они могут всё.

Актерская игра была на высоте, придраться не к кому. Равно, как и снято — качественно.

Могу сказать фильм, меня впечатлил. Он имеет огромный смысыл, что редко можно увидеть в фильмах ужасов. С первых минут казалось, что сюжет обычный, но нет. В этом фильме режиссер показал проблему жестокости не только взрослых, но и детей. Что я могу сказать про кровавые сцены: их там не много, но это и не нужно. Ведь этот фильм по сюжету очень тяжелый.

Актерский состав очень порадовал. Особенно мне понравилось как сыграла Келли Райлли. Она показла не только страх, но и ненависть к подросткам. Майкл Фассбендер сыграл чуть хуже, но все равно меня порадовал. Подростки тоже не упали в грязь лицом, были очень убедительны.

Атмосфера в фильме напрягалась с каждой минутой. Можно испытать огромное переживание за главную героиню. Сможет ли она выбраться из леса и уцелеть?

В итоге: фильм мне очень понравился, так как он держит в напряжении и переживании за главных героев.

10 из 10

Да уж, сумели авторы показать этих малолетних (и не только) ублюдков таким образом, чтобы вызвать к ним не поддельную ненависть. Признаюсь, даже мысленно отрезал представителям этой шайки по члену (чтобы потомства такого-же не было). Что касается смысловой стороны фильма, то тут все просто. Да, именно окружение делает взрослеющего человека таким жестоким, включая его родителей (в особенности). Из поколения в поколение может передаваться эта умственная ограниченность, приводящая к агрессии. И подобные случаи будут происходить до тех пор, пока общество не изменится, а единственный выход — измениться каждому внутри себя; должна произойти внутренняя революция каждого. Но если случай тяжелый, то это невозможно. Никакие обновления в системе образования, о которых говорилось по радио в начале фильма, и т. п. не исправят ситуацию. Поход такого вот родителя к школьному психологу может лишь раззадорить его, ведь пластинку-то клинит. Причина только в нас самих. Ребенка даже не надо учить любить, ребенок сам по себе есть любовь. Им нужны лишь наши практические опыты и наша же любовь. Просто родители часто имеют привычку засорять чистый ум детей, не осознанно показывая им, насколько он засорен у них самих. Это легко может превратиться в замкнутый круг. Это ясно, как день. Это показано и в фильме. Почему нет, если кино об этом снято добротно, тем более, через страдание главных героев наглядно показано, что тема имеет серьезный характер. И можно даже не обращать внимание на то, что герой Фассбендера проявил все-же в начале фильма слабость, которой воспользовалась эта шайка. «С ними стоило разговаривать на их же языке — единственном им понятном», думалось мне. Впрочем, это просто мысли, ведь в такой ситуации я не был и не в праве судить, да и нужно же было авторам на чем-то строить завязку.

В целом, фильм может понравиться любителям острых ощущений, так как насилие и жестокость (а по сути, человеческая тупость) достаточно натуралистично и бескомпромиссно показаны в «Райском Озере». Развитие событий подано грамотно, атмосфера нагнетается на ура. Игра актеров подкрепляют атмосферу, ты веришь за счет их игры в происходящее на экране. Парочку влюбленных становится реально жалко. Правда вот поступки подростков показались местами гипертрофированно жестокими. Иной наш гопник на фоне этих тварей обернется ангелочком. Не понятно, почему так показалось. Вроде бы в психологическом и ситуационном аспектах это может быть мотивированно (а это важно, если фильм претендует на реализм), но такое вот возникло ощущение. Но это не столь важно, ведь некоторый перебор в деталях может быть очень кинематографичным.

Вот как-то так. О просмотре не пожалел, так как мне интересна тема насилия в кино. Причины насилия в жизни предельно ясны, хоть и кажется это порой необъяснимо. Поэтому, в кино этому явлению есть смысл иметь чисто эстетический характер, грубо говоря, для усложнения чувств во время просмотра. Ведь это все же кино, и насилие в нем — не более, чем средство выражения, пускай даже если цель выражения — показать, насколько реальна проблематика детской жестокости. Но для определенного зрителя просмотр «Райского озера» может быть тяжеловат психологически.

7 из 10