Рецензии

«Райское озеро». Фильм, который поражает своей реалистичностью. Раз порекомендованный мне, он был мною уже трижды просмотрен. А когда я стал узнавать мнения у других своих знакомых, то с удивлением обнаружил, что они — эти мнения — расходятся.

Ещё мне сказали, что этот фильм, дескать, ещё крепче «Мучениц». Ну, во-первых — едва ли; во-вторых — вообще бессмысленно сравнивать эти фильмы. Быть может и в «Мученицах» показаны события, которые могли произойти, но «Райское озеро» демонстрирует события, которые запросто могут произойти с любым человеком.

Детско-подростковая жесткость. Это ведь нить, из которой и было соткано это полотно. Молодая пара поехала отдыхать на озеро. И стали терорризируемы малолетками. Отныне они будут в опале шайки подростков, которые всерьёз вознамерились покарать молодую пару.

Занимательно и интересно в этой картине всё. И коль уж я восхищаюсь творением Джеймса Уоткинса, то пора сказать и о главных действующих лицах.

Келли Райли — роль одной из жертв. Ей надлежит сражаться за жизнь с прямой угрозой от обезумевшей шантрапы. Роль второй жертвы — Майкл Фассбендер. Этот актёр не нуждается в представлении. Тем интереснее, что на экране не супергерой, а человек, с которым происходят ужасающие события. А так уж вышло, что его герой усугубил своё положение, убив собаку Бретта.

Бретт. Джек О`Коннелл. Почитай, что главный антагонист. Конечно, в деянии повинны все. Но далече мы видим, что Бретт — это тот элемент, которому уже не так просто и отказать в тех придуманных им зверствах…

Наверное, вряд ли стоит перечислять так чтоб уж всех. Просто потому, что другие сыгравшие — не так знакомы, или ж незнакомы вовсе.

Главнее всё равно другое. Фильм работает на зрителя. Конечно, он не без греха. Но это техническая часть, а не сюжетная. Так что — простить можно.

И в конце моего написанного я хочу продолжить рекомендации к просмотру этого фильма, хоть я наткнулся на непонимание тех, кому я его рекомендовал. Они не поняли не фильм (тут нечего понимать), они не поняли мой восторг.

10 из 10

О фильме «Райское озеро» сказано много, как хорошего, так и плохого. Отрицательные отзывы в основном исходят от моралистов: как такое вообще можно освещать или: да не бывает в жизни такого, зачем мусолить миф о детской жестокости? А учитывая то, как эта жестокость подана в фильме, — удивляет, как это ещё критики не разорвали картину в пух и прах.

Но ведь это — реалии, это есть, от этого никуда не деться. Мы закрываем на это глаза, но реалии от этого не становятся менее жуткими. Супруги решили провести уикенд в одном из живописных мест — в лесу у «Райского озера». Но там они натыкаются на местную детвору, которая отнюдь не поиграть хочет со взрослыми…

Надо сказать, жестокость в фильме зашкаливает, а мотивы детворы выходя за пределы всякого понимания. В итоге мы переживаем за персонажа Келли Райлли. Следует отметить её потрясающую игру, она вытянула фильм полностью. В сущности, других персонажей здесь и не надо. Но достаточно было Келли схалтурить — фильм вышел бы ущербным. Она справилась с ролью, передала отчаяние от неравной схватки с малолетними бандитами…

Философия фильма слишком актуальная, чтобы описать её в двух словах. Зачастую детская жестокость не кажется нам огромной проблемой, и мы можем спокойно наблюдать за «невинными шалостями», связанными с отрыванием лапок у паучков, не подразумеваем, что такие действия — сигнал всем нам. Дети, считает, религия ближе всего к Богу… Они чисты и невинны. Это заблуждение вызволяет из самых потаённых уголков детской души весьма жуткие, почти инфернальные силы, разрушительные и губительные.

Фильм следует посмотреть, поскольку он хорошо освещает проблему детской жестокости, но, к сожалению, не отвечает на вопрос, что же со всем этим делать.

Фильм построен на хорошей драматургии, в каждой сцене всё более нарастающее напряжение. Ждёшь чем же закончится, смотреть интересно пока не наступает финал. Точнее финала то и нет. Это жизнь — говорит автор!

Но зачем? Зачем такой конец. Он всё убивает, любое желание смотреть дальше работы этого режиссёра и сценариста.

Зачем мне этот груз 200, я пришёл на жанр, а получил социальную драму!

Зачем смотреть это на экране? Можно с таким же успехом выйти на улицу ночью и связаться со шпаной.

Зачем проходить весь путь с героем, чтобы в итоге упереться в вопрос воспитания? Это было с самого начала понятно, для этого и фильм смотреть не стоило. Я не думать его смотрел, а получить сильные впечатления от сопереживания главному герою. В итоге, какой-то оборванный секс, полное отсутствие катарсиса и желание блевануть, дать в морду первому же встречному английскому или ок, местному гопнику.

Я разочарован на 100%. Потому что отличное кино, которое шло на 10-ку закончилось ничем.

4,5 из 10

Тяжело не согласиться с таким фактом, что нынешнее поколение детей, мягко говоря, нехорошее. Любой взрослый встречал в своей жизни, хоть один раз таких подростков, которые считают, что вокруг них вертится вся вселенная. Полное неуважение и разнузданность. Никакого воспитания у них и в помине нет. Печально, но так оно и есть. И фраза «Они всего лишь дети…» является лишь отговоркой, благодаря которой маленькие дьяволы чувствуют полную власть над взрослыми. А ведь действительно, взрослые порой сами виновны в том, какие их дети. Они не подают им пример в чем-то хорошем, они не учат полезному, не обучат. Нарожают, а там уже жизнь воспитает. Вы что, дети же есть дети, все нормально. Вот и растут в последствии исчадии ада.

Разумеется, я утрирую, то же самое делает и фильм Уоткинса «Райское озеро». Но всё же, какие-то переклички с реальной жизнью и миром подростков имеется. Конечно же, «Райское озеро» действует в рамках своего триллерного формата, однако, стоит сказать, что лента все же очень выделяется среди своих собратьев. Это жесткое, хлесткое зрелище, которое с каждым разом выбивает из под зрителя всю дурь. Плавное вступление, мощная середина, шокирующий во всех смыслах финал. Уоткинс дерзко заявляет, что дети могут быть жестоки, даже похуже взрослых. Фильм делает свое дело, как надо. Без лишних стеснений, с кровью, грязью, потом. Уоткинс кидает персонажей в самую гущу событий давая с каждым разом шанс выжить, играя в кошки-мышки на краю самой смерти.

Но что сюжет, если бы не прекрасная во всех отношениях игра главных актеров. Что Фассбендер, что Келли Райли в рамках своего проекта прекрасны. Их герои отчаявшиеся, скованные трудными обстоятельствами герои, которые несмотря ни на что, рвутся к спасению своей сокровенной жизни. И что бы ни случилось, они с каждым разом ухитряются обмануть смерть, проявляя невероятную стойкость и силу к жизни. Актеры это блистательно продемонстрировали, обрывая начисто свои привычные амплуа. Джек О’Коннелл же сыграл местного Рамси, от которого, поверьте мне на слово, лучше держаться подальше. Это неустойчивый трудный подросток, считающий свое правление над местной бандой подростков очень авторитетным. И не дай бог, что он сделает с вами, тронь вы его собаку… Лучше и не знать. Опять же, замечательная игра, вопросов нет никаких.

Уже с самого начала картина погружает в свой тихий омут истории, от которой главные герои ждали лишь приятных и теплых воспоминаний проведённых на отдыхе. Кто ж знал, кто ж знал. И чтобы начался сущий ад, нужно всего лишь: 1)появление компашки маленьких дьяволят, 2)отдыхающие, желательно влюбленная пара, 3)Случайность. И вот, все ингредиенты хорошего триллера готовы. Но, Уоткинс пошел дальше. И сотворил из проникновенного триллера, психологическую ситуацию, благодаря которой, во-первых — демонстрируется качественная мораль: вопросы жизни и смерти, вопрос того, кто же все-таки человек; во-вторых — дарит ни с чем не сравнимые впечатления, которые просто выбивают из кресла; в-третьих — эволюционирует жанр, находит в истории о жестоком подростке глубочайший смысл, перекочевывая в психологию, философию.

И после окончания картины по всей голове разбрасываются размышления. Обдумывание истории, что видел. Оценочное суждение, заключение. И по итогу можно лишь сказать одно. Людям, что воспитывают детей. Людям, что работают с ними. Людям, у которых будут в будущем дети: помните, что воспитание — это неотъемлемая часть для ребенка, то каким вы его воспитаете, то он и произведет и отдаст в последствии вам. Как вы его научите, как обучите, повлияет на всю его дальнейшую жизнь. Ребенок берет пример в первую очередь с вас. И если вы не желаете своему чадо зла — вы воспитаете его правильным человеком. Молодым парам совет же такой: выберите себе нормальное место для отдыха, пусть многолюдное, пусть шумное, но ни в коем случае не лес и не пустошь, в которой никто не услышит ваш крик. Любовь любовью, но и о безопасности стоит подумать. Ведь мы живем в мире полным зла и насилия.

Фильм-драма. Психологический. Затрагивает социальные проблемы общества. Напомнил русский фильм «Чучело» про подростков с К. Орбакайте в главной роли. Всколыхнулись эмоции. Этими эмоциями были возмущение и ненависть. Дело в том, что фильм затронул личное. В детстве я боялся агрессивных подростков. Мне даже кошмары снились. С определенного возраста страх трансформировался в возмущение и агрессию.

Беспредел вызывает взаимную агрессию. И это чувство я испытывал на протяжении практически всего фильма. Хотелось бы врезать главарю подростковой банды.

Фильм о человеческих пороках: о жестокости и трусости. Именно на трусости и страхе держатся связи внутри банды. Есть главарь, и его все боятся. Обидно, что никто не смог толком взбунтоваться и дать отпор. И честно говоря, мне было жаль, что главной героине не удалось не запачкать руки в крови. Кровь за кровь. Зло порождает зло. Это удручает. В конце я почувствовал опустошенность.

Из достоинств фильма отмечу, что он заставляет задуматься, вызывает сильные чувства. Также не заметил явного бреда и треша, не считая некоторых эпизодов, которые можно исключить.

Игра актеров приличная, хотя в некоторых моментах все-таки не соответствует сюжетной ситуации.

Не страшный, вернее страшен своей жестокостью, агрессивный и довольно печальный.

5 из 10

После просмотра фильма остается горькое послевкусие. На всём своем протяжении действие «Райского озера» держит в постоянном напряжении, я искренне переживал за судьбу главных героев — Дженни (Келли Райлли) и Стива (Майкл Фассбендер). Концовка особенно разочаровала — другой я ожидал развязки, совершенно другой. Но хэппи-энд так и не наступил, и такой сюжетный поворот оказался для меня действительно неожиданным. Фильм поразил своей жестокой реалистичностью.

Хотелось бы сказать, что фильм поднимает актуальную на сегодняшний день проблему подростковой жестокости, что дети — это отражение своих же родителей, а все проблемы кроются в неправильном воспитании, попустительстве, рукоприкладстве и прочем, и, как следствие, у детей возникает чувство вседозволенности и формируются искаженные нравственные устои. Конечно, все вышеназванные причины имеют место быть, но действительно ли они являются решающими факторами? Известно немало случаев, когда из неблагополучных семей выходили хорошие люди и, наоборот, из вполне благополучных семей — преступники.

Проблема существования жестокости и несправедливости является извечной. Зло всегда было, есть и будет в той или иной форме — его невозможно искоренить. Поэтому в первую очередь перед человеком встает вопрос не «как уничтожить зло», а «как не попасть под его горячую руку».

Свою ошибку в поведении с подростками Стив совершил изначально, когда в первый раз они встретились на берегу озера. Он недооценил уровень опасности, который исходил от банды. Действительно, что в них может быть опасного — они же «всего лишь дети». Однако зрителю с момента первой встречи Стива с ними становится понятно, что лучше держаться от них подальше. Так почему же Стив проигнорировал угрозу и на предложение Дженни уйти в другое место настоял на том, чтобы остаться? На мой взгляд, причина здесь кроется в человеческих принципах. Предположим, отдыхал бы Стив один, почти наверняка он не стал бы к ним подходить или дальше одного замечания дело не пошло бы. Однако он был вместе со своей девушкой, и поэтому все свои поступки он совершал не столько из-за своего желания, сколько из-за своих принципов и гордыни. «Как же так, какие-то малолетки мешают нам отдыхать — нужно показать им, кто здесь главный, поставить их на место, не могу же я предложить Дженни уйти… она решит, что я слабовольный трус, боюсь детишек (или, например, бесхарактерный человек, который не может отстоять свою позицию, несмотря на свою правоту)», — наверняка подобные мысли могли посетить голову Стива, хоть и не в такой утрированной форме. Беда в том, что из-за таких вот принципов он подверг в конечном итоге и себя, и Дженни опасности, а закончилось все трагически.

Довольно необычно преподнесена концовка фильма: главарь банды смотрит в зеркало, а его отражение в зеркале — прямо на зрителя. Можно по-разному трактовать идею этой сцены, но лично мне она представляется в следующем свете. Главарь банды (Джек О`Коннел) олицетворяет собой собирательный образ зла. Зло никогда не дремлет, с любым человеком может произойти несчастье — никогда не стоит об этом забывать. Преступления происходят ежедневно. И некоторые из них бывают настолько жуткими, что многие фильмы ужасов уступают им в своей кошмарности. Например, сцена со сжиганием людей из фильма мне напомнила про одно чудовищное преступление, произошедшее в городе Кольчугино Владимирской области в 2008 году — 26 летнего мужчину группа подростков заживо сожгла на Вечном огне. И произошло это прямо в центре города. Чем вам не хоррор? И это лишь один пример из жизни. Причем и в данном случае трагедию можно было бы избежать, если бы не несколько неосторожных слов, направленных в сторону пьянствующей вокруг огня компании, но на этом я пожалуй здесь остановлюсь, иначе можно далеко уйти от темы рецензии.

Предосторожность в нашем жестоком мире не бывает излишней. Зачастую люди сами виноваты в своих несчастьях ввиду своей халатности, доверчивости, наивности, неосторожности в обращении с незнакомыми людьми.

После просмотра таких фильмов, как «Райское озеро» и «Волчья яма» у меня отпало желание далее смотреть фильмы подобной тематики социального хоррора — его и в реальной жизни более чем предостаточно.

Довольно странные ощущения возникают при просмотре любых ужасов, связанных с мучением. Не могу назвать себя садисткой, но боди-хорроры практически всегда доставляют определённые эмоции, которых в жизни часто не хватает.

Сюжет прост: парень с девушкой приезжают на берег озера, дабы провести вместе незабываемый викенд. Однако их радости и наслаждения будут недолгими — компания подростков, живущих рядом с райским озером, сделают их выходные смертельно «прекрасными».

На самом деле многие моменты в фильме были клишированы, многое было ожидаемым и предсказуемым, но вот концовка и ещё пара-тройка сцен были совсем нетипичны. Да и подростки в роли мучителей довольно не избитая тема. Я бы хотела так же сказать, что в самом начале, когда им только первый сигнал был послан, надо было сваливать и не доводить до греха. Но это было бы слишком просто.

Музыка подобрана замечательно, актёры сыграли ну лучше не придумаешь, режиссёрская работа это твёрдая 10, все максимально реалистично за что спасибо визуальным эффектам и гримерам.

Мне, как гурману в сфере ужасов, травли, мучений, фильм, действительно, понравился. Он жестокий, показывает бессмысленность мучений, боль и страдания и в определённый момент уже полную безысходность.

Я снимаю балл лишь за наличие некоторых сцен, которые уже так достали, что хоть плачь, но их продолжают вставлять во все хорроры, поэтому

9 из 10

Завязка такова. Стив решает сделать своей девушке Дженни предложение не где-нибудь, а на «Райском озере». Вот только отдых в этом чудесном, по словам Стива, месте скоро превратится в сущий ад, из-за группы малолетних деградантов возомнивших себя пупами земли и решивших показать приезжим кто главный на районе.

Намешав как можно больше крови, грязи и жести хорошее кино не сделаешь. А именно по этому пути и пошла данная картина. Огромное количество грязи, крови и сцен, снятых просто для того чтобы шокировать зрителей. К примеру, если на теле несчастных есть, какое-либо увечие, то оператор с огромной радостью продемонстрирует вам во всей красе, сей чудесный образ, а если главные герои в грязи, то они не просто в грязи, они в грязи, в крови, опять в грязи и еще в чем-то непонятном. Прикрываясь вышеозначенными элементами, «Райское озеро» запутывает и вселяет ложную надежду, что дальше не будет хуже. Однако у режиссера и сценариста Джеймса Уоткинса другое мнение на этот счет.

Примерно минуты эдак с 70 все ранее присутствовавшие напряжение и реализм начинают успешно скатываться в тартарары. Виной всему излишняя любовь режиссера к всё той же чернухе и «шокирующим» поворотам. Кстати о невероятных кульбитах сюжета в конце ленты. Если в начале воспринимать действие всерьез не составляет особого труда то вот под конец картина медленно, но уверенно мутирует в откровенный трэш. Количество разнообразных ситуаций навроде: «Она пробегала именно там, где ехала она, а он проезжал именно там, где бежала она» просто напросто зашкаливает. В финале все эти невероятные совпадения становятся настолько притянутыми за уши, что впору вешать на Уоткинса табличку с надписью «Бездарь».

И совершенно не важно, по какой причине начался кровавый конфликт, из-за подвернувшейся не вовремя собаки или чрезмерного упрямства влюбленного парня. Главное, это то, что шесть туповатых сопляков с никакой комплекцией запросто запугали и обратили в бегство двоих взрослых, по идее здравомыслящих людей. Об этом немаловажном факте стоит знать перед просмотром «Райского озера».

7 из 10

Молодая пара решает уединиться в красивейшем и тихом месте под символичным названием «Райское озеро». Дженни (Келли Райлли) и Стив (неповторимый Майкл Фассбендер) две половинки друг друга и по-настоящему счастливы вместе. Городок неподалеку от того места, где они собираются провести время, изначально кажется им странным, да и навигатор позже ненавязчиво предупреждает, что при первой возможности необходимо повернуть назад, но пара, естественно, не обращает на это никакого внимания и пытается наслаждаться своим духовным единением.

Создается закадровой лирической музыкой мелодраматическое настроение. Солнце, озеро, красивая природа. Пляж и сочные цвета киношной картинки, отображающей действительность происходящих на экране хороших событий. Все, кажется, очень привлекательным и обыденным. Но насчет «озера» не было бы столько разговоров и рассуждений, споров и мнений, не случись далее та трагедия, которая потрясла многих после увиденного. Рассуждать можно долго, была ли возможность избежать в итоге той случившейся кровавой драмы. Но факт остается фактом, что для подростков после того, как конфликт «вышел из под контроля», пути назад уже не было.

Абстрагируясь от тех проблем современного общества, которые поднимает и затрагивает фильм, и рассуждая всецело о нем именно с точки зрения кинематографа, можно констатировать, что эта драматическая история, которая разворачивает перед зрителем, в первую очередь блестяще поставленный спектакль, потрясающе разыгранный всем актерским ансамблем. Спектакль, пропитанный реализмом происходящего и барражирующий на грани жесткости и жестокости, но все же в киношном плане, не выходящий за рамки дозволенного.

Но в тоже время, несмотря на то, что эту самую грань дозволенного картина не переступает, это ни в коей мере не меняет зрительского восприятия от увиденного, которое, безусловно, может быть и шокирующим. Важным аспектом всей картины является минимизированная ретушь той неспособности молодых персонажей принимать адекватные решения, приведшей к показанной трагедии. Однако, окуная зрителя во все это с головой, картина и в половину не была бы столь провокационной без блестящей режиссёрской работы, в которой и кроется основной её успех.

Благодаря этой работе зритель и чувствует себя частью происходящих событий, где надо тревожится и боится, где надо испытывает чувство негодования и злости. Именно подсознательное погружение на берег этого «райского» места и дает такой эффект от увиденного. Саспенс в картине, действительно, шикарен, поэтому во время просмотра и есть ощущение представления себя на месте героев, когда ты думаешь, как бы повёл себя в подобной ситуации. Мужская половина при этом в большей степени анализирует действия и поступки Стива, а женская, естественно, Дженни.

Тонко и мастерски умело знакомя нас с героями, Джеймс Уоткинс уделяет должное внимание каждому персонажу по отдельности. К моменту начала «нехороших событий» за их судьбу уже по-настоящему начинаешь волноваться, а уже во время развития трагедии перевиваешь по полной программе. Это очень важный показатель режиссёрской работы, когда связь с восприятием истории и проникновение персонажей в зрительский мозг соединяются так быстро, и происходит сопоставление себя с одним из героев картины, на которого в первую очередь и нападают.

Анализируя увиденное, поминаешь, что у «Райского озера» были все задатки для становления себя в жанре, но, все же, с кинематографической точки зрения без замаха на культовость и по достоинству оцененное только после выхода на видео, оно получилось в первую очередь качественным, интересным и захватывающим триллером. Триллером, который в любом случае запоминается и рядовому зрителю и опытному жанровому киноману, и отнюдь не за счёт своей откровенности, жёсткости или проблемности поднимаемых тем, а за мастерский режиссерский пассаж, благодаря которому чувствуешь себя частью этой печальной истории

Сейчас редко встретишь качественный хоррор: то перебор с встрясками любительской камеры, то нет сюжета, то слишком навязчиво рекламируют социальные реалии через зомби-атаки. Здесь зомби не будет, но вам покажут, что современные детки им ничуть не уступают в кровожадности. Дети убивают взрослых, потому что им скучно, взрослые убивают взрослых, потому что те косо посмотрели на их детей — в общем, вашему вниманию представляется беспощадная война в рамках лесного захолустья.

А началось всё с того, что главный герой — то ли в порыве ностальгии, то ли желая сэкономить, везёт невесту на уик-энд… в лес. Обоих устраивает романтика дикой природы: палатка, пиво, машина под боком, пляж. Пока на пляж не заявляется группка дружелюбно настроенных подростков, старшему из которых с натяжкой можно дать шестнадцать. В дополнение к местным «деткам» идёт не самая милая собака и громкий бумбокс (не приходилось с такими сталкиваться?). Разумеется, на вежливую просьбу сделать музыку потише детки реагируют в меру агрессивно, и взрослые предпочитают избежать конфликта, просто покинув пляж первыми.

Однако подросточки уже успели заприметить дорогие очки, джип и деньги чужаков — те атрибуты, которых им так не хватает для полного счастья. А поскольку взрослые этим добром вряд ли поделятся сами, надо забрать.

Фильм показывает, как за довольно короткий срок разрушается человеческий облик ради одной цели — просто выжить. Одни взрослые не видят, что творят их чада, которых они сами так и воспитали, другие взрослые уже ничего не могут с этим сделать. В итоге в угол загнаны те, кто, казалось бы, никого не трогал…

Редкие проблески человеческих эмоций у детей всё же будут, но это уже конечная трансформация — моральные уроды, снимающие на телефон издевательства над взрослыми просто ради того, чтобы казаться крутыми. Родители разводят руками — это же дети…

В общем, после просмотра напрашивается очевидный вывод — если планируете романтическую поездку, лучше накопите на Париж…

8 из 10