Рецензии

Активное участие Тома Круза в наполненных действием боевиках заставляет ожидать подобного от картины по произведениям писателя Ли Чайлда о бывшем военном полицейском Джеке Ричере, однако на деле здесь акцент смещен в другую сторону, что совершенно нельзя принять за недостаток. Скорее наоборот - фильм смотрится свежо и приятно, а харизматичный главный герой не даёт оторваться от происходящего ни на минуту.

В основу фильма легла девятая книга Ли Чайлда под названием 'Выстрел' (One Shot, 2005). Приехав на многоэтажную парковку, снайпер с винтовкой сделал шесть выстрелов по пяти случайным людям на противоположной стороне реки, после чего покинул место преступления. Приехавшая позже полиция нашла достаточное количество улик, чтобы выследить и арестовать преступника. Впрочем, на допросе подозреваемый лишь затребовал найти Джека Ричера - человека с отличным послужным списком, однако категорически неуловимого. Каково же было удивление прокурора, когда к нему в дверь постучался Джек Ричер.

Интригующее начало даёт старт любопытной детективной истории. Появившись на экране, Джек Ричер сходу привлекает внимание размеренной манерой действий и основательным подходом к делу. Не торопясь он ходит вокруг да около и задаёт наводящие вопросы. Сюжет развивается неспешно, однако концентрация на деталях в достаточной степени насыщает картинку. Грамотный акцент на ключевых моментах позволяет внимательному зрителю сложить все кусочки местной головоломки воедино, чем доставляет особое удовольствие от просмотра.

Крайне приятно, что сюжет подаётся с изрядной долей юмора. Несмотря на серьёзность дела, Джек не забывает отшучиваться и всячески подначивать окружающих. Собственно, именно благодаря юмору история смотрится крайне легко и свежо.

Здесь не будет масштабных и агрессивных перестрелок. Джек Ричер большую часть фильма ходит без оружия и старательно избегает конфронтации. Тем не менее, когда дело доходит до драки, Джек не пасует и даёт отпор. Пара забавных потасовок в середине, одна яркая погоня и финальная разборка с негодяями - вот и все 'боевые' сцены фильма. На первый план здесь выведена детективная история, в которой Джек Ричер шаг за шагом анализирует действия снайпера, противопоставляя их собственному опыту и здравому смыслу.

Впрочем, некоторые моменты фильма вышли крайне слабыми. К концу фильма появляется некая шаблонность диалогов, заставляющая героев выдавать совсем уж смехотворные пафосные фразы. Второстепенные персонажи прописаны из рук вон плохо - невыразительный главный злодей, дочь прокурора, следователь, прорва эпизодических персонажей - несут лишь функциональную нагрузку, создавая главному герою пространство для манёвра. Впрочем, это не их имена выведены в название фильма.

Главная претензия здесь к Розамунде Пайк ('Гордость и предубеждение', 'Суррогаты'). Она играет дочь прокурора, взявшуюся защищать обвиняемого снайпера - образ сильной независимой женщины, которая идёт наперекор отцу и обществу, вышел крайне спорным по одной причине - весь фильм Розамунда ходит с выпученными глазами и поднятыми бровями, отчего мозг отчаянно сопротивляется воспринимать её персонажа всерьёз.

Том Круз в образе Джека Ричера - великолепен. Наблюдать за ним - сплошное удовольствие. Любопытный момент, что киношный Джек Ричер значительно отличается от книжного образа. В книге - Джек Ричер крайне колоритный здоровый детина под два метра ростом и весом около 100 кг, в то время как Том Круз - 1,7 метра ростом и нормальной комплекции. Собственно, это обстоятельство позволило ему так легко спрятаться в толпе на автобусной обстановке - книжный Джек Ричер так бы не смог. В остальном образ бывшего военного с аналитическим складом ума получился крайне ярким и запоминающимся. Это, конечно, не Итан Хант из цикла 'Миссия Невыполнима' или Рой Миллер из 'Рыцаря дня', но именно благодаря такому контрасту очень интересно следить за расследованием детективной истории.

'Джек Ричер' это в первую очередь приятное расследование, за которым очень интересно следить; оно хватает зрителя мёртвой хваткой и не отпускает до самого финала - потому что интересно, потому что весело, потому что Том Круз. За исключением пары схваток и одной погони в фильме очень мало экшена. Однако он полностью искупается занятной детективной историей, которую расследует главный герой. Остальной актёрский состав крайне бледен и служит скорее фоном для харизматичного Джека Ричера. В любом случае, Ли Чайлд - крайне плодовитый писатель и регулярно снабжает своих читателей новой порцией приключений кочующего бывшего военного полицейского - хватит ещё не на одну экранизацию.

8 из 10

Забыли, что такое детектив? На экране такое кино в последнее время — гость редкий. Люди любят экшон, а думать — нет. Да и Том Круз не философ, не мыслитель, но боец с врагами, один из которых — возраст. Нам полтос, но мы бегаем. Но вот белая ворона среди его последних проектов — «Джек Ричер». Фильм с тремя слагаемыми — Том Круз (круто!), 60 млн. бюджета (маловато!) и 130 минут хронометража (немало). Путём нехитрых вычислений, можно выяснить, что миссия в этот раз не невыполнима, боеголовки не взорвутся, вертолёты не разобьются, и драться Круз будет (даже через 15 лет, в свои 70 (50 по крузометру), в семейных комедиях, он будет ломать носы бойфрендам своих дочерей, или сыновей…), но 60 делим на 130, и понимаем что смотреть будем не «Рейд», и Круз будет примерять на себя костюм сыщика много дольше чем показывать кунг-фу…

«Джек Ричер» что написан Ли Чайлдом, переписан Кристофером… (а вот и нет!) Маккуори, перенесён им же, являет собой головоломку для зрителей, а не головоломку плохим парням (они впрочем люлей всё равно получат, ибо Круз). А Круз крут. По прежнему и по другому. Он снова круче всех, но в этот раз не круче физики, логики, и здравого смысла.

За сюжетом интересно наблюдать, он держит в напряжении, не обязывая томливо пережидать паузы между драками. Развязка не разочаровывает, но хотелось бы немного большего градуса жести: чуть больше крови, больше серьёзности, и больше чувака без пальцев, от которого холодно. Понимаю, что всё это пало жертвой возрастного ценза, но плюс 200 к напряжённой атмосфере было бы гарантировано.

Из прочих плюсов: неплохой экшн, довольно реалистичный. Отличная баллистика оружия и звук. Музыка недурствена. Джай Кортни играет. У Розамунд Пайк хорошая машина.

От фильма «Джек Ричер» веет свежестью, как от накрепко забытого олдскула. Спасибо Маккуори, что вернулся в душный Голливуд, вспревший от неотдыхающих супергероев, и открыл форточку.

«Джек Ричер» — свежий и яркий пример толкового боевика, где на первый план выходит не пиф-паф составляющая, а предложение режиссера пораскинуть мозгами, почувствовать себя эдаким Шерлоком Холмсом. С первой же сцены мы погружаемся в лихой водоворот событий и вместе с главным героем — бывшим военным Джеком Ричером начинаем распутывать этот запутавшийся клубок. Ричер, к слову, невероятно харизматичный парень: в меру крутой, в меру юморной и очень сообразительный. А туманное прошлое и размытое настоящее придают ему нотку загадочности. Чем дальше мы углубляемся в расследование, тем большее количество сюрпризов нас поджидает. Кто и с какой целью убил пять случайных прохожих? Замешан ли в этом обвиняемый? Так ли достоверны все улики? Стартуя сразу и без раскачки, фильм ровно держит градус напряжения, не давая скучать. При этом события развиваются довольно неспешно, позволяя зрителю стать полноправным участником расследования.

Зачастую в такого рода фильмах дело портят печальные флешбэки или ненужные мелодраматические отношения. Что ж, здесь за это переживать не стоит. Ненужное соплежуйство просто растворилось, а намеки на это так и остались намеками. Однако нельзя сказать, что фильм изобилует жесткостью. Пара-тройка действительно напряженных моментов, немного экшена и чуть-чуть юмора. Все остальное время занимает типичное расследование: поиск мотива, сбор улик, составление картины преступления. Мы словно собираем пазл и, когда последняя фишка становится на свое место, получаем непередаваемое эстетическое удовольствие. Огрехи, разумеется, тоже присутствуют. Неоправданный героизм Ричера в поединке со стрелком, недальновидность главзлодея, не сумевшего просчитать ситуацию, глупость отставного сержанта, отправившего Ричера на бойню без необходимого оружия, и прочие шероховатости, которых, впрочем, с избытком хватает в любом боевике.

Поклонникам «Точки обстрела» фильм точно понравится. Интересная подача сюжета, харизматичный главный герой, пара неожиданных поворотов и ненавязчивый экшн, делают «Джека Ричера» добротным боевиком про ищущего справедливости героя-одиночку.

7 из 10

Я посмотрела этот фильм сравнительно недавно, мне понравился фильм «Грань будущего» и «Обливион» и я стала искать другие фильмы с Томом Крузом, которые я еще не видела. Так вот, на мой субъективный взгляд этот фильм лучший в его фильмографии. Здесь интересный сюжет-обманка, классный главный герой, который далеко не супермен, но очень подготовленный и опытный. Ему веришь. Сцены драки в ванной и погони на остановке — выше всяких похвал!!! Юмор такой, что не забудешь, можно расхватывать на цитаты

- Ты думаешь?
- Постоянно, и тебе советую

Также понравилось, что не случилось любовной линии с героиней Розамунд Пайк. И не потому, что она не подходит на роль любимой или не нужна была фильму, напротив, она сыграла отлично, но для Джека Ричера правосудие превыше всего, даже любви.

Для меня в фильме существует только один минус — финальная драка с главным отрицательным персонажем в исполнении Джая Кортни. Гораздо круче было бы если бы Джек его просто напросто застрелил, не устраивая затяжных баталий.

Но все равно фильм изумителен, любителям боевика\детектива\юмора\и Тома Круза к просмотру обязателен!

Удивлена такому низкому рейтингу от меня безоговорочно

10 из 10

Этот парень мне кое — что пообещал, если я еще раз влипну в какую нибудь историю — Он придет за мной!

Практически все герои Тома Круза отличались своей эпатажностью, и данный герой (Джек Ричер) не исключение. И пусть на эту роль претендовали такие именитые актеры как Брэд Питт, Хью Джекман, Уилл Смит и др. Том сыграл как нужно, его герою хочется верить, у него действительно есть своя четкая позиция, которую он отстаивает на протяжении всего фильма. Спасибо за то что, не стали делать банальных сцен с поцелуями в конце (хотя все мы надеялись на то что он поцелует эту красотку адвоката).

Актерский состав очень хорош, как и сценарий. Пусть некоторые моменты можно было предвидеть, фильм получился отличным. Заставляет держать зрителя и тем самым удается посмотреть фильм на одном дыхании.

С чистой совестью

9 из 10

Лично мне, как человеку родившемуся в 90-х сильно надоели все эти сладкие подростки с силами богов, которые заполонили наши экраны. Зато я очень люблю этакие фильмы в стиле старого доброго Арни. Ведь каждый мальчишка, который смотрел когда-то «Командос» мечтал быть таким же крутым парнем, а затем оттачивал увиденные «приемы» на младшем брате.

Этот фильм как раз попадает под этот разряд. Хотя он более многогранен.

Начну с того, что сам Круз, очень далек от книжного Ричера, так как в книге этот парень двухметровый гигант весом с добрую сотню. Том же, даже при желании не сможет похвастоваться тем же. Но актерского талант в нем хватает. По мне, так он полностью передает характер героя. В первую очередь это уверенный в себе человек, у него нет привычных нам проблем. Он не балуется алкоголем, нет проблем с законом, жена от него никогда не уходила. Ее просто не было. У него армейская выдержка и достаточно высокий уровень интеллекта. Он физически и морально силен. Это пожалуй и является тем, чем привлекает данный персонаж.

Сюжет, остается загадкой до самого конца. Это отличительная особенность книг Чайлда. Если вы сели смотреть этот фильм, то вы начали с детектива, затем достаточно захватывающий триллер, а закончили крутым, настоящим боевиком. В лучших традициях жанра.

Я считаю этот фильм придется по вкусу, как фанатам книг, так и людям, которые не знакомы с этими произведениями. Хорошая, качественная и захватывающая картина.

10 из 10

Загадочный снайпер устраивает в Питтсбурге акт массового расстрела невинных аки овечки на заклание людей. Убийцу ловят и сажают для последующих допросов с пристрастием и полностью доказанной виновностью. Однако в этом на первый взгляд легком для расследования деле все отнюдь не так просто, особенно когда к нему привлекается некто Джек Ричер.

Экранизация девятого романа из многотомной серии о Джеке Ричере известного американского беллетриста Ли Чайлда, фильм «Джек Ричер» 2012 года, для ценителей крепких детективных триллеров и крутояйцевого экшена как большим открытием, так и чудовищным разочарованием не стала, несмотря на очевидные ожидания гораздо большего от проекта, режиссером в котором выступил небезызвестный Кристофер МакКуорри. Автор одного из самых неординарных триллеров последних лет 30, «Обычных подозреваемых», на счету которого был лишь один фильм, поставленный им в качестве режиссера — «Путь оружия» 2000 года, настроенный на волну Тарантино и Оливера Стоуна — из насыщенного действием литературного первоисточника Ли Чайлда в «Джеке Ричера» не сумел в должной мере выдавить весь художественный потенциал, потому и воспринимается сия картина как эдакий олдскул в духе незабвенной восьмидесятнической волны, когда важен даже не сюжет и не реализация, а удачный эффект прямого попадания в роль главного протагониста, который с носителями зла, бациллами терроризма и саркомами чрезвычайно бессмысленного насилия, борется жестко, но взвешенно, круто, но без явного крена в упоение садизмом. Именно таков и Джек Ричер — герой не нового типа, но старого времени, который в своей борьбе за справедливость берет себе в соперники представителей вымершего советского лагеря. Без моментов унылой клюквы не обошлось и тут, что еще более разочаровывает, ведь лики зла лишь ворами в законе не должны ограничиваться. Однако МакКуорри решил идти простенькими тропами расстановок акцентов на хорошее-плохое, не особо размениваясь на многослойность и противоречивость.

Фильм МакКуорри ни в коей мере не принадлежит к категории веселых и бьющих наповал кровавыми струями боевиков что старого, что нового образца, ибо нет в картине типичной для них лихости сюжета и обилия файтингов, гонок и многоходовых перестрелок с мексиканскими дуэлями в духе Джона Ву, копирующего Де Пальму, при том, что тот же МакКуорри в определенные моменты пытается копировать Хичкока, придавая ленте напряженность в сценах ее не требующей совершенно. «Джек Ричер» это в чистом виде крепко скроенный детектив без явной сюжетной интриги, без художественных примесей и стилистических примочек. Кино средней руки и невысокого уровня развлекательности(на второй раз фильм и вовсе не айс), который выезжает в первую очередь за счет харизмы исполнителя главной роли — Тома Круза, который в свою героическую галерею добавил еще один образ. Конечно, Джеку Ричеру далеко до задора Итана Ханта, однако Ричер в большей степени герой-одиночка, чем командный игрок; ему далеко до шарма Пита Маверика, однако гипнотизм и эротизм тоже берут горы и холмы, и нет в нем пафосных интонаций Натана Олгрена. Вымышленный Джек Ричер в исполнении Круза есть эдакой экстраполяцией Рона Ковика, который вовремя ушел, став тенью и мифом. И для него уже все задания выполнимы, особенно если под рукой верный ствол и удобные законы, которые ему, впрочем, неписаны.

Том Круз продакш представляет Тома Круза в роли Тома Круза в фильме «Том Круз». Я конечно, преувеличила, но во время просмотра фильма, меня не покидало ощущение, что мне хотят навязать культ личности Тома Круза (во время просмотра того же Джона Уика у меня не было такого ощущения относительно Киану Ривза, а он там тоже крут).

Главный герой — Джек Ричер (которого конечно же играет Том Круз), эдакий такой суперчеловек, бывший военный, все знает, все умеет, его невозможно найти, он сам найдет тебя. Появляется из ниоткуда, используя свои бойцовские и психологические супернавыки, почти в одиночку, за просто так (безвозмездно) распутывает суперсложное дело и опять уходит в никуда. При этом, если в борьбе с плохими дядями не нужно показывать какие-либо способности, а они есть, то их все равно обязательно надо показать.

Детективная линия, откровенно говоря, слабоватая для целого фильма (подойдет для серии CSI). У обвинения есть жесткие улики против обвиняемого, который конечно же невиновен, только Джек Ричер знает, что его подставили, основываясь ни на чем, на своей интуиции вместе с навыками по психологии. Ловит при этом взгляды прекрасной женщины, в глазах которой читается: «Боже, откуда он все знает». Но злодеи сами хороши, можно сказать идут в руки самому Джеку Ричеру, отсиделись бы где-нибудь, никто бы их никогда не нашел, но нет, лезут на рожон. Триллера я тут вообще не увидела, совсем не волнуешься за главных героев, а если с ними все-таки что-то случается, то это больше вызывает недоумение — ну как же так то. Не почувствовала я нужной атмосферы тревожности.

Особенно порадовала сцена, где не особо мускулистый главный герой ростом метр с кепкой (170 см) врукопашную борется с крупным злодеем под 2 метра ростом, у которого к тому же был нож, и побеждает его. Да, Джек Ричер воистину идеален.

6 из 10

Уверен в том, что каждый человек который увлеченно смотрит фильм, исходя из происходящего на экране придумывает наилучшие по его мнению возможные сценарии дальнейшего развития и очень редко когда эти придуманные сценарии реализуются в фильме. Я понимаю, когда сюжет прост и его можно легко раскрыть интерес к фильму начинает затухать, но другое дело когда ты полностью проникаешь в фильм где все запутанно и дальнейшие действия можно понять только при грамотном и логическом мышление. Именно это и произошло со мной когда я смотрел Джека Ричера. Я буквально проник в мир где я был Джеком Ричером и я был очень, очень хорош.

Конечно игра актеров была на высшем уровне, я бы даже сказал, что это одна из главных фишек этого фильма ведь очень редко когда Том Круз снимается в таком конечно же относительно, но все же низко бюджетном фильме. Видимо целью было создать ни какой нибудь банальный боевик для одноразового просмотра, а реально продуманный и остросюжетный фильм с хорошими актерами. Сразу же хочется сказать — побольше бы таких идей.

Том Круз. Мне всегда нравился Том Круз, ибо факт, что он всегда во всех фильмах играет превосходно. Так же факт, что мировую славу он обрел еще задолго до Джека Ричера, но для меня вне всякого сомнения — это его лучший фильм. В фильме он играл так, будто бы он и вовсе забыл про то, что снимают фильм и он должен играть своего героя. Я хочу сказать, что он воплотился в своего героя и Джек Ричер в фильме ощущался очень реальным.

Розамунда Пайк. Вне всякого сомнения справилась со своей ролью, более того привнесла в фильм некий романтический привкус, что было очень кстати.

Роберт Дювалл. Знаю, что Роберта Дювалла в фильме было маловато, но вполне достаточно, что бы зауважать Кэша — которого он сыграл в фильма и конечно же его самого как актера от которого пахнет достоинством, храбростью и железным характером.

Саундтрек. Буду краток — очень достойный и проникновенный.

В итоге получился очень приличный фильм который втягивает зрителя как я считаю своей невероятной правдоподобностью и интригует его до самого конца.

10 из 10

P.S. Очень рад, что фильм получил продолжение которое получило название: Джек Ричер: Никогда не возвращайся.

У фильма есть 2 несомненных плюса — это в принципе неплохой детектив и там есть Том Круз. Да и остальное тоже в наличии.

Экшн сцены, будь то драки либо погони захватывают и выглядят вполне естественными. Никаких спец-эффектов, никаких дублёров. Даже в весьма опасных виражах на узких улицах машину водит не каскадёр, а Круз самолично. Главное — минимальное количество «зелёного фона» и компьютерных эффектов.

Актёры тоже подобраны весьма неплохие. В главной Том Круз, которому всегда удаются роли лихих парней, которые не забывают, для чего голова нужна. Дженкинс очень правдиво изобразил отца, который в душе мечется между долгом и желанием защитить дочь. Дювалл, ветеран Голливуда, который пусть и получил весьма второстепенную роль, убедительно играет тёртого жизнью, осторожного и предусмотрительного военного. В то же время Пайк, хотя и играет вторую главную роль, выглядит очень неуверенно. По сюжету ей выпала роль дочери сильного отца, которая хочет побороть его. На экране же мы видим постоянно испуганного и не очень умного адвоката.

Теперь о минусах. В первую очередь для меня это музыка. Её фактически нет, во всех сценах с действием сильно преобладают выстрелы и визг шин, в моменты затишья на экране уши тоже ничего не слышат. Казалось бы, совсем мелочь, но она выводит фильмы из разряда проходных в блокбастеры.

Во вторую — сюжет. Да, первые две трети фильма он неплох, есть интригующая развязка и развитие сюжета. Зато дальше следуют злые клюквенные русские из ГУЛАГа, продажные копы и спасение отдельно взятой заложницы с одним ножом. Развязка могла бы быть и лучше.

Как итог — 6/10, для любителей динамичных детективов и Тома Круза, да и им пересматривать вряд ли захочется.