Рецензии

Вот и добралась наконец-то до нас экранизация бестселлера Ли Чайлда «Выстрел». Пусть в цикле о приключениях Джека Ричера, чьим именем, собственно, и была названа картина, эта книга значится под порядковым номером 9, но в качестве начала новой франшизы с неплохим потенциалом вполне подходила.

Однако самое интересное здесь вовсе не это, а тот, кто главную роль исполняет. И зовут его Том Круз. С объявлением проекта вокруг его имени было сломано много копий. Как говорится, было с чего, ведь по книгам этот самый отставной военный полицейский Ричер является двухметровым блондином с весом примерно 113 кг. Думаю, несложно убедиться в том, что Круз не является блондином и уж тем более обладателем таких внушительных физических параметров. Но сам писатель одобрил одобрил кандидатуру Круза, сказав, что показать внутреннюю силу его персонажа, прославленный актер вполне в состоянии.

И вот теперь после просмотра фильма могу сказать, что Чайлд, в общем-то, был прав. Это не вечно носящийся словно электровеник Итан Хант, а нечто совершенно иное. Ричер не супермен, однако обладает серьезной военной и психологической подготовкой, а также весьма развитой интуицией и дедуктивными методами. Кроме того, он всегда старается действовать взвешенно и рационально даже в самых сложных ситуациях. Круз сумел показать этого героя не то чтобы великолепно, но попытка засчитана и заслуживает одобрения. Пусть я и не читал пока еще хотя бы одну книгу Чайлда, но такой Джек Ричер меня вполне устроил. Тем более если учесть, что Крузу-то уже 50 лет.

А что касается самого фильма, то в принципе начало потенциальной франшизы удалось — получился такой классический, по большей части разговорный детектив с небольшими вкраплениями экшна. Причем поставлено все достаточно минималистично, с отсутствием музыки в боевых сценах и даже без любовной линии, которая все равно ожидалась, даже несмотря на литературный первоисточник.

По поводу остальных актеров я не могу сказать, что Круз начисто затмил всех своей харизмой — это далеко не так, но кроме него могу выделить только лишь ветерана Роберта Дюваля. Даже с учетом наличия в роли главного антагониста не кого-нибудь, а легендарного режиссера Вернера Херцога. Честно говоря, я не совсем понимаю, чем обусловлен такой выбор сценариста и постановщика Маккуори на данную роль — не показал немецкий маэстро ничего эдакого, чтобы зрители охали-ахали и падали в обморок. Хотя, может быть, после пересмотра картины в оригинале он произведет на меня большее впечатление. Время покажет.

В результате мы имеем достаточно неплохой задел для потенциальной франшизы. Сборы у фильма уже сейчас вполне нормальные, так что продолжение, как мне кажется, будет. Благо, что материала под рукой у продюсеров завались, ведь число книг, написанных Чайлдом, приближается к двум десяткам. Хотелось бы надеяться, что планка, заданная Кристофером Маккуори, будет только подниматься.

Странная ситуация. У меня не поворачивается язык сказать что-то плохое о новом боевике с Томом Крузом. Но, вместе с тем, на душе — глубокое разочарование от увиденного. И четкое понимание, почему фильм достаточно средне идет в мировом прокате.

«Джек Ричер», экранизация одного из бестселлеров Ли Чайлда о современном «судье Дредде без «корочек», выполнен, на редкость, старомодно. Режиссер Кристофер МакУорри решил удариться в «олдскул» и сделать классический полицейский детективный боевик а-ля «70-е». Задумка — отличная. И съемочная группа постаралась. Круз убедителен в роли Джека Ричера — странствующего темного рыцаря американских дорог. Интрига — вроде бы есть. Темп повествования — спокойный, неторопливый, со смакованием детективных нюансов и «экшен» — бойней в финале.

Но есть два «но», которые не позволяют сказать: «Джек Ричер» мне, безусловно, понравился».

Во-первых, проблема фильма — его книжная основа. При всем уважении к творчеству Ли Чайлда — он не Артур Конан Дойл и не Агата Кристи. Книги о Джеке Ричере — это легкое детективное чтиво для вагона метро или поезда. Сродни, например, российскому «Маршу Турецкого». Это упакованные в мягкую обложку истории, способные занять пару вечеров длительной поездки или одиночества. Но при переносе на киноэкран, наружу вылезают все «белые нитки», которыми шито это чтиво. И, как бы не старался Круз и остальные актеры, историю о Джеке Ричере сложно воспринимать всерьез, хотя для полицейского детектива — это первоочередная вещь. События фильма выглядят откровенно выдуманными, в отличие, например, от «Девушки с татуировкой дракона», где герои и обстоятельства — очень живые и естественные.

Фильму не хватает киноэкранной масштабности. И это вторая его проблема. В XXI веке средним историям, которые пытаются быть жанровыми и камерными, дорога — в сериалы. Телевизионный зритель, потребляющий детективную «жвачку», менее требователен. Тем более, что Джек Ричер — это такой современный Майк Хаммер, ставший в США сериальным героем прошлого века. К сожалению, полнометражный «Ричер» выглядит растянутым почти на 2 часа пилотом «многосерийки», а не полноценной картиной, и уж тем более, не началом новой кинофраншизы. Именно поэтому картина пока не оправдывает ожиданий студии «Парамаунт». Зритель и так «накормлен» качественными сериалами и в кинозале хочет видеть нечто другое, более глобальное и свежее.

Каждому кинопроизведению — свое место и формат. «Джек Ричер» — кино крепкое. Но место ему — совсем другое, как бы лично я не любил актерский талант Тома Круза.

6 из 10

Джек Ричер — один из вариантов идеального мужчины, предложенный Ли Чайлдом. Одновременно сражаясь с тремя соперниками, способного правильно предположить действия главного злодея, попутно очаровывая находящихся по близости красоток.

И вот он ввязывается в дело о жестоком убийстве невинных прохожих. Думает-действует и находит виновных. После чего разбирается с ними своим способом. Сюжет здесь не главное.

Несмотря на многие маловероятные вещи, фильм крайне реалистичен. Например, с первых минут он позволяет очутиться в шкуре профессионального убийцы, который направо и налево убивает ни в чем не повинных, обычных и даже хороших людей. И эта крайняя реалистичность, временами, пугает. Но в основном, позволяет насладиться отлично проработанными сценами, не отвлекая на их обдумывание: здесь даже шишка остается, после удара битой. А неуправляемость мощного Шевроле, заставляет такого педанта как я невольно улыбаться.

По большей степени, фильм — детектив. Поэтому экшена в нем гораздо меньше, чем в Холмсе Ричи, но он в правильной мере и в нужном месте. Даже в финальной сцене нет лишнего пафоса и драматизма. Ричер пришел и победил.

Здесь нет пастельных сцен, герои даже не целуются. Их чувства выражаются в поведении, взглядах, что добавляет картине особенной романтичности, а всего лишь декольте героини кажется крайне пошлым.

А из минусов — небольшое количество перетянутых диалогов и вполне возможная, но все же неприятная сверхчеловечность Ричера.

Фильм не для всей семьи, на него не стоит идти с девушкой или детьми, но его не назовешь чисто мужским. И его стоит посмотреть.

7,5 из 10

Снять фильм одно дело. Другое, надо его максимально эффектно презентовать для привлечения зрителя. Что само собой выдаёт невероятные расходы, которые порой даже затмевают сам производственный бюджет ленты. Вот только бывают случаи, когда те или иные трагические события становятся лучшей рекламой для ленты и в большей степени именно они способствовали привлечению зрителей к просмотру ленты. Вот так то трагическая смерть актера Хита Леджера привлекло не лишнее внимание к «Темному Рыцарю» и подобная же ситуация произошла с дебютной режиссерской работой сценариста Кристофера МакКуорри. К чему можно отнести стрельбу в начальной школе Сэнди Хук и стрельбу в кинотеатре штата Колорадо, когда на премьере «Темного Рыцаря: Возрождения Легенды» трагически скончалось свыше 15 человек.

Печально, но именно это выдаёт чуть ли не материальное воплощение содержания ленты. Вот только получился ли фильм достойным за таким объемом «мишуры» ? Однозначно да. Дебют у режиссера Кристофера МакКуорри более чем состоялся. Хоть и первоначально ожидал я большего. Во многом из за скупости на зрелище, которому наверное способствовали бюджетные рамки ленты. В фильме конечно же есть пара погонь, перестрелок, рукопашных драк и тому подобных атрибутов экшн сцен. Да и смотрелись они очень даже сильно. Особенно погоня главного героя от полицейских и очень эффектная её кульминация.

Вот только продолжительность хромала и количество. В остальном же, фильм пытался тонко балансировать между форматами обычного поп корн боевика и сильного детективного триллера. Каждый из форматов упорно тянул внимание на себя и именно по этому при просмотре ленты создаётся весьма своеобразное и не однозначное впечатление. Словно как детективный триллер фильм смотрится достаточно не плохо, но именно рамки поп корн фильма предоставляют фильм слегка нудным и затянутым в хронометраже двух часов экранного времени.

Будучи ярым поклонником творчества Ли Чайлда, не посмотреть данный фильм я не мог. Тем более, что «Выстрел» по сути является лучшей его работой сугубо для меня. Отрадно то, что в качестве опытного сценариста Кристофер МакКуорри показал себя намного краше, чем в качестве режиссера. Как никак опыт есть и это ощущается вполне. Удивительно и то, что сам сюжет становится своего рода пророческим на фоне относительно недавней трагедии со стрельбой в начальной школе Сэнди Хук, которая подвергла общественность в шок. Вот и данный сюжет не только идеально раскрывает переворот насущного образа окружающего мира в подобных моментах, но и увлекательно сводит к рамкам развлекательного фильма.

Будучи знакомым с содержанием оригинальной книги, большинство сцен и в том числе личность убийцы для меня не стала сюрпризом, но радует достойное качество переноса книги на экран. Что позволяет в большей степени наблюдать не экскурс в скрытую личность Джека Ричера с его дальнейшей самоидентификацией на экране, а за весьма трагическими событиями, которые создатели развернули очень широко. Да и мне больше всего понравилось то, что создатели очень сильно показали сцену ознакомления с жизнями погибших жертв и с тем, как они проводили последние часы своей жизни. Момент передан очень сильно и именно это вызывает сильнейшую жалость к ним.

Так как это были обычные люди, которым не предвещало ничего подобного. Что и подводит к очень страшной мысли. Что подобными жертвами может стать каждый и никто от этого не застрахован. Что в большей степени и пропагандирует главную мораль как самой книги, так и фильма в целом. Тем самым утверждая, что кино и жизнь это две разные вещи. Если в кино добро почти всегда побеждает зло, то в жизни такое встречается крайне редко и именно по этому справедливость порой побеждает не только кулаками, но и противостоит различным барьерам на своём пути. Таким как закон например. Сюжет конечно немного провисает, но смотрится достаточно интересно и конечно же радует весьма очевидным намеком на продолжение в финале, в которое охотно верить. Ведь с прямыми руками и растущими из правильного места, мы можем лицезреть начало весьма перспективной франшизы.

Изначально назначение на главную роль Тома Круза меня очень сильно смутила. Хотя бы по факту того, что разница в росте уж сильно велика, но весь негативный настрой напрочь исчез при просмотре ленты. Очень редко актерам удаётся снова вернутся на пик популярности после того, как их начинают преследовать коммерческие провалы прошлых лент и не милость зрителей. Тому же это удалось и если роль Джека Ричера не воспринимается в качестве лучшей его ролью за всю его карьеру, то назвать её более чем достойной можно. Словно персонаж изначально был прописан под него.

Чертовски хороша Розамунд Пайк, которая в очередной раз порадовала меня как достойной актерской игрой, так и чертовски привлекательной внешностью на протяжении всей ленты. Ричард Дженкинс и Роберт Дюваль сыграли хорошо. Хоть и подобные роли играть им не в первой и отсутствие оригинальности не радует. Дэвид Ойелоуо абсолютно не впечатлил, а вот Джей Кортни наоборот. Один из главных злодеев в его исполнении смотрелся чертовски круто и это натолкнуло меня на мысль, что ему светит светлое будущее и возможно таки он идеальный образ для сына Джона МакЛейна в «Крепком Орешке 5». Удивительно было увидеть прославленного режиссера Вернера Херцога в одной из главных отрицательных ролей, но смотрелся в образе мистер Херцог просто великолепно. Жалко лишь то, что его в картине было очень мало и образ оказался не раскрытым вовсе.

Музыка композитора ленты Джо Крэмера оказалась весьма не плохой. Ибо на фоне ленты музыка смотрелась идеально и словно одно целое. Хоть и единственное, что мне запомнилось в работе Крэмера отчетливо, так это главная музыкальная тема ленты, которая выполнена в лучших традициях детективного кино.

7 из 10

Не идеальное и местами затянутое, но вполне не плохое и интригующее сочетание детективного триллера с поп-корн боевиком, вполне достойный потраченного на него времени.

Скажу сразу: книгу я не читал, так что данную картину буду оценивать не как экранизацию, а как самостоятельный детективный триллер.

Читая описание, просматривая трейлеры и кадры из фильма, я ждал обычный, ничем не примечательный боевичок с Томом Крузом, в котором он играет очередное воплощение Итана Ханта. В общем стандартный набор из драк, погонь, обязательного хэппиенда и т. п.

Однако, уже примерно поле первой эффектной сцены со снайпером, фильм настроил меня на совсем не то, что я ожидал увидеть. Во первых, следует отметить жесткость, которую редко можно встретить в современных триллерах-детективах. Я был очень удивлен, когда узнал, что у фильма рейтинг PG-13.

Во вторых, меня очень удивил Том Круз. То есть, не поймите меня неправильно, он замечательный актер. Однако фильмов, в которых он именно играет, а не демонстрирует зрителям свою голливудскую улыбку (вспомним Mission: impossible III), очень мало. Но Джек Ричер- не Итан Хант. Сам по себе персонаж интересный. Причем, с одной стороны, вроде ничего особенного. Крутого парня, которому плевать на закон и который любит решать все проблемы своими методами, мы видели в сотне различных фильмов, как хороших, так и нет. Но здесь главный герой не вызывает раздражения. Наоборот, за ним интересно наблюдать. В какой то степени, фильм даже возвращает то старое чувство, которые обычно испытывал при просмотре старых боевиков, а-ля Die Hard, когда вроде бы знаешь, что главный герой всех победит, но все равно переживаешь за него. Так и здесь, за Ричером просто интересно наблюдать. Так что Том Круз сыграл его отлично. Вот прям веришь, что с таким персонажем лучше не шутить, хотя и от Круза не веет такой крутизной как от, например, Брюса Уиллиса, Тому удалось изобразить бескомпромиссность и силу характера и туловища как надо.

Очень понравился Джей Кортни в роли одного из злодеев. Актер очень колоритный и сыграл как следует. Уже не терпится увидеть его в роли сына Джона МакКлейна в пятом «Крепком орешке».

Про Вернона Херцога сказать особенно ничего не могу, так как на мой взгляд, персонаж получился карикатурным и в общем-то ничем не выделяющимся.

Розамунд Пайк играет роль красавицы, помощницы главного героя, без которой не обходится ни один подобный фильм. И сыграла неплохо, и глаз порадовала.

Также всегда приятно видеть на экране таких замечательных актеров, как Ричард Дженкинс и Роберт Дювалл.

Теперь о постановке. Кристофер Маккуори больше известен как сценарист, получивший Оскара за «The Usual Suspects», а также поставивший по своему собственному сценарию весьма средненький фильм «The Way of the gun». Так что изначально было непонятно, что можно ожидать от него на этот раз. Но все обошлось. И сценарий получился отличный и постановка не подкачала. Замечательная операторская работа, отличные сцены драк, погонь и добротная финальная перестрелка.

Отдельно хочется отметить очень забавную, но в то же время реалистичную сцену «драки» в ванной, где отлично показано, что значит двое с бейсбольными

битами против одного в очень тесном помещении.

Также в фильме замечательные, остроумные диалоги. Чего стоит разговор Джека Ричера с местной гопотой в баре, а конкретно мнение Ричера о подсевшей к нему девушке.

По сути это детектив, однако уже ближе к финалу фильм чутка перерастает в легкий боевичок. Но это совершенно не раздражает. Правда, мне показалось, что с финалом самую малость затянули, но это не большой минус, а скорее мелкий недочет.

Итак, если вы любите хорошие детективные истории, крутых главных героев, добротные злобные шутки, драки, погони и пр., то фильм стоит смотреть обязательно. Удовольствие гарантированно.

Я очень благодарен Тому Крузу (он ещё и один из продюсеров) и Кристоферу Маккуори за проделанную работу. Буду ждать следующего фильма о Джеке Ричере, персонаже, которого можно поставить в один ряд с другими культовыми героями известных детективных триллеров.

8 из 10

Очевидно, что создатели «Джека Ричера» преследовали 2 цели: сделать хороший триллер и навязать зрителям новую долгоиграющую франшизу. (Благо количество романов Ли Чайлда, автора книжных похождений бывшего военного дознователя позволяет растянуть это дело лет этак на двадцать). Не тут-то было: фильм получился качественным, но не более того. Его главный минус – отсутствие фактурного персонажа, встречи с которым ждешь больше, чем приключений, в которые он вляпается.

Суди сами: именно на ярких героях держаться все ныне существующие (да даже почившие) успешные многосерийные истории. Джеймс Бонд пленяет не тем, против кого противостоит, а своей педантичность, девушками на одну ночь и коктейлем 007, Джон Маклейн - не количеством истребляемых террористов, а смачными шуточками и фразой «Yippee Ki-Yay», а Рембо одной только грозной физиономией Сильвестра Сталлоне. И так далее. В Джеке Ричере нет ничего кроме исполнителя его роли Тома Круза. Ни тебе спичечки во рту, как у Мариона Кобретти из «Кобры», ни тебе психопатических выходок как у Мартина Риггза из «Смертельного оружия». Вообще ничего. Даже четко выраженной любовной истории, а ведь она всегда приходит на выручку блеклым (да, даже такое определение Ричеру подходит) персонажам. В результате большее внимание на себя обращают выдающаяся грудь Розамунд Пайк и холодный взгляд стрелка Джея Кортни. Последний ещё и потому, что уже через месяц предстанет в роли экранного сына Брюса Уиллиса в пятом «Крепком Орешке» (снова: примере, на чем надо вытягивать франшизу). Хотя Круз как всегда изо всех сил старается понравиться публике, даже поднакаченный торс показывает, за что ему все-таки «спасибо».

Хотя большим хитом фильм не стал, Крузу, кстати, расстраиваться не стоит. Козырь в лице Итана Ханта из «Миссии:Невыполнима» у него есть, а «Джек Ричер» все ж таки какую-никакую, а прибыль уже принес.

Сразу оговорюсь, что не читал роман Ли Чайлда (Джима Гранта) «Выстрел», посему мнение составлено исключительно из просмотра фильма.

Фильм, который хотел снять Том Круз, нашел на него деньги и сыграл главную роль, поскольку никого более подходящего не нашлось.

С одной стороны, хорошо показана изнанка США, когда клан чиновников идет на любые жертвы (не жертвуя собой), дабы, преследуюя свои цели, остаться безнаказанным.

С другой стороны, все тонкости, начиная от автотранспорта: противопоставления Германии (Ауди, Мерседес-Бенц) и США (форды, доджи, кадиллаки), и, заканчивая банальным подбором типажей актеров (американцы, в том числе темнокожие, против европейцев, в том числе англичан) отсылает нас к истории, к противоборству США и Германии над порабощением (уничтожением?) СССР, противоборства Сверхдержав.

Изначально, мне показалось, что все однозначно — все, кто имеет в своем вооружении американские тачки находятся на той стороне, где стерты грани между добром и злом. Но, когда главного героя неотступно преследует Ауди, начинаешь задумываться о симптомах Брута — врага среди своих.

Сюжет развернут вокруг самых высших чинов и загадкой висит до конца: могут ли быть врагами домашние (члены семьи)?

Может ли человек являться марионеткой, в руках более властных, до такой степени, что забывает об одном из основых инстинктов любых живых существ — инстинкте продолжения рода.

На этот вопрос может ответить лишь развязка и это держит до конца фильма.

В заключении, опишу свои впечатления в отрыве от информационного содержания фильма:

Такое чувство, что Том Круз, заработав свое имя и имея возможность высказывать уже свои мысли в кинематографе, сделал довольно смелую попытку описать то, что его действительно волнует в современном обществе.

Это то, о чем можно говорить и в России, это то, о чем можно говорить в любой стране, где интересы элиты ставятся выше интересов граждан, т. е. самой страны как совокупности населения, территории и законодательства, призванного обеспечить комфортное развитие населения на этой территории.

Попытка смелая, доходчивая, облеченная в спецэффекты и эмоции, которые понятны на уровне чувств без обращения к логики.

8 из 10

Жесткий, холодный профессионал. У него нет родных и близких, его навыки бойца и детектива отточены годами службы в армии. Его чувство справедливости не дает сбой. Моральные дилеммы перед убийством сводятся на нет. Ему не нужны долгие глупые разговоры с врагом перед тем как выстрелить ему в голову. Но он знает где можно очертить границу и не превратиться в зверя. И это — Джек Ричер.

Кто бы что ни говорил, но Том Круз действительно талантливый и харизматичный актер. Не стоит сильно обращать внимание на его бурную личную жизнь и вечные сайентологические скандалы. Для зрителя главное то что он может без проблем переключится на любой кинематографический жанр и быть убедительным везде. И детективный боевик «Джек Ричер» яркое тому доказательство. Перед выходом фильма многие считали что Ричер будет калькой с самого известного персонажа Круза — Итана Ханта из франшизы «Миссия: невыполнима». Но все издевки из-за возможной вторичности были стерты сразу же после вхождения Круза в кадр. Его герой — ветеран армии, заслуженный пенсионер в расцвете жизненных сил. Но оставаться без дела он просто не может, но и пристальный контроль властей не для него. Он словно призрак, который готов помочь и не связан процессуальными нормами. Если вы его ищете, то готовьтесь — скорее всего он уже за вашей спиной! Цель его существования — справедливость с жесткими методами. Ричер словно супергерой, который живет ради своего образа жизни. Вот такой персонаж действительно может надолго захватить воображение аудитории. И у Круза он получился блестяще!

Сюжет вращается вокруг казалось бы несвязанных между собой убийств пяти неизвестных людей посреди белого дня из снайперской винтовки. Так как убийца оставил множество улик его без проблем нашли. Но во время дознания он написал лишь три слова — «найдите Джека Ричера». И главный герой не заставил себя долго ждать. Он явился из неоткуда и с помощью адвоката (Розамунд Пайк) решил взяться за дело стрелка имея с ним свои давние счеты и заодно выходя за рамки этих самых пяти убийств…

Кристофер МакКуорри отлично нашел общий язык с Томом Крузом, отсюда и чувствуется невероятная легкость данного проекта. Конечно сюжет вращается вокруг блестящего Ричера, но в картине и присутствует масса действительно смешных сцен (драка возле бара, неудачливые наркоторговцы и т. д.). Также стоит похвалить и оператора с координатором трюков. Наконец-то камера в подобном проекте не трясется и вращается без удержу, а сцена погони удерживает внимание не меньше чем спецэффекты в масштабном блокбастере.

Также скажу что помимо Круза в картине сыграли и многие другие замечательные актеры. В первую очередь это Розамунд Пайк в роли адвоката подозреваемого. В кои то веки главная героиня стала жестким профессионалом своего дела и даже без проблем стала помогать такому несколько сомнительному герою как Ричер. Вместе у них получился замечательный дуэт. Ну а второй неожиданный помощник главного героя — хозяин стрельбища Кэш в исполнении ветерана Роберта Дюваля. Его герой показан больше в комедийном ключе. Он является бывшим морпехом и отличным стрелком. Так что для прикрытия Ричера — в самый раз. Да вот сработать точно иногда не дают прожитые годы и желание поспать!

В итоге хочу сказать что несмотря на то что в «Джеке Ричере» нет чего то сверхъестественного и масштабного, он смотрится на одном дыхании. Главная заслуга в этом — идеально подобранный главный герой. Но не подкачала и общая обстановка. Здесь есть и красивый экшн, и отличный мужской юмор и захватывающий детектив. Так что смело можно отметить «Джек Ричер» как один из лучших детективных боевиков последних лет. И он заслуживает на продолжение!

10 из 10

Вчера, в расстроенных чувствах из-за заваленного матана, пошел с мамкой на Джека Ричера, вместо того, чтобы учить (в моём стиле). Я пиф-паф смотреть, а мать на Круза.

Смотря на Тома Круза в кожанке, с пушкой в руке и с красным Chevrolet Chevelle 70-го года выпуска, я меньше всего ожидал увидеть на экране что-то кроме зубодробительного боевика. Да и слоган «У закона есть предел. У него его нет» как бы намекает. Ну все думаю, старый добрый герой-одиночка, в исполнении Круза, который во всех последних фильмах пытается Итана Ханта играть, сейчас будет убеждать нас, что не только Сталлоне и Стетхэм готовы нести в эпоху Мстителей и Аватаров старое доброе знамя справедливости, опирающейся лишь на силу своих рук, скорость ног и немного на голову, а не на гаджеты и суперспособности. Да и вообще, от фильма прямо несёт боевиками 90-х.

И в ближайшие два часа эти ожидания во многом оправдываются. Стрельба, погони, драки одного против целой банды и многие другие добротно сделанные эпизоды из классического джентльменского набора. Но в то же время ты понимаешь, что перед тобой не просто боевик, а его величество детектив. Да и наш герой не обычный человек с военным прошлым или мастер боевых искусств, а военный следователь.

Что же я знаю о Джеке Ричере, помимо того что он появился в кино из литературных произведений Ли Чайлда, написавшего за последние 15 лет целую серию популярных книг об этом герое? Да по большому счету немного, книг то я не читал, но гугл ещё никто не запрещал. В фильме, как и в книгах, Ричер появляется почти из ниоткуда и уходит туда же. Он бывший военный. Неплохо стреляет, но не снайпер. Отлично дерется, но не морпех. Остер на язык, да и пошутить не дурак. Момент с креативным уходом от полиции вызвал хохот целого зала. При этом не супергерой — и по башке битой получает, и с ножом обращается не очень, да и не мастер по вождению — сплошные заносы с разворотами и финиш в отбойники.

Он бывший военный следователь, который любит свободу и справедливость. Глядя на офисный планктон в окнах дома напротив он жалеет этих неудачников, ведущих жалкое существование в своих стойлах. За ним нет грехов, но он скрывается от всех, кто хотел бы его найти. У него нет дома, машины и кредитки. Даже рубашка и та одна. Он платит наличными, перемещается автостопом или на автобусе, незнакомцам называется именами игроков бейсбольной команды. «Упражнение, вошедшее в привычку» — как он сам объясняет свое поведение. Чем военный следователь лучше гражданского? Его противник — специально подготовленные убийцы из числа военных. Именно с такими Ричеру и приходится столкнуться в фильме.

Завязка довольно опасна для американского фильма, с учетом недавних новостей о массовой стрельбе в США — в начале мы наблюдем сцену хладнокровного расстрела мирных жителей снайпером, засевшим на городской парковке. Подозреваемого по горячим следам быстро находит опытный детектив. Обвиняемый явно невменяем, все улики против него. Он не просит адвоката, он пишет на бумаге имя того кого хотел бы видеть — Джека Ричера.

Все озадачены, ведь мы помним, что Ричера невозможно найти. Но он приходит сам, увидев по телевизору фото подозреваемого. Друг он ему или враг? Кому понадобились эти убийства? Будет ли любовная линия в фильме? Почему у The Zek’a (зэ зэка:D), главного злодея, отсидевшего десятки лет в сибирских лагерях, нет пальцев на обеих руках? Мне показалось, или этого снайпера играет актер, который сыграет сына Брюса Уиллиса в пятом «Крепком орешке»? Одним словом — вопросов в этом фильме хватает, как и интересных ответов. Поэтому не буду грешить спойлерами.

Лучше вернемся к нашему герою, ведь именно ему посвящен фильм, у которого наверняка будет продолжение. Еще бы, такая богатая литературная основа. И честно признаться, не смотря на жалобы фанатов книжного Ричера на совершенно непохожего на него Круза (двухметровый блондин против брюнета с ростом метр семьдесят) эта роль ему удалась. Он уверенно смотрится и в роли лихого парня в экшн-сценах, и выглядит душкой проявляя заботу о девушке, связавшейся не с теми парнями, которую играет прекрасная Розамунда Пайк. Такая няша^^

Также стоит добавить, что тех кто уже знаком с Джеком Ричером по книгам в фильме ждет маленький сюрприз — создатель героя и соавтор сценария Ли Чайлд снялся в одной из сцен фильма. Увидим ли мы его в следующих частях — покажет время.

В итоге мы получили очень крепкий детективный боевик, приправленный духом 90-х. С удовольствием посмотрю продолжение истории про Джека Ричера, которое появится, если фильм соберет нужную кассу. А то что он её соберет у меня нет никаких сомнений.

Сумасшедший стрелок убивает из снайперской винтовки пятерых случайных прохожих. Преступник взят по горячим следам, и ему грозит смертельная инъекция, либо пожизненное заключение. Но бывший морпех Барр не подписывает чистосердечное признание, а требует найти Джека Ричера — армейского дознавателя, который два года назад уволился из вооруженных сил и исчез в неизвестном направлении…

Для многих фанатов голливудского кино проект «Джек Ричер» стал ожидаемой картиной по причине исполнителя главной роли Тома Круза, мегазвезды, редко ошибающейся с выбором ролей. Почти каждый фильм Тома — это либо покорново-коммерческий хит, либо куда более скромная по бюджету картина, но обласканная критикой и получившая различные призы на кинофестивалях. Справедливо считать, что фамилия Круз — знак качества для фильма в жанре «экшен», претендующего на лавры блокбастера, благо «Миссия невыполнима» доказала это уже четырежды. Но в случае с «Джеком Ричером» премьеру с оптимизмом стоило ждать еще по двум причинам.

Первый козырь на руках «Джека Ричера» — это крепкая литературная основа, экранизация одного из популярных романов современного британского детективщика Ли Чайлда, произведения которого никогда не перекладывались на язык кино ранее. А у харизматичного персонажа интересной книжной истории всегда есть шанс стать культовым кинематографическим героем, особенно когда за его экранное воплощение ответственен талантливый сценарист-режиссер, что и является вторым козырем «Ричера».

Кристофер МакКуорри навсегда вошел в историю кино как автор блистательного сценария к криминальному триллеру «Подозрительные лица» 1995 года, за который Кристофер заслуженно получил «Оскар». Впоследствии МакКуорри попробовал себя в режиссере, поставив драматический экшен «Путь оружия», но фильм провалился в прокате и предался забвению. Но выдающиеся «Подозрительные…» и последующая отличная сценарная работа «Операция «Валькирия» обеспечили Кристоферу долгосрочный кредит доверия. Поэтому «Джек Ричер» ожидался не как вторая режиссерская работа МакКуорри, а как очередной потенциальный сценарный шедевр Кристофера. Возможно, опрометчиво было наедятся на искрометные сюжетные повороты, но то, что МакКуорри грамотно переработает литературный оригинал, не оставляло сомнений. И Кристофер не разочаровал, о чем и будет идти речь далее.

Первая же сцена дает понять, что фильму будет далек от классического детектива с точки зрения его классических правил. Лицо убийцы покажут зрителю сразу же, хотя история и основывается на вычислении личности киллера и выявлении его мотивов. Невинный человек окажется за решеткой, а герою Тома Круза — бывшему военному копу Джеку Ричеру, предстоит разобраться во всех нюансах совершенного злодеяния и восстановить справедливость.

Вопреки официальным трейлерам, представляющим фильм как «нон-стоп-экшен», следует понимать, что «Джек Ричер» — лихо закрученный детектив, в котором большая часть экранного времени уделена расследованию, а не боевым сценам. Впрочем, это не означает, что картина скучная и нединамичная. На два часа экранного времени активных действий в картине вполне достаточно и важно, что экшен разнообразен и грамотно сбалансирован со статичными эпизодами. Герой Тома Круза убедительно продемонстрирует, как он умеет драться, экстремально водить машину и метко стрелять. Причем фильм МакКуорри предназначен для любителей реалистичных боевиков, когда все демонстрируемое насилие похоже на правду. Рукопашные схватки не длятся по полчаса, а рассчитаны фактически на один точный удар или болевой прием, именно так действуют в уличной драке профессионалы. Перестрелки не выглядят, как ливень бессмысленно выпущенных пуль, а как настоящая смертельно опасная пальба, когда максимум патронов попадает в намеченную цель, а каждый промах обоснован текущей ситуацией в момент стрельбы. Также мощно и реалистично смотрится единственная за фильм крутая автомобильная погоня, в котором классно сделан эпизод, когда у главного героя в жизненно важный момент не заводится машина. При всем понимании, что персонаж Круза выкарабкается, с точки зрения саспенса сцена сделана на отлично.

Касаемо расследования преступления фильм увлекателен настолько, насколько может быть интересна голливудская развлекательная картина, сделанная для массовой аудитории. История выстроена логично и захватывающе, с привлекательным для зрителя центральным персонажем, который умнее и дальновиднее всех остальных. При этом Джек Ричер отнюдь не стереотипный герой без страха и упрека, им движет единственная цель — справедливость, для достижения которой второстепенны попутные потери как среди «плохих» так и «хороших». Ричера нельзя назвать отморозком, которому наплевать на окружающих людей, но ради достижения требуемого результата, отвечающего его внутреннему кодексу, он готов допускать жертвы с обеих сторон.

Если предъявлять субъективные претензии к постановке, то сильно ощущается поверхностная проработка всех остальных героев за исключением Джека Ричера. С точки зрения рассказанной истории все персонажи смотрятся адекватно, но слишком многое касаемо их личностей осталось за кадром. Хотелось куда больше узнать о злодеях, а не только прямую мотивацию их действий, а также о предателе в стане «хороших», его причинах игры на стороне «плохих», которые лишь были обозначены в фильме многозначительной фразой «у меня не было выбора». Самый крутой «плохиш», обладавший спецподготовкой, так и остался «темной лошадкой» касаемо происхождения своих навыков, а главгад в интересном исполнении классика мировой режиссуры Вернера Херцога, для зрителя обернулся загадочный «серым кардиналом» без имени. Впрочем, Джека Ричера мало волновало, кто эти люди, важно — что они сделали и как поплатятся за свои грехи? Поэтому если воспринимать историю с позиции хода мыслей главного героя, то личности врагов действительно не имеют никакого значения. Главное, что они должны быть наказаны во имя справедливости.

«Джек Ричер», без сомнения, достоин того, чтобы стать началом успешной франшизы, основанной на романах Ли Чайлда, у который будет только один условный минус, характерный для подобных киносериалов; зритель не будет по-настоящему переживать за судьбу главного героя, так как знает, что Ричер всегда будет живым и невредимым.

8 из 10