Рецензии

Спилберг снял кино о событии, которому в учебниках истории отводится ровно одна строчка. Законодательная отмена рабства в США, заставила армию северян «воевать по — революционному», вкупе с законом о хоумстедах, она изменила ход неудачно складывающихся боевых действий в пользу Севера.

Режиссёр показал, как продажная девка демократия отвергает настойчивые, но бесплатные ухаживания Линкольна, и только после внесения необходимой платы, она начинает фальшиво и лицемерно постанывать, и даже легонько подмахивать (чисто символически, имитируя консенсус).

Спилберг застенчиво показывает нам изнанку демократического процесса, она детально описана Победоносцевым в его статье «Великая ложь нашего времени». «По теории парламентаризма, должно господствовать разумное большинство, на практике господствуют пять — шесть предводителей партии», «по теории, убеждение утверждается ясными доводами во время дебатов, на практике оно направляется волею руководителей и соображениями личного интереса», «по теории, они должны быть из лучших граждан, на практике — это наиболее честолюбивые и нахальные граждане».

Представьте себе кучку вонючих мужиков с сальными волосами, смрадным дыханием, имеющих очаровательную привычку плевать на пол, орать визгливыми бабскими голосами, топать ногами, и стучать потными ладошками по столам. Эти особи жадны, продажны, трусливы и амбициозны. Представили? Это сборище называется палатой представителей конгресса США. Это — лучшие образчики человечинки из тех, что населяют самую демократическую страну в мире. Именно с ними президенту Линкольну надо договориться для того, чтобы принять жизненно необходимую поправку.

Режиссёр нашёл Линкольну прекрасных помощников. Разжиревший потомок хоббитов по фамилии Бильбо (Спейдер), и скользкий подонок Лэтэм (Хоукс). Эта парочка — настоящие певцы демократии, пронырливые поборники системы сдержек и противовесов, умеющие влезть в любую ж. (то есть фракцию) без мыла. Спейдер, помимо тотально наетой рожи, щеголяет усами в стиле маршала Будённого.

Главного сторонника принятия поправки играет Томми Ли Джонс. Лицо ветерана американского кино состоит из кожистых складок, морщин, мешочков, веки провисли (Вий плачет от зависти). Несмотря на внешнюю дряблость, конгрессмен Стивенс твёрже застарелого шанкра. Причина его настойчивости окажется настолько прозаической, что даже неловко за старичка, режиссёр объяснит в конце фильма. Дедуля такой же раб своего нефритового стержня, как и все остальные.

Дэй — Льюис изобразил бывшего лесоруба Линкольна очень хладнокровным, ироничным, невозмутимым джентльменом, имеющим набор адвокатских баек на все случаи жизни. Всего лишь одна вспышка ярости за весь фильм? От актёра ожидаешь запредельной злобы, коварства, холодного бешенства — всех этих милых глазу чёрточек, составляющих обаяние зла, а здесь — усталый бюрократ, аппаратчик, раб процедуры. Ему надо заканчивать войну, а опухшая, зобастая несушка (Салли Филд — миссис Линкольн) крутит ему шары, истерит, угрожает, в общем — хамит как умеет. Добавьте сюда парочку придурковатых сыновей, периодически пачкающих папин пиджак обильно текущими соплями, и вы поймёте, какое это удовольствие — быть президентом.

Итог.

Спилберг стыдливо обнажил интимные места демократии, учитывая что старушке уже идёт третье тысячелетие — зрелище для гурмана.

7 из 10

Не совсем внимательно ознакомившись с описанием, я думала, что сажусь смотреть фильм, посвященный жизни Линкольна. На самом же деле фильм целиком и полностью посвящен 13 поправке и всем сложностям на пути к ее принятию. Я прекрасно понимаю, что для американцев это одно из самых важных исторических событий, однако подробности принятия поправки не представляли для меня интереса.

Наверное, я бы не стала его досматривать, если бы не некоторые факторы. Первый — это Спилберг. Даже такая узконаправленная история в два с половиной часа, расказанная столь обстоятельно, не может выйти из рук такого режиссера нудной и тягомотной. Спилберг постепенно разворачивает события, подавая все в правильной последовательности, и вот вы уже не можете оторваться от экрана, а 13 поправка вдруг стала необыкновенно притягательной и волнующей.

Второй фактор — великолепная, грандиозная, кропотливая работа художников-постановщиком и костюмеров. Быт того времени воссоздан без малейших ошибок или серьезных нарушений, благодаря чему кажется, будто вы перенеслись во времени назад и наблюдаете все своими глазами так, как оно и было на самом деле.

И конечно же третий фактор, но отнюдь не по значению — это Дэниэл Дей-Льюис. Он не просто вжился в образ Линкольна, он был самим Линкольном на протяжении всего хронометража, без единой ошибки, без единого промаха, взглядом, мимикой, походкой, пластикой заставляя зрителя верить всему происходящему на экране. Это просто удивительно и неподражаемо, и я рада, что его труд был оценен по достоинству. Нельзя также забывать Томми Ли Джонса, который также создал живой и яркий образ, а также всех остальных актеров, чьих имен я не помню, но чьи лица мне хорошо знакомы. Превосходное многообразие, в котором ни один персонаж не теряется на фоне остальных и не превращает роли второго плана в однотипное месиво.

Есть моменты, которые меня несколько смутили. Фильм сильно напоминает заказную политическую пропаганду, а Линкольн при всем его великолепии почему-то напоминал мне просветленного Будду. Я ни в коем случае не умаляю достоинства его личности и его деяний, но этот ореол снизошедшей при жизни мудрости и света… Похоже на обожествление.

Жаждущим информации по тегам «Линкольн» и «отмена рабства»

8 из 10

Это, конечно, шикарный фильм. Приятно, что и наши соотечественники оценили его по достоинству. Казалось бы, американская история для русских никакого интереса представлять не должна, за исключением, может, только исследователей в области американской культуры, к коим я вправе себя отнести согласно моему образованию. Однако же этот фильм будет интересен не только исследователям, но и просто увлекающимся историей и биографиями великих людей, одним из которых, без сомнения, являлся Авраам Линкольн (16-ый президент США). Умнейший человек своего времени, сделавший себя сам. Его история должна быть узнана не только американцами, но и людьми по всему миру. Он, пожалуй, являет собой того самого лидера, которого каждое государство было бы счастливо иметь на посту президента. Обидно, что Америка не придерживается сейчас таких идеалов, которые их же страна и породила. Но сейчас не о Линкольне, а о фильме.

Актёры сыграли замечательно. Причём все. Никого плохим словом я «одарить» не могу. Главную роль актёр Дэниэл Дэй-Льюис, которого я видела впервые (возможно, к своему стыду) сыграл превосходно. Не зря он был удостоен Оскара в третий раз за эту роль. Приятно было видеть на экране такого Линкольна, которого продемонстрировал нам этот оскароносный актёр. Остальные участники данной кинокартины так же не подкачали. Особенно порадовало появление в киноленте Джозефа Гордона-Левитта. Достойный актёр. Впечатлил и Ли Пейс в роли демократа и ярого оппозиционера поправки Фернандо Вуда.

По сюжету, как и так уже понятно из анонса, в фильме рассказывается про принятие 13-ой поправки к Конституции, отменяющее рабство на всей территории тогдашних Штатов Америки. Данная поправка явилась одним из важнейших документов, принятых американским парламентом за сравнительно небольшую историю страны.

Самые интересные события в фильме происходили, конечно, в парламенте, а именно в Палате Представителей. Споры, дебаты, флибустьерство. Здесь было показано всё. Плюс, естественно, в центре внимания Линкольн. Его личность раскрыта была в полной мере. Мне лично было интересно, как «Честный Эйб» отвечал на самые неудобные вопросы, притом что, как известно, он никогда не лгал (адвокатские навыки здесь сослужили ему хорошую службу), и как он принимал трудные решения по продвижению того, во что верил. Заспойлить данный фильм невозможно, т. к. подозреваю, что большинство из тех, кто всё-таки решился посмотреть этот фильм, знакомы хотя бы в двух словах с историей Линкольна. Поэтому могу сказать, что сцена, где он уходит в театр, просто душераздирающая, потому что зрители понимают, что мы видим его во здравии в последний раз.

Единственное, что стоит отметить в этом фильме, так это то, что действий в нём происходит мало. В основном это разговоры, интеллектуальные рассуждения, истории от Линкольна (некоторые из них очень даже забавные), споры и парламентские игры. Сражений показано почти не было. Пару горящих зданий и море трупов и искалеченных людей.

В целом, фильм получился очень и очень продуманным. Логично построенное, не скучное (несмотря на отсутствие боевых действий) и познавательное кино. Мне повезло посмотреть это кино 31 января, в день, когда в 1865 году была принята 13-ая поправка, хотя я даже не знала о каких именно событиях пойдёт речь в фильме (анонс я не читала). Это было приятным совпадением. Таким же приятным, как и то, что, когда по сюжету решение по поводу поправки было уже принято, за окном кто-то начал пускать салют. 4D не заказывали?

С удовольствием, поставила бы и 10, но попридержу, т. к. нет придела совершенству.

9 из 10

В своём новом фильме С. Спилберг поражает зрителя прежде всего стабильностью. Трудно назвать ещё одного «конвейерного» (в хорошем смысле этого слова) режиссера с такой хорошей репутацией. Январь прошлого года я отметил для себя душевным «Боевым конем» и словно ежегодное рождество чего то нового и грандиозного в кинотеатры спустя ровно год шаркающей походкой вошёл «Линкольн».

В этой связи нельзя не упомянуть и об иных творениях Спилберга — филантропа. Картины «Список Шиндлера», «Амистад», «Спасти рядового Райана», «Искусственный разум» опосредованно, вне всяких сомнений «Мюнхен», уже упомянутый ранее «Боевой конь» и собственно «Линкольн» — всех их пронизывает невероятное желание автора привить нам любовь к жизни. Эта добрая и благодаря таланту Спилберга востребованная зрителем традиция освещения с помощью голливудских прожекторов совсем не голливудских ценностей, сама по себе заслуживает специального приза за выдающийся вклад в развитие киноискусства. Вот только золото статуэтки для этой награды будет сиять слишком тускло по сравнению с величиной заслуг этого автора.

Теперь собственно о фильме. «Линкольн» будет интересен всем… ну или почти всем. Исследовав бегло матчасть о гражданской войне и 13-й поправке в их Конституцию в Викепедии, и Вы станете способными понять и оценить искусство мастера. Это необходимость, потому как говорят в этом фильме много, но говорят строго по делу — делу свободы и совести. Совесть нации Авраам Линкольн показан в этом отрезке американской истории именно политиком — и это проявляется везде. В семье — как блистательно его византийское коварство во благо старшего сына, в Белом доме (в тапочках и без), в отношениях с окружающими. Линкольн не произносит блистательные речи подобно своему последователю — потенциальному рабу М. Л. Кингу — нет, он читает по бумажке! И после в разговорах с нужными ему здесь и сейчас людьми он покупает их голос и душу (да в те времена это было суть одно и тоже), рассказывая им потрясающе короткие, полуанегдотичные рассказики.

Блистательна идея урезать формат фильма (хронометраж которого, кстати, довольно велик) до эпизода принятия судьбоносного для нации решения о принятии 13-й поправки в Конституцию США. В данном контексте только урезанный формат жизнеописания способен был сфокусировать внимание зрителя на важности и даже эпичности свершившегося. При этом формате о 16-м президенте мы узнаём парадоксально много и это, безусловно, заслуга сценариста, режиссёра и всего актёрского состава фильма.

Стоит упомянуть и об актёрах. О том, как сыграл Линкольн… простите, оговорился. О том, как сыграл заглавную роль в фильме блистательный актёр Дэниэл Дей-Льюис пока ещё сказать сложно. Скажу, возможно, вот только избавлюсь от этой нарочитой сутулости, с которой вышел из кинозала. В моём среднестатистическом понимании она представляется такой по президентски величественной…

Вот, наверное, и всё. Прибавьте ко всему этому музыку неизменного Джона Вильямса, автоматически дающего любому фильму, как многим кажется чересчур много пафосного патриотизма. Прибавьте замечательную (хоть и тускнеющую в лучах Дэй Льюиса) игру актёров второго плана — особо отмечу здесь Дэвида Стретхерна и Томми Ли Джонса. Прибавьте что-то ещё — что вы обязательно найдёте для себя в этом фильме. И на выходе мы с Вами получили номинанта на Оскар 2013, которому я бы его не дал… Нет не жалко, просто по моему Спилберг достоин большего. Возможно Статуя Свободы? С выбитыми на ней словами, могущими стать эпиграфом к фильму «Линкольн»:

«Приведите ко мне всех усталых, всех бедных, жаждущих дышать воздухом свободы»

Удивительно, насколько первое впечатление бывает обманчивым. Поначалу так и хочется, влепив низкую оценку, выкинуть из головы нудно экранизированную статью из «Википедии», предварительно хмыкнув, что Спилберг окончательно сдулся. Возможно, в этом есть немалая доля правды. Но даже спустя год после вымученного просмотра, он часто всплывает в памяти. А это уже что-то значит.

Да, перед нами довольно занудная экранизация одного сравнительно небольшого исторического эпизода, своеобразный монумент. А дело это неблагодарное. Конечно, американские учителя толпами поведут несчастных школьников на него посмотреть, а люди преклонного возраста сделают вид, что были едва ли не участниками этих событий, добавив: «вот прям так все и было». С другой стороны, немалая часть зрителей в лучшем случае просто проигнорирует «очередной пафосный эпик с прицелом на золотых истуканов».

Задача перед Спилбергом стояла не такая уж простая. Конечно, можно было просто плюнуть на правила хорошего вкуса и снять мини-сериал для дотошных ценителей «исторической достоверности». И во всей этой игре в былые времена легко потерять сам фильм, перейдя в разряд костюмированных драм. Можно было добавить больше действия, но за этим растерять всю эпичность и определенное величие самого эпизода, несомненно важного для страны-производителя.

И наш герой пошел напролом, намеренно сделав монументальное кино, на которое приходится смотреть, запрокидывая головы, что все-таки не особо приятно.

Да, получилось не без изъянов. Даже самые терпеливые зрители с трудом удержатся от зевка. Костюмированность подводит, добрая часть актерского состава смотрится явно не в своей тарелке, да еще и с накладными усиками.

Никакой интриги нет и в помине. К счастью, это понимают и авторы сценария, разумно сосредоточившись на сути конфликта, сделав кино скорее не об отмене рабства, да и не о рабстве как таковом, а о сути любых политических действий, которые невозможно совершить без лжи и некоторой жестокости.

Льюис получает дикий кайф от своей роли, нисколько этого не стесняясь, но и каким-то чудом не переходя в карикатуру. В иной технике, но не менее тонко играет Томми Ли Джонс. Кажется, будто он никого и не играет, чего добиться очень непросто.

Оператор Камински сделал самоубийственную вещь, сняв эпичное кино в клаустрофобической обстановке. Как будто снимали без искусственных декораций (где всегда есть где развернуться камере) и студийного освещения, закрепляя камеру едва ли не на потолке. Эффект присутствия от этого максимальный. Жаль, что это мало кто смог оценить.

Спилберг не идеализирует Линкольна. Он становится не героем, а человеком, всеми путями добивающимся своей цели. Ради отмены рабства практически развязывает гражданскую войну. Игра стоила свеч? На этот вопрос авторы тоже не могут дать ответа.

Линкольн — это особенная фигура в истории Америки. И, наверное, стоит признать, что американцу эта картина покажется совсем не такой, как русскому или европейцу. Все-таки этот фильм больше подходит для американского зрителя — это их история.

Эта картина расскажет нам о жизни президента Авраама Линкольна, а именно о тех днях, когда решалась судьба самого главного дела всей жизни этого президента — дело о поправке в законе для отмены рабства.

Мне кажется, что очень и очень многим зрителям этот фильм покажется нужным и скучноватым. Картинка на экране в большей степени темная, какая-то суровая и пасмурная. Идет фильм два с половиной часа и все это время люди на экране спорят о том, нужна ли эта поправка или нет. Признаться, если бы я местами не отвлекался в планшет на приходящие мне сообщения, то я заскучал бы где-то уже к 20—30 минуте фильма. Но, когда смотришь этот фильм периодически немного отвлекаясь, то особенно тяжести не чувствуешь.

Замечательный режиссер приглашает отличных актеров. На самом деле, снимаю шляпу перед Дей-Льюисом. Он, конечно, сыграл потрясающе и, как я видел на фотографиях и картинках, безумно похож на живого Линкольна. Но, мне показалось, что персонаж, очень здорово сыгранный Томми Ли Джонсом, немного сильнее, хотя времени на экране ему отведено намного меньше. За главного героя я какого-то воодушевления не чувствовал, а за персонажа Ли Джонса еще как.

Актерскому составу нужно отдать должное, ведь в картине практически вообще нет никаких, назовем так, «аркадных» моментов, не говоря уже о спецэффектах. И, поэтому, на актеров ложиться абсолютно все. Единственные, что может увести взгляд от их игры и мимике в бесконечных диалогах, так это, как и во всех исторических картинах Спилберга, костюмы и декорации. Все это выполнено действительно здорово — видно, что была выполнена огромная работа.

И, тем не менее, лично мне было все-таки скучновато. Это политическое кино, в котором показывают политические игры.

«Линкольн» — американская политическая, военная драма 2012 года знаменитого режиссера Стивена Спилберга. Я много слышал об этом фильме и не мог его не посмотреть. Данное кино уносит нас во времена жизни американского президента Авраама Линкольна. Мы видим именно тот самый исторический момент, когда он добивался поправки статьи конституции об отмене рабства. Именно с этого ключевого момента, и изменился исход мировой истории. Мы видим в этом фильме правдивую и реалистичную историю жизни Линкольна и его личную жизнь и политическую…

Фильм получился правдоподобным и значимым. Каждый кадр пропитан долей историей, и мы видим действительно правду. Режиссерская очень сильная, актерская игра вдохновляет, поэтому кино получилось хорошее. Но хочу заметить, что оно политическое, и поэтому будет по вкусу далеко не всем. Многие найдут эту драму скучной, но повторяю, что это исторический и политический фильм, поэтому мы видим то, что видим. Обладатель трех премий Оскар за лучшую мужскую роль Дэниел Дэй-Льюис действительно талантливый и сильный актер. То, что он может сыграть абсолютно любую роль, я уже давно понял, и в этой драме Линкольна он сыграл реалистично и четко. Мы смотрим на актера, и видим действительно в его игре американского президента. Так же хотелось заметить, что было приятно увидеть в этом фильме Салли Филд. Она замечательная американская актриса и обладательница двух премий Оскар за лучшую женскую роль. Я люблю Салли, и мне всегда приятно видеть ее в новых фильмах.

Посмотрите «Линкольна», и Вы увидите подлинную историю того, как творилась история, и люди обретали свободу и права, а рабство наконец-то было отменено…

7 из 10

В истории Соединенных штатов Америки президент Авраам Линкольн занимает особое положение и среди большинства американцев ассоциируется с настоящим героев, т. к. в американской истории его основная политика трактуется как политика, направленная на ликвидацию рабства. Известно, что Линкольну пришлось пройти через настоящую политическую, но при этом очень жесткую борьбу, победа президента в которой была на краю срыва. Однако его ближайшим соратникам все же удалось пролоббировать тринадцатую поправку об отмене рабства. Все эти события были отражены в исторической драме культового титана Голливуда Стивена Спилберга «Линкольн».

Синопсис Начало 1865 года, Гражданская война в США уже близится к своему окончанию. Президент Линкольн, который вступил уже на второй срок, строго намерен продвинуть 13 поправку в конституции Соединенных штатов, касающаяся отмены рабства. Его уникальный ум и юридический опыт помогают ему составить целый план, в результате которого миллионы невольников и еще миллионы еще не родившихся людей обретут настоящую личную свободу.

Игра актеров Люди, которые хоть немного знакомы с актерами Голливуда, сразу заметят, что актерский состав «Линкольна» просто пестрит. Конечно, сильную, но, честно скажу, не самую яркую роль Линкольна исполнил Дэниэл Дэй Льюис, воплотивший в своем персонаже настоящую мудрость, стойкость и преданность человеческим ценностям. Наиболее яркая роль была сыграна Салли Филд в образе первой леди США Мэри Тодд Линкольн, драматизм и трагичность в образе которой порой просто зашкаливает. Нельзя не отметить роль Томми Ли Джонса, воплотившего роль строгого, но в то же время бесконечно сочувствующего чернокожему населению Тадеуша Стивенса, которой, несмотря на не скрытую личную неприязнь к Линкольну, все-таки поддержал его в борьбе.

Режиссура Когда на постере или в трейлере звучит имя Стивена Спилберга в качестве режиссера, у большинства зрителей сразу возникает ассоциация с такими его наиболее яркими картинами как «Список Шиндлера»и «Спасти рядового Райана». Конечно, нельзя отрицать, что «Линкольн» как художественный фильм производит сильное впечатление. Однако, меня как историка сильно смутило, что режиссер одних показывает исключительно хорошими, а других исключительно плохими. Все таки «Линкольн» — это ИСТОРИЧЕСКАЯ драма, а 16-й президент, так или иначе, был персоной противоречивой. Тем не менее, сам процесс лоббирования 13 поправки смотрится с необыкновенным интересом.

Сценарий Сюжет картины затрагивает проблему стойкости и преданности человека перед немыслимыми трудностями, которые человеку ради достижения своих целей необходимо пройти. Линкольн стоит перед тяжелым выбором, т. к. под напором обстоятельств он вынужден выбрать между отменой рабства и миром с Югом. Окружение Линкольна не верит ни в том, ни в другое, однако уверенность и преданность своим принципам только заряжают веру среди других людей, что, в конце концов, и приводит к долгожданной победе.

Итог Не могу сказать, что я как историк являюсь ярым поклонником Авраама Линкольна, т. к. нахожу его весьма противоречивой персоной, несмотря на тот вклад, который он внес в историю. Однако в картине стоит отметить ее практически полную историческую достоверность событиям, которые происходили на закате Гражданской войны.

9 из 10

Авраам Линкольн, Томас Джефферсон и Джордж Вашингтон — это те три незыблемых, воистину сакральных столпа и человеческих колосса, на которых стоит непоколебимо вот уже около 200 лет не только американское общество в его нынешнем виде, но и Америка как таковая в целом. Их вклад в американскую систему политики, экономики и социальных отношений как на внешнем, так и на внутреннем уровнях управления огромен, и вся троица деятелей издавна почитаема, ведь без них не было бы американсеой демократии вообще, а пучина Гражданской Войны поглотила бы тогда еще несформировавшееся общество, тяготимое социальным расслоением и сегрегацией, рабством, превращенным в этакую высокомерную религию, и консерватизмом, граничащим с откровенным слепым ханжеством и нелицеприятной глупостью. «Честный Эйб», к примеру, поспособствовал завершению братоубийственной войны на территории Штатов, сшил страну, напоминающую лоскутное одеяло, в единое неделимое целое, и перед самой своей кончиной в 1965 году принял так называемую Тринадцатую поправку, отменяющую рабство. Но во имя этого ему пришлось повоевать. И не на окрапленных кровью полях сражений, а в уютных кабинетах и залах правительства, но кто сказал, что свобода завоевывается только лишь одной кровью? Без бюрократии не выходит ничего.

Стивен Спилберг — режиссер, вовсе не требующий никакого представления — снискал не только славу выдающегося умельца творить мифы на основах привычных тем, создавая высокобюджетные препарации в стиле магического реализма и реалистической фантастики с привкусом беззаботного эскапизма, но и мастера, как никто ему подобный лавирующем между архетипами коммерческого кино и силой кинематографа авторского, сочетая в себе крепкого рассказчика и великолепного полистилиста, не боящегося экспериментировать и достигающего в этих экспериментах недосягаемых для очень многих высот. Спилберг по сути своей взростил бокбастеры как таковые в их современном виде, отвлекаясь на важные для него и становящиеся обобщающими истории людей, вступивших в конфликты с историей, бросивших ей вызов или самим ставшие таковыми, ее неотьемлемой частью. И «Шугарлендский экспресс», и «Цветы лиловые полей», и «Список Шиндлера», и «Амистад», и «Мюнхен» — это картины одного порядка в творчестве Спилберга, и в 2012 году к ним прибавился еще один — «Линкольн», посвященный наиболее важным деталям биографии самого знаменитого из самых знаменитых американских Отцов Нации.

Ставший одним из безусловных фаворитов Оскара, «Линкольн» является достаточно лапидарной по содержанию и монументальной по историческому размаху личности картиной Спилберга, которая тем не менее на фоне вышеперечисленных его историко-биографических фильмов смотрится не как рывок вверх, к еще большей совершенности и высокоуровневости, на позиицю безусловных классиков американского кино, а как этакий чрезмерно политкорректный, выхолощенный и нарочито подогнанный под стандарты американской Киноакадемии фильм, ориентированный исключительно на американскую публику. Рассказывая о делах давно минувших дней, моментами кажется, что «Линкольн» искусно в своей эпичности подыгрывает нынешней системе американского политикума, твердя с навязчивой пророческой интонацией одно — рабство в своей природе ужасно, а его отмена стала величайшим достижением 16 американского президента(хоть это отнюдь не так, но главный акцент в картине сделан именно на этом), ибо сам процесс принятия 13-й поправки в картине показан столь досконально, что видится иногда определенная зацикленность на всем достопочтанном законодательном собрании.

Картина лишена напрочь сюжетного динамизма, политические баталии и вовсе затмили баталии военные, как и культ личности, столь превосходно воспетый Спилбергом, ибо Авраам Линкольн показан в ленте как персона без страха и упрека, чуть ли не святым, по сути создавшем все американское таким, каким оно есть и сейчас. Фильм не кажется по-настоящему открытым и честным со зрителями, превращаясь в стильный, но пустой звук; бессодержательные пафосные реляции, заученные со школьной скамьи истины, которые по логике картины не требуют никакой полемики или даже сомнений, ибо, упаси Бог, плевать на святое.

Фильм одномерен и манипулятивен по отношению ко всем зрителям, даже американским, ибо предлагает лишь одну точку зрения на историческую персону Линкольна, губительную из-за своего глубинного воинствующего и слепого ура-патриотизма, в угоду которому была принесена художественность ленты как таковая, ибо нет в картине альтернативного незамутненного взгляда, нет по сути ничего такого, что бы делало фильм произведением искусства, а не подобострастным очерком о жизни одного замечательного человека, строителя демократии, который ведь тоже грешил, как и все, но в картине о грехах святого скромно молчат. В своей картине Спилберг пошел по самому простому пути — снять лишенный изысков байопик, в котором реальная биография как таковая превращена в намеренно спекулятивно-пропагандистский миф, в который зритель должен поверить просто постфактум, забыв на целых два с половиной часа, что политика это штука сложная и грязная и нельзя оставаться чистым, девственно чистым, постоянно на всем протяжении своей жизни бултыхаясь в этом болоте. Даже «Амистад» был более искренен и правдив, чем «Линкольн», возведший до состояния академического абсурдизма персону 16 американского правителя не меньше, чем трэш-хоррор про Линкольна-Блэйда в вариации Сета Грэма Смита. И тут уж никакая превосходная актерская игра и сочный визуал не могут компенсировать художественной беспомощности этого проекта, сотканного из декларативных истин с явным привкусом политической пропаганды бессмертного дядюшки Сэма, занявшего свое законное место в хижине двоюродного дяди Тома.

7 из 10

Америка, время Гражданской войны. Четвертый год подряд северные штаты сражаются с южными, потому что сторона в синих мундирах решила упразднить рабство, а серые полагают, что без чернокожих подневольных вся экономика рухнет и страны как таковой не станет. Во главе северян стоит переизбранный на второй срок Авраам Линкольн (Дэниэл Дэй-Льюис), который отчаянно пытается повернуть ситуацию в свою сторону и с помощью 13 поправки добиться того, чтобы рабство было отменено. Проблема в том, что на пути к принятию нового законодательства стоят два довольно серьезных препятствия. Первое — настроения в сенате таковы, что многие партийные представители не поддерживает инициативу президента. Почти все демократы и заметная часть республиканцев против поправки и гораздо больше заинтересованы в окончании войны как таковой. Второе — совсем недавно конфедераты юга выслали делегацию, которая готова обсудить с севером условия для заключения мира. Если делегация доберется до Вашингтона раньше, чем поправка будет принята, то всем тема рабства станет до лампочки и разговоры будут только о мире. Следовательно, вероятность того, что обсуждения 13 поправки уйдут на задний план на многие годы, велика настолько, что эти самые обсуждения могут не начаться вообще никогда. Теперь перед Авраамом стоят следующие задачи: убедить в своей правоте сомневающихся республиканцев, перетянуть на свою сторону достаточно слабовольных демократов, добиться перевеса голосов в сенате и положить конец рабству до того, как в Вашингтон прибудет мирная делегация юга и начнется восстановление союза штатов Америки.

В свое время, я ждал этот фильм с самого его анонса, потому что самой идеи того, что Д. Д Льюс будет играть Честного Эйба, мне казалось достаточно для острого желания увидеть результат. Собственно, чего греха таить, в основном из-за него и считал дни до выхода очередного творения Спилберга в прокат. Стоило ли оно ожидания? О да, как минимум по части кастинга. Без сомненья, если какой актерский состав и можно назвать идеальным, то это все, кто задействован в «Линкольне». У нас здесь Салли Филд, Томми Ли Джонс, Дэвид Стрэтэйрн, Джозеф Гордон-Левитт, Джеймс Спэйдер, Джеки Эрл Хейли и ещё человек десять известных лиц, которые выкладываются на всю катушку. До Льюиса сейчас дойдем, но первые дифирамбы уйдут Джонсу и Филд. Вот уж кто сверкнул мастерством, который центральный персонаж собой затмить не смог. Салли потрясающе эмоционально сыграла супругу Линкольна — Мэрри (конфронтация с мужем во второй половине, где она умоляет того не позволить их сыну пойти на войну, чуть ли не одна из самых живых истерик, что я когда-либо видел), а Томми Ли внушительно выступил в качестве республиканца Таддеуса Стивенса, который был угрюмым антиподом спокойного президента, постоянно ругаясь и устраивая шумиху на заседаниях.

Венчает это всё сногсшибательный перфоманс Д. Д Льюиса в качестве Авраама Линкольна. Сказать, что задача перед Дэниэлом стояла неподъемная, это ровным счетом не сказать ничего. Когда ты играешь икону и, фактически, символ свободы в одном лице, то ты либо делаешь это без сучка и задоринки, либо тебя линчуют. Не мудрено, что Льюис дважды отказал Спилбергу, перед тем как наконец согласиться. Как по мне, так этот талантливый ирландец пытался сбежать от судьбы. Не получилось… Чего не скажешь о его игре в качестве шестнадцатого президента. Вышло у него всё так здорово, что мгновенно начались добрые шутки о том что, мол, Линкольн отлично сыграл самого себя на экране. И ведь действительно задачка была для парня та ещё. Исключительно благодаря удивительному внутреннему чутью, можно было так впечатляюще воссоздать на экране человека, о повадках которого не сохранилось практически никакой информации. По крупицам Льюис собирал образ и в итоге, что называется, смог. Так смог, что был вынужден казаться удивленным, когда третий Оскар в его жизни за лучшую мужскую роль ему буквально всучили. Намертво вписал себя в историю кинематографа благодаря этому фильму.

Второй сильной стороной «Линкольна» является сценарий. Начиная с эпических диалогов с монологами, где чуть ли не каждую вторую речь можно смело на цитаты раздирать и заканчивая вниманию ко всем историческим деталям того промежутка времени. Шутка ли, Спилберг арендовал и переделал гигантскую баржу только ради того, чтобы показать место, где Линкольн встретился с посланниками конфедератов. А могли ведь и просто в декорациях ангара сыграть, но нет, ни на что не поскупились (включая костюмы и остальные декорации — глаза натурально разбегаются). Достоверно воссозданы и отношения людей, включая даже самых второстепенных персонажей. К примеру, вам покажут историю труда ушлых агентов, которых Линкольн нанял через советника Сьюарда, чтобы те путем откровенного взяточничества и обещаний высоких постов после принятия 13 поправки, склонили как можно больше демократов на сторону президента.

Дабы не тянуть резину, быстро опишу минусы и резюмирую. Как вы могли уже догадаться, эта работа строится вокруг определенной темы — последние месяцы жизни президента Линкольна и его персональная война в парламенте с оппозицией. Поэтому, если вы не питаете к данной части американской истории интереса, то зевать вы будете весь сеанс за двоих. Или за четверых, учитывая то, что это биографическая, а не военная драма. Никаких битв здесь показано не будет. Крохотное камео резни между севером и югом покажут в самом начале, но дальше дают понять, что все сражения в фильме будут происходить на словах. Два с половиной часа отменной, но всё-таки болтовни. Человеческий фактор высок как никогда, фактор действия же низковат, хоть и насыщен запоминающимися моментами.

На самом деле, при всем моем уважении к Спилбергу и его труду, «Линкольна» я не могу назвать фильмом обязательным к просмотру каждым. Уж больно небольшой и специфический отрезок времени тут в центре внимания. Безусловно, любители истории и прочие полиглоты должны бежать со всех ног в сторону «Линкольна», но остальным он сможет предложить только чудесный кастинг. Поверьте, местная игра актеров стоит того, чтобы из-за неё можно было картину рекомендовать если не всем, то многим.

8 из 10