Рецензии

Мне понравился фильм. Я имею смелость сказать, что он выше оценок и всяких там рейтинговых хит-парадов. Мне кажется, что если вас не тронуло это кино, то значит это просто не «ваше» и вы вообще ничего не поняли из того, что хотел сказать вам режиссер, сценарист, актеры и прочие… Это есть притча, притча, в которой на первый план выходит тема взаимоотношений человека и Бога, и неизбыточный материал прочей философской и религиозной лирики, которая кстати мне, не скажу, что философская, но религиозная, точно, была безразлична до сих пор. Несмотря на это, картина «Жизнь Пи» перевернула мою душу и разбила мое сердце. Мне страшно представить себя в этой, мягко говоря, экстремальной ситуации, ибо я не из тех, кто пережил бы ее. По мне так лучше жить спокойно, чем иметь такую «удивительную» судьбу. Что касается сюжета, то в этом фильме его можно понимать, так как захочется, а финальный рассказ Пи Пателя, в кой то мере подтверждает и это.

Что касается съемочной техники, музыки, декораций, то, по мне, все это смотрится гармонично и на высшем уровне. Персонажей в фильме можно по пальцам пересчитать, актеры все, ну понятно, не очень известные (если брать ведущую роль, то тут вообще все ясно), поэтому ничего не отвлекает и не бесит, так как лица еще не успели надоесть и до тошноты приесться. Вследствие этого, Сурадже Шарме в борьбе за выживание веришь на все сто процентов. Жерар Депардье удивил — вообще не ожидала его здесь увидеть.

Не пожалела, что сходила, и пойду еще раз, уже купила билеты. Книгу прочитаю. Кота назову Ричард Паркер и поставлю фильму 10, потому что меньшее поставить мне совесть не позволяет.

Отличная история длиною в жизнь, а главное со счастливым концом, а если так, то может оно того и стоило. Черт его знает. Поэтому смотрите обязательно, цените и любите жизнь, какой бы она не была, ведь всегда есть, кого любить, на что надеяться, и во что верить.

Я не ждал от Жизнь Пи чего-то сверхъестественного и в принципе не хотел на него идти, но злобные родственники таки уломали меня на сеанс этой картины, которая подтвердила мои предположения.

Посредственность, банальность и еще раз посредственность. Интересно, что даже идея картины была изначально без какой-либо изюминки и оригинальности. Но еще интереснее, что настолько банальная и посредственная идея была подана на таком же посредственном уровне, близком к тому, что бы опуститься на жесткий и холодный плинтус, ознаменовавший полный fail создателей этого... этого фантика.

Изначально, жизнь Пи подкупает своей биографической окраской, когда на первых кадрах мы видим мужчину индуса зрелого возраста, рассказывающему безымянному канадскому писателю о своей жизни, которая действительно захватывает интерес зрителя. История о мальчике, по имени Пи.

Pi is 3, 14.

Однако, вскоре, становится ясно, что кроме уникального имени главного героя, создатели фильма не могут ничего предложить нам в принципе. Идея незаурядности имени Пи, не дает своего толчка, кроме его выделывания на уроке математике, где он записывает первую тысячу чисел числовой константы.

Далее банальность и банальность и банальность, прикрытая такими же ущербными идеями о религии. Проблема отцов и детей, психологическая травма, несчастная любовь (на определенный период времени, как я понял) - все это проносится лишь первую четверть фильма, без надежды на что-то действительно стоящее. Но нет, далее, своеобразная биография Пи, делает резкий поворот на неудачное подобие неудачного survival, который не дает заскучать, но настолько резкий переход, лишь усугубляет всю ситуацию, превращая Жизнь Пи в микс, при чем не самого лучшего качества.

Концовка фильма так же посредственна и уныла, интриги нет, идея о вере так и не раскрылась, претензия на философичность сохранилась.

Думайте господа, думайте над пустотой.

За красивой картинкой, приправленным новомодным 3D, Жизнь Пи не может представить больше ничего.

6 из 10

Каждый верит во что-то свое. Кто-то верит в саму веру, как главный герой. А я верю в проникновенное кино.

Жизнь Пи рассказывает нам о необыкновенном приключении по водам Тихого океана после кораблекрушения, где на маленькой лодке выживших остается только двое-человек и тигр.

Это рассказ о внутреннем мире главного героя. О его странных и берущих за душу отношениях с диким зверем. Об их борьбе за выживание и, как бы странно ни звучало, взаимоподдержке. О том, как забота о другом живом существе может помочь не сойти с ума и не впасть в отчаяние.

В какой-то момент начинает казаться, что они почти подружились. Что человек приручил тигра. И Пи будто бы смог посмотреть на мир глазами Ричарда Паркера. Но зов природы-самый сильный. И ты словно начинаешь чувствовать это маленькое предательство эмоциями Пи, разделяешь его чувства, его разочарование, боль. Он вспоминает своего друга по несчастью с благодарностью, любовью. Наверное, эти воспоминания стали самыми сильными в жизни Пи. А может я просто сравниваю с собой. Потому что человека от зверя отличает сострадание и память. Мы никогда не сможем забыть того, кого когда-то любили, даже если эта любовь безответна. А то, что герой привязался к тигру, сомнения не вызывает.

Кроме того, фильм очень красиво снят. В нем очень много сцен, от которых дух захватывает. Природа очень красочно изображена и графика не подкачала.

Жизнь Пи пробуждает положительные эмоции, а значит делает нас чуточку лучше,А фильмы, которые делают нас лучше, смотреть однозначно стоит.

Я просто обожаю кино с психологическим накалом, а такой феномен как «Жизнь Пи» определенно выше того рейтинга, что печатают на плакатах и афишах в кинотеатрах и забегаловках — +6 (это шутка ребят? Тогда бы я посоветовала всем родителям на время сеанса закрыть глаза своим детям, потому что мало того, что первые двадцать минут посвящены сложной философской теме о выборе религии и жизненного пути, а после расставания с любимой девушкой, кораблекрушения, потери всех родных, да и про сломанную ногу зебры, которую через несколько секунд начала пожирать гиена тоже не стоит забывать. Обезьянка следом за зеброй, ох, сколько же всего я перенесла — мое сентиментальное женское сердце такого не выдержит).

Ну что? Как насчет небольшой предыстории о создании самого фильма и о том, почему вокруг премьеры года Змеи такой шум и гам? Канадский писатель смог проявить себя в 2002 году, получив Букеровскую премию за роман «Жизнь Пи». Думаю, что данную работу можно лишь отчасти назвать «похожей» с произведениями Дефо и Хемингуэя, и в то же время говорить о том, что у них нет общих тем — абсурдно. Роман я начала читать сравнительно недавно, а моя закладка только на тридцать девятой странице, все так подробно, читается на одном дыхании, а главное я сижу с маркером в руках, чтобы после прочтения разузнать все те вещи, которые я не знаю — места, события и даже флору с фауной. Но важнейшей составляющей всего является, конечно же, смысл. Мартелл взял сложную тему религии. Порой мне кажется, что лучше бы ее вообще упоминали пореже из-за нынешнего состояния всемирного общества. Большинство государств светские, а книга и сам фильм не полностью раскрывает и отвечает на все фундаментальные вопросы, лишь приводит к очередному тупику. Любой атеист придет и скажет — «Ну и что, никого и ничего я в этом фильме не увидел!».

Следующий шаг — это страх, неизвестность и одиночество. Нам в школе с детства говорили, что у животных нет душ и они не могут попасть на небеса, а я вот смотрю в их глаза и не вижу в них пустоты. Или это все игра моего разума? Хорошо бы знать, что творится в их головках? Но столкнувшись с жестокой реальностью, все эти безбрежные фонтаны взаимного понимания стирают все границы и ты оказываешься один на один с кровожадным тигром. И только заснешь, а он уже тебе ногу откусывает и смачно чавкает, хрумкая кости, как мы чипсы или попкорн. Понравилась мне и задумка с плавучим островом, на котором все плоды днем дает жизнь, а ночью растворяет на молекулярные частицы (интересно, это фантазия автора так разыгралась или действительно есть такие морские острова, в которых вода становится кислотой?).

Мало бы кто решился взяться за столь невероятную экранизацию и нашелся в мире такой смельчак, а именно обладатель нескольких премий Оскара Энг Ли:' Я никогда не верил, что кто- то однажды решится взяться за эту экранизацию», — признается Ли, который прочел книгу сразу после публикации и незамедлительно приступил к детальной проработке проекта. Этого великого режиссера вы можете знать по таким проектам, как «Разум и чувства», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора» (последнее я, кстати, никогда не смотрела, хотя он и получил за это золотую статуэтку, просто не любитель однополых отношений). Писин Молитор «Пи» Патель, оказавшийся в дрейфующей спасательной шлюпке в компании с бенгальским тигром, был сыгран восходящей звездой Сураджем Шармой (если можно влюбиться в актерскую игру так же, как и в человека, то мое сердце уже занято этим юным гением. Его ждет великое будущее, в этом нам можно не сомневаться).

Ли говорит, что обычно берется за работу, руководствуясь, в первую очередь, собственным страхом: чем больше его пугает перспектива снять тот или иной фильм, тем более привлекательным кажется ему проект. «История Пи пробирает до дрожи, — признался режиссер во время ланча на съемочной площадке в мае 2011 года. — Дети, вода, животные. Вдобавок все это в 3D! Колоссальный бюджет. Задатки артхауса. На такое трудно решиться». А вот и очередная правда, о которой стоит упомянуть — фильм невероятно красив, тебя будто охватывает бесконечная дрожь, но не из-за того, что в зале как в холодильнике, просто выходя, я была покрытая мурашками до самых пяток, мы потом с мамой долго смеялись над этим. А полночи я все размышляла над тем, что подарил мне этот невероятный сюжет.

Слоган фильма звучит и прозаически, и смехотворно одновременно — «Поверь в невозможное!». И знаете, ты действительно начинаешь верить. Мне хотелось плакать, как маленькому и несмышленому ребенку по непонятной причине, но это так здорово, что старания всех этих людей, снявших фильм эмпирического масштаба, огромные затраты достигли конечной цели.

Ниже представлены видео со съемочной площадки, момент, где железный характером Энг Ли и его юный подаван обнялись и вместе заплакали, зачаровали меня. Вы обязаны увидеть эту вещь — оно того стоит! Вы получите неописуемое удовольствие, как там говорят — ни в сказке не рассказать, ни пером описать. Но еще раз хочу повторить — не для детей, просто не травмируйте психику ребенка, этот фильм не зря сравнивают с арт-хаусом. Он эмоционально и психологически тяжелый, но это истинный шедевр, ради которого просто грех не потратить 127 минут своего времени:) Плюс, если вы ценитель творчества Янна Мартелла и Моасира Скляра, то это — обязательная программа.

Здесь целая гамма чувств — начало фильма рассказывает о характере мальчика и, по-моему, не зря показывают его детство, где он пытается доказать, что его зовут не писун, а Пи — великое математическое число, одна из букв греческого алфавита, соединение трех известных бассейнов Франции — это говорит о том, что он упорный и добивается своей цели, даже в самой сложной ситуации. И даже, когда у тебя ничего нет — ни еды, ни близких, нет возможности поспать, отдохнуть и уже потеряна надежда на возвращение домой — он долгие месяцы борется за свою жизнь и не отчаивается. Вот почему этот фильм о храбрости и стойкости.

«… его рассказ не знает себе равных в истории кораблекрушений. Далеко не каждый, кому случалось пережить кораблекрушение, может сказать, что продержался в море так же долго, как господин Патель, и уж тем более один на один со взрослым бенгальским тигром».

Один мой приятель считает, что каждый фильм может чему-то научить. С этим можно и нужно спорить, но суть не в этом. Что можно почерпнуть из «Жизни Пи»?

Индус по имени Пи, получивший незабываемый жизненный опыт, хочет рассказать находящемуся в творческом застое канадскому писателю невероятную историю, услышав которую, тот уверует в Бога.

После чего нам показывают предысторию о том, как маленький индиец получил своё имя и пытался постичь множество религий за раз. Это ключевой момент, потому что понять во что же в итоге он верил невозможно. Парень молился миллионам богов индуизма, совершал намаз и пытался постичь жертву Христа. В итоге же он на долгое время оказался в одной лодке с тигром и точно также продолжал метаться между религиями. То благодарил Вишну за пойманную рыбу, то Бога за увиденный во время шторма просвет.

Вполне закономерно, что практически всё время своего вынужденного путешествия он тратил на выживание и попытки подружиться с тигром, которого незнамо зачем спас. Он не размышлял о Боге, лишь пару раз ругал его и благодарил. Это стандартное положение, когда в экстренной ситуации человек может уверовать во что угодно, но как этот рассказ о выживании должен был заставить кого-то поверить в христианского или некого единого Бога? Никак. Даже сам Пи в конце представляет две версии событий — одну красочную с тигром и другую бытовую с расчленёнкой, чтобы ещё больше запутать зрителя и заставить того усомниться в правдивости его истории.

Как и в случае с «Облачным атласом» этот фильм порождает синдром поиска глубинного смысла там, где его нет. Несомненно приятно смотреть на безмятежно спокойную воду, отражающую звёзды, Луну или облака. На суровый шторм или на светящихся морских обитателей. На выпрыгивающего из воды кита или косяк летучих рыб. На тысячи сурикатов или на девственный белоснежный песок. Но разве не разумнее для этого посмотреть какой-нибудь документальный фильм из цикла National Geographic?

У «Жизни Пи» вышел просчёт с преподнесением. Это фильм не о поиске Бога или себя, он исключительно о выживании, немного невероятном, но вполне возможном. Его можно посмотреть один раз, даже во вполне уместном 3D, но возвращаться к нему опять не захочется.

P.S. Ну и никак нельзя простить странные ляпы с животными. Как тигр мог затащить к себе козу через прутья клетки? Или куда с лодки исчезли все мёртвые животные?

«Жизнь- череда расставаний. Жаль, что не все удосуживаются проститься…»

Что? Ни один фильм не вызывал у меня такой бури эмоций, такого накала страстей и мозга. Причём всего этого накала уже после фильма, при обсуждениях всего действа. Ну не понимаю я откуда такие рейтинги и отзывы. Причём читая эти самые отзывы, я понимаю, что никто ничего не понял. Да-да.

Красивый фильм о мужественном мальчике, ставшем мужчине, потеряв всё то, что он имел — картинка, не более. Это фильм о фанатике. О психе…не знаю, как хотите, но это так. Почему? Это становиться понятно и ясно в конце. И что животные — вовсе не животные, и что тигр — вовсе не настоящий. А то, что главный герой верит во всё это, да и прикрывается богом — и вообще страшно.

Изначально фильм отталкивал двумя вещами: желанием создать, в первую очередь, визуальный эффект (идти без 3D- терять многое) и основе на вере и религии. Я не являюсь противником религии, просто я не придаю ей большого значения, ну есть и есть. Но когда почти весь фильм строится на этом — надоедает.

Актёры круты. Что сказать. Сыграли отлично все трое. Я имею в виду главного героя в трёх временных промежутках: ребёнка, подростка, мужчину. Обсуждать игру даже не хочется. Просто хороша.

Но всё же. Что хотел режиссёр? Он явно даёт понять, что всё- то зачем мы наблюдаем весь фильм — выдумка. При всём при этом отлично прописаны монологи, наполненные действительно умными мыслями, но почему же… эти самые умные мысли не находят воплощение в фильме? Хотя одну «воплотившуюся» я всё — таки нашёл. Она собственно и вынесена в «эпиграф»…

По ходу фильма начинает уставать задница. Да, она самая. Одно и тоже из кадра в кадр. Мы изначально знаем, что герой выживет, переживать не за что, и единственное что спасает фильм- рыбы, животные, море.

И когда уже фильм просмотрен, когда в голове крутиться тысяча вопросов… потихоньку начинают всплывать мелочи фильма, будь то брошенные фразы Пи во время катастрофы, несовпадения с действительностью, замечания страховщиков по поводу реальности… Но в конце Пи спрашивает писателя, какая же история ему понравилась больше и оправдывает его выбор присутствием в ней бога. Тогда напрашивается вопрос, а всё же, что хотел продемонстрировать режиссёр? Волю человека и его веру в бога, чуда творимые богом, его помощь или же человека одержимого этой идеей, готового выдать выдумку за правду. Или это не так важно?… Бога, я кстати, так и не увидел. Так же как и не увидел всей гениальности. Желание создать гениальность увидел, а воплощение — нет. В итоге и получилось солянка, где есть всё понемножку, а целого нет.

Да, даже невозможность всего этого настораживает. Конечно, не надо к этому присматриваться, но прожить почти 3 месяца (а я столько насчитал на лодке) в океане… притом, что совсем скоро он потерял плот и не могу ловить рыбу также «умело»… да и от сырой рыбы ему бы было уже «плоховато»,… в общем — не суть.

Но не стоит забывать о невероятных красотах, открывающихся по мере просмотра фильма. Море, животные, стихия. Однозначно нужно 3D… Чего стоит загадочный остров! А тигр? Вах-вах.

Что ещё… а ну да, кроме потрясающей картинки, хороших актёров и гениальных в каких-то местах монологах — ничего в этом фильме нет. Зато есть лишние сцены, которые, на мой взгляд, сейчас подвластны только Тарантино. В конце пришла мысль о том, что режиссёр с этой неординарностью, недоделанностью угробил отличную идею триллера… ну да ладно… всё таки в основе книга…

И кстати, чуть не забыл, фильм, каким бы ни был, заставил меня прослезиться 3 раза. Ну это я такой, вас глядишь и не пробьёт…

Блин говорить можно много. Да и мне сложно дать однозначное мнение. Уж слишком непонятен замысел. Непонятны рецензии других людей о фильме. Но смотреть нужно. Хотя бы для того, что бы прояснить может быть мне. Понять всё же, откуда такие рейтинги и положительные отзывы. Так что вперёд — смотреть. Я жду ваше мнение. А вдруг совпадёт…

Это фильм Энга Ли очаровывает с первых кадров и ощущение красоты не уходит до самого конца картины, и дело не только в красивых пейзажах, фауне и флоре, наполняющей фильм. Здесь дело в их гармонии, в удачном сочетании и смене одного другим. «Жизнь Пи» как холст, на котором Энг Ли рисует все новые и новые детали. В центре картины молодой индийский парень Пи, после крушения судна, потерявший семью, и оказавшийся в спасательной лодке вместе с тигром в дебрях океана без малейшего представления о том что нужно делать, и единственное что греет его душу это надежда.

Самое интересное, что у главного героя есть две истории того, что произошло на самом деле. Причем, никто!, важно отметить это не знает какая из них является правдой, а какая нет, даже сам Пи. Одна история повествует о невероятном путешествии с опасным спутником — бенгальским тигром, другая же история о том, что иногда люди перестают быть людьми. И можно сказать, что обе истории это одно целое. А если подумать, то эта картина о великом одиночестве, о силе духа и о вере. Авторы не настаивают, на правоте той или иной — «По сути в обоих историях корабль тонет по непонятным причинам, мои близкие погибают, а я страдаю. А какая вам нравится больше? -… та что с тигром».

Если отвлечься от своеобразных «Игр разума» в тихом океане, то картина просто красочная сама по себе, водный мир, остров с сурикатами — это все что пожалуй имеет смысл смотреть в 3D, а при возможности IMAX 3D. Потому что визуализация шторма в формате IMAX выглядит как будто зритель находится в центре происходящего, чего кстати в случае этого фильма не было отмечено для обычного 3D. В любом случае, независимо от формата, спецэффекты выглядят впечатляюще.

Не вдаваясь в подробности, скажу — что Энг Ли снял тихоокеанскую сказку, в основе которой лежит очень печальная история. За что ему огромное спасибо, определенно стоит посмотреть!

8,5 из 10

Многострадальный проект, к которому подбирались Шьямалан, Куарон, Жене, но вышло лишь у американизированного китайца Энга Ли, с самого начала казался неким фантомом. Одноименная книга Мартелла, которая отхватила Букер, крыла в себе настолько сложно экранизируемое и одновременно многомерное повествование, что воплотить это достойно на экране казалось мало возможным. Но уважаемый человек Ли (несколько «Оскаров» и прочих статуэток), заручившись поддержкой 3D-адепта Джеймса Кэмерона, в лишний раз доказал, что нет ничего невозможного.

За главного героя здесь играют сразу три актера (больше всего сцен достается тинейджеру Сураджу Шарме). Сам Пи — дитя среднего класса с индийского курорта Пудучерри, чьи подростковые поиски веры прерывает крушение грузового корабля, на котором он путешествует. Посреди Тихого океана тонет не только груз, но и команда с пассажирами — кроме Пи и четырех питомцев зоопарка, принадлежащего его отцу, включая жутковатого бенгальского тигра по кличке Ричард Паркер. Вопрос в том, как долго смогут сосуществовать мальчик и тигр — вдали от земли и чистой воды и почти без шанса на спасение.

Традиционалисты могут начать возмущенно гудеть — «Жизнь Пи» немыслима в отсутствие компьютерной графики, и здесь нет, наверное, ни одного кадра, обходящегося без спецэффектов того или иного рода. Но это вовсе не захлебывающаяся технологическими достижениями цифровая фантасмагория — Ли обращается со спецэффектами и особенно 3D, руководствуясь чистой необходимостью, и даже не пытается педалировать размах своей постановки. Во многом благодаря этому «Жизнь Пи» не перестает удивлять до самого конца — и здесь хватает моментов сногсшибательной красоты. Увы, того же нельзя сказать о сценарии, написанном известным по «Волшебной стране» Дэвидом Мэги. Мэги в основном удается избежать сахарной сентиментальности и магической эзотерики, но поздняя сцена с островом, населенном сурикатами, кажется неестественной и неуместной, а закадровый голос порой произносит тяжеловесные жизнеутверждающие клише.

Все, впрочем, встает на свои места в финале, хоть и резком, но мощном — и ловко отвечающем на все заданные в предыдущие два часа вопросы. Именно здесь рука Энга Ли чувствуется сильнее всего, а визуальные излишества разом обретают и фокус, и смысл. Для Ли это история не только о Боге, жизни, смерти и месте человека в этом мире. Нет, он снимает фильм о кино — и о том, как в наши дни оно определяет все, что мы чувствуем и переживаем. Это, похоже, главный подтекст фильма — сколь уязвимого, столь же и неотразимого.

9 из 10

На первый взгляд может показаться, что «Жизнь Пи» — название философское, и в него вложен какой-то смысл. На деле же оказывается, что Пи — это просто-напросто имя главного героя. Он — сообразительный малый, смог даже сделать так, чтобы его не дразнили мальчишки, ведь жить с именем Писин не так-то просто. У Пи особое отношение к религии, он «перепробовал» каждую, и даже повзрослев, он продолжает исповедовать несколько религий сразу.

«Жизнь Пи» повествует не только о захватывающем приключении юноши, оставшимся в одной шлюпке вместе с тигром, — такой фильм, как этот, просто нельзя не вложить и еще кое-какой смысл. Воистину, невольно обретаешь веру в бога, узнав историю Пи. Но даже если и не понять религиозного подтекста, фильм все равно остается таким же интересным.

«Жизнь Пи» содержит немало противоречий в своем сюжете и подтексте. Пи выжил благодаря тигру, благодаря страху. Это странно звучит, но страх помог ему справиться со всеми сложностями. Нет, тигр и человек не смогли подружиться, однако вместе и только вместе они могли добраться до земли. Пи потерял все — родных, дом, даже возлюбленную в какой-то степени, — но в то же время он нашел себя и, наконец, — Бога.

Помимо незаурядного сюжета, фильм имеет множество других плюсов. Во-первых, это визуальный ряд. Наконец-то 3D-эффекты стали заметны! Помимо эффектов, в фильме есть и яркие, запоминающиеся пейзажи. Пожалуй, не мешало бы как-нибудь отметить и оператора, так как сцены шторма, думаю, запомнятся надолго. Но главные почести — аниматорам. Ведь это они «вживили» и оживили зверей, представших перед нами необычайно реальными.

Во-вторых, актеры. Пусть и не у всех были большие роли, но герои успели раскрыться, а что касается главного героя, его удалось прописать и показать просто отлично. С первых минут становится ясно, что за человек этот Пи.

В-третьих, музыкальное сопровождение. Оно к месту, подчеркивает тот или иной момент, добавляет эффекта и вообще отлично дополняет весь фильм.

В сцене второго шторма все эти аспекты просто потрясающе объединены в одно целое. Музыка усиливала чувства, вызываемые при просмотре этой сцены, особенно в момент, когда казалось, что тигр умрет.

Драматические моменты режиссер умело чередует с забавными, не давая скучать. Пожалуй, лишь введение чуть затянуто — его можно было бы и сократить, — но в целом расслабляться некогда, и зрителя поглощает череда событий.

В конце фильма зал аплодировал, и я удивлюсь, если «Жизнь Пи» не получит хотя бы одну награду, ибо у этого фильма множество преимуществ и плюсов.

«Жизнь Пи» — самый загадочный, обсуждаемый, сенсационный и глубокий фильм сезона 2012—2013. Это проект с многолетней историей, фильм, на который затрачены неимоверные усилия и в который вложены огромные в масштабах независимого кинематографа денежные средства. И вот посмотрел я этот фильм и понял, что все эти усилия и деньги многократно окупились. «Жизнь Пи» — это просто потрясающий, удивительный и ни на что не похожий фильм, который подарил мне массу, прежде всего эстетического удовольствия и заставил задуматься над очень многими вопросами. Я до сих пор не понимаю то, как сделан этот фильм, как он снят. Я, будучи человеком, живущим на этой земле не первое десятилетие и не первый год увлекающимся кинематографом, нахожусь под сильнейшим впечатлением от увиденного и не нахожу этому разумного объяснения… Это просто фантастика, та самая магия кинематографа, которую просто невозможно объяснить словами.

Однако я попробую дать характеристику этому фильму, отметить его характерные черты.

Начну рецензию нестандартно — с описания визуальной составляющей. Это просто чудо! Я не нахожу слов, чтобы выразить свое восхищение увиденным. Я просто не понимаю, как этот фильм можно было снять. Спецэффекты, конечно, здесь есть, но они занимают лишь минимальный процент от общего хронометража. Всё остальное — это натуральные съемки. Природа показана просто удивительно: это некоторый синтез между научно-популярными фильмами, которые показывает National Geographic и какими-то блокбастерами вроде «Аватара». Всё настолько реалистично, что кажется не реальным. Это так красиво: водная гладь, морские животные, небеса, закаты и рассветы… А как в этом фильме показана стихия в виде шторма и цунами, а кораблекрушение! Ну, съемки природы ещё можно было понять, но вот как проходила работа с тигром? У меня у самого есть опыт работы с животным (правда, всего лишь с моей собакой) и я прекрасно понимаю, каких трудов стоит заставить животное (а тут ещё дикое животное) делать что-либо. Я не знаю, кто и как работал с этим тигром, но никого напряжения и принужденности на экране нет: тигр в этом фильме — это не просто марионетка в руках дрессировщика, а полноценный актер. Это просто не объяснимо… Что касается операторской работы, то она не просто идеальна, а вымерена до миллиметра. Я прекрасно знаю, как тяжело работать на воде оператору и фотографу: избежать попадания теней и полутеней от оборудования и съемочной трупы в кадр практически невозможно. А если мы говорим о громоздком профессиональном оборудовании — то это просто нереально… Но «Жизнь Пи» доказывает обратное! Невозможное — возможно, нереальное — реально! «Оскар» за операторскую работу, не иначе.

Перехожу к краткому анализу сюжета. Он развивается в три этапа: жизнь Пи до кораблекрушения, его странствование по водным просторам и, соответственно, его жизнь после этих событий. Если говорить прямо, то с самого начала весь фильм — это сплошной спойлер. Фактически никакой интриги нет, так как главный герой рассказывает о своей жизни сам, и это постфактум означает, что он выживет. Но «Жизнь Пи» повторяет так называемый «феномен «Фореста Гампа», когда всё заранее известно, но не менее интересно. Поэтому сюжета у фильма просто отменный, захватывающий и увлекательный. Это настоящее приключение, полное незабываемых эмоций! Наибольший интерес вызывают взаимоотношения главного героя и бенгальского тигра. Это настолько пронзительная и невероятная линия повествования! Настоящие законы природы и выживания в тяжелых условиях, но как они поданы! С какой философской начинкой, с какой глубиной. Мне представляется, что буквально всё в этом фильме — это сплошная аллегория, у каждого действия — двойной смысл. Поэтому, чтобы полностью понять увиденное, нужно ни раз внимательно пересмотреть этот фильм. Кстати, сразу скажу, что концовка у фильма, не смотря на некоторую её затянутость, очень интригующая… Поэтому обязательно досмотрите фильм до конца.

Отдельно хотел бы отметить философскую составляющую. Это настоящий фильм-притча, в котором тесно переплетаются библейские сказания, различные моральные столпы и философские точки зрения. Очень интересна тема с религией, с природой веры человека. Все мысли мне показались очень правильными и жизнеутверждающими. Очень правильно также показана реализация законов природы. Поэтому смело можно сказать, что мораль и смысл у фильма очень правильные. В связи с этим советую смотреть этот фильм со своими детьми (желательно, с детьми уже школьного возраста, так как маленьких детей могут и напугать некоторые сцены фильма).

Что дальше? Пожалуй, остановлюсь на актерских работах. Имена актеров, задействованных в фильме, мне абсолютно не о чем не говорят. Но справились они со своими ролями превосходно. Особого внимания заслуживает Сурадж Шарма — главный герой фильма, играющий Пи. Своей игрой он напомнил мне Тома Хэнкса в «Изгое». Он не менее убедителен, а психофизические изменения его героя просто шокируют. Это создает эффект реалистичности происходящего на экране. И я убежден в том, что будь его имя более известным в Голливуде, Сурадж точно бы удостоился ряда престижных наград и номинаций за свою работу. Следующий актер, игру которого я хочу прокомментировать — это … бенгальский тигр, имени которого я, к сожалению, не знаю. После фильма «Артист» я думал, что собака Угги — это лучшее животное-артист. Но этот тигр меня очень впечатлил… Прям даже странно писать об этом, но я увидел на экране разумное существо, настоящего актера, а не просто животного. Я, скажем прямо, немного шокирован… Остальные актеры, будь то люди или животные — тоже на уровне. Поэтому актерская игра заслуживает только поощрения.

Также хотел бы похвалить работу композитора за проникновенное этническое музыкальное сопровождения. Безусловно только лестных отзывов заслуживает режиссура Энга Ли. И ещё одно. «Жизнь Пи» — это фильм невероятного масштаба и размаха, поэтому настоятельно рекомендую смотреть его исключительно в кинотеатре. К тому же эффекты у фильма просто великолепные, поэтому просмотр в формате 3D должен принести Вам массу удовольствия.

ИТОГ. «Жизнь Пи» — это истинный шедевр, абсолютно невероятный и необычный фильм, который поражает своим визуальным совершенством и глубиной повествования. Магия кинематографа — это единственное объяснение тому, как создан этот фильм. Определенно, это один из лучших фильмов сезона, и я желаю ему успехов в грядущем наградном сезоне. Думаю, что в ряде технических категорий у него просто нет конкурентов.

Однозначно рекомендую увидеть этот фильм всем любителям качественного кино, настоящим киноманам и эстетам. Думаю, это лучший вариант для просмотра на этих зимних каникулах. Об оценке я ни секунды не думал, начиная с первых минут фильма.

10 из 10