Рецензии

До сих пор неизвестно, зачем фильм с названием «Полёт» чётко и ясно дающим понятие о своём содержании, надо было переименовывать в российском прокате в «Экипаж», которое никоим образом не соответствует действительности. Но тем не менее, оказывается, что оно как нельзя лучше характеризует само кино. Обещанный трейлером чуть ли не триллер про пилота по имени Уип Вайтакер, который спас самолёт, а потом оказался на грани тюремного срока из-за выпитого на кануне, на поверку оказывается двухчасовыми попытками алкоголика бросить пить и наладить жизнь.

Роберт Земекис снял свою первую игровую картину за десять лет так, будто он всё это время не занимался продвижением технологии «захвата движения», а был помещён в криогенную камеру. Теперь же его неожиданно разморозили, и режиссёр, оглянувшись, понял, что времени-то прошло много и нужно восстанавливать прежнюю форму и авторитет.

И его «Экипаж», снятый по типу «Форреста Гампа», не подводит. Стильный, атмосферный, вызывающий бурю эмоций — все эти эпитеты лучше всего говорят о том, что Роберт всё ещё продолжает быть профессионалом в своём деле. Он даже не утратил своего «фирменного» чувства юмора — чего стоят моменты, когда главный герой на ранчо своего отца ликвидирует по всему дому огромные запасы спиртного; а эпизод, когда находят в номере отеля после ночи бурной пьянки!

И всё бы ничего, но единственное, с чем не повезло Земекису, так это с материалом. Всё-таки между алкоголиком и немного нездоровым, но добродушным малым огромная разница. Режиссёру, похоже, до этого нет дела, и все наработки сценариста Джона Гэйтиса сделать альтернативную версию «Покидая Лас-Вегас», оказываются «за бортом». Все посылы зрителю насчёт ответственности, судьбы и боге так и не смогут дойти до адресата, а бывшая наркоманка Николь — персонаж, введенный как аналог падшей женщины из вышеуказанного фильма Майкла Фиггиса, окажется всего лишь сквозным и, главное, с самого начала разрушающим фильм — поскольку непонятно, зачем надо было уделять истории её попадания в больницу к главному герою, если она всё равно так и не сыграла решающей роли в борьбе героя с «зелёным змием»?!

И когда в конце пилот Уип Вайтакер вдруг совершает «формальное самоубийства», остаётся вздохнуть, что фильмы про мужчин, зашедших в логический жизненный тупик, могут снимать, к сожалению, всего несколько человек. О Майкле Фиггисе что-то давно не было слышно, кстати. А Даррену Аранофски, чтобы закончить свою трилогию о саморазрушении человека как раз нехватает одного фильма.

7 из 10

Как ни крути, а Роберт Земекис всё-таки вернулся. Он, как самолёт в фильме, совершил не очень удачную, но посадку на нашу грешную землю.

Итак, новый фильм Земекиса, добротно воспринятый критикой, засветившийся на главной киноцеремонии, правда ушедший с нее не солоно хлебавши, но в любом случае его проект вызывает нешуточный интерес. После продолжительного мультипликационного затишья он вернулся в свое привычное амплуа, его картина «Экипаж» не что иное, как очередная яркая человеческая история, штамповать которые Роберт мастер. Великолепный «Форест Гамп», очень хороший «Изгой», данные образчики драматического жанра как раз и запоминаются благодаря подробному и очень цепляющему описанию злоключений разных персонажей. Реалистичные характеры, трудные судьбы, и эти истории становятся отличным назидательным уроком, чего нельзя сказать про «Экипаж». Мастерски поставленная драма, несколько теряется в остросоциальных, в политических, в религиозных подтекстах. Она может быть воспринята как ценный совет, или как не совсем полезный урок на обществе анонимных алкоголиков, которое хочется покинуть после первых же «морализирующих» реплик.

Повествование картины немного необычное, начиная с мощной завязки, где на протяжении получаса разворачивается самая настоящая трагедия, после такого сильного глотка мы пребываем в полуторачасовом «похмелье» в течение которого интерес постепенно начинает угасать. Как не старается Вашингтон как не был бы хорошо прописан сценарий, и как бы ни подкреплял происходящее отличный саундтрек, все равно истории не хочется сопереживать. Возможно от того, что ничего нового не преподнес нам режиссер, фильмов про наркотические — алкогольные зависимости множество, и все пытаются выдать своих героев за незаслуженных мучеников, жертв обстоятельств. И, конечно же, финальные перемены, всплеск совести смотрится так ожидаемо, что и не хочется верить.

Играть закоренелых пьянчуг безумно трудно, но всегда удачное исполнение встречается излишне восторженно, как и в случае с Вашингтоном. Надо отдать ему должное конечно, но некоторые моменты так и оставят придирчивых зрителей в недоумении, например сцены перед финальным слушанием, да и само слушание, не сказать, что выдал он что — то гениальное, как бы ни старались впихнуть его в оскаровскую гонку. Келли Райлли выставлена не совсем уместной статисткой, чья история так не получила ясной концовки, да и ее присутствие так и не произвело должного впечатления. Выделить можно Джона Гудмена, которого я лично рад видеть в любой картине, в любой второстепенной роли, человек, отдающийся искусству на 100 процентов.

«Экипаж» по замыслу должен был стать бескомпромиссным откровением, призывающим к борьбе толи с самим собой, толи с «зеленым змеем», но в итоге это лишь история с непонятно расставленными акцентами, и не до конца убедительным главным героем. Да и в целом, чему может научить картина, с первых же кадров демонстрирующая обнаженку, а в моменты распития спиртного показывающая не столько тяжелое состояние, сколько лейбл производителя…

6 из 10

Еще с момента выхода первого трейлера, я был очень воодушевлен возвращением Роберта Земекиса в большое кино, еще и с таким многообещающим проектом. После выхода фильм стал одним из достойных номинантов на ряд престижных премий, в том числе и Оскар, но руководствуясь собственным мнением, скажу, что не получил от просмотра ожидаемых эмоций и удовлетворения.

Это история американского пилота, жизнь которого скатывается в пропасть под тяжестью алкогольной и наркотической зависимостей. Один из рейсов заканчивается трагично — самолет падает и гибнет шесть человек. Капитану Уитакеру теперь предстоит ответить перед специальной комиссией и своей совестью на вопросы о тех страшных событиях. Считаю как главным плюсом, так и существенным недостатком фильма, его сюжет. С одной стороны — это необычная история, полная свежих для кино идей, с небанальной подачей и развитием персонажей. Но помимо самой аварии, здесь нет значимых событий, надежно врезающихся в память. Поэтому уже через день после просмотра, многие сцены фильма просто забываются, уступая вступительной трагедии, и последним минутам картины. По-сути, это повествование о несчастном человеке, который находит покой только на дне бутылки. Если проще — фильм о пьянстве.

Что касается работы Земекиса, то здесь все на высшем уровне. Не могу сказать, что прямо с первых сцен угадывается его творческий почерк, но неизменное качество постановки выделяет фильм среди большинства выходящих проектов. Эта картина никогда не приблизится к всенародной любви к «Назад в будущее» или «Форресту Гампу», потому что не обладает тем невероятным сочетанием всех компонентов, не обладает магией кино. Но, повторюсь, в этом нет вины Роберта Земекиса — просто не получилось прочих равных обстоятельств, плюс планка ожиданий в отношении его работ слишком высока.

Отдельного хвалебного слова заслуживает актерский состав. Дензел Вашингтон как всегда на высоте, к тому же созданный им образ получился интересно неоднозначным — нельзя точно сказать, положительным или отрицательным персонажем он является — думаю, решать каждому зрителю для себя лично. Порадовало появление в кадре таких звезд как Дон Чидл, Брюс Гринвуд, а так же комика Джона Гудмена.

7,5 из 10

«Экипаж» — фильм, который не вписывается в однотипные голливудские и неголливудские картины; таких немного. Прежде всего выбивается он из стройных рядов «бледнолицых» жанром. Да, жанр серьезный — драма. Затем, поднятой проблемой — проблемой внутренней борьбы человека, его выбора, наконец, проблемой его взаимоотношений с обществом. Тоже неплохо. Наконец, режиссером и актерами(но о них позже).

Может, я предвзято отношусь к подобным фильмам (драма — мой любимый жанр), но он меня зацепил. Здесь все максимально приближено к жизни, атмосфера безысходности передана великолепно, и вместе с этим не отпускает напряжение — внтренняя борьба главного героя захватывает и зрителя.

Не вспомню ни одного фильма, где я бы так сочувствовала главным героям. Меня буквально трясло от переживаний, особенно под конец фильма, хотя сама по себе картина довольно-таки размеренная, тянущаяся… Ну, да, собственно, чтобы почувствовать, надо увидеть.

Перейдем к технической части вопроса: режиссер. Земекиса я люблю и уважаю, поэтому, в принципе, и решилась на просмотр. Тут говорить много не надо — более уместны будут аплодисменты.

Актеры. С твореством Дензела Вашингтона я знакома достаточно давно, и ни про одн его роль не могу сказать «плохо». Он просто молодец! А вот Келли Райли вижу в первый раз, но она тоже большая умница. Справилась на «отлично».

Музыка. Конечно, это не тот саундтрек, который запоминается, но, я думаю, здесь такой и не нужен был. В данном случае звуки должны подчеркивать ситуацию, подстраиваться под нее, сливатья с ней, а не наоборот. Так что к саундтреку у меня тоже претензий нет.

Единственное, то смутило — русское название. Мне кажется, оно не совсем(а точнее, совсем не) отражает суть дела. Почему наши переводчики переврали оригинал — загадка.

Вот, кажется, и все. Такие фильмы заставляют задуматься, что мы все реже делаем в нашей суетной жизни. Поэтому только

10 из 10

Фильм рассказывает нам о судьбе необычного пилота Уильма Уитакера (Дензел Вашингтон), у которого есть большое пристрастие к алкоголю. В один дождливый день Уип терпит авиокатастрофу, на борту самолёта погибают люди. Ведётся расследование была ли это ошибка пилота или виной катастрофы была неисправность самолёта. На улицах его провозглашают героем, но сам капитан внутри себя осознаёт что виновен. Так что же выберет он ложь или правду?

Режиссер фильм Роберт Земекис, ясно дал нам понять, что не нужно уходить от проблемы или прятаться от неё за ложью» нужно решать проблему и не отвергать помощь. Так же отлично справились со своей работой и актёры такие как Дензел Вашингтон, Дон Чидл, Джон Гудмен и Келли Рейдли. Нельзя не заметить работу оператора (Дон Бёрджес) — было приятно наблюдать фильм. Остаётся только не понятным как пьяного пилота допустили к управлению самолётом.

Этот фильм для тех, кто сбился с верного жизненного пути и движется в неверном направлении, а так же для тех, кто перестал верить в себя, что он способен изменить свою жизнь в лучшую сторону!

Итак очередной отличный перевод названия фильма. «Flight» — Полет, но в прокат идет перевод — «Экипаж», верятно из-за советского блокбастера с самбиками. А ведь название здесь важно. Смею утверждать, что лучшими литературными вариантами названия были бы — «Пике» или «Штопор».

Драма, как правило, основана на конфликте человека и общества. Этот фильм о проблемах конкретного человека и требованиях и ожиданиях общества от своих членов. Можно глупо заявить, что проблема в алкоголизме главного героя, но это будет неправдой. Проблема в нашем отношении к герою. Да наш герой пилот — асс, да он неплохой человек, да он раздолбай, да он наркозависим, но не вполне это осазнает, как и все наркоманы не верят в свою зависимость и даже если знают об этом не признаются себе. Но пилот пассажирского самолета в ответе за пассажиров. Как-то всплывает из тумана Экзюпери — пилот и его принц, который в ответе за тех, кого приручил. Так уж выходит, что при выборах президента, мы хотим знать его прошлое, которое нам говорит о нем все(Ну мы так думаем). И нам будет не очень комфортно если пресса разузнает, что он алкоголик. Земекис нам дает возможность подумать: Хотели бы вы знать, что капитан вашего рейса — наркоман и зависим? А если бы знали, что он зависим, но просто отличный пилот? Боюсь вы бы все равно не захотели с ним лететь.

Отдельного упоминания достойна сцен перекура трех пациентов в больнице.

Господь наградил меня раком, я в этом не сомневаюсь,

Думаете, бог дал бы мне рак если бы я попросил? Нет врядли.

Я умолял избавить меня от рака и что? Тоже не в нашей власти.

Как и в ней на протяжении всего фильме прослеживается линия — веры в бога. Веры, как последнего к чему мы обращаемся, когда верить уже больше не во что. Авиакатастрофа вообще некая точка отсчета… она меняет всех, кто в ней побывал и все вокруг них.

Дензел, наш старый знакомый Дензел… Давайте вспомним два фильма: «Форрест Гамп» и «Филадельфия». Режиссер первого Земекис, главного героя играет Хенкс. Во втором Хенкс играет с Вашингтоном. И вот «Экипаж» Земекиса и Дензел берет эстафетную палочку в свои руки. Правда вспомнить можно и «Тренировочный день», где герой Вашингтона, очень схож в чем-то с Пилотом.

Вашингтон крепкий мужчина и крепкий актер, хороший актер, добротный, но не великий… К сожалению Дензел одинаков почти во всех своих фильмах.

Райли мне нравится, она хороша. Остальные неплохи, кроме Гудмана, Гудман — великолепен, вы ни на секунду не усомнитесь в его драгдиллере и друге главного героя. Также хотелось бы отметить Джеймса Бэдж Дэйла в маленькой роли ракового больного, сыграно блестяще.

Вы знаете я люблю Земекиса. Люблю «Назад в будущее», «Смерть ей к лицу» и конечно «Форреста Гампа». Все это очень жизнелюбивое кино. И хеппиэнд ожидаем в любом его фильме. Но в «Полете» хеепиэнд кажется — инородным телом. Серьезная драма, переживая и понимая героя, я не могу поверить в чистый исход.

Это, что-то новое от Земекиса. Новая манера съемки — тягучие, длинные и какие-то театральные, но завораживающие кадры и мизансцены. Эта театральность и некоторая размеренность они придают правдободобности происходящему. Но есть и фирменная ложка юмора и добра, те самые, хорошо знакомые по Форресту.

В целом очень хорошее кино. Смотреть нужно.

8 из 10

Отличная картина о людях в целом, человеке в частности, о его зависимостях, страхах, праве осуждать и обязанности брать на себя ответственность.

Главный герой — капитан Уип Уитакер, ставший отличным пилотом (как и, очевидно, мечтал с детства), удачно посадил самолет, который, благодаря стечению многих факторов, начал «разваливаться в воздухе». При этом было максимально сокращено число жертв (как на борту самолета, так и на месте крушения) — поступок, по истине, достойный восхищения. Но вот беда, капитан Уитакер за свою жизнь стал не только пилотом, но еще и алкоголиком. А вот пилот-пьяница — это уже из области криминального права… Вот что меня больше всего порадовало в картине — двойные стандарты. Обожаю когда они так неприкрыто вылазят отовсюду. А здесь они на каждом шагу.

Понравилось (хотя и вызвало непонимание) то, что не раскрыт внутренний мир капитана и отчего он начал пить. Нет того самого «смягчающего обстоятельства» в виде нелегкой судьбы, непонимания или чувства вины. С самого начала мы видим человека, на плечах которого ежедневно лежит ответственность за жизни сотен людей, и который не может взять на себя ответственность за свою собственную. Не может или не хочет?!

Лично для меня это настоящий фильм не только о зависимостях, а о человеке, которого бесподобно сыграл Дензел Вашингтон и о выборе каждого: осуждать или нет? и, если осуждать, то кого?

9 из 10

В оригинале название звучит «Flight» — т. е. «полёт», что ближе к идее фильма, которая может звучать и как «полет сломанного самолета Божьей волей к спасению», и как «полет через пропасть между отцами и детьми», и как «полет алкоголика к завязке».

Вообще, алкоголик — это наш русский копирайт. Поэтому взглянуть на представление проблемы с американской точки зрения, по меньшей мере, забавно. Русский алкоголик (как в ролях Лебедева, Юрского или Леонова) — это тихий безобидный человек, в жизни которого нет и не может быть места для подвига.

Американский алкоголик под кайфом способен не только мастерски пилотировать самолет, но и, если самолет все-таки падает, посадить его почти без жертв.

Прием создателей фильма ясен — герой поставлен в ситуацию, когда его подвиг настолько очевиден и бесспорен, что не может пройти бесследно и для него самого, несмотря на все его попытки сопротивляться. А поскольку подвиги не совершаются пьяницами и наркоманами, то чудесная метаморфоза для героя неизбежна. Катарсис происходит под занавес фильма, причем внутренняя борьба в исполнении Дензела Вашингтона настолько достоверна, что, в отличие от других похожих фильмов (все идеалистические фильмы похожи друг на друга), подобная развязка почти не вызывает тошноты.

Саундтрек в фильме — отдельная тема. Земекис в героиновой предыстории отсылает не столько к эпохе хиппи, сколько к своему «Форесту Гампу» почти 20-летней давности с той же музыкой, а заглавная тема из «Прирожденных убийц» Стоуна преследует ту же назидательную цель — или ты идешь в «Анонимные алкоголики» или тебя грохнут, как Мики и Мэлори.

Единственное слабое место всей этой истории — а где у этого американского алкоголика прошлое? Чего он бухает-то? Семья у него была, профессия — детская мечта, власть ни в чем не виновата. Осталось загадкой. Судя по всему, чисто американская специфика.

9 из 10

Драма Роберта Земекиса с Дензелом Вашингтоном в главной роли произвела на меня большое впечатление. Я переживал вместе с главным героем, в какой-то момент верил в то, что он реальный человек. На мой взгляд, это одна из самых сильных работ обоих лауреатов «Оскара».

Сюжет

«Все это не выносимо! Я погибаю!» (с)

Уип Уайтакер спасает множество жизней, предотвратив крушение самолета. Он герой. Но Уайтакера могут обвинить в том, что он сел за штурвал в нетрезвом виде. Его судьба висит на волоске. Уип пережил тяжелый развод и в результате «сломался». При просмотре фильма, я понимал, что в то, что с ним происходит, есть его вина.

«Не надо учить меня врать о моем пьянстве» (с)

Но, не смотря на зависимость и скверный характер, сразу понимаешь — он хороший человек. Сюжет выстроен вокруг его попыток вернутся к нормальной жизни, и сделать выводы после ужасной катастрофы, и выстроен прекрасно. Все происходящее на экране довершает образ Уипа и подводит зрителя к завершению. Единственное, к чему лично я могу придраться, это к предсказуемому окончанию фильма.

Актерский состав

Дензел Вашингтон сыграл на том же блистательном уровне, что и в «Тренировочном дне». Он проникся своим персонажем, и мы видим это. Он встречает девушку по имени Николь (Келли Райлли) и они сближаются. Они очень похожи, главным образом тем, что они оба допускали в жизни ошибки и до сих пор расплачиваются за них. Уайтакер борется с трудностями не один, ему помогают старые друзья, сыгранные Брюсом Гринвудом и Джоном Гудменом. Каждый актер фильма на своем месте, каждый герой фильма интерес и несет с собой определенную мысль, но никто из них не отвлекает от персонажа Вшингтона.

Музыка

Дуэт Земекиса и Сильвестри дает о себе знать. Алан Сильвестри вложил в музыку к фильме столько драматизма, сколько возможно. Не зная сюжета и не смотря фильм, а только услышав ее, чувствуешь весь и понимаешь, приблизительно о чем будет идти речь.

Визуальная часть

Операторская работа великолепна, как и монтаж. Но с визуальной точки зрения, самая привлекающая внимание сцена — аварийное приземление. Этот момент передан в основном от лица Уипа Уайтакера. Это душераздирающее зрелище. После приземления есть эффект контузии, который сопровождается плачем, скорбью и шокирующими кадрами последствий. Каждая боль, каждая смерть в этом кадре вызывает эмоции у зрителя.

Итог:

«Наконец то, я чувствую себя свободным!» (с)

За роль в фильме Дензел Вашингтон удостоен номинации на «Оскар», шестой в своей карьере, и это заслуженно. Весь фильм наполнен эмоциями, а обыденность нескольких сцен не оставляет иного выбора, как сопоставлять себя с главным героем. Как я сказал ранее — «Экипаж» является одной из самых сильных работ как Дензела Вашингтона, так и Роберта Земекиса. Я действительно рекомендую посмотреть его и сложить о нем свое мнение каждому.

9 из 10

Сравнительно давно имя Роберта Земекиса стало ассоциироваться с motion-capture мультфильмами и не слишком высокой оценкой критиков. Эти фильмы нельзя назвать проходными, однако именно Экипаж показал, за что Земекиса стоит ценить. Нет, фильм сложно назвать шедевром, но он и не должен быть таковым, чтобы стать его частью, прожить вместе с героями эти 2 часа и иметь желание посмотреть его еще раз через какое-то время.

Главного героя нельзя назвать положительным персонажем, как и невозможно сегодня найти истинно безгрешного человека. Трагедия капитана Уипа Уитакера заключается в том, что его разгульная жизнь перекрывает в глазах общества его невероятные способности в лётном деле. Вредными привычками герой губит сам себя, заставляет страдать всех вокруг, кто близок ему. Но в сцене крушения самолета мы видим, что Уитакер способен контролировать ситуацию, когда от него зависит сотня жизней. Именно эта черта заставляет зрителя импонировать столь беспечному на первый взгляд герою.

Тема алкоголизма и наркомании в киноискусстве как сложна, так и многогранна. Отношение зрителя к герою и ее привычкам зависит от метода подачи всех этих пороков. В Экипаже нет сопливой жалости по отношению к алкоголизму героя, зрителю же четко показано, что все поступки рано или поздно принесут свои плоды, а следовательно нельзя слепо надеяться на чужую помощь, но включать свою голову и пытаться что-то сделать, что-то изменить.

В фильме Земекиса нет сакрального смысла или глубокой философии. Эта картина не является новаторством в киноискусстве. Но и игра актеров, и актуальная идея и другие аспекты работы над фильмом делают его запоминающимся, возможно, для кого-то и любимым. Пусть картина не получит оглушительно хвалебных отзывов или гору престижных статуэток, она непременно найдет свою аудиторию, а следовательно будет оценена по заслугам.