Рецензии

Вчера посмотрел долгожданное возвращение Роберта Земекиса (Назад в будущее, Изгой, Форрест Гамп и т. д.) к режиссуре художественного фильма, а не анимационных картин. И мое мнение — фильм удался и стоит просмотра. Он полон сильных моментов и не смотря на большой хронометраж удерживает тебя у экрана.

Фильм рассказывает о пилоте самолета, который находясь под градусом сумел посадить самолет невероятным образом и число погибших оказалось минимальным. Это лишь завязка, ведь главной темой фильма является борьба героя с внутренними демонами и мы станем свидетелями метаний главного героя. Сквозной же темой фильма так же станет Бог и его влияние на происходящее вокруг.

Главной движущей силы картины являются актеры. Вашингтон сыграл очень противоречивого и непростого героя, за которого иногда довольно таки сложно переживать в свете его поведения и принятых решений. Келли Райлли сыграла подругу наркоманку и я считаю, что ее персонаж раскрыт не полностью. Хотелось бы так же отметить фееричные появления Джона Гудмена и эпизодическую роль больного рака(жаль не узнал кто сыграл),а вообще практически все актеры справляются на отлично.

Сценарий у фильма в целом неплохой, но за 2 с лишним часа все таки случаются провисания и интерес к фильму идет от одного сильного момента к другому. Особенно выделяются начало фильма и конец. Еще отмечу, что как и в Арго в фильме есть место, как комедии, так и драме, так что зритель должен остаться доволен. Так же отмечу очень приятный саундтрек.

В итоге я считаю, что Земекис не зря вернулся к режиссуре подобных фильмов и я буду ждать его новые работы. Фильм в принципе можно будет посмотреть и дома, если вам лень идти в кино, но главное что посмотреть его стоит.

9 из 10

Новый фильм Роберта Земекиса продемонстрировал, что именитый режиссёр по-прежнему в отличной форме и вполне способен снять мощную психологическую, совершенно взрослую драму с прицелом на грядущий «Оскар». Только не ждите от «Экипажа» доблестного рассказа о том, как отважный гений-пилот спасает свою железную птицу и всех её пассажиров от неминуемой гибели. Ведь если и назвать его фильмом-катастрофой, то лишь за то, что здесь рушится человеческая судьба…

Многоопытный пилот Уип Уитакер крут настолько, что может посадить самолёт хоть вверх ногами. Настолько, что ни один пилот-профи даже на тренажёре-симуляторе не может справиться с ситуацией, которую тот разруливает, сидя в кабине разваливающегося на запчасти лайнера со 100 людьми на борту, который падает на землю с сумасшедшей высоты. Уип буквально генерирует крутизну, пользуясь благосклонностью хорошеньких стюардесс и искренним почтением коллег по лётному цеху. Но у него всё же есть одна слабость.

Уип — алкоголик.

И всенародное чествование героя, который совершил немыслимое, сумев спасти почти всех, кто находился в обречённом на верную гибель самолёте, может слегка омрачить тот факт, что в крови пилота обнаружена неслабая доля алкоголя. И немного наркоты до кучи.

Уип и сам бы рад завязать: он же понимает, что при всей его внутренней мощи пагубная страсть оказывается сильнее здравого смысла. Но остановиться уже не может…

О серьёзных нравственных дилеммах, о том, что такое хорошо и что такое плохо, об алкоголизме и наркомании рассказывает новый фильм одного из самых ярких современных режиссёров Роберта Земекиса, человека, который снял трилогию «Назад в будущее», «Роман с камнем», «Кто подставил кролика Роджера», «Изгоя» и «Форреста Гампа».

Целых 12 лет Земекис пробовал силы в трёхмерной анимации, выпустив за это время «Полярный экспресс», «Беовульфа» и «Рождественскую историю», но, видимо, пришёл к выводу, что при всех своих новейших мощностях ни одна самая навороченная компьютерная графика не заменит актёрской игры. И вернулся к тому самому кино, за которое мы его и любим.

Играющий главную роль Дензел Вашингтон показывает такой запредельный мастер-класс, что его герою веришь с первого кадра и до финального. Он одновременно невероятно сильный и слабый, он без конца врёт даже тем людям, которые хотят ему только добра, он верит, что может сам одолеть свою страсть, но демон-алкоголь легко кладёт его на обе лопатки. Считаю, что Вашингтон — один из реальных претендентов на «Оскар» за лучшую мужскую роль.

Появляющийся всего в паре эпизодов Джон Гудман, недавно классно «отжёгший» в «Операции «Арго», привносит столько колорита, что хоть отдельный фильм про его персонажа снимай.

Хорош и Дон Чидл в роли адвоката, который привык любыми целями добиваться того, чтобы каждый его клиент оставался на свободе.

И, конечно, яркая роль у Келли Райлли, персонаж которой больше всего хочет, чтобы Уип избавился от своего пристрастия к крепкому алкоголю, потому что не понаслышке знает, как это страшно — быть зависимой…

«Экипаж» ставит много нравственных вопросов, ответить на каждый из которых будет очень непросто. До какой черты нужно дойти, чтобы перестать себя уважать? Допустима ли ложь в невероятно ответственный момент, когда расследуется гибель людей? Можно ли одержать победу над самим собой? И т. д., и т. п.

Земекис рассказывает историю Уитакера, не торопясь, демонстрируя все грани падения главного героя и умело выводя его, а вместе с ним и зрителей к неминуемому катарсису. А он здесь, поверьте, будет.

Потому, если вам импонируют фильмы о сильных людях, которых делают слабыми их пагубные страсти (вспомним хотя бы «Покидая Лас-Вегас» и «Пьянь»), если вы знаете толк в хорошей социальной драме, «Экипаж» — это фильм для вас.

P.S. Предупреждаю: даже не думайте брать с собой на просмотр «Экипажа» детей — это реально плохая идея. Неподалёку от меня в кинотеатре сидел папаша с сыном лет 10, и отцу во многих сценах было очень неудобно. Особенно, когда чадо начинало интересоваться, почему этот дядя пьёт так много водки и пива, зачем тётя делает себе укол в вену, если она не доктор, и что такое интоксикация. Потому обращайте внимание на возрастные ограничения, которые указаны на афише. Иногда они оказываются очень даже полезны…

9 из 10

Когда я увидел название фильма, в голову пришла одна мысль, Голливуд хочет переснять первый и единственный отечественный фильм катастрофу — «Экипаж» Александра Митта. После просмотра трейлера эти мысли улетучились быстро, стало сразу понятно что Роберт Земекис приготовил нам очередной кино шедевр. Не было не малейших раздумий стоит ли идти на такое кино в кинотеатр.

Сюжет. Опытный пилот Уип Вайтекер чудом избегает крушения самолета, и, совершив аварийную посадку, сохраняет жизни практически всех пассажиров. Уипа чествуют, как героя, но чем больше появляется подробностей о катастрофе, тем больше вопросов возникает что же на самом деле произошло на борту самолёта. Для меня не было не каких смятений в плане жанра, это типичная драма, с очень маленьким элементом фильма катастрофы. Режиссер раскрывает перед нами судьбу человека героя, спасшего сотни людей, но у геройской славы есть и темная сторона. Ложь, интрига, все это переплетается много раз по ходу фильма, герои меняются, и это не даст вам расслабиться во время просмотра.

Актерский состав. Дензел Вашингтон главная звезда данной картины. Хотя назвать его звездой лично у меня язык не повернется. На мой взгляд это один из самых скромных и не тщеславных актеров современности. Все мы знаем как Дензел любит подобного рода фильмы, катастрофы, поезда, это явно его. Вот и в этот раз он отлично вжился в роль капитана самолета спасшего сотни жизней. Из остальных стоит отметить Дона Чидла, которого я помню по фильму Отель «Руанда».

Эффекты. Сцена падения самолета единственное то почему мы можем судить данную сторону фильма. Все выполнено на высоком и современном уровне, придраться не к чему.

Итог сильнейшая драма от мастера своего дела Роберта Земекиса, который этим фильмом может смело сказать что он вернулся в большое кино. Отличная актерская игра, потрясающий и держащий в напряжении сюжет. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Господа рецензенты и посетители «Кинопоиска»! Хотел начать с рецензии, а приходится извиняться за какую-то техническую лажу сайта. Читал-просматривал предыдущие рецензии на фильм, голосовал на предмет «полезной рецензии». Но вдруг у меня вместо одного голоса компьютерно выскочило три, а то и четыре! Нет, за такой фильм не жалко и большего, но это же несправедливо! Так что прошу невольного прощения у тех рецензентов, которым, вместо одного «плюса» добавил по три лишних! А Кинопоиск, в очередной раз, прошу быть более внимательным к своей работе.

Ну а теперь о фильме. Правильно сделал Земекис, что вернулся к реальным людям и их непростым житейским проблемам (об этом говорит даже коммерческий успех фильма). Вспоминая старый советский одноимённый «блокбастер» (он позиционировался как «первый советский фильм-катастрофа»), при всём уважении к отечественному кинотворению и прекрасным актёрам, сыгравшим в нём, могу смело сказать: нынешний американский «Экипаж» легко «затыкает за пояс» советский, по большому счёту всё-таки больше развлекательный, нежели драматический. Удивительно, но никому из предыдущих рецензентов в голову не пришло хоть как-то сравнить-сопоставить эти две знаменитые, но далеко удалённые по времени картины. А ведь у них много общего, даже чисто технически (проще говоря, «самолётно»). Помнится, советский «Экипаж» авиаторы-профессионалы разносили по кочкам за совершенно неправдоподобный выход человека наружу на бешеной скорости, да ещё «починяющего примус». Штатовскому «Экипажу», судя по приведённым на странице фильма замечаниям, тоже досталось от щепетильных «спецов», вплоть до «не так повернули ручку». Зато у обоих «Экипажей» есть куда более значимое сходство: и там, и там командир воздушного пассажирского судна отправился в рейс с неспокойной душой… Правда, в советском фильме присутствовали «линии» других членов экипажа (это был именно Экипаж!), а в американском довлеет одна, «капитанская» (что понятно и что в голливудских традициях: герой всегда одиночка, хоть Бэтмен, хоть Грязный Гарри), а сам-то экипаж на десятых ролях!. Но гражданский подвиг героя Дензела Вашингтона силён и строг. Уже получив статус чуть ли не национального героя, спасшего своими действиями столько жизней пассажиров, но, чувствуя свою виновность во многом другом (в том числе в «пьяном» пилотировании самолётом), он признаёт её и садится в тюрьму, в надежде, что она его окончательно излечит от алкоголизма и наркомании. И я вам скажу, это поступок, достойный настоящего мужчины! Говорю как знаток: ещё года четыре назад я сам был крутым пьяницей, выпивавшим в день до литра, а то и более «пальной» водки (!!!) на своей «творческой» работе. Но однажды Господь показал мне, чем это может кончиться… Мне стало страшно (а я верующий, хоть и не религиозный человек), и на следующий день с водкой «завязал» и ныне на дух её не переношу (хотя иногда попиваю лёгкое столовое винцо или пиво). А вот нашего заблудшего пилота Господь вразумил по-другому, но тоже действенно…

… Нет слов, фильм отличный (столько хороших рецензий!). Но есть один вопросец, да нет, вопрос: это что же, в США пилоты не проходят перед полётами допинг-контроль? Быть такого не может! Даже в нашей современной России водителей «маршруток» проверяют «на перегар» (правда, один самолёт разбился, как считают, из-за «не вполне трезвого» пилота). Да тут ещё и наркота… Лучше ездить поездом и плавать пароходом. Живее будем! И ещё вопрос: проблемы в воздухе начались из-за «сборно-составного» (создателями фильма специально не обозначенного) лайнера, хотя пилот неоднократно об этом говорил. Кто-нибудь из производителей ответил за работу своего детища? В фильме об этот- молчок, а Земекису- минус!

8 из 10

Посмотрел я намедни новейшей фильм «Экипаж» от знаменитого режиссёра Р. Земекиса с не менее знаменитым актёром Д. Вашингтоном в главной роли. О чём фильм — есть некий классный лётчик, пилот «Аэробуса» (его-то и играет Дензел). Мужик давно уже разведён, сын на него положил, бывшая жена звонит только чтоб выбить из бывшего ещё немного денег. Правда, развелись они из-за алкоголизма главного героя… Короче говоря, главная тема данной картины — это борьба с алкогольной зависимостью. Ну и с наркотической до кучи тоже, ибо больно уж любит бравый пилот как следуют нюхнуть кокоса по утрам, сразу же после стаканчика водки на опохмелку. Короче говоря, мужик четыре дня бухает потихоньку, а потом, как обычно похмелившись и пронюхавшись как следует белого порошочку, вылетает. Полёт проходит в тяжелейших погодных условиях, самолёт идёт через сильнейший грозой фронт и начинает падать. И тут первый пилот преображается. Пусть он и пьян (ещё и на борту успел добавить), но он ведь мега-ас. И он совершает практически невозможное — сажает самолёт. Погибает при аварийной посадке только несколько человек, а почти сотня жизней им спасена. И всё бы хорошо, но в больнице у него берут кровь для токсикологического анализа…

Понятно, что далее фильм-катастрофа плавно перетекает в судебно-алкогольную драму. Главный герой то пытается резко завязать, то вдруг «развязывается», знакомится с тоже мечтающей завязать наркоманкой… Вашингтон играет просто невероятно. За такую вот игру надо сразу давать «Оскара». Сцена авиакатастрофы тоже впечатлила (ну ведь Земекис всё-таки!). И мелодраматическая линия удалась. И всё было бы просто отлично, если бы не самый финал картины. Так и захотелось спросить — ну какого вот хрена ты так поступил? Фиг с тобой, но зачем ты ещё и всем так нагадил? Да, ты стал (внутренне) свободен, но поступил ты, дорогой

А) просто по-скотски

Б) ну и «не верю!»(с) я в такой вот поворот

Беда этого отличного фильма именно в самых последних минутах, в самом финале. Слишком уж сильно надавил Земекис на педаль лобового морализаторства и сопливого слезовыжимательства. И тем во многом просто испохабил свою же картину. Отличную до того самого момента картину…

К минусам фильма можно отнести ещё и то, что некоторые слабые души могут увидеть в нём своеобразную рекламу наркотиков, примерно как и в недавних «Особо опасных» Стоуна. Только Стоун хвалил травку, а здесь детально показаны применение и позитивное воздействие кокаина. Типа виски и водка с пивом — это зло, а вот щепотка кокоса может поднять из глубин адского похмелья даже мертвецки пьяного урода… Неправильно это.

И та встреча героя с сыном в самом финале… Тоже не всё хорошо было там…

Резюме: Очень хорошая драма с элементами фильма-катастрофы. Просто изумительная актёрская игра практически всех героев картины. Игру такого уровня надо видеть! Это было просто великолепно.

Великий режиссёр наконец-то вернулся в традиционное игровое кино после всех этих своих экспериментов с компьютерной анимацией («Полярный экспресс», «Беовульф»). Фильм у Земекиса получился очень серьёзный и правильный, но крайне спорный финал всёж смог подпортить общее впечатление от просмотренной картины. Но в целом — один раз посмотреть искренне советую.

Как от всей души советую пересмотреть и классические уже фильмы родственной тематики — наш советский «Экипаж» и американский «Великий и могучий» (с Джоном Уэйном).

Вот я и посмотрел новый фильм Роберта Земекиса, где-то читал об опасениях, мол режиссёр давно не работал над обычными фильмами, а привык за последнее десятилетие смешивать людей и мультипликацию. Эти опасения напрасны. Он не только снял отличную драму, но и ещё затрагивает несколько актуальных проблем.

Начну с самого фильма. Его начало настолько великолепно, что во время сцены крушения самолёта я испытывал такие эмоции, как будто я в этом самолёте нахожусь сам. Задав такую высокую планку в начале, позже даже возникает ощущение что середина фильма провисает, но это не больше чем ощущение. Ну а справедливо-героическая концовка и вовсе возвращает зрителя к пониманию, что перед ним один из лучших фильмов этого года.

Дензел Вашингтон один из самых узнаваемых актёров современности, но сказать по правде я никогда им особо не восхищался, возможно видел слишком мало его работ, да и то, те в которых он мягко говоря не блещет. Например те же чувства у меня до недавнего времени вызывал Клайв Оуэн, но после просмотра «Дитя человеческое» и «Близость» я изменил своё отношение к нему. Также как и к Дензелу после «Экипажа».

Из остальных актёров впечатлили Келли Райлли и Джон Гудмен, но Гудмен это отдельный разговор. Из последних его фильмов, которые я видел он был неплох в «Арго», отлично сыграл в «Артисте», но здесь в «Экипаже» он просто бесподобен. Это надо видеть. Ещё хотелось бы упомянуть об одном интересном персонаже. Курильщике с необычным мировоззрением, который умирает от рака в больнице. Эта роль эпизодическая — появился в середине фильма и всё, и уходил он из кадра с сигаретой во рту и целой пачкой которую он хотел раздать всем раковым больным.

Хоть сюжетная линия проходящая через весь фильм это крушение самолёта, сделано это через призму проблемы алкоголизма и наркомании. Вдобавок в фильме часто упоминается Господь Бог и Божья воля, настолько часто, что к концу фильма сложилось впечатление что это некая сатира на религию.

Пара слов про монтаж. Сцены сменяют друг друга и даже если они полностью противоположны друг другу выглядит это весьма органично. Музыку как будто сочинили спечиально для этих сцен. Насчёт саундтрека — он на высоте, особенно его красит песня «The Rolling Stones», которая также играла в трейлере.

Именно эту фразу мы можем увидеть на рекламном баннере этого фильма. «Экипаж» — это один из самых ожидаемых и претенциозных фильмов 2012 года, который очень многие критики назвали триумфальным возвращением Роберта Земекиса и Дензела Вашингтона, некоторые даже назвали его одним из лучших фильмов сезона и самой сильной драмой последнего времени. Что ж, с этим не поспоришь, но вот слоган этого фильма вызывает множество вопросов.

Давайте же выясним, чем примечательна данная картина, и почему она заслужила звание самой провокационной.

1. Нестандартное развитие сюжета и расширение границ жанра драмы. Когда я шёл на этот фильм, то был убежден в том, что иду на классический фильм-катастрофу (в заблуждение меня в том числе не совсем грамотный перевод названия). Но это оказалось не так: передо мной предстала высококлассная психологическая драма, мультижанровый фильм о лжи, вредных привычках, нравственном выборе, чувстве вины, религии и свободе. Именно на этих аспектах и строится сюжет. Если говорить вкратце, то этот фильм о пилоте, страдающем алкоголизмом и попадающем в авиакатастрофу. С одной стороны он спасает большую часть людей, находившихся в самолете, с другой — перед нами стоит вопрос о том, что этой катастрофы могло и не быть, если бы он не сел пьяным за руль самолета. Так или иначе, до последней секунды зрителя держат в напряжении, не давая ему дать однозначную оценку персонажу. Кто перед нами герой, сумевший посадить самолет и спасти десятки жизней или преступник, виновный в этой катастрофе? Узнаете, посмотрев этот фильм. Так или иначе, фильм очень интересен, ведь ещё не в одном фильме-катастрофе не показывалась жизнь пострадавших людей и персонала самолета после самой катастрофы, равно как и расследование, проводимое на месте крушения. Поэтому провокационность в сюжете определенно улавливается.

2. Остросоциальный подтекст, информативность и нетривиальная философия. Авиакатастрофы в 21 веке — это не просто не редкость, а некая данность, с которой многие смирились. Ещё несколько лет назад новость о потерпевшем крушение самолете шокировала и пугала, сегодня же к ней относятся весьма равнодушно. «Экипаж» же призван всколыхнуть общественное сознание, привлечь внимание людей к данной проблеме. Кто виноват в авиакатастрофах? Почему они происходят? Как их избежать? На эти и многие другие вопросы попытались ответить создатели данной картины. Также стоит отметить содержательную сторону фильма, его информативность. Ведь благодаря нему мы узнаем много полезной информации о конструкции самолета, о способах предотвращения аварий, и, собственно, о расследовании и судебном процессе по делам об авиакатастрофах. Лично мне как юристу последний аспект был очень интересен и полезен. Но не стоит думать, что «Экипаж» — это просто голый набор фактов об авиации. Это совсем не так, ведь крушение самолета в данном фильме — это лишь отправная точка в развитии сюжета. И он подкрепляется очень правильной моралью и житейской философией, которая может стать очень полезной для людей, страдающих определенными пагубными зависимостями и фобиями. Поэтому фильм может быть и практически полезным.

3. Серьёзные актерские работы. В одной из своих последних рецензий я написал, что «Оскар» за «Лучшую мужскую роль» уже «забронирован» Дэниэлом Дэй-Льюисом или Хоакином Фениксом… Но посмотрев «Экипаж», я понял, что поторопился с выводами. Определенно Дензел Вашингтон способен составить достойную конкуренцию упомянутым выше актерам на грядущей премии. Ведь роль в этом фильме — одна из лучших в его богатой фильмографии, причем она не похожа ни на одну из его предыдущих ролей. Это очень серьёзная и качественная актерская работа, по итогам которой мы видим на экране яркого, самобытного и психологически точного персонажа, а не просто «классического алкоголика». Поэтому я желаю Дензелу Вашингтону всяческих успехов на самых престижных премиях. Если говорить об остальных актерах, то они выглядели очень достойно. Хочу отдельно похвалить Джона Гудмена, чей персонаж привнес в фильм комедийную ноту и разрядил довольно напряженную атмосферу. Не знаю что сказать о Келли Райлли — главной актрисе этого фильма. В принципе, её персонаж достаточно интересен, но игра не настолько выразительно, чтобы конкурировать и попытаться затмить игру Дензела Вашингтона.

4. Хорошая проработка визуальных эффектов и качественная музыка. За последние годы Роберт Земекис буквально собаку съел на полуанимационных фильмах, построенных на компьютерной графике и спецэффектах. И не удивительно, что в «Экипаже» мы видим такие качественные визуальные эффекты и ряд зрелищных сцен. Одной из таких сцен является эпизод с крушением самолета, который выглядит очень естественно, внушающее и даже немного пугающе. Всё выглядит настолько естественно, что создается иллюзия, что все съемки были натуральными и этот самолет на самом деле потерпел крушение. И вообще режиссура на очень высоком уровне — пожалуй, это самый сильный проект Роберта Земекиса со времен «Изгоя». Отдельно хочу похвалить музыкальное сопровождение, которое очень точно подходит под сюжет фильма. Музыка очень лиричная, трогательная и завораживающая. Поэтому смело говорить о том, что фильм получился очень качественным и проработанным со всех сторон.

ИТОГ. «Экипаж» — это очень хороший, я бы сказал, добротный фильм, драма, способная изменить жизнь определенных категорий зрителей. Это картина, сочетающая в себе своеобразную философию, увлекательный сюжет, интересный микс жанров, блестящую игру актеров и качественную графику. По итогам года «Экипаж» вполне может попасть в топ лучших фильмов года и быть номинированным на самые серьёзные премии, в том числе на «Оскар» в категории «Лучший фильм». Что касается провокационности то, эта картина вполне оправдывает свое звание. Безусловно, от «Экипажа» не стоит ждать привычных «тайн, интриг и расследований», которые мы привыкли понимать под словом «провокация». Но всё же, он провокационен, так как являет собой совершенно новый взгляд на жанр фильма-катастрофы, приоткрывает завесу тайны над жизнью людей, страдающих пагубными зависимостями, и ставит ряд серьезных нравственных вопросов, которые предстоит решить зрителю.

Кому посоветовать этот фильм? 1) Ценителям глубокого и качественного кино; 2) Людям, которые не могут побороть вредные привычки; 3) Всем, кто ходит в кино не ради развлечения, а для последующего анализа увиденного.

«Экипаж» — один из самых необычных, цельных и стоящих драматических фильмов последнего времени, поэтому, я думаю, что Вы не пожалеете о том, что потратили на него своё время и деньги.

Желаю Вам приятного просмотра!

Вообще-то экипаж здесь по большому счету не главное. Главное — это авиарейс, полет, повлиявший на судьбы столь многих людей и на судьбу главного героя. Сначала он был хоть и опытным капитаном, но все же простым пилотом-алкоголиком, который затем в одночасье стал всеобщим героем, а потом и преступником. Именно такие трагические события заставляют пересмотреть свои взгляды на жизнь, что-то изменить в себе. Оскароносный режиссер Роберт Земекис знает толк в качественной драме и триллере, а поэтому напряжение и переживание зрителей ждет нешуточное.

В первую очередь хотелось бы выделить искусное сочетание жанров в данном творении. Начинается все как у Тарантино, который решил снять эротику. Побитые жизнью и уставшие люди просыпаются утром, один из которых ведет какой-то разговор по телефону. Какой? Да я не помню ни одного слова из этого разговора, так как все внимание мое (как и любого мужчины) было направлено на удивительно-голую пуэрториканскую актрису Надин Веласкес, которая расхаживала, не стесняясь, перед камерой, демонстрируя свои прелестные прелести. Ну все, мужскую аудиторию к просмотру я уже привлек. Теперь перейдем непосредственно к фильму.

Так вот, после Тарантино начинается Даррен Аронофски. В чем это выражается? В том, что на экране ведется яркая пропаганда употребления алкоголя и прочих наркотических средств, потому что, как говаривали нам еще в университете, показ употребления — это уже прямая пропаганда. В конце-то появится мораль сего безумства, но пока дела обстоят именно так. А еще зрителей научили заглушать алкогольное опьянение с помощью кокаина. Я вот, например, такого интересного способа не знал. Перепил? Ничего, немного кокаинчика, и ты снова в порядке. Это не я, это фильм.

После чего начинается очень качественная фильм-катастрофа в лучших традициях Тони Скотта. Вот кто-кто, а он-то умел создать невероятное напряжение. Земекис тоже на этом поприще умеет немало, что он и показал. Благо, что и актер Дензел Вашингтон в подобных фильмах может считаться мэтром больше, чем кто-либо другой. В катастрофе будет все: и преступная халатность, и героизм, и глупые поступки (причем все это умещалось в поступках одних и тех же людей), и даже пилотирование перевернутого самолета. Да-да, вы не ослышались, пилотирование огромного пассажирского лайнера вверх тормашками с сотней людей на борту, и все это на расстоянии 500 футов от земли.

После всего этого прекрасного небесного безумства начинается великолепно снятый драматический судебный триллер. Все как в лучших представителях данного жанра: сбор доказательств, разговоры со свидетелями и пострадавшими, громкая шумиха в прессе, всякие хитрые адвокатские и обвинительные приемчики. Изначально всю правду знает лишь один человек (ну и зрители также знают правду), но по мере расследования для остальных заинтересованных лиц открываются все новые и новые подробности катастрофы.

И знаете, что самое прекрасное в фильме Земекиса? Здесь нет тупых и ненормальных людей. Все здесь абсолютно нормальные, совершающие абсолютно адекватные поступки. И даже если иногда кто-то выделывает нечто невразумительное, то это все равно укладывается в норму. В жизни также далеко не все поступают предсказуемо. Порой, в некоторых картинах появляется ощущение, что главного героя не понимают, что весь мир против него, его не слышат, и обычно это выливается в жутчайшую несправедливость по отношению к нему. Зритель сидит и недоумевает, хочется кинуть чем-нибудь в экран. Здесь же все наоборот. Нет здесь и шаблонных злодеев, которые вообще не знают таких слов, как справедливость, здравый смысл и сострадание. Нет здесь таких, ведь даже те, кто против героя, обычные люди, просто выполняющие свою работу. Основной враг главного героя — это он сам, он ведет борьбу с самим собой. Похоже, что он одновременно является главным и положительным, и отрицательным героем картины.

Что касается актеров, то здесь одна единственная настоящая звезда и еще много очень хороших актерских работ. Думаю понятно, что звездой является Дензел Вашингтон, который уже давно является гарантией качества фильма, хотя порой и в одиночку вытягивает довольно серое болотце на качественно новый уровень. Пусть тело актера уже совсем не то (хотя немного жирка на боках пришлось специально набрать для роли), что в молодости, зато актерское мастерство достигает все больших высот. В герое Вашингтона нет никакой фальши, он очень жизненный, со своими жуткими пороками и достоинствами, вызывающими восхищение. Его неоднозначные поступки постоянно заставляют зрителей анализировать и задумываться о том, как бы они поступили, оказавшись в подобной ситуации. Вип Уитакер вызывает довольно широкую гамму чувств: восхищение соседствует с сожалением, а сопереживание с раздражением.

А вот героиня хорошей и экзотически-красивой актрисы Келли Райлли, напротив, получилась какой-то невразумительной и шаблонной. Все это мы уже видели: не может слезть с иглы, за жилище не платит, чем вынуждает выбивать ее оттуда бейсбольной битой, перспектив никаких не видит и вообще мается фигней. Но затем счастливый случай или воля божья помогают ей встретить отличного парня, который помогает ей выпутаться из этой петли. Вот только к чему в фильме эта героиня, я так и не понял.

Стоит выделить и еще две заметные работы. Во-первых, это упрямый адвокат в исполнении Дона Чидла. Вот уж настоящий профессионал, клиенты которого, по его собственному признанию, никогда не садятся в тюрьму. И глядя на его работу, ты нисколько в этом не сомневаешься. Адвокат не просто для вида, а из тех, которые своей прекрасной работой могут повернуть любое, даже самое безнадежное дело, в свою сторону. И во-вторых, это наркодилер в исполнении неистового Джона Гудмена. Этот актер привносит в фильм столь необходимый комедийный элемент и жжет напалмом в двух ярчайших сценах, в которых он появляется.

Что же в итоге? Старичок Роберт Земекис вернулся (хотя ему всего 61 год и вся карьера впереди) в русло, в котором он сделал себе имя? Да, думаю, что вернулся после не слишком успешной попытки покорения детской и семейной аудитории при помощи Motion Capture и Джима Керри. Еще совсем свежи воспоминания о Форресте «нашем всем» Гампе и Томе «изгое» Хэнксе, и вот наконец-то новый неоднозначный герой, который вызывает искренний интерес этой самой своей неоднозначностью, а значит и жизненностью. Финал, вполне возможно, кому-то покажется ожидаемым, но как по мне, так он именно такой, каким и должен быть.

9 из 10

Давненько я ждал полнометражного фильма Роберта Земекиса. Я имею в виду, того, в котором можно насладиться игрой живых актеров. Хотя мультики тоже неплохи.

И надо сказать, что я ни капли не разочарован. Наоборот, я вовсе не ожидал увидеть на первых секундах просмотра абсолютно обнаженную девушку. А также, пьяного Дензела Вашингтона и кокаиновую дорожку. Но глазам своим в большинстве случаев стоит верить.

Первая часть фильма посвящена захватывающей дух катастрофе. Вашингтона достаточно привычно там видеть. Поезда он водит. И на подводной лодке был. Теперь пересел на крылья. Смотрелось все довольно напряженно. И очень реально. Я не беру в расчет различные технические подробности.

Потом начинается драма. С различными социальными аспектами. И хорошая игра актеров сохраняет планку. Джон Гудмен великолепен. Его образ необычен и самобытен. Именно из проигрывателя его героя звучит парочка очень приличных песен.

Келли Райлли также органично влилась в образ наркоманки. Но при этом ее героиня имеет определенные принципы. Дон Чидл неплох. Он все мотивирует и старается делать свою работу.

Весь фильм представляет собой борьбу. С собой, с другими людьми, с системой. И герой Вашингтона делает окончательный выбор сам. Он понимает, что это спасет его самого. Зависеть от кого-то или чего-то — это самое худшее, что может быть.

Неплохая драма с элементами катастрофы. Земекис умеет снимать людей. Надеюсь, он еще это сделает.

«Боковой ветер в 30 узлов отлично тренирует мышцы сфинктера».

8 из 10

Картины Роберта Земекиса уже давно стали примером того, как нужно снимать настоящее кино. Культовый режиссер творит практически во всех жанрах и преуспевает в каждом из них. На его счету находятся такие хиты, как «Назад в Будущее», напряженный триллер «Что скрывает ложь», а также драматические истории на базе популярных произведений — «Форрест Гамп» и «Изгой» (последний подчерпнул множество идей из книги Даниеля Дефо «Робинзон Крузо»). И вот на повестке дня оказался новый фильм «Эпипаж».

В успехе картины практически никто не сомневался: опытный, талантливый режиссер, неплохой бюджет и Дензел Вашингтон в главной роли. Все составляющие потенциально хорошего кино — присутствуют. Осталось только оценить конечный результат.

Сразу стоит отметить, что кино не позиционирует себя как «фильм катастрофа», а скорее как драма, о судьбе одного простого человека. Главным героем выступает профессиональный пилот Уип Вайтекер, который успешно спасает целый салон пассажиров от трагической аварии и как следствие, крушения самолета. Понятное дело, что Уип сразу же становится героем в глазах общественности, тем самым привлекая всеобщее внимание к своей персоне. Но как говорится «чем выше взлетишь, тем больнее падать». Перед полетом главный герой сдавал анализ крови, в котором была выявлена огромная доза алкоголя. Таким образом, сияющая маска спасителя, сменяется на тень преступника, который переступил через свои полномочия и мог уничтожить сотню невинных людей.

Следить за развитием событий невероятно интересно. История Уипа Вайтекера получиласть потрясающе живой, захватывающей и драматичной. Если первые тридцать минут экранного времени, мы видим обычного простака в белой рубашке, то со временем образ раскрывается на все 100% и обрастает огромным количеством деталей. В этом заслуга, как режиссера и сценариста, так и самого Дензела Вашингтона, который скорее всего, отхватит еще один Оскар. Остальные персонажи особо не запоминаются и по сути — не должны, ведь речь идет о судьбе исключительно главного героя, чья фигура стоит на первом плане в данной картине.

Фильм «Экипаж» является отличной драмой, которая смотрится на одном дыхании и запоминается надолго. Великолепная история обычного пилота со своими взлетами и падеяними, получилась действительно живой и уникальной, а отличный визуальнный ряд и блистательная актерская игра, лишь говорят о качестве постановки и титаническом труде создателей. Однозначно, один из самых громких фильмов этого года.

10 из 10