Рецензии

Трейлер фильма «Явление» рассказывает нам о том, как вера в сверхъестественные события может сделать их реальными. В самом же фильме ничего не говорится о вере или неверии. Там только много разговоров о вызове темных сил с «другой стороны». И уже появляется проблема, а именно — люди будут платить, чтобы увидеть фильм сотворенный отделом маркетинга студии, а не кинематографистами. А слоган: «Когда вы верите, вы умрете» вообще не имеет ничего общего с сюжетом фильма.

Но предположим, что «Явление» не полагалось на обманчивую рекламную кампанию. Что тогда? Не так много, я боюсь. Уже в начале фильма начинаешь задаваться вопросом «Есть ли у этого фильма нечто похожее на сценарий ?». Да, возможно и есть там некая атмосфера фильма ужасов, но практически ничего о таких вещах как сюжет, развитие персонажа, тема или суть.

Фильм начинается с кадров паранормального эксперимента, проведенного в 1970 году, когда группа людей, сидящих за столом вызвала «нечто» с «другой стороны». Этот эксперимент, известный как эксперимент Чарльза, был успешно воссоздан десятилетия спустя группой студентов, в распоряжении у которых целый арсенал высокотехнологичного оборудования. Далее мы переносимся в то, что я предполагаю, наши дни. Мы встречаем молодую пару, ветеринара Келли (Эшли Грин) и руководителя техно-сервисной компании Бен (Себастиан Стэн). Они начинают замечать странные вещи, происходящие в их новом доме, такие как двери открываются сами по себе, мерцающие огни, таинственные стуки и большие пятна плесени в странных местах.

И так продолжаются эти паранормальные явления, пока Келли не обнаруживает связь Бена с экспериментом в колледже, который привел к исчезновению одного из участников. Очевидно, что какая-то сверхъестественная сущность бродит рядом с Келли и Беном. Но что же именно? Тут появляется Британский студент парапсихологии по имени Патрик (Том Фелтон), вызывающий приведение. Чем больше он объясняет, тем меньше смысла появляется в этой ситуации. Эта сущность, кем бы она не была, действует в соответствии со случайным и запутанными правилами. Мы знаем, что дверь на другой стороне была открыта, что «это» хочет существовать в нашем мире, что «это» живет за счет наших страхов, что «это» хочет убивать людей, и что, по крайней мере в одном случае, «это» может принимать форму пропавших без вести участников. Но почему? Что все это значит?

В то время как этот фильм является визуально привлекательным, это невыносимая коллекция поворотов и открытий, которые не проясняют абсолютно ничего. Последняя сцена, в частности, кажется, намеренно построена так, чтобы сделать её бессмысленной. Финальный вердикт «Явлению» — скучно, не оригинально и бессмысленно.

5 из 10

Свершилось! Моей девушке удалось-таки затащить меня на «Сумерки»! Или нет, постойте, разве это не они? Вон же та актриса с вечно раскрытым ртом и мимикой кирпича! Да и этот тип подозрительно напоминает Кабачкова. Так, а что здесь Малфой-то делает? Кхм, извиняюсь. Ещё раз.

Эх, люблю я ужастики! Особенно классическое «Ой, там темно, страшно и кто-то шевелится… давайте пойдём туда!». Ведь так приятно хихикать над глупостью главных героев и дружно дёргаться, когда Ужасное Нечто… засасывает их в стену? Что, простите? «Под текстуры провалилась» — раздался тихий смешок из зала.

На самом деле «Явление» — фильм про барабашку. Ну, знаете, безобидный такой полтергейст. Вещи там узлами скрутит, али ещё как напакостит. А незадачливые жильцы начинают облучать его «отрицательным магнитным полем», «обратным воспроизведением записи электроэнцефалограммы» и тыкают палкой в его любимое гнездо под потолком! Неудивительно, что Каспер так обиделся, что даже в тепловизоре проявился!

А люди паникуют, носятся, Тома Фелтона с насиженного гнёздышка выдёргивают. В итоге вся эта вакханалия вызывает приступы гомерического хохота у аудитории, постоянно пытается вводить в напряжение гуляющими по дому в лучших традициях «Красавицы и Чудовища» предметами обихода и виновато разводит руками, когда последнее не вызывает ожидаемого эффекта.

Что действительно заслуживает уважения — это постоянство создаваемого впечатления. Выражение лица зрителя среднестатистически не меняется на протяжении всего фильма, концовка которого является достойным завершением и крайне гармоничным мазком в контексте вышеописанного… действа.

Пару баллов, пожалуй, можно добавить за прелестного ребёнка с собачкой и филейную часть главной героини.

3 из 10

Совершенно необъяснимая, если не паранормальная тенденция — пугать зрителя двигающейся мебелью. И уже даже непонятно, к чему вся эта болтология про призраков и фантомов, если можно сразу же, без лишних колебаний, выставить главным злодеем бельевой шкаф или дедушкин стул. И, следует полагать, это было бы лучше, чем высосанная из пальца история про очередные сущности, которые все время злятся, чувствуют глубокую печаль, питаются твоим страхом, живут в твоей голове, в твоем секретере и под твоей подушкой, а если ты ещё и веришь в них, то они окончательно хамеют и превращаются в настырную и злобную плесень. И не стоит уж распыляться, что истории такого сорта, где ко всему прочему фигурируют бледные девочки с черными космами в качестве немого посыла «звонок форева», способны в лучшем случае подарить пару десятков минут неуверенного ха-ха, о всяких там страхах, ужасах и гнетущей атмосфере можно забыть. Зритель находится в режиме самообслуживания: хочешь испытать настоящие эмоции — нервируй и накручивай себя сам.

Что примечательно, в очередной раз пытаясь полить хоррор-выкидыш из шланга потоком холодной, отрезвляющей критики, сам чувствуешь себя деградировавшим организмом, потому что вроде и хочется долго и громко кричать о минусах, подкрепляя полемику железными аргументами, но в итоге талдычишь всем уже знакомые слова «шаблонно, неинтересно, уныло, нестрашно». Ну а что ещё можно сказать? Вот именно, ничего такого, чтобы читатель отзыва удивился и подумал: «ого, а ведь это новая разновидность провала для жанра ужасов». Хоррор успешно и многократно с завидным фанатизмом наступает на одни и те же грабли.

Не стоит, впрочем, и выдвигать теорию о том, что «Явление» неприлично убого для широкого проката. Кинотеатрам и не нужны осмысленные истории с глубокой моралью. Как правило, на картины подобного жанра собираются шумные компании, которые пришли не пялиться в экран, а смеяться, давиться приторно-сладкой газировкой и рассыпать поп-корн, раздражая местных уборщиц. Однако, «Явлению» очень сильно не повезло, и никакие шумные компании фильм уже не спасут. Одновременно в прокате появилась вполне удачная «Шкатулка проклятия», пускай не блистающая оригинальностью и не похожая на революционершу, но невероятно сильная на фоне ленты, которая напичкана безвкусной банальщиной и нуднейшими — к тому же и примитивнейшими — диалогами. «The Apparition» не просто сверкнул своими недостатками, но и вовсе получился недалекой и отсталой особью на фоне «Шкатулки».

Конечно, картина притягивает зрителей громкими именами, но все же Эшли Грин лучше скакать среди бледных гламурных вампиров и продолжать предсказывать им столкновения с прочими бледными, гламурными сущностями, а Тому Фелтону хочется вручить палочку и отправить на уроки зельеварения. Никак эта пара не вписалась в заданный фильмом концепт, выглядели ребята, словно случайные гости на съемочной площадке, испугавшиеся заспанного лица оператора и недоумевающего режиссера. Коллеге недавнего «плохиша из Хогвартса», Рэдклиффу, повезло с экспериментами в жанре ужасов гораздо больше: «Женщина в черном» тоже получилась достаточно впечатляющей, более того, положенная в основу сюжета история была куда более продуманная и устрашающая, чем прочие. Тем обиднее провал «Явления», которое могло бы раскрыть новые грани мастерства молодых актеров, а по совместительству и любимцев молодежи.

Пора признать, что творцы жанра прекратили даже попытки выстраивать логичные и интересные истории, вместо этого создавая вязкую кашу из темных и мутных сцен, чтобы не заморачиваться с персонажами и призраками, а сразу приступать к делу и старательно кричать «бу» из-за каждого угла, по поводу и без. А следовало бы запомнить, что не количество пугающих сцен украшает хоррор-фильм, а продуманность истории и её умелая подача под нужным соусом. Отчего нельзя дать героям шанс разобраться в ситуации, распутать это дело, вывести на чистую воду паранормальную сущность, найти какое-нибудь вразумительное объяснение происходящему? Ведь даже перепетый всеми фильмами «Звонок» отправил своих персонажей на остров с маяком, чтобы осветить биографию Самары и отыскать причинно-следственные связи. «Явление» цепляется за хрупкую и невнятную, более того, давно всем известную историю о том, что сущности злые вовсе и не злые, придуманы нами, а на обед, ужин и завтрак кушают наш страх неограниченными порциями, оттого растут большими и сильными. Помимо детской, наивной болтовни лента ничем похвастаться не может, а потому оказывается в выгребной яме кинематографа.

Увидев трейлер к данному фильму я была весьма заинтригована. Ну а как же? Тут вам и мистический сеанс, и зловещий дух, ну и конечно Эшли Грин с Томом Фелтоном. К тому же сам трейлер оказался захватывающим и пугающим. Но, к сожалению, трейлер — это все, на что здесь стоило бы посмотреть…

С долей надежды на что-то стоящее и пугающее я пошла на этот фильм в кино. И что же я там увидела…

Сюжет весьма банален. Смахивает на всем известный «Астрал». Да много на что еще смахивает, но оригинальностью не отличается. Снова дом, призрак-демон и пара «жертв». Ничего не напоминает? Все началось со странного спиритического сеанса, в следствии которого в наш мир попал некий демон всемогущий. И дальше как по накатанной… передвижение предметов, мигание света, открытые двери и т. д. Наши герои, конечно, пытаются понять, что происходит. А когда все-таки выясняют что это, начинается более-менее интересная часть фильма. Относительно.

Весь фильм, на мой взгляд, состоит будто из отдельных эпизодов, в каждом из которых есть некая недосказанность. Это минус данного фильма, т. к. всплывает вопрос «а что здесь вообще происходит?».

Актеры не блещут своей игрой. Даже Том Фелтон и Эшли Грин. Из-за них то я и пошла на этот фильм в большей степени. Осталась разочарованной…

В итоге ужастика, как такового, не получилось. Фильм не стоит потраченных на него денег и времени.

2 из 10

Итак, насытившись достаточно интригующим трейлером, подразумевающим под собой довольно таки оригинальную и непохожую на другие фильмы идею, я со спокойной душой отправилась в кинотеатр на фильм «Явление». Я была уверена, что даже если я не получу того обещаемого заряда страха и ужаса, то во всяком случае, посмотрю что-то действительно стоящее моего внимания и времени. (Хотя в данном случае, времени было затрачено не так уж и много). Но, увы, мое предвкушение не оправдало себя, и в итоге, мне «посчастливилось» лицезреть очередную скучную, банальную кинокартину, с явной претензией на что-то грандиозное. Комичность данной ситуации заключается конкретно в том, что трейлер, как ни странно, оказался в десятки раз увлекательней и содержательней самого фильма. Так же, невольная улыбка подкрадывается в тот момент, когда ты узнаешь, что сие творение — это ДЕБЮТНАЯ работа режиссера Тодда Линкольна. Боюсь даже представить, какие же ленты входят в список НЕдебютных работ.

Признаться честно, у этого фильма есть неплохая идея, которая послужила бы отличным предзнаменованием того, что из фильма можно сделать действительно что-то стоящее. Нужно лишь эту идею реализовать и довести до логического, ну или хотя бы до нелогического, как это часто бывает в фильмах-хоррорах, конца, чего, собственно, режиссер Тодд Линкольн сделать не смог. Все те нелепые попытки ввести зрителя в ужас с позором провалились. Тут, режиссера Тодда Линкольна подвела его фантазия, точнее — ее отсутствие. Ни в коем случае не хочу задеть ни чьи чувства, но фильм действительно НИКАКОЙ.

При просмотре, я не почувствовала ровным счетом ничего. Никаких чувств, эмоций, переживаний. Надуманно, бессмысленно, наиграно, не интересно, не страшно! Главную идею фильма, о Вере, нагло скомкали и выбросили за пределы киноленты еще в середине фильма, решив не доводить до конца. Сюжетные линии персонажей, отношения, этические конфликты не были прописаны ясно. Режиссер вообще решил не акцентировать на этом внимания, собственно, как и на всем остальном. Все это, нам показали лишь на поверхности, опять же не доводя дело до конца. Даже игра актеров, которая хоть как то могла исправить ситуацию, или, хотя бы, попытаться ее исправить, была НИКАКОЙ. Такими же были и диалоги персонажей.

Действия фильма разворачивались как нельзя медленно и муторно. При просмотре даже захотелось вздремнуть, не смотря на все эти никчемные попытки режиссера сделать этот фильм жутким. При всем при этом, страшно не было не на секунду.

Вообще, о недостатках этого фильма можно говорить часами. Я лишь добавлю, что фильм Никакой. По-моему, это слово, как и цвет моей рецензии как нельзя лучше олицетворяет всю суть.

К просмотру НЕ рекомендую.

От оценки воздержусь, по одной простой причине: Оценка Никакая.

Скучно, тривиально, заезженно. Можно пытаться выискивать единичные плюсы в этом фильме, но факт остаётся фактом — «Явление», названное триллером, еле-еле дотягивает до своего статуса, а чуть-чуть не считается.

С самых первых сцен я подбадривала себя мыслью: «Возможно, сейчас начнётся что-то интересное…», — однако мои ожидания провалились. Каждая серия кадров затягивается на большие периоды времени, не давая ни испугаться, ни хотя бы заинтересоваться происходящим с героями.

Плюс ко всему — странная, почти дурацкая, на мой взгляд, игра актёров, исполняющих главные роли. Грин и Стэн играют скучно и своими однотипными эмоциями ещё больше затягивают фильм в бездну. В одной из рецензий прочла, что Эшли напомнила Кристен Стюарт. Самое смешное, что мне тоже так показалось — вечно открытый рот и испуганные глаза проводят параллели к Белле Свон и спектакля вокруг неё.

Возможно, это показалось только мне, но «Явление» имеет отголоски к «Зеркалам» и «Звонку», что делает его ещё и ещё хуже.

И всё же были в этом царстве темноты и скорби небольшие просветы, которые, конечно, из-за своего малого количества шансы получить «Явлению» хоть какое-то признание не дали. Например, интересные виды города, в котором жили главные герои, или местами красивые цвета кадров. Так же отмечу игру Тома Фелтона — странно, но я была убежденна в том, что он и есть молодой безумный учёный. И я даже почти позабыла Драко, смотря на эмоции актёра.

Подводя итоги, хочется сказать одно — теперь я поняла, о чём говорят люди, когда утверждают, что триллеры/ужасы печатают штампами. По крайней мере, «Явление» — это и есть очередное банальное и третьесортное тому подтверждение.

2 из 10

Молодые люди в центре паранормальных событий сражаются с потусторонними силами за свою жизнь.

А началось всё с того, что студенты устроили в университете парапсихологический эксперимент и он, как ни странно, прошёл успешно — ребятам удалось вызвать мистическое существо, которое стало активно мешать им жить. Как бывает с разного рода ужасными существами, питается оно страхами молодых людей и их же верой в него. Оно преследует ребят повсюду и переходит от одного участника эксперимента к другому, оставляя за собой цепочку смертей и ужасов.

Этот фильм наверняка пощекочет вам нервишки, заставит переживать за главных героев и вздрагивать от мистических явлений. Если вы любите псевдонаучные мистические триллеры с их нагнетающим страх музыкальным сопровождение, сценами в тёмных комнатах и неожиданными поворотами сюжета, то фильм «Явление» Тодда Линкольна однозначно придётся вам по вкусу. Всем поклонникам этого жанра — смотреть обязательно.

7 из 10

Мистические фильмы с намёком на психологию, чуть приправленные научными фактами и разъяснениями – моя слабость, поэтому я не долго думала, идти на этот фильм или нет…

Если честно, я ожидала от него что-то наподобие «Паранормального явления», но, как выяснилось, всё оказалось намного плачевнее. Я пожалела потраченных денег и времени.

Сюжет. Он вроде бы и есть, но, с другой стороны, его и нет. Полная алогичность фильма просто убивала. Я так и не поняла многого: что было показано и зачем. У меня иногда возникал вопрос: к чему это всё? Понимаю, что режиссёр, возможно, хотел поиграть с воображением, но немного перегнул палку, как мне кажется.

Не буду писать отдельно о каждом герое. Скажу лишь, что единственный, чьё поведение хоть как-то можно было объяснить – это герой Тома Фелтона, Патрик. Все же остальные, увы, действовали совершенно по непонятным мне правилам и принципам. Келли и Бен поступали алогично и глупо… нормальный человек ни за что бы не стал так делать! Герои совершенно не продуманы, написаны «от фонаря», глупы, нелепы и не вызывают ничего, кроме жуткого смеха (что, собственно, и было в зале весь фильм).

А теперь актёры. Эшли Грин. Блестящая на солнышке эльфийка-вампирка, кровопийка Элис по мановению волшебной палочки превращается… превращается в добрую ветеринаршу! Я ждала от этого фильма резкого контраста… Увы! Не люблю «Сумерки», но вынуждена признать, что там она хотя бы пыталась играть. Здесь же просто половину фильма проходила, щеголяя голыми ножками и изрекая забитые в фильмах ужасов фразочки.

К сожалению, я так и не увидела в ней актрису. Слёзы ненастоящие, страх на лице выдавленный. Такое ощущение, что она просто пришла на съёмочную площадку, походила там немного и снова уехала.

Себастиан Стэн был интереснее своей партнёрши, но ненамного. Порой казалось, что он наркомана играет, а не рассудительного человека.

Том Фелтон. Да, здесь я увидела совсем другого человека… Это был не Драко Малфой, с которым у меня всегда ассоциировался этот актёр. Можно сказать, что для меня его дебют удался. Жаль только, что ему уделили совсем мало экранного времени. Он мог бы вытянуть фильм.

А вообще, я считаю, что если бы главные роли играли Джулианна Гилл (Лидия) и Том Фелтон, то было бы гораздо интереснее и правдоподобнее. Как никак, у них есть актёрский талант.

Хотелось бы отметить лишённые смысла диалоги и тупые ситуации.

- Где твоя машина? Починили?
- Нет, заберёшь меня с работы?
- Люблю чувствовать себя героиней.

Пардон, встретить парня – это геройство? Когда это стало таковым? Я что-то пропустила?

Или же, выкинуть свою единственную надежду на спасение из дома посреди ночи (кто смотрел, тот поймёт) – это поступок взрослого человека?

Некоторые фильмы спасают пейзаж и красивые картинки. Этот фильм явно не из таких. Красивыми здесь были только Грин (да, хоть и не вижу её актрисой, но стоит признать этот факт) и Гилл, да и те на любителя – а это явно не уровень хорошего фильма.

Призраки. Серьёзно? Это были жуткие призраки, которые хотят убить? Тогда я королева английская! Не было жутко ни капельки. Даже оборотни в «Новолунии» и те страшнее выглядели.

Наука. Ну что я могу сказать, раз уже решили делать акцент на этом, то хоть немного почитайте о том, что снимаете! А потом нам, зрителям, расскажите и объясните! Здесь не было ни того, ни другого. Просто набор физических терминов из учебника для второго курса физического факультета.

Музыка. Как всегда спасает всё! Создаёт нагнетающую обстановку… причём даже там, где не нужно.

Пару слов о слогане. «Поверишь – умрёшь». Правда? О вере в фильме не было ни слова. Никто даже не заикнулся об этом. Как написано в одной из рецензий, эта идея совершенно не развивается. Слоган, который высосали из пальца, отдельно- фильм отдельно. А я надеялась на психологию, на победу веры над ужасом… Увы, ошиблась!

Конец. Снят в лучших традициях всего фильма – алогичен, непонятен и глуп.

У фильма рейтинг – не смотреть детям младше шестнадцати лет (кстати, я так и не поняла, почему). Я думаю, что его не стоит смотреть и людям старше. Это лишняя трата денег, времени…

2 из 10

Честно говоря, прочитав несколько отрицательных рецензий к этому фильму, говорящих, что ничего страшного в нем нет, я не поверила. Трейлер мне показался жутковатым, да и сама идея ничего доброго не предвещала.

Сегодня сходила в кино. Теперь согласна со всеми на 100%. Мало того, что фильм ни капли не страшный, так он еще и просто неинтересный. По крайней мере, на мой взгляд. Резкие звуки, от которых я всегда подлетаю, здесь даже не заставили вздрогнуть. Радует одно — почти не было крови. Это был единственный плюс.

Все, с помощью чего нас пытались испугать, уже где-то было. Непонятные тени, двери, хлопающие по ночам, внезапно гаснущий свет… И даже не буду говорить про очередную девочку-зомби с черными волосами. Этого добра уже столько везде было, что уже не страшно, а просто смешно.

Из главных актеров, на мой взгляд, нормально сыграла только Эшли Грин. Себастиан Стэн был какой-то отмороженный, страх не мелькнул у него вообще ни разу. А в данном фильме, это говорит против него.

Конец меня неприятно удивил, все-таки я надеялась, что фильм окажется о том, как можно преодолеть свой страх, просто перестав в него верить. Но, как выяснилось, это здесь просто для привлечения публики. Идея «поверишь — умрешь» в данном фильме вообще не развивается.

В общем, могу сказать, что фильм определенно не стоит отданных за сеанс денег.

3 из 10

Долго решала, на какой фильм пойти-«Явление» или «Шкатулка проклятия». Теперь понимаю, что лучше бы пошла на второй.

Трейлер многое обещал, как мне показалось. Но на деле фильм оказался скучным.

С первых минут впечатление о фильме немного ухудшилось. Друзья-парапсихологи проводят эксперимент по вызыванию духа. Думаю, отмечать, что идея стара, как мир, не обязательно.

Главная отрицательная черта фильма-однообразие. Астрал в свое время произвел на зрителей фурор. Но Явление-плохая пародия на Астрал-такого фурора не произвел. Тема «Призраку нужен не дом, а вы» уже не удивляет, не заставляет трепетать.

Фильм прошел на одном дыхании. И это не есть хорошо. Кульминация пришла быстро, а за ней была еще одна, что вела к концу. Особо напряжения я не почувствовала, разве что от некоторых моментов. Да, парочка таких сцен у режиссеров все-таки получилась и довольно-таки неплохо. Конечно, черные волосы девушки, вылезающей из зеркала вошли уже в историю, но небольшой холодок пробегал по телу. Но вот руки из за спины уже надоедают.

Я знаю, многие фанатки Тома Фелтона ожидали этот фильм с нетерпением, и, наверняка, пошли на него только из-за их кумира. Но, думаю, их ждал неприятный сюрприз. Том как пришел в фильм-так и ушел из него, роль его невелика, да и он её не раскрыл как-то.

В общем, мысль о зря потраченных деньгах на билет окончательно расстроила меня после фильма.

3 из 10