Рецензии

Все чаще и чаще американцы нелестно отзываются о своей родине, которую принято считать страной великих возможностей, пусть в этот раз и высказывается уроженец Новой Зеландии Эндрю Доминик.

По сюжету 2 незадачливых грабителя Фрэнки (Скут МакНэйри) и Рассел (Бен Мендельсон) идут на «верное» дело, подставляя тем самым владельца того самого казино (Рэй Лиотта), который уже однажды «накосячил» перед мафией. Однако в силу своей недалекости и наркотических пристрастий недограбители выдают себя. Тут на авансцену выходит герой Брэда Питта Джеки Коган, безжалостный наемный киллер.

Здесь уместна идея о том, что предстоит увлекательное и остросюжетное зрелище не то в стиле братьев Коэнов, не то в стиле Гая Ричи, ан нет, не тут-то было, «Ограбление казино» совсем о другом. Режиссер Эндрю Доминик попытался сообразить что-то новое в жанре криминальной драмы, даром, что умений ему не занимать. Визуально картина практически совершенна: стилистически «картинка» принадлежит к жанру нуар, который сейчас не пользуется большой популярностью; сцены с убийством в машине и наркотические «посиделки» выполнены выше всяких похвал, за что надо также поблагодарить оператора Грега Фрэйзера.

Так о чем же эта картина? О деньгах. Да, вот так вот просто. Время действия картины — период экономического кризиса, с последствиями которого Америка борется до сих пор. Этот самый кризис коснулся даже такой отрасли человеческой деятельности, как криминал (про принципе расценок узнаете в последнем диалоге). Очередное убийство здесь чередуется с вдохновенными речами нынешнего президента США Барака Обамы о том, что Америка — единый народ, с чем не хочет соглашаться герой Питта, что в свою очередь выливается в финальный монолог, который отражает весь замысел создателей картины.

Все было бы отлично, на мой взгляд, если бы присутствовала хоть доля юмора, иронии, а бесконечные и скучнейшие диалоги о проституках и о том, кто кого трахнул несли бы в себе хоть чуточку больше смысла. Вот кто мне объяснит зачем фильму персонаж отличного актера Джеймса Гандольфини?

Актеры — вторая сильная сторона «Ограбления», хотя и здесь не все так ладно. Брэд Питт несомненно один из лучших актеров современности и не его проблема в том, что сценарно вся харизматичность его героя заключается в цинизме. Даже учитывая это, стоит признать, что выглядел Питт уверенно и выжал максимум из своего персонажа.

В итоге получился очень тягучий, местами скучный, местами неопределившийся с жанром фильм об экономическом кризисе и его последствиях в криминальных кругах, а также о том, что «Америка — это не страна. Америка — это бизнес. Здесь каждый сам за себя».

P.S. эх, если бы постановкой занимался бы Гай Ричи…

7 из 10

«Прекрасное» название данное фильму нашими «локализаторами» послужит ему ещё плохую службу. Задуманный и снятый как criminal story, с таким названием («Ограбление казино») в глазах немалого числа потенциальных зрителей этот фильм видится зубодробильным боевиком, что в итоге приводит к разочарованию после просмотра и негативным отзывам от людей не готовых понять сюжет фильма. Хотя, конечно, есть и зрители для которых это просто «не их фильм», что доказывают достаточно взвешенные рецензии отрицательного характера, с которыми я тем не менее не согласен..

Нельзя сказать что в фильме недостаток действия. Его столько, сколько и нужно для этого жанра. Задуманный как достаточно жизненный фильм этот фильм так и выглядит, показывая изнанку американского общества на фоне начала ипотечного кризиса. Голоса Буша младшего и сенатора Обамы из их телеобращений и выступлений дают интересный фон на котором разворачиваются действия этого фильма.

Диалоги. На мой взгляд ничего лишнего, но и без излишней лаконичности. Благодаря им можно увидеть суть персонажей, причину их действий и пути, по которым пошёл сюжет как в кадре, так и за кадром.

Игра актёров, на мой взгляд, отличная. К примеру, Скут МакНайри (Фрэнки) убедительно передал разрывающую его дилемму: предать или не предать его старого друга и подёнщика «Шустрого» (Винцент Куратолла). Дальнейшие события оставляли меня в неведении о его поведении до самого конца сюжетной линии, так хорошо сумел он показать ту гамму чувств, которые его обуревали. Другие актёры как первого так и второго плана тоже на высоте. Эпизодические роли радуют глаз.

Естественно режиссёрская работа не могла оставить меня равнодушным. Эндрю Доминику удалось хорошо воплотить доверенный ему сценарий в жизнь. Снятый им фильм получился именно криминальной историей, которая могла бы произойти на самом деле, в такой последовательности и с таким финалом, попав в разделы криминальной хроники местного СМИ, где видимой вершиной айсберга были бы тела Фрэнки, Шустрого и Марки, а ниже, в холодных и тёмных водах, невидимые глазу простому обывателю и не упоминаемые в прессе тихо продолжали делать свои дела, Джеки, Драйвер, Барри и другие…

Завышенные ожидания — бич кино. Все помнят современного «Кинг Конга», где создателям пришлось почти два часа убаюкивать зрителя, прежде чем иметь возможность ошеломить спецэффектами. Так и здесь, явление Брэда Пита народу подготовлено, мы успели понять что речь идёт о реальности и супергероя не ждём.

Сами основы американского мироздания рушатся в кризис, это показано отчётливо, не место сантиментам и дилетантам, суровое время требует суровых мер. Образ профессионала по призванию, аккуратного и пунктуального работника «сферы услуг», загоняющего своё человеческое начало в угоду работе, выше всяких похвал. Правильно поставленные приоритеты структурируют сознание, ведут к успеху. Дружба отвергается, как любая другая вредная привычка, любовь… если только к работе и то когда всё просчитано и ходы уже сделаны..

Сцена ограбления очень реальна и любителям комиксов не понравится: нелепая заторможенность, судорожная работа мозга под прессом цены ошибки, сомнения и наглость, вызванная страхом. Каждую секунду произойдёт что угодно плохое — это совсем не уютно, но чрезвычайно интересно.

Название, впрочем, вводит в заблуждение, особенно русское. Фильм НЕ про ограбление. Думаю мысль здесь одна. Фильм крепко сбит, противоречия сжимаются до игольного ушка кумулятивной струи, когда профессионал произносит её.

PS Хороший взрослый мужской юмор. Местами почти трогательно.

7 из 10

Не так давно ещё Брэд Питт всех ошеломил своим заявлением, что он решил далее очень тщательно подбирать роли для себя, а вскоре и вовсе сойдёт с кинематографической дорожки. Выбор человек всегда надо уважать, но ярые поклонники Питта, коих немало, восприняли это заявление, чуть ли не с отчаянием на грани безумия. Да и не только они: само имя Брэда Питта давно стало срабатывать лучше, чем даже самая масштабная реклама, он стал девизом, лейблом, если хотите, только одно его участие уже вполне могло окупить фильм с первый же уик-энд, так почему же не горевать голливудским продюсерам? Так что, уверен, и их это новость сильно обеспокоила.

Первыми звоночками того, что Брэд Питт идёт вперёд, следуя своему желанию, стали «Бесславные ублюдки» Квентина Тарантино. Альтернативная история про иное развитие событий в конце Второй Мировой войны принесла лавры и великому и ужасному Тарантино и Брэду Питту, сыгравшему главную роль в фильме. Могло показаться, что и далее любой фильм с Питтом будет ознаменовываться хитами и привлечением всё большей и большей зрительской аудитории (казалось бы, куда уж больше?). Но нет. Следующая лента с Питтом — стопроцентный артхаус под режиссурой Терренса Малика «Древо жизни», который, ой как не всякому дано понять и осмыслить. Но проходит два года и перед стартом Каннского кинофестиваля просачивается в СМИ сногсшибательная новость — на главную награду будет претендовать криминальная лента «Ограбление казино» с Брэдом Питтом в главной роли. Само имя Каннского фестиваля да плюс Брэд Питт — ажиотаж просто зашкаливает.

Но как ажиотаж появился резко, так же резко и пошёл на убыль, картина «Ограбление казино» не оправдала возложенных надежд. Почему? По моему субъективному мнению в картине даже подсознательно считывалась шаблонность, какая-то кооперация из фрагментов, взятых из ряда других лент. Нет, это не вакханалия а-ля Ли Тамахори, но всё же упор был очевиден — «Ограбление казино» совершало отчаянные попытки войти в когорту классики жанра криминального кино.

Старт, если быть последовательным, был взят у Гая Ричи, его фильмы всегда пронизаны духом криминальной авантюры. Далее следует явление от того же Квентина Тарантино, когда возникают персонажи алкозависимого киллера (Джеймс Гандольфини) и парня, который решает все проблемы (а это и есть Брэд Питт). С духом этих образов мне в первую очередь почему-то вспомнился отечественный фильм «Мама, не горюй». И так с каждым кадром, с каждым последующим развитием действия я всё больше и больше ловил себя на мысли, что режиссёр Эндрю Доминик совершает покушение на культ, на идолы в криминальном жанре, но у него это получается весьма посредственно.

«Ограбление казино» зачастую образовывало мнение унылого, чрезмерно серо-потресканного фильма, словно в нём воплотилось всё то, что было не выражено Гаем Ричи в «Револьвере», который не был принят особо восторженно ни критиками, а, самое главное, и зрителями. Да ещё и Рэй Лиотта как будто вынырнул из этого «Револьвера» со своим образом и перекочевал в «Ограбление казино». Идём дальше, и в фильме проявляется довольно частая ошибка, когда пробуют методы Тарантино вобрать в свой фильм. Доминик, стилизовав роман Джорджа В. Хиггинса, нарочно вкладывает в уста своих героев сакральные, метафорические диалоги с внутренней скомканностью гаммы чувств и мыслей, царящих в умах персонажей. Однако же, это трудоёмкая и практически неподъёмная работа. У Эндрю Доминика это не вышло, слишком сухо, поверхностно, без, как бы это странно не звучало, криминальной философии.

Блеклой можно назвать и работу оператора Грейга Фрэйзера. В жанре криминала очень многое зависит от операторской работы, как будут выражены основные сцены, как будут расставлены акценты, чтобы у зрителя осталось в памяти важнейшие эпизоды ленты, но в «Ограблении казино» всё идёт просто мелкими шагами, нигде не просматривается уклон, намёк, задел, всё ведётся прямолинейно к кульминации, к завершающему штриху, который, как оказалось, не станет чем-то взрывным, сверхэмоциональным, а просто окажется тактическим финалом, без претензий на феерию победы.

В общем и целом, в 2012-м году вышли две одиозные киноленты в духе крепкого криминального кино: «Самый пьяный округ в мире» и «Ограбление казино», и если бы мне предложили выбрать лучшую из них, я бы без промедлений назвал бы первую. От претендента на Золотую пальмовую ветвь при участии актёра с его эпическим заявлением ожидалось большего.

6 из 10

Что может быть легче, чем снять фильм по заранее готовому материалу? Хороший вопрос. Действительно, взять хорошую книгу или купить права на сюжет захватывающей игры и вперёд к успеху и славе. Адаптация дело второстепенное. Кто из нас не готовил шпаргалки, на экзамен, вырывая из огромных параграфов только нужный нам материл, который впоследствии принёсёт заветный положительный балл? Но не всё так просто. Порой шедевральные произведения несут в себе слишком глубокий смысл, который киношный постановщик воплотить не в состоянии. Или наоборот, в силу погони за баснословной прибылью, смысл чуткого творения извращается. Зритель получает знакомую по обёртке конфету, но совершенно с другой начинкой. Бывает так, что режиссер не в состоянии справиться с масштабом произведения. Вырезая из фильма незначительные на его взгляд эпизоды, он показывает зрителю скелет любимого произведения, но сам того не замечая, лишает его мимолётных и приятных моментов, которые создавали душу книги или игры. Поэтому иногда для постановщика, намного легче написать собственный оригинальный сценарий и снять по нему именно тот фильм, который он в итоге задумывал.

Но создатели «Ограбление казино» пошли по первому пути. Взяв за основу криминальный роман-бестселлер «Сделка Когана», они адаптировали его под США 2008 года. Стоит понимать, что в это время на мир обрушился экономический кризис, а США готовились к выборам очередного президента. Собственно, в этом антураже и происходит само действо. Соответствующую атмосферу кризиса в стране режиссёр решил создать за счёт агитационных речей, которые в течение фильма доносятся из радиоприёмников и выступлений Барака Обамы по телевизору. Конечно же, свирепствующий кризис не мог не затронуть и представителей мафии, которые вынуждены бороться с заказчиками за приемлемое вознаграждение своей грязной работёнки. Собственно главный герой Джеки Коган, исполненный Брэдом Питтом, является ярким представителем недовольных текущем режимом. Опытный киллер, который действует по своим моральным устоям, пытается заработать деньги соответствующее его классу, при этом идя на уступки своим работодателям. Но меняющееся экономические условия максимально затрудняют жизнь Джеки, серьёзно меняя мир, в котором он чувствовал себя максимально уютно.

Завязка довольна, типична для криминального фильма. Трое заговорщиков решают обобрать подпольный покер-клуб. Хозяин этого заведения Марки Траттмен уже пытался провернуть эту афёру, заработав деньжат, не навлекая тем самым на себя подозрение. Однажды, в пьяном угаре, он проболтался о содеянном своим же соратником. Те ему не поверили, но запомнили. Вот этим фактом, трое грабителей и воспользовались, серьёзно подставив Марки. Разобраться во всём этом деле, мафия посылает своего наёмного рабочего Джеки.

Минус адаптации книги в том, что шаг влево или вправо, и ты уже серьёзно отходишь от сценария. Если действие в книге медленное, размеренное, практически статичное, то режиссер вынужден эти условия соблюдать. Следовательно, картину из бездны скукоты должны вытягивать интересные диалоги. Так вот, данный фильм, действительно максимально статичен и медлителен. По сути, за весь хронометраж в картине происходит три значительный экшен-сцены. И не сказать, чтобы они были хоть чем-нибудь примечательны. Да, стрельба из пистолета в сло-мо невероятно зрелищна, но, при всём уважении, это прошлый век. Содержательные диалоги и захватывающие сюжетные повороты здесь попросту отсутствуют. А если учесть, что большую часть фильма герои проводят за пространными разговорами, то просмотр фильма превращается в невероятно нудное занятия. Нет, действительно, в «Ограблении казино» попросту нет интересных диалогов. Рассуждения на тему секса с проститутками, горячный бред под наркотой или постоянно повторяющиеся разговоры об условиях сделки невероятно наскучивают. Если вы надеетесь, на интересную картинку, то здесь тоже похвастаться нечем. Нудные антуражи серого города никак не добавляют красок к просмотру.

Ещё к этому можно присовокупить незапоминающеюся актёрскую игру. Брэд Питт практически никак не раскрывает своего персонажа. Это картонный заказной убийца из фильмов о криминальных разборках, который выполняет свою работу и ворчит об условиях жизни. Только монолог в конце фильма, делает этот персонаж хоть чем-то примечательным. Рэй Лиотта отыграл роль типичного мафиози неудачника. Возможно, если бы ему уделили больше времени, персонаж Марки был бы более интересен. А вот Джеймс Гандольфини создал наиболее объёмный персонаж. Его Микки опытный убийца, который из превосходного киллера превратился в пьяницу и дебошира. Проблемы с законом не дают ему полностью сконцентрироваться на работе. А всё свободное время он тратит на алкоголь и веселье с проститутками. Жаль, что запас историй этого персонажа ограничивается только однообразными случаями похождений с представительницами прекрасного пола. В любом случае, игра Джеймса наиболее примечательна из всех представителей актёрского ансамбля.

Большое разочарование. Эндрю Доминик снявший хороший «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» в это раз провалился. К сожалению, сотрудничество с Брэдом Питтом не всегда гарант успеха. Может Доминику после двух картин поставленных на основе романов, стоит попробовать написать собственную историю? Всё-таки нужно реабилитироваться за собственный провал.

Пару лет назад посмотрела «Большой куш» и мне очень понравился фильм, еще молодой Питт там играет просто великолепно, простой и в тоже время крутой. Долго я ждала чего-то подобного, и вот вышел наконец то похожий фильм с Брэдом Питтом в главной роли, правда не таким молодым но еще не совсем старым, подумала я, и тут была немного не права.

То ли годы берут свое то ли время уже не то, но в «Ограблении казино» особой актерской игра а в особенности активности как на лице так и в физическом плане я от Питта не дождалась, на протяжении всего фильма унылое выражение лица и медленные движения, и лишь изредка была натянутая улыбка.

Насчет самого фильма могу сказать что смысл в нем конечно есть, но показано все в серых тонах, растянуто и даже скучновато, где динамичность? где крутые парни? Да, безусловно присутствует жестокий юмор, некоторая циничность героев и удачные диалоги, есть положительные моменты, но они не особо делают фильм удачным.

Если оценивать этот фильм то для меня он такой хороший середнячок, посмотреть его конечно стоит и задумка хороша, но все же до крутого криминального кино не дотягивает. Вот конец и последняя фраза сказанная Питтом отличное завершение для подобного жанра кино.

7 из 10

Для начала:

Killing Them Softly / «Убей их нежно» — именно так звучит оригинальное название криминального фильма Эндрю Доминика. Это первое, что хотелось бы упомянуть. Не понимаю, каким образом эпизод с ограблением потянул на русскоязычное название фильма «Ограбление казино». Вероятно, чтобы название привлекло к себе какой-то иной интерес, например, заинтересовать любителей таких криминальных кинокартин как «Карты, деньги, два ствола» или «Одиннадцать друзей Оушена», что в принципе — хороший ход в плане раскрутки, но отчасти — неправдивый. Ведь фильмы совершенны разные, хоть и играет в одной из перечисленных выше кинолент — Б. Питт. Как мне кажется, сложно это не учесть, так как старина Брэдли — знаменит своими ролями именно в таком стиле. «Tyler Durden» — БК, «Rusty Ryan» — «Одиннадцать д…», ну вы поняли, надеюсь.

Смею предположить, что многие именно поэтому ждали этот фильм, так как всеми любимый «Питтон» в главных ролях, стоит с дробовиком наперевес.

Пожалуй, стоит отметить, что «Killing Them Softly», по своей составляющей хоть и числится как криминальная драма, но во многом отличается от других своих похожих сотоварищей по жанру. Тут немного другой посыл, если вам угодно — другой стиль, более реалистичный, без всяких геройств и психов с автоматами наперевес. Это не значит, что фильм будет без стрельбы, просто это выглядит более аккуратно и реалистично.

post scriptum — лично мне этот стиль криминальных «разборок» — больше нравится.

Сюжет:

Классический. Как это обычно бывает в фильмах такого жанра — какие-то чудаки «накосячат», пытаясь срубить легкие деньги ограбив кого-то. А эти кто-то, оказываются не такими уж и глупыми, чтобы их можно было обобрать и одурачить. Организованная преступность (кинолентного)американского типажа, не признает каких-то событий, которые доставляют им проблемы, особенно если эти проблемы — их личные деньги, ну или деньги их знакомых, чей бизнес они спонсируют или прикрывают. Как правило, эта корпорация не занимается лично «чисткой» — а кого-то нанимает, например, киллера — по сюжету Jackie (Брэд Питт) — желательно, чтобы этот киллер был авторитетным и надежным. Все таки, деньги платят за работу. Большие деньги. Вот собственно — это и есть главная сюжетная линия, если без спойлеров. Пожалуй, фильм о том как циничен этот мир — деньги/бумажки — главное практически сейчас для всех. О том, как всем категорически наплевать на жизни других людей, кто-то убивает из-за денег, а потом этого кого-то убивают из-за них же.

О том, что Америка — это не безгрешный союз народов, которые стремятся к достижению безупречной свободы для человека. Мира во всем мире — воюя в Ираке или Вьетнаме.

«Америка — это не страна, Америка — это бизнес»

Актерский состав:

Коротко и ясно. Подобран отлично, многих очень рад видеть.

Пожалуй, стоить выделить Рэя Лиотта. Естественно, все должны помнить его главную роль в к/ф «Славные парни». Только тут у него, не совсем приятная роль выдалась, в плане событий. Но сыграл — на отлично. Хоть и недолго присутствовал в фильме.

В итоге: Сдается мне, что картина понравится немногим. Но тем кто любит именно такой стиль криминала, в частности мне — очень угодит.

Добавил в свою коллекцию фильмов.

9 из 10

Спасибо за внимание, всем «Adios»!

»- Я люблю гангстерские фильмы, — признается режиссер, — потому что они правдивы. Люди в них откровенно хотят денег. Не скрывают этого. В отличие, например, от людей Голливуда, которые пытаются свои материалистические устремления закамуфлировать.»

Ограбление Казино…

Ну сказано же было, это — ограбление ка-зи-но!!!

Ни много ни мало, а представился мне ночной Лас-Вегас с десятками красивых домов по праздничному неистово пестрящие и потрясающие воображение эффектами световой рекламы, и, как всегда, с неизменной парой шикарно разодетых швейцаров у парадного входа. Обстановка, присутствующая вокруг, настойчиво приглашает войти в яркий, в свете разноцветных огней, игровой мир Казино. Пройти по большой зале, увидеть увлеченных азартом игроков, услышать до боли знакомую мелодию игрового автомата, оповещающего всех присутствующих об очередном крупном выигрыше. А рядом, в удобном кресле, расположился его счастливый обладатель с широкой улыбкой на лице и, кажется, слегка обалдевшим от бесконечно льющегося перезвона монет в его честь.

Потом, не спеша, прошествовать дальше к игровым столам, обтянутым зеленым бархатом, вдохнуть витающий в воздухе аромат роскоши, удовольствия и чувственного ожидания, приятно стрекочущего нервы. Внезапно ощутить таинство внутреннего предчувствия удачи, которая, непременно, именно сегодня, должна провести тебя по волшебному лабиринту к сказочному богатству. С этим чувством сесть за один из покерных столов, подозвать красивую официантку и, широко улыбнувшись ей, подмигнуть, чуть лукаво и немного наигранно, а затем заказать коньяку и кофе. Показательно солидно выудить из внутреннего кармана смокинга пачку сто долларовых ассигнаций и небрежно бросить пару бумажек на ставку… Да-ааа!

И вдруг, совершенно внезапно, все мои видения рассеялись, и я оказался в зале кинотеатра торгового центра «Стокманн», как раз в тот момен, когда голос за кадром декламировал:'… главная надежда Америки — черта, которая всегда отличала эту страну… это свобода взять от жизни все, что та предлагает». В памяти неожиданно всплыло недавнее интервью бывшего депутата Сейма Иманта Калниньша, который заявил, что «подарками» западной культуры для Латвии стали волна эмиграции, нищета и нравственный упадок, бомжи и гей-парады. Почти такой же тон, почти такая же интонация.

Отогнав от себя воспоминания, и, продолжая смотреть фильм, я постепенно начал погружался в размеренно проплывающие события на экране. Перед глазами появлялись и исчезали, сменяя друг друга, многочисленные ряды невзрачных визуальных картинок, с одинаково характерным видом неопрятных зданий и сильно замусоренных улиц. Эти скупо раскрашенные кадры кино, постепенно приводили мое настроение в глубокое уныние, от которого обычно хочется спать. При этом, всякий сюжетный смысл, всякого персонального диалога, монолога или просто разговора ни о чем больше соответствовали малозначительному переругиванию сантехников по поводу дерьма прорвавшего канализационную трубу.

А кинолента, между тем, медленно раскручивалась и продолжала показывать содержание фильма. На экране периодически что-то менялось, смещалось и, наконец, проявилось в образе замызганной сцены внутри какого-то грязного сарая, по которому шествовали двое грабителей. Они, всем своим видом, походили на подростков, ворвавшихся ночью в продуктовый ларек, и, принявшихся быстро набивать свои карманы чем попало, дрожащими от страха руками. Подобное зрелище может любого повергнуть в состояние крайнего удивления от такого мелочного воплощения идеи ограбления. Конечно, можно начать говорить по этому поводу что вздумается и захочется. Как, например, то, что эта картина создана предельно реалистически реалистично, без лишнего приукрашивания в деталях, без специального придуманных ситуаций для экшена, создающего остроту и динамичность при визуальном восприятии любого фильма. Но все это будут только слабые объяснения и никому не нужные отговорки.

В этом скучном фильме много внимания уделяется голосу за кадром, который постоянно, почти на протяжении всего фильма, своим вещанием создает резко контрастную обстановку. С одной стороны которой — члены банды, задумавшие ограбление казино, с их минимизированными притязаниями и намерениями по жизни, и несколько «крутых» личностей — игроки и киллеры, переставшие блюсти официальные законы общественности, а с другой — весь внешне проявляемый фон страны, находящейся в тяжелейшем экономическом кризисе. Поэтому предъявленный фильмом контраст, становится совершенно понятен по своему проявлению. Экономический кризис противопоставлен идее ограбления казино. Что будет более существенным для личного проявления индивидуальности в каждом отдельно взятом гражданине, взрослевшим согласно самым главным принципам теневых общественных отношений в этой стране, состоящих в том, что каждый сам за себя — никому не доверяй, а имей дело только с теми, кто в состоянии тебе заплатить.

Моральному угнетению в «Ограблении казино» способствуют многочисленные кадры, беспредельно окрашенные в мрачные темно-серые и коричневые тона, что даже музыка краснеет, стесняясь играть свои ноты среди выделяемых в этой гамме блеклых красок общественных пороков. Актеры сыграли свои роли не эксцентрично, вяло и недобросовестно. В истории кинематографа существует достаточно примеров интеллектуальных ограблений, которые, хотя бы, вызывают чувство зрительского интереса, потому что в таком деле важен сам подход к заданной идее, который позволит совершить преступление и, при этом, создаст исключительно только позитивное настроение. А в предложенном зрителям фильме «Ограбление казино», практически, все персонажи и действия, которые они совершают, вызывают чувство антипатии.

Уже ближе к концу фильма формируется какое-то странное впечатление присутствия на своеобразном кино-розыгрыше, который ловит внимание неопытного зрителя через смещенный фокус отражения мира, заставляя верить в плохую политику «партии», в «хороших» преступников (пример персонажа, которого сыграл выдающийся актер и продюсер Бред Питт), в существование доверчивых и глупых простаков, на которых делают деньги, и, наконец, в общую американскую мечту для всей страны, для самых богатых и самых бедных, абсурд сравнения которых очевиден, и тд. и т. п.

Но Америка, все-таки, не во всем такая страна, какой ее пытаются выставить в этом фильме. На самом деле, это страна многогранная, с достаточно продуманным и крепким государственным строем, который впитал в себя многое от капитализма и, еще больше, от социализма, и, в которой, отведено достаточно места для идеи коммунизма. В Америке действительно уживается вместе очень много совершенно противоположных стихий. Даже такой, как отчетливо проявляемый преступный негатив, который очень сейчас любят выставлять напоказ такие режиссеры-конъюнктурщики, как Эндрю Доминик, пользуется спросом. А на то, что подумает прогрессивная часть общественности, смотря на такие кучи создаваемой сегодня кино-посредственности, такими режиссерами, собственно, нет никакого дела.

Каждый думает по-своему, как умеет. Поэтому часто оказывается прав «серьезный» киллер Джеки Коган, подтверждая словами свой жизненный тезис: «Америка, это — не нация, это — не общество. Америка, это — бизнес!. Поэтому, гони мне мои бабки!».

3 из 10

Удивляюсь читая некоторые отрицательные рецензии.

Для меня фильм стал ярким и запоминающимся. И причины как раз те, что делают его серым «УГ» для других.

С самого начала фильма везде вставляются громкие речи политиков, громкие лозунги, выступления и полит-агитация… Все это дает недвусмысленно понять, что все происходящее — это реальное, совсем недавнее время.

На фоне всех этих громких слов по городу ездят старые, полуубитые авто. Царит атмосфера полного бардака, грязи и серости. Эпизодичные люди серые или мерзкобеспринципнокриминальные. Простой хозяин прачечной и тот организовывает налет… В этом мире преступники тупы и мелочны, торч это- норма, мерзость приемлема всеми (на примере той бл-ди, которую мерзкий, противный нарк снял в баре).

Хозяина картежного притона прощают за организованный им налет на свой же притон… Те, кто на самом верху показаны как бесхребетные сопли, которые боятся замазаться и даже побить просят не сильно. Это яркий пример того, что все общество от самых верхов до самых криминальных низов прогнило, бесхребетно, тупо и безинициативно.

Куча пустых диалогов и воспоминаний о тех временах, когда все было по другому и «деревья были большими»…

И на каком прекрасном языке все общаются… Как он духовен и высококультурен (смотрите только нецензурный перевод).

А сколько прямых констатаций того, что Америка стала нацией — «ни о чем»…

На это все кто-то же дал деньги, Зачем.!? Глупо думать, что просто так.

Да режиссер просто и честно показал реальное положение вещей в обществе. И недостаток красок — это не сэкономленные на пленке деньги, это именно недостаток их в современной Америке.

Единственный персонаж — «герой», которого невозможно считать героем с моральной точки зрения — это хладнокровный убийца, который единственный вызывает чувство псевдосимпатии только наличием у него принципов, мозгов и «стержня».

Все остальные — мразь, тупость, скотство и слякоть. Даже те, кто ездят на хороших дорогих машинах и являются связующим звеном между «комитетчиками» и преступным миром.

Верха и «комитетчиков» никто не определил специально. Это дает основания полагать, что цепочка тянется очень высоко в правительство.

Актерская игра и персонажи в фильме раскрыты ярко и полностью. И никто не виноват, что раскрывались серые и мерзкие личности. А других просто не нашлось в том обществе, про которое этот фильм. Так что все актеры хороши, а персонажи прекрасно раскрыты.

И Пит хорош, даже очень хорош. Его персонаж мыслит другими критериями, чем все его окружающие. И его логика очень похожа на логику тех, кто играет в большую политику, рулит этой страной и пытается рулить остальным миром. Он, по сути только исполнитель, но навязывает своим заказчикам правильные решения по урегулированию ситуации.

Финальная сцена меня просто поразила. Нужно иметь стальные яйца что бы такое снять и в таком сняться. Уважаю Пита еще больше.

Его последние слова — это четкая и лаконичная суть той страны, которую создавали на кровавых деньгах, работорговле, войнах и убийствах. И суть эта не меняется! Что бы не свистели с экранов политики.

Моя рецензия будет в сером цвете, на то присутствует достаточно причин. Хочу отметить, что фильм не вызывает глубоких чувств удовлетворения или же отторжения. Я бы назвал это «что-то между». Как вы наверное уже догадались режиссер Эндрю Доминик вовсе не собирался доносить фильм до широкого зрителя. Оно и понятно. Фильм как бы замаскирован под планку фильма под названием «узко». Однако, получилось что-то не то.

Те кто уже смотрел картину заметили, что скучные не побоюсь сказать диалоги заставляют чуточку отвлекаться от самой картины. Возможно все ждут, какого-то экшена на экране или хотя бы небольшой интриги, однако недоработок в сценарии весьма предостаточно.

Безусловно поливать грязью какую-либо картину намного проще, чем отзываться о ней положительно, только это не тот случай. Перед тем как посмотреть фильм, я подумал, что за столько лет своей кинокарьеры Бред Питт научился подбирать проекты. На мой взгляд он просто хотел отдохнуть от высоко бюджетных картин и сняться в чем-то более простом. Конечно, не самый худший вариант. Но может лучше не стоило?

Актерский состав:

Брэд Питт — пожалуй единственный, на кого в картине действительно приятно смотреть, точнее на его игру. На мой взгляд у него вполне хорошо получился сдержанный, спокойный, холодный киллер, который прекрасно знает свою работу, имеющий четкие представление и правила, касающиеся своей работы. Вообщем, как всегда. С годами игра становится все лучше. Раньше говорили, что Брэд немного под устал и это видно на экране. Категорически не соглашусь, все выполнено на высоте, как и ранее.

Так уж вышло, что у всех персонажей одинаково мало времени на экране, что поделать. Я пожалуй отмечу нескольких:

Рэй Лиотта — в принципе в картине его игра мало чем примечательна, однако жалость изображать он умеет и довольно хорошо с этим справился, когда посмотрите — поймете.

Дуэт Скута МакНэйри и Бена Мендельсона — я рассматриваю их вместе, потому что так устроена концепция картины. Думаю не только я один отметил для себя игру Скута МакНэйри. Действительно отличная игра. Смотришь и веришь. Ну а игра Бена Мендельсона в целом не примечательна, получился довольно смазанный персонаж, мало понятен, но придираться глупо к этому.

Заключение:

Картина представляет собой не большую криминальную историю, пожалуй не похожую ни на что, по крайней мере ничего в голову не приходит. С первого взгляда вам может показаться, что фильм что-то тяжелое и для «узкого круга зрителей», но это не так. Советую его посмотреть любителям стильного и спокойного кино, конечно еще поклонникам таланта Брэда Питта.

Без оценки, ибо требует пересмотра.