Рецензии

Непонятен довольно высокий рейтинг фильма и в первую очередь пальмовая ветвь. Этих строк никогда бы не было, если бы не вопрос: ЗА ЧТО? За второсортный фельмец, полностью штампованный конвейерным методом? Согласен, штамп (как у нынешних китайцев) получился довольно качественным. Но в нем вы не разглядите ничего нового или оригинального. Все детали позаимствованы у других. Я не говорю что фильм плохой. Нет, скорее он мягко говоря безвкусный. Все до такой степени уже пережёвано раньше, что превратилось в бесформенную массу.

Если ленту разобрать по эпизодам и откинуть сюжет, то вас посетит киношное дежавю. И много вопросов. Фильм же на поверку окажется не так то и хорош. Как пример:

Почему всегда ждут 2-го преступника? Где он ходит?

С какой скоростью ездят лифты в 7-и эт. доме?

Мустанги до сих пор вскрываются как спичечная коробка?

И еще вопрос. Паузы в диалогах. Для чего? Что этим хотели сказать? Акцентировать внимание на игре актеров? Но это выглядит натянуто и до ужаса неестественно. А может режиссер хотел показать что гл. герой тормоз, и у него просто маниакально депрессивный психоз с ярко выраженной тягой к насилию? Тогда героине Кэри Маллиган в бюллетень запишем — олигофрению. Вот теперь все выглядит правдиво. Все стало на свои места.

Хотя нет. Не все. Рейтинг. От заката до рассвета; Настоящая любовь; Джеки Браун; Прирожденные убийцы. Что объединяет эти фильмы? Тарантино? Да. Но не только. В нашем случае то, что их опережает «Драйв» по рейтингу IMDb. Что парадоксально так это то, что сравнение будет далеко не в пользу последнего. Я думаю со мной согласятся даже те киноценители, которые поставили высокие оценки сему «шедевру».

Мастера этой кухни, такие как Гай Ричи, Тарантино и др. таланты приносят в кино новые рецепты. А если и используют старые, то под новым соусом состоящим из мелочей. Треш же подается только как гарнир, и все блюдо выглядит аппетитным и по настоящему вкусным. Здесь же треш преподносят как американский сюрприз ко дню рожденья. Неожиданно!!! Обязательно с тортом, на котором кроме свечек должна красоваться изюминка. Но ее увы нет, т. к. она уже кем-то съедена. И как оказывается позже, изюма не было вовсе т. к. торт бутафорский. И вместо обещанного десерта скармливают 1-е, 2-е и компот. Причем одновременно. Давно так не плевался, поведясь на высокий рейтинг. Хотя по отдельности все вкусно: сюжет, игра, спецэффекты, хорошая камера. Но этого мало. Изюминки то нету. Да и торт всего лишь подделка. И грош цена такому сюрпризу. Праздник испорчен. Ожидания не оправдались.

Контрольная задача содрана на отлично, за это и ставим:

5 из 10

Моральные уроды смотрят такие фильмы — которым не нужен сюжет, актеры, идеи, им достаточно парочку кровавых сцен, чтобы почувствовать себя удовлетворенными. О чем фильм? В чем идея? — на эти вопросы ответов нет.

Фильм снят так, как снимается большинство попсовых клипов. Собственно, он и является высоко бюджетным клипом, только неоправданно затянутым. Даже мелодия попсовее некуда. И вся эта «сладость» контрастирует с садизмом на экране. Добавьте еще отсутствие идеи, отсутствие развитой истории персонажей, слишком нереальный сюжет для фильма-ситуации и получается нечто, чему аплодируют критики. Мир сошел с ума?…

Оценка равно количеству удовольствия, полученному от просмотра, а точнее 0. Обычно я не так категорична, но в этот раз мне не просто жаль потраченного на просмотр фильма времени, — мне жаль, что я терпела и смотрела до конца, чтобы увидеть объяснение всему происходящему на экране, но меня поимели и -.. фильм закончился также, как и начался. Оригинальность? Нет. Скорее, отсутствие чего-либо стоящего для трансляции зрителю. Нет, такое кино мне не нужно. Больше на критиков не куплюсь.

Первый и самый главный вопрос: почему драйв? Какой там драйв? В этом фильме были всего 2—3 погони, да и… какие погони, он ехал медленнее чем ходит всем нам известный Магистр Йода.

Второй мой вопрос: почему главный герой какой-то полоумный? он ни разу за весь фильм не улыбнулся, ну нигде вы не найдете момента где была бы видна его улыбка. У него только одно лицо на все случаи жизни: при перестрелках, когда его машина летит в кювет, когда он влюбляется, целуется. Да он наверное родился с таким лицом.

Про его речь вообще молчу.

Последний мой вопрос, после чего переходим непосредственно к фильму: почему, скажите мне, почему главный герой при разговоре с маленьким мальчиком предлагает ему ЗУБОЧИСТКУ. Ну неужели нельзя спросить как у него дела? как в детском садике дела? что он любит рисовать? что кушать любит? ПОЧЕМУ надо спрашивать хочет ли он зубочистку?. Я не понимаю героя, определенно.

Глава 1

Фильм возможно и не плохой, но мимика главного героя, а точнее её полное отсутствие, и жуткая медлительность всего происходящего вокруг портит все впечатление о фильме. Актер то вроде не плохой, претензий к нему не должно быть, но почему он так сыграл, что за задумка-то такая. Хотя, быть может только я один не понял что происходит с главным героем.

Глава 2

Перейдем к музыке, она в этом фильме очень даже ничего, она всегда подходит, так сказать воссоединяется в единое целое с тем, что происходит на экране. Под конец фильма я обращал внимание только на музыку, и уже думал что если посмотрю на экран там будет что-то интересное, но увы, там была все та, остающаяся неизменной на протяжении всего фильма, физиономия главного героя.

Итог: Ночной гонщик, любовь, безвыходная ситуация, проблемы на почве любви. Все это должно было сделать фильм захватывающим и интересным, но к сожалению только должно было

4 из 10

музыка спасла, была бы единица

Именно культовый и никак иначе. После просмотра это фильма, я задался вопросом, а сколько ещё ТАКИХ картин проходят мимо широкого зрителя из-за разрекламированных конвеерных блокбастеров? Лично мне фильмы с бюджетов +100лямов $ не приносили такого эстетического удовольствия как эта картина.

В первые несколько минут, я не мог решить для себя чем же меня так покорил этот фильм? Все составляющие, начиная с музыки и заканчивая операторской работой на высоте и всё это вместе даёт ощущение законченного, сделанного с душой и полной самоотдачей фильма.

Пожалуй, начну с самой истории. Казалось бы, она проста и заезжена, что дальше некуда, но то как преподнес нам её сценарист Хуссейн Амини- не оставляет ни малейшего повода на какие-либо нарекания. Если говорить грубо, то «фабричные» Голливудские «киноделы» смогли бы снять эту картины и в половину экранного времени, и что само собой разумеется, у них получился бы первосортный шлак, как это часто и бывает в последнее время. Я раньше упомянул, работу с душой и полной самоотдачей у создателей картины- и это я и считаю главной причиной, почему это фильм «выигрывает» меня, как зрителя. Многие сетовали на медлительность происходящего и однотипные диалоги, а как по мне- это и есть главные его достоинство перед однотипными, напичканными спецэффектами боевиками. Николас Виндинг Рефн то ли создал совершенно новый тип повествования в кино, то ли просто переложил на новый лад, почти угасшие традиции старых Голливудских мэтров, но что бы это не было, картины отрабатывает заложенный в неё смысл на все 100%, чувствуется атмосфера, настоящая, а не искусственно вызванная морем пафоса заливающего зрителя с ног до головы. Я, признаюсь, воспринимал это фильм на контрасте с другими проектами в его весовой категории, но это совсем другая лига.

При просмотре у меня возникало ощущение, что я десятки если не сотни раз видел подобные истории в кино, но та уверенность и ощущение действительности происходящего давали понять, что эта история особенная. И правда, она особенная и в первую очередь из-за персонажей, которые в ней замешаны.

В фильме нет ни одного полностью положительного героя- и это не может не подкупать. Правдивые, слегка философские человеческие истории. Одиночества в поисках своего, личного счастья. Опять же повторюсь, меня радует отсутствие длинных и не в меру пафосных диалогов в картине. Вместо слов всё говорят лица героев.

И тут ещё одно сильная сторона фильма- актёры. Не прощу себя, если не расхвалю Райан Гослинг до небес. Играл, по-настоящему, без лжи и фальши, лично я ему поверил полностью, и что самое главное его персонаж вызывал у меня сопереживание и сильно сочувствие. За весь фильм он один за другим и десяти слов в диалоге с другими персонажами не сказал, но то с какой уверенностью этот парень держался в кадре, что я как зритель и не думал сомневаться в его действиях. Грамотный ход со скрытой личностью главного героя, нам даже не дают его имени, мол додумывайте сами. Злодеи? Они разве тут есть? Вместо них настоящие мафиози в исполнении Альберт Брукс и Рон Перлман. Ну и конечно же, великолепная Кэри Маллиган в роли Ирэн- отличная компания нашему молчаливому герою.

Музыка! С первых кадров создаёт неповторимую атмосферу, Kavinsky — Nightcall стал для меня настоящим гимном и так на протяжении всего фильма, браво!

Операторская работа и сама картинка. Та неспешность и отвлечённость, с которой камера плавает в кадре в кубе с вышеупомянутой музыкой дают ощущение полного погружения в происходящее.

Фильм-открытие! Лично для меня эта картина стало по-настоящему культовой. Не верьте и не слушайте никого! Драйв стоит того, чтобы потратить на него неполные два часа вашей жизни.

Великолепно рассказанная история, колоритные персонажи безумные саундтреки, мастерская работа сценаристов и режиссёра.

И что самое главное- неповторимая атмосфера, однозначно mast seen, приятного просмотра!

10 из 10

Я понимаю и принимаю обоснованность претензий о преувеличенности эффекта от кино, об обманутых ожиданиях. В нем нет адреналина и привычного драйва. Но есть непривычный. Именно поэтому этот фильм мне кажется почти гениальным.

На первый взгляд в нем нет ничего такого, чего бы нам не показывали. Но с другой стороны, стоит лишь присмотреться, вглядеться в кадр, чтобы понять: «Драйв» — один из безупречных образцов кинематографа. Продуманные и построенные кадры и ракурсы, глядя на которые, забываешь о положенном в таких случаях обостренном восприятии. И начинаешь в противовес чувствовать совершенно иное — нежность, влюбленность, мужественность, силу, справедливость, бескомпромиссность. Именно истинные эмоции, о которых не скажешь. И в этом сила и талант кино. Гослинг невероятно талантлив. Эта собранность, немногословность и нерефлексивность героя делает его идеальным и вместе с тем настоящим. Прикосновение рук, случайный поцелуй в лифте — и внутри все переворачивается, сжимается от нежности и жестокости одновременно.

«Драйв» — фильм эмоций. Очень странных и непредсказуемых. Такого эффекта от просмотра не было никогда. И ты легко оправдываешь всю жестокость, смерти, жизненную несправедливость. И еще какое-то время, пока идут титры, сидишь в легком параличе и приятном ознобе даже не от увиденного, а пережитого.

Единственно, чего мне не хватило в «Драйве» — истории героя. В остальном

9 из 10

Некоторые рецензенты тут жаловались на отсутствие у картины, собственно, «драйва». Рискну не согласиться, во второй половине фильма началась такая жуть, что от стука собственного сердца у меня в ушах шумело.

Фильм довольно камерный, сделан в стиле 80-х, даже саундтрек и заглавные титры нам об этом говорят. Драйва, как я уже сказала, было предостаточно, и я отношусь к людям, которые ценят «тихие и молчаливые» картины, так что скучно мне не было. К тому же, я и криминальные драмы-боевики-триллеры люблю, однако вот в чем проблема:

герой Гослинга должен действительно быть «героем» — не со световым мечом, а в смысле «героем нашего времени», чтобы ему можно было сопереживать по-настоящему. Зритель же почувствует оторванность от заглавного персонажа, и все потому, что таких людей в жизни просто не бывает. Мотивы его поступков не понятны — почему он выбрал именно такой образ жизни? Каким образом ему удалось совершить то, что он совершил (чтобы особенно не спойлерить) — ведь его противниками были настоящие бандиты, которые, вроде как, убийствами и грабежами на жизнь зарабатывают.

Съемочная группа старается, актер старается, играет интересно и даже «вкусно», но наблюдать за его перемещениями — все равно что за движениями питона в террариуме: дух захватывает, но ты ни черта не понимаешь, да и сопереживать питону — мы же с вами не гарри поттеры, м?

К тому же, обилие крови должно всегда быть оправдано — а так как характер героя не ясен, то и все его буйство тоже вызывает легкое недоумение на уровне подкорки сознания. Я бы поставила фильму шестерку, что для меня довольно высокая оценка. Но потом в «интересных фактах» прочла, что нам ни разу не называют имя главного героя. С ума сойти, мне ни разу не пришло это в голову за время просмотра… Не знаю, хорошо это или плохо, но за долю шока и все таки немножко за Гослинга добавлю лишний балл =)

7 из 10

Как же радует зрительский глаз и чувства творение нешаблонного характера, нестандартная реализация вроде бы всем известных клише, характерных для данного жанра, наконец-то обостренный голод по хорошему кино смог утихомирить свой крик и выдвинуть на первый план полное удовлетворение от увиденного высококлассного триллера. Драйв — эта та волна чувств, напряженных сильных эмоций в каждом эпизоде, размеренно и точно натягивающихся как струна, силу и длину которой измеряет режиссер и плавно приступает к работе над аккордами, над тем, как зрителю преподнести контекстные идеи.

Судьба главного героя складывается из спорных моментов, каждая кульминация в кинокартине дает толчок мысли зрителя, предоставив ей самой избрать направление полета. Как сложно судить главного героя за тяжкие поступки и действия, не столь угодные обществу и окружающим близким людям, но все же славящиеся своим постоянством и неискоренимостью в веках, как трудно сопоставить подобные явления с несравненно высокими чувствами и стремлениями. Невидимым мановением руки режиссера все это завязывается в своеобразный узел, остающийся на совести зрителя, развязка которого опять же осуществляется несколькими путями. Каждая сцена, каждый эпизод наполнен драматизмом разных оттенков, напоминая собой детали мозаики моря, так гармонирующие между собой. Но море имеет множество оттенков. Вот, что самое главное удалось передать режиссеру. С тонкостью, порой изяществом и без малой доли назидания передаются детали взаимосвязанной системы судеб, где нет места иллюзиям, фарту, неслучайным случайностям и прочим неуместным вставкам и элементам сценария.

Безызвестность, безымянность и вроде бы внешняя простота главного героя подогревают зрительский интерес, вытаскивая из подсознания понимание двойственности многих происходящих вещей — персонаж Райана Гослинга, восхитившего зрителя свой реальностью и полным воплощением того образа, так грамотно вписывающегося и сливающегося с созданным антуражем и пропитанной всеми оттенками режиссерской и писательской задумки атмосферой.

За главным героем порой и неприметно горнило бедствий, страданий, цинизма и насилия. Тема беззакония и раболепства раскрыта так тонко и детально, без лишних преувеличений и недосказанности, что от зрителя не убегает ни единый элемент системы, где о законе всеми уже позабыто и представлено отличное и красочное поприще для демонстрации всей комедийности и трагичности зла. Цинизм, натянутость и зависимость жизней, внутренней сущности от вещей, совсем не соответствующих ценности наиболее важного, сильно и вездесущего. Все это сливается и вот уже на переднем плане показывается вся подноготная представленного мира беззакония и грешных душ.

И именно на таком фоне будут развиваться чувства, отношения главных героев — отношения не в самом современном понимании. Режиссер вкладывает в это понятие несравненно большее и высокое. Не зря их встречи, диалоги проходят в буквально натянутом молчании. Весь акцент делается не на словах, а на мелочах — движении руки, взгляде, улыбке. Такие приемы превозносят фильм до недосягаемой планки, где находятся спорные чувства и мнения, но все же нашедшие свою гармонию, причем не в долях сентиментальной напыщенности, требующих перманентного внимания за разнообразными перипетиями, а без толики скептицизма и своенравия, неугодного никому в данной обстановке, пришедших к тому большому облаку смирения, покорности, чистосердечных слов и поступков, одним словом, к своей истине. То, какое впечатление вызвал режиссер кинокартиной, какие витиеватые мысли стали обуревать зрителя после просмотра, ощущение, неизменно с ним присутствующее, достигается чрезвычайно трудно и требует особого таланта, которого не лишен режиссер. Все потоки зла, цинизма, смирения, борьбы не могли утечь в невидимость, отчетливо видно их прибытие и подобное их наступление демонстрируется ловко и тонко в кинокартине, в которую режиссер всецело вложил свои способности.

Каждый человек так или иначе подразделяет для себя просмотренные фильмы: «на один раз», «бредятина», «треш», «любимые» и т. д. У меня есть категория фильмов с примерным обозначение «чтобы прочувствовать».

Драйв четко входит в эту категорию. Невозможно описать словами из чего складывается это тончайшее ощущение при прокрутке воспоминаний о фильме, и даже боишься опошлить их, обличая в слова, но я попробую.

Мозг же понимает, что вроде никакого драйва, экшн какой-то непонятный, герой больше походит на супергероя и вся ситуация, вокруг которой крутится фильм даже абсурдна.

Но уже с первых кадров что-то отщелкивает внутри. Мелочи:зубочистка во рту, необычайная музыка, ночной город, молчаливость и упертость главного героя, эта добрая улыбка и как-будто холодное сердце робота. И с каждой деталью, каждым новым кадром что-то происходит-ты просто рад, что сидишь здесь в кинотеатре и видишь все это на экране, слышишь эту музыку и почти что понимаешь, что это за темная лошадка-главный герой.

Сам тип личности, как мне кажется, чужд современному обществу-у героя есть собственные принципы и только по ним он и живет, ни на шаг не отступая и ничего не боясь, даже нелепой, глупой смерти. Он выбирает свой путь с самого начала и уже не важно, что ждет в конце. Райан Гослинг в очередной раз сыграл именно такого персонажа и ему неизменно веришь.

Отдельно хочется сказать, про сюжет, который нарочито просто, если не сказать глуп. Я смотрела и удивлялась, почему же все так глупо! Однако в жизни полно аналогичных нелепых историй. Как же часто люди погибают почти что случайно, почти что не понимая куда их несет.

Но так или иначе, этот фильм не поучительная история, не гангстерский боевик, не драма, это картина, которой наслаждаешься, смакуешь как гурман в гастрономической лавке. Отрывки из фильма будут всплывать вечерами на дороге, летними ночами, закатами, а герой будет оставаться недостижимом символом настоящего супергероя, который мог бы жить среди нас.

10 из 10

Наткнулась на этот фильм совершенно случайно, когда читала на кинопоиске интервью Джоша Хатчерсона. Он говорил об этой ленте с таким восторгом, что я мигом им заинтересовалась.

Прочитав аннотацию к фильму я ждала чего-то наподобие «Форсажа». Но когда засела за просмотр, я поняла, что это совсем другое кино. И «Драйв» вызвал во мне весьма двоякое чувство. Вроде и понравился, но все равно было что-то, что не дает мне поставить этому фильму высшую оценку. Наверно все потому, что я привыкла к фильмам наподобие «Форсажа» и мне не хватало динамичности, спецэффектов, гонок и прочих атрибутов подобных фильмов.

Этот фильм тоже про гонки, но опять же здесь все построено несколько иначе. Во-первых, в данном фильме очень сильная атмосфера, которая так и затягивает, заставляет смотреть его дальше. В этом плане его можно сравнить с «Социальной сетью». Там также была весьма сильная атмосфера, которая держала зрителя, заставляя посмотреть фильм до конца. Хотя сюжет тоже особой динамичность не отличался. Во-вторых — это саундтрек, очень сильный. Музыка также затягивала, поддерживала атмосферу. Она как-будто довершала фильм. Чего только стоит песня «A Real Hero». Клифф Мартинес проделал весьма качественную работу. Еще, что запомнилось в этот фильме — это реалистичность. Здесь не было сверхнавороченных тачек, суперполицейских, мегопреступников, красивых подружек и прочих атрибутов присущим подобным фильмам.

Сюжет весьма простой. Все идет плавно, есть определенная последовательность, нету резких переходов и непонятных моментов. Герои не являются стопроцентно хорошими или плохими. И даже главный герой вызывает весьма двоякое чувство. Актеры подобраны с обычной внешностью — не смазливые, но и не страшные. И это несомненный плюс, что здесь нету накаченных-перекачанных парней и девушек с модельной внешностью. О главном герое (Райан Гослинг), можно сказать только одно — в тихом омуте черти водятся. Персонаж Гослинга не супер-сильный качок, а весьма обычный парень. Немного тормознутый, загадочный и весьма хладнокровный, но тем не менее умеющий искренне любить. Глядя на него создается такое ощущение, что у него было тяжелое прошлое. Ирене (Кэри Маллиган) — обычная девушка, добрая и любящая. Стандарт (Оскар Айзек) весьма неординарный персонаж — бывший преступник, который лишь хочет быть с семьей. Не злобная, хитрая тварь, которая считает жену своей собственностью, как мы привыкли видеть подобных героев. Он простой человек, со своими плюсами и минусами. Отрицательные персонажи также весьма сложно построены. Они такие же обычные люди, со своими плюсами и минусами.

Сыграли актеры очень хорошо. Хотя персонажи и были немного отстраненными, немногословными и даже странными, но они смогли раскрыть своих героев. Смогли и без слов заставить нас понять, что из себя представляет их персонаж.

Не могу не отметить замечательную работу Ньютона Томаса Сигела (оператора). Визуальная сторона фильма наравне с саундтреком, режиссурой и актерской игрой делала фильм весьма сильным. Ну и последнее, что хочется отметить — это блестящая режиссура Николаса Виндинг Рефна. Он смог снят весьма достойный фильм.

В общем, этот фильм понравится далеко не всем. Но все же его стоит посмотреть. Очень необычное кино.

Не понимаю я этих высоких баллов «Драйву». Кстати, и здесь наши локализаторы дали маху. Драйв по-русски — это энергия, напор, ярость. Где все это в фильме? Фильм медитативен, спокоен, где-то даже лиричен. Ему вполне подошло бы нейтральное «Перевозчик», от английского Drive — ездить. Нет, нужно было опять продемонстрировать свою несостоятельность в деле понимания сути фильма!

Так вот, не понимаю я этих высоких баллов «Перевозчику». Всех этих семерок и восьмерок. Ведь тогда аналогичному фильму-предшественнику, но укладывающему этот на все четыре лопатки, нужно ставить — 12? 15? Я говорю о гениальном творениии Джармуша «Пес-призрак: путь самурая», серой калькой с которого и является наш Drive.

Судите сами: обе картины построены очень медитативно и камерно. Действуют минимум героев: протагонист и несколько его вдруг объявившихся врагов-мафиози. Вокруг словно вымерший город — ни полицейских, ни толпы. Протагонист — живет словно призрак и спокоен до состояния холодного трупа, но если в «Псе» это очень уместно объясняется самурайской философией, то в «Драйве» — ничем. Ну вот такой тип и все. Оба героя вдруг обнаруживают некую эмоциональную привязанность. Но если Джармушу удалось уйти от банального влечения к смазливой девице, то некий Рефн сделать этого не сумел. Скопировал наш режиссер и некоторые приемы Джармуша: длинные кадры ночного города, долгие планы героя, особая роль саундрека. Собственных находок нет. Так что максимум:

5 из 10