Рецензии

Подмечу важное, фильмы «о мальчике который выжил», очень своеобразны. В каждом фильме, события очень круто меняются, угрозы и опасности становятся неожиданными и могут появиться, в самый подходящий момент.

На этот раз, трём друзьям предстоит разгадать все секреты, связанные с таинственным безумцем по имени Сириус Блэк, сбежавший из Азкабана, которого считают одним из числа последователей, тёмного лорда. Ибо его появление на воле, может быть смертельной угрозой для Гарри.

Визуальная составляющая — Безумная поездка автобуса по ночному Лондону, вышла превосходной. Маховик времени, использованный Гермионой имеет отличительную особенность — вещь, которая необходима, когда выбора нет. Кульминация событий между всеми участниками (Люпин, Сириус, Северус, Петтигрю, Гарри, Гермиона, Рон), вышла превосходной.

Актёрская игра. Трио главных героев, всё также на высоте, как никогда, только уже повзрослевшие слегка. Покойный Алан Рикман (Северус), Гари Олдман (Сириус), Майкл Гэмбон (Альбус) — прекрасно исполнили своих персонажей.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — хорошее продолжение легендарной, волшебной истории о Гарри Поттере и его друзьях, представленное уже в более мрачных тонах, ибо дальше, чего-то светлого, особо не намечается.

8 из 10

Просмотрев фильмы о Гарри Поттере, могу сказать, что, на мой взгляд, «Узник Азкабана» — самая удачная экранизация. Здесь сценарий не придерживался точного копирования сюжета книги, а внес в него разнообразие, и был дополнен интересными находками. Благодаря этому в фильме появился элемент неожиданности, которого часто не хватает в экранизациях знакомых книг.

Кроме того, качественная переделка сюжета позволила гармонично превратить текст книги в действие на экране. Само действие развивалось динамично и последовательно, без лишних «провалов». Я отметила всего один затянутый момент, который на общую динамику ленты не сильно повлиял. За что могу сказать фильму «спасибо» — в его сюжете нет ничего лишнего, каждый эпизод дополняет и поддерживает друг друга.

Немного не устроило цветовое решение «Узника Азкабана». Все-таки оно достаточно однообразно. Тут доминируют синевато-серые цвета, которые часто применяются в кино с мрачноватым сюжетом, а «Гарри Поттер» — это все-таки фильм о детях и волшебстве. Хотелось бы больше интересных по цвету кадров.

В остальном — рекомендую фильм всем, кто готов искать новое в знакомом сюжете книг о Гарри Поттере и кто любит динамичное действие на экране.

10 из 10

- Если хочешь понять, что человек в действительности из себя представляет, внимательно последи, как он обращается с теми, кто ниже его по положению, а не с равными себе.

Это третий фильм серии о Гарри Поттере и его друзьях. Как и обычно, картина охватывает промежуток времени длинной в целый год. А именно третий курс обучения в школе Чародейства и волшебства Хогвартс.

Все волшебное сообщество встревоженно. Из тюрьмы Азкабан сбежал один из самых страшных узников — Сириус Блэк. Он был одним из приближенных к Волан-де-Морту, и теперь над Гарри Поттером нависает новая угроза…

После ухода с поста режиссера Криса Коламбуса, франшиза о «Мальчике, который выжил» начала приобретать мрачные оттенки. Коламбус, являясь одним из лучших в Голливуде сказочником, зарядил франшизу волшебством и отправил в самостоятельное плавание. Не сказать что смена стилистики пошла на пользу, однако и не испортила.

Я знаком с печатным оригиналом, так что для меня никакой интриги не было. Однако оставалось загадкой, какие элементы истории решат оставить за бортом. В принципе серьезной деформации сюжет не подвергся, и за это спасибо авторам, адаптировавшим книгу для большого экрана. Бережно перенесли это приключение ГП, без потери основного смысла.

Стоит отметить качественные спецэффекты. Когда фильм собственно выходил, я жаждал узнать, какими же сделают дементоров. И результат превзошел все мои ожидания. Практически дословно перенесли из книги образ ужасных стражей Азкабана. За это плюс. Также можно отметить качественно сделанные превращения и отрисовку мифических существ.

Про остальное думаю говорить нет смысла, ибо это лучше видеть самому. К просмотру рекомендуется.

8 из 10

Книги о волшебнике Гарри Поттере до сих пор одни из самых любимых мною произведений. Не все экранизации мне нравились. Но «узник Азкабана» я считаю самой удачной и лучшей. Режиссёр Альфонсо Куарон окунулся с головой в мир Дж. Роулинг и прочувствовал судьбу каждого героя. В небольшой хронометраж вместилась вся книга и зрители, которые не знакомы с первоисточником, могут свободно смотреть эту ленту.

Актёрский состав подобран просто отлично, особенно мне понравились Дэвид Тьюлис и Гари Олдман в роли профессора Люпина и Сириуса Блэка. Также к месту оказался и юмор в некоторых моментах. Музыкальное сопровождение тоже стоит внимания. Но даже в этом великолепном фильме есть свои минусы.

Больше всего меня расстроила роль кота Живоглота в сюжете ленты. Если в книге это был чуть ли не главный герой, благодаря которому сюжет и приобрёл данный оборот, то в фильме это кот, как кот. Очень жаль, что именно так случилось. Хотя если бы режиссёр оставил эпизод с сэром Кэдоганом, то столь малая роль Живоглота была бы просто нелогична.

Но я очень рада, что есть такая экранизация и очень настроена тем, что мистер Куарон не режессировал остальные фильмы о Гарри.

-1 балл — незначительная роль Живоглота в сюжете.

Итого:

9 из 10

Так уж случилось, что иногда мы возвращаемся к старому, и на фоне выхода «Фантастических тварей» захотелось пересмотреть классического «Гарри Поттера». Так вот, «Узник Азкабана» — самая плохая и ломающая ЛОР вселенной экранизация! Кроме того, она игнорирует некоторые детали фильма, которые достаточно важны для истории. Давайте начнём с самого начала?

Гарри лежит в своей спальне (второй спальне Дадли) и колдует «Люмус Максимум» (Максимум? Это ещё что за добавление к «Люмусу»?). Ау, сценаристы, вы нормальные? Им запрещено колдовать вне стен школы! Гарри за одно заклинание левитации чуть не выгнали из Хогвартса, о чём, кстати, экранизация «Тайной Комнаты» тоже промолчала.

Дальше — больше.

Дом Хагрида внезапно стоит среди каких-то холмов, а не там, где стоял предыдущие два фильма. В середине фильма главные герои ВНЕЗАПНО начинают ходить повсюду не в своих мантиях, а в магловской одежде! Это зачем? Классную сцену с богартом переврали, вероятно решив, что там «экшоновее». Хор! О, Боже, как я мог забыть про несуразный хор, который встречает нас в начале учебного года. Откуда он взялся, господа? Особенно учитывая, что все школьники отдыхают дома. Они там без репетиции или это переодетые домашние эльфы? Ну что за бред-то?

Кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост? Мы-то знаем, но фильм решил не раскрывать эту информацию. Кто придумал карту Мародёров? Фильм молчит. Что за лекарство применял Люпин? Мы знаем из книги, что настойка помогала ему сохранять разум, но не обращала превращения, а готовил её для Люпина Снегг. В фильме же некое «лекарство» упоминается лишь раз, мы не знаем, что оно делает, тем страннее выглядят исчезновения Люпина по ходу учёбы. И опять возникает логическая коллизия. Почему сценарист и режиссёр тратит хронометраж на кусачую книгу, но не тратит его ради вот таких действительно важных для сюжета вещей? Ну и «молния» в конце, конечно же. Браво. Отвратительная экранизация одной из лучших книг. Куда смотрел сценарист? Явно не в книгу.

Фильм настолько отошёл так скажем от канонического образа юного волшебника, что смотреть порой было просто невыносимо.

Локации круто поменялись, многие персонажи совсем не такие, как в книгах и предыдущих фильмах, Рона так вообще сделали круглым дурачком, хотя при всей его простоте и легкомыслии он весьма сообразительный парень.

Многие сцены, включая драматические, казались по-детски наивными, ни разу не хотелось сопереживать персонажам.

Но стоит заметить, что всё же в некоторой степени эта экранизация имеет свою изюминку, и отлично показала переход от детской сказки Коламбуса к более серьезной части истории о Мальчике, который выжил.

6 из 10

Мой самый любимый фильм из саги о Гарри Поттере. Более того, это вообще один из самых моих любимых фильмов!

Да, фильм не похож на первые два. Первый из тех, что не похож и на повествование книги. Но это определенно единственный фильм из всей саги, который только выиграл от того, что сюжет не полностью совпадает с сюжетом книги!

Альфонсо Куарон сделал просто великолепное кино. Актеры как всегда просто замечательны.

Наверное именно в этом фильме Алан Рикман сделал из книжного Снейпа именно того Снейпа, которого мы знаем по фильмам, и именно благодаря этому образу Снейп заслуженно стал самым любимым персонажем всей саги среди зрителей по версии MTV!

Очень жалко персонажа Дэвида Тьюлиса. Но его персонажу определенно веришь и сопереживаешь вместе с ним.

Гарри Олдман просто неповторим в роли Сириуса Блэка. Кто еще так мог сыграть этого обезумевшего, сбежавшего из самой страшной и неимоверно охраняемой тюрьмы Азкабан?

Очень понравились виды, пейзажи, краски (несмотря на то, что большинство из них были довольно темные), пролеты камеры сквозь часы, тема времени…

10 из 10

Считаю данную часть, снятую мексиканским режиссером Альфонсо Куароном, одной из лучших в «Поттериане». Она ассоциируется у меня с нависшей опасностью.

Режиссер сумел привнести в картину новые веяния: внешний облик Хогвартса, появление праздничной деревушки Хогсмид, наличие пугающих и омерзительных дементоров. Взгляд А. Куарона отличается от «детского» взгляда этой истории предыдущего режиссера Криса Коламбуса, что вполне естественно, так как герои взрослеют, следовательно, должно изменяться и их положение в этом магическом мире.

Данный фильм мне также запомнился интересными сценами с загадочным существом боггартом, гордым клювокрылом, «непростым» (как кажется на первый взгляд) профессором темной магии Люпином, лихой поездкой на трамвайчике по улицам Лондона, наказанием тетушки Мардж Гарри Поттером, преследующей таинственной собакой-гримом (этакая собака Баскервилей).

Жаль, что в связи с кончиной Ричарда Харриса в 2002 году перед нами предстал «другой» Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона (первый мне нравился больше в этом образе), но жизнь есть жизнь, «Поттериана» должна двигаться дальше.

Несмотря на все вышеперечисленное, у данной части самый худший показатель американских кассовых сборов из всей серии фильмов (бывают и такие казусы).

10 из 10

Раз уж франшиза о Гарри Поттере стала успешной, как по волшебству (извиняюсь за каламбур), то несомненно после «Философского камня» и «Тайной комнаты» Warner Bros. начали работу над третьим фильмом. Однако многое уже изменилось: режиссёр первых двух фильмов Крис Коламбус не стал ставить третий фильм, и режиссёром стал Альфонсо Куарон, который позже поставит «Дитя человеческое» и «Гравитацию»; также актёрский состав немного поменялся и многое другое. И вышел «Гарри Поттер и узник Азкабана в 2004-м году после годовалого перерыва между второй и третьей частью. И как по мне, третий фильм превзошёл даже первые два.

Сюжет:

Уже наступил третий учебный год в Школе Волшебства и Чародейства, в Хогвартсе. И в

это время из волшебной тюрьмы Азкабан сбегает некий Сириус Блэк (Гэри Олдман), который, по слухам, ищет Гарри Поттера (Дэниэл Рэдклифф), и которого обвиняют в убийстве родителей Поттера. И Гарри и его друзей, Рона (Руперт Гринт) и Гермиону (Эмма Уотсон), ждут новые испытания.

А теперь по порядку:

1) Сюжет здесь стал ещё более интригующим и загадочным. Эта часть уже напоминает фэнтези с небольшим налётом триллера.

2) Атмосфера стала мрачнее и страшнее. Так как у франшизы поменялся режиссёр, поменялся и стиль повествования. Теперь это больше напоминает не семейную сказку, а какой-то лёгкий ужастик. Помню, когда я маленький был, страшно было смотреть: тёмная палитра, Дементоры, оборотни.

3) Даже музыка Джона Уильямса немного изменилась. Раньше она была просто волшебной, а в этом фильме она стала более загадочной и напряжённой.

4) Старые актёры всё так же справляются со своими ролями. Правда, на тот момент исполнитель роли Дамблдора Ричард Харрис скончался, поэтому директора школы играет другой актёр, Майкл Гэмбон. И, по-моему, новый актёр отлично смотрится в роли Дамблдора. Да и он уже не напоминает Деда Мороза, как в первых частях.

5) Визуальные эффекты здесь смотрятся отлично, и сейчас не выглядят сильно устаревшими. Более того, здесь стали показывать красивые пейзажи природы, и красивый полёт на гиппогрифе заслуживает похвалы. И Дементоры тоже не выглядят фальшивыми.

6) В эту картину завезли также новых опытных актёров: Дэвида Тьюлиса в роли Римуса Люпина, который хорошо смотрится в этой роли; Эмму Томпсон, и Гэри Олдмана в роли Сириуса Блэка, который превосходно справился со своей ролью.

Итог:

«Гарри Поттер и узник Азкабана» смог превзойти первые два фильма и внёс много своего во франшизу. Как по мне, эта часть ничем не хуже книги, и вышла самым любимым фильмом в этой франшизе. Отдельное спасибо Альфонсу Куарону за всё, что он внёс в эту историю. Лента при бюджете в 180 млн.$ (маркетинг и производство) собрала в прокате 752 с лишним млн.$, что является сильным основанием для того, чтобы продолжать франшизу. Правда, все равно следующие фильмы, по моему мнению, не смогли превзойти третью картину по качеству. Франшиза становилась всё мрачнее и мрачнее, и «Узник Азкабана» послужил хорошим началом «темного времени» Гарри Поттера.

Слоган гласил: «Всё изменится», и всё изменилось.

10 из 10

«- Торжественно клянусь, что замышляю только шалость!» (с)

К моменту появления на экранах третьего блокбастера о Гарри Поттере — эта книжная и кинематографическая уже вселенная, насчитывала по всеми миру миллиарды поклонников. Джоан Роулинг тогда была на вершине литературного Олимпа, и её произведений ждали миллионы читателей. К тому времени, были уже опубликованы 4 романа о Гарри Потере: «Философский Камень», «Тайная Комната», «Узник Азкабана» и «Кубок Огня». Учитывая это, критика третьего по счёту фильма франшизы должна была быть самой суровой, потому как все интересующиеся «Поттерианой» уже прочли литературный оригинал и следовательно были в курсе всех непростых перипетий книги. Которую многие поклонники признавали на тот момент — самой лучшей в серии. Действительно, «Узник Азкабана» был просто мастерски написан: как всегда у этого автора — лёгкий слог (благодаря чему увесистая книжка читается взахлёб, так что невозможно подчас оторваться), невероятно увлекательный, переполненный множеством захватывающих событий сюжет который содержит настоящее переплетение жанров — от фэнтази и приключений до фантастики и триллера. Но самое главное — героям книги стали персонажи, к которым читатели по настоящему привязались, что обеспечило сопереживаемость им как живым людям, а не простым выдуманным писателем героям.

В сюжете третьего тома пойдёт рассказ об очередном годе обучения в школе чародейства волшебства Хогвартс. Куда в третий раз приезжают Гарри Поттер и его верные друзья — Рон Уизли и Гермиона Грейнджер. Снова в школе сменился преподаватель защиты от Тёмной Магии — в Хогвартсе эта должность считается не без оснований проклятой. На этот раз им становится профессор Люпин. У которого, как покажет время — как и у его предшественников имеются свои скелеты в шкафу. Так же одним из учителей теперь становится и лесничий Хогвартса — добродушный здоровяк Хагрид. Он будет обучать студентов обращаться с фантастическими животными волшебного мира. Что не пройдёт бесследно для наших героев, поскольку они будут всеми силами помогать своему другу, когда тот по злому навету их давнего школьного врага — Драко Малфоя оказывается под угрозой распрощаться со своим новым любимцем. На сей раз это — Грипокриф — этакая смесь лошади и орла. В сюжете имеется несколько довольно впечатляющих полётов на этом создании над окрестностями Хогвартса. Но, самое важное событие этой части — это впервые за много лет сбежавший из зловещего Азкабана преступник. Который разыскивается как в волшебном мире, так и в мире маглов. 13 лет назад Сириус Блэк предал родителей Гарри Поттера, которые считали того своим другом, и тем самым помог Тёмному Лорду найти их убежище. Похоже, что теперь Сириус намеревается довести до конца дело своего повелителя и убить Гарри…

Сюжет весьма не прост, содержит много событий и самые невероятные вещи начинают происходить ближе к финалу. Учитывая большой объём литературного материала, авторы экранизации поначалу планировали разбить картину на две серии и выпускать в прокат с небольшим перерывом, как это сделал со своим новым фильмом вернувшийся спустя много лет Квентин Тарантино. Но тогда идея разбитых на части блокбастеров только — только внедрялась в Голливуд, поэтому от неё отказались. Понимая, что снимать трёхчасовой эпик некто не будет, бессменный сценарист франшизы — Стивен Кловз по максимуму перенёс книгу на экран, правда многим всё же пожертвовав. На сей раз за бортом оказались довольно важные сцены. Например, отказались от второго состязания в квидич — которое должно было проходить между Гриффиндором и Слизерином, и закончится торжественной победой первого — который за долгие годы получил Кубок Хогвартса, а Гарри одержал личную победу над своим соперником Малфоем. Летал этот матч Гарри уже на новенькой сверхскоростной «Метле», которую ему в фильме прислали почтой лишь в самом финале. Так же подверглись сокращению сцены в самом начале, поэтому не ясно откуда у Гермионы взялся этот толстый рыжий кот, из — за которого у неё с Роном в последствии будут скандалы. Так же умолчали в фильме о том, кто такие Лунатик, Бродяга, Хвост и Сохатый — авторы волшебной карты, которая попадает в руки Гарри. Да и деревню Хогсмид показали бегло, не дав юным волшебникам посидеть в местном трактире за кружками сливочного пива. Правда, все основные повороты книги фигурируют в сценарии, ровно как и персонажи. Среди множества старых, знакомых по предыдущим картинам — в третей части добавилось несколько новых. Помимо названных Сриуса Блэка и Люпина — это профессор обучающая гаданию по чаинкам и кофейной гущи — мадам Трелони (Эмма Томпсон) и коварный трус Питер Педегрю (Тимоти Сполл). Роли первых двух исполнили как всегда уместный в инфернальных образах Гарри Олдмен и похожий на помятого Эрола Флина Дэвид Тьюлис. Которые, забегая вперёд стоит сказать — ещё вернутся в последующих сериях саги. Так же, следует заметить замену актёра играющего профессора и по совместительству директора Хогвартса — Дамблдора. Вместо умершего незадолго перед съёмками Ричарда Харрса, продолжил играть Дамблдора вплоть до окончания эпопеи — фактурный актёр Майкл Гэмбон. Который столь похоже загримирован и не отличается по манере исполнения роли от предшественника, что органично вписался в картину, да так удачно, что многие зрители попросту не заметили подмену! Наши же любимые герои, а так же и играющие их молодые артисты — заметно подросли. Более всего это стало заметно по Эмме Уотсон, которая из девчонки начала превращаться в привлекательную девушку. Так же возмужал и Дэниэл Рэдклифф. Тут — то и стало понятно, что менять их на профессионалов заведомо проигрышное решение (а ведь именно так задумывалось изначально), и набирающихся опыта и актёрского мастерства юных исполнителей оставили.

Однако, если в актёрском составе проекта практически не было изменений, то создававшие «Гарри Поттера» за кадром претерпели значительные перемены. Из франшизы (как показало в последствии время) навсегда ушёл постановщик первых двух частей — Крис Коламбус. Его место занял модный испанский режиссёр Альфонсо Куарон. Который в свою очередь нанял другого оператора — постановщика. Которым стал Майкл Серезин, способствовавший тому, что начиная с «Узника Азкабана» цикл начал заметно мрачнеть. Несмотря на то, что в сравнении с последующими частями «Поттерианы» — эта является своеобразной «золотую серединой», в сюжете уже имеются способные нагнать на маленьких зрителей жути эпизоды. Одни высасывающие душу Дементоры — зловещие фигуры в развивающихся чёрных плащах с капюшонами чего стоят! Впрочем, судя по впечатляющему прокату (почти 800 миллионов $ бокс — офиса на 180 бюджета!) такой «Гарри Поттер» зрителям понравился не меньше прежнего… Оптимально сравнив все серии — эту смело можно признать если не самой лучшей, то определённо одной из лучших!