Рецензии

Вроде как про любовь или еще что-то…

Пожалуйста, т. е. пожалуй, я этот альманах буду сравнивать только с двумя картинами — «Париж, я люблю тебя» и «Москва, я люблю тебя». Остальные альманахи я трогать не буду. А от данного альманаха я ничего особо не ждал, но все равно было интересно посмотреть на небольшие зарисовки известных режиссеров. Ведь практически в любом альманахе можно найти пару интересных работ. В «Нью-Йорке» такие работы есть, но их получилось так мало, что можно просто пересчитать по пальцам. Но обо всем по порядку…

А начну я с конца. После просмотра фильма я понял, что город Нью-Йорк очень грустный (немного скучный). Даже можно сказать печальный. Я не говорю, чтобы каждый режиссер снял веселую короткометражку, но практически все как один сняли грустные картины. Даже мой любимчик Фатих Акин снял печальную новеллу о художнике. Ведь он был жизнерадостным режиссером (Солнце Ацтеков, Душевная кухня) и тут на тебе. Новелла неплохая, но режиссер тут должен быть явно другой.

Режиссер Цзян Вэнь снял, извините меня, какую-ту фигню, потому что по-другому я это безобразие назвать не могу. Хотя в новелле играет Хайден, а где он играет там везде одна фигня. Про Гарсию промолчу. Новелла Миры Наир получилась средняя, хотя режиссер с таким опытом мог бы придумать что-нибудь интересное. Посмотрел и забыл, а лысую Портман я уже видел в другом фильме.

Новелла с Блумом интересна появлением члена семейства Аддамс. Две секунды! Актрисе ничего не дали показать кроме улыбки. А сама новелла избитая и очень скучная. Еврейский, т. е. израильский режиссер Ваня Атталь умудрился снять сразу две короткометражки. Одну классную и одну так себе. Классная новелла — это та, что с Хоуком и Кью. Вот тут я смеялся и улыбался. Отличная новелла с замечательным финальным твистом. А вот его же новелла с Крисом Купером показалось мне надуманной. Хотя если жить очень долго вместе, то и не так будешь с ума сходить.

А товарищ Рэтнер снял милую, но все равно глупость. Та самая новелла о девушке в инвалидном кресле. Кто-то ее считает бредом, а кому-то она очень понравилась. По мне так неплохо, но все равно глупость. Как хотите, так и поймите меня. Новелла Аллена Хьюза мне не понравилась. И вообще я актера Брэдли Купера представляю только с жуткого похмелья (шутка для тех, кто в теме). А вот Капур большой умница, потому что снял очень глубокую новеллу с хорошими актерами (Херт и Кристи). А Шайа не раздражал и это уже хорошо. Грустная новелла, но эта грусть абсолютно оправданна. По сценарию Мингеллы.

И вот тут я удивился, потому что гражданка Портман сняла очень трогательную новеллу об отце и дочке. Прям молодчина она. Зарисовка ее понравилась. А новелла Марстона интересна только тем, что в ней играет тот самый Злой из великого вестерна Леоне, а именно живой классик Эли Уоллах (96 лет — это вам не в тапки…). Пойдет, хотя и банально. А вот новеллу Болсмейера трудно назвать новеллой. Ну, снимает она город и пускай снимает. Эмоций ноль.

Вот собственно и все. Как-то быстро! Да и писать очень много не особо хочется. После замечательного «Парижа» можно было (согласитесь!?) снять чуточку интересней. Мне в «Париже» примерно 3 короткометражки не понравились, а остальные были как минимум интересные. Но и режиссеры там были посильнее. Хотя опять же если этот альманах сравнить с «Москвой», то все не так уж и плохо. В «Москве» мне понравились только две-три работы, а все остальное было таким невыносимым шлаком (Федя Бондарчук с пистолетом, ремонтники башни и прочая ересь). Так что для галочки сойдет.

А для меня Нью-Йорк останется скучным городом, который будет стоять между ослепительным Парижем и серой Москвой. И города тут ни при чем…

P.S.

Альманах был посвящен режиссеру — Энтони Мингеллу!

Ни те фильмы нужно посвящать хорошим режиссерам…

Кино-паразит. Отнюдь не унылое-убогое, не плохо написанное-сыгранное, но обманувшее ожидания. Потому что основная публика — это заложники «Парижа».

Новый Свет не дал нам новой пищи. Получилась вполне качественно, как в магазинах говорят: «Сделано по лицензии и под контролем», но на обороте читаешь «made in China», хоть и на родине Фабрики Грез изготовлено, пошито и разлито.

Да, молодые режиссеры. Да, для некоторых это проба пера. Но как-то все сглажено, ровно и без вызова, без истерики, без надрыва. Все истории в одной эстетике и с равнозначным накалом страстей, не в пример «Парижу», где каждый режиссер стремился за 5 минут раскрыть свою индивидуальность. Разве что вырезанные из мировой версии Йохансон и Звягинцев за то и вырезаны.

Единственное значимое положительное впечатление от просмотра было в утверждении мнения, что Скарлетт — все-таки интеллектуальная актриса. Ранее из-за титула самой сексуальной девушки Голливуда, не буду врать, вроде по версии 2007 года, относилась к мнению о ее интеллигентности скептически, рассматривая Йоханссон исключительно как гламурный персонаж.

Не последнюю роль в ее карьере играет глубоко почитаемый мною и неоднозначно трактуемый Вуди Аллен. По первоначальному замыслу в эпизоде Йоханссон он и должен был сыграть, но и Кевина Бейкона здесь не оценить нельзя.

В общемировом же плане, получилось, что кино, рассчитывающее на повышение коммерческого успеха за счет эксплуатации яркой идеи предыдущей ленты, себя не оправдало. И все его немногочисленные заслуги все-таки принадлежат опять же «Парижу».

Хотя в жанре альманаха после «Парижа» сняты вполне самостоятельные по тематике, а потому и более выразительные «Токио!» — о городском одиночестве или «Короткое замыкание» — о любви, но без какой-то особенной привязки к мегаполису. А все благодаря тому, что у всех режиссеров короткометражек, вошедших в вышеназванные сборники, была своя свобода творчества.

А вы говорите Америка? Демократия?

Это единственный фильм из серии ***, ЯТЛ, увиденный мною. И какое-то это странное кино.

Люди, никак между собой несвязанные (только что городом) в их ежедневной жизни. Большинство из историй вообще ни о чем — начинаются как-то вяло, заканчиваются так же, без всякого (скрытого даже) смысла, лишь некоторые несут в себе мораль. Тот факт, что каждую новую сцену снимал новый режиссер, сделал фильм кусочным, еще более разрознил его части, и целой композиции из различных историй, которая и задумывалась создателями, вовсе не получилось. Получился набор ежедневных сцен. И к чему они нам?

Запомнились только четыре сюжета — 1) Певица и служащий отеля (хотя тоже неясно, существовал ли он на самом деле?), 2) Художник и милая китайская девочка (классная техника рисования), 3) Старики и новое поколение на скейтбордах(вот это действительно и любовь, и трогательно!), 4) Кафе-режиссер, планом проходящий сквозь все сюжеты ради красивого финала.

Да, вышеперечисленное и финал — было здорово. Остальное — чтобы кино было кино, а не двадцатиминутный скетч, наполненный душой.

Несемейный, вялый, немножко философский фильм.

7 из 10

По-моему более скучного и затянутого фильма я еще не смотрела.

Когда я увидела довольно не плохой рейтинг и актерский состав, в котором были и мои любимые актеры, я просто удивилась, как же я могла пропустить мимо глаз такой фильм? Но мои ожидания не оправдались.

Слишком много скачков от одного сюжета к другому. Есть фильмы с несколькими картинами как и тут, но чтобы столько…

Очень затянуто и долго. Когда я вижу, что фильм идет от 2-ух и более часов, меня уже посещают мысли о том, что просмотр будет мучительно долгим. Однако, некоторые фильмы прекрасно заполняют это время интересными событиями и действиями, которые смотришь на одном дыхании, и время пролетает незаметно. К «Нью Йорк, я люблю тебя» это не относится, определенно. Во время фильма я ставила на паузу, сворачивала окно и лазила по интернету. И несколько раз даже задумывалась наплевать на это все и выключить. Но меня не посещала мысль, а вдруг конец будет интересным? И я опять же ошиблась.

Смысла в фильме нет никакого, нет изюминки, которой должны цеплять фильмы, нет того, от чего потом бы осталось обалденное впечатление. Конечно, некоторые моменты в фильме были интересными, но это только моменты, и не более.

И меня мучает еще один вопрос. Зачем в начале фильма пускать эти ужасно долгие титры?

В итоге, просмотр фильма для меня оказался вечностью, ничего интересного я в нём не нашла, впечатления не осталось никакого. 2 часа бессмыслицы.

Я в восторге! Это первые слова, которые приходят мне на ум после просмотра. Настолько сильное впечатление он на меня произвел.

Фильм, как изысканное и дорогое вино. Он завораживает, им наслаждаешься. Давно я не видела картины о любви столь чувственной и многоликой. Переплетение судеб, игра актеров, неспешность, романтика, музыка, оригинальные сценарии — все прекрасно в этом фильме, всё к месту и всё едино.

Я знала, что в этой картине играют хорошие актеры, но, что я смогу на некоторых взглянуть под другим углом, а некоторых и вовсе открыть для себя — не догадывалась.

Особенно хочу отметить игру Шайа ЛаБаф, я была приятно удивлена, что он из мальчика-подростка молодежных блокбастеров, превращается во взрослого серьезного актера. Для меня его роль лучшая в этом фильме.

Так же удивила Натали Портман, в первую очередь, как режиссер самой трогательной новеллы про отца и дочь. Очень нежно и по-настоящему.

А пожилая чета в блистательном исполнении Эли Уоллах и Клорис Личмен добавила фильму доброты и лиризма.

Робин Райт — какая же она прекрасная актриса, надеюсь теперь у неё наконец-то будет много больших и хороших ролей. Этого же желаю и Этану Хоук и Энди Гарсиа, тоже замечательные актеры, которых, к сожалению не так часто приходится сейчас видеть на экране.

Ну, и про приятные открытия. Мэгги Кью, Оливия Тирбли, Дреа Де Маттео, Джули Кристи — их я раньше не знала, но с радостью бы посмотрела другие их работы.

Кино для ценителей, кино для настроения, кино для двоих. Смотрите, наслаждайтесь, вкушайте.

10 из 10

У вас есть всего два часа на то, что бы влюбиться в этот очаровательный, сумасшедший, один из лучших городов на Земле. И если вы не влюбитесь, значит вы что-то не поняли.

Не стану сравнивать фильм с «Я люблю тебя, Париж», потому что, увы, не смотрела этого фильма. Возможно, это одна из тех причин, по которой мне так понравился «Нью-Йорк…».

12 разных историй, разных судеб, среди которых есть забавные, есть трагичные, есть просто невероятно трогательные. За два часа фильма проживаешь несколько жизней, но каждая из них наполнена любовью к Нью-Йорку. За два часа вы погуляете по центральному парку, пройдетесь по Манзеттону, проедетесь в Нью-Йоркском метро, посидите в легендарном желтом такси, увидите Чайна-таун и просто вдохнете свободы и сумасшествия, которую дает своим жителям Нью-Йорк.

Теперь немного о короткометражках. Первые две (Йохансен и Звягинцев) довольно сильные, но очень выбиваются из основного ритма фильма. Если вам не нравится, то не спешите выключать фильм и ставить на нем крест — с 30 минуты всё переменится и начнется настоящая Нью-Йорксая жизнь, полная цвета, жизни и любви. К слову, сам фильм начинается с появления двух замечательных актеров — Бредли Купера (в самом начале) и Хейдена Кристенсена (в первой короткометражке). После этого на экране будут мелькать только знакомые лица, правда, не долго, ведь судьбы героев практически не пересекаются, а значит, мы видим 12 абсолютно разных историй с абсолютно разными сюжетами. Описывать каждую короткометражку не стану, это сделать очень сложно. Просто включите фильм и убедитесь сами. Обещаю, что эти трогательные, наивные и местами трагичные истории тронут вас и заставят влюбиться.

Итак, если вы ещё не влюблены в Нью-Йорк, пожалуй, самое время это сделать.

8 из 10

Приятных просмотров.

Мой отзыв избавлен от сравнения с аналогичным фильмом про Париж по той простой причине, что я его еще не смотрела. И хоть я лишена возможности сравнивать, фильм меня не впечатлил и не заставил переживать.

Самое забавное то, что самые глубокие и интересные новеллы из киноальманаха вырезаны. Честно говоря, я понимаю почему. Они выбиваются из общего повествования, которое не стали дробить на четкие короткометражки (смелый ход, к сожалению, в данном случае еще более подпортивший впечатление). Поэтому работы Звягинцева и Йохансон увидели далеко не все. Как самостоятельные произведения, они очень интересны. Работа Звягинцева — маленький шедевр, что касается г-жи Скарлетт, тут все не так однозначно. Многие критикуют ее за подражание Джармушу — что есть то есть, но получилось весьма любопытно. Единственное — все же стоило сосредоточиться на главном, а не на второстепенных персонажах и деталях, которые в данном случае вызывают лишь недоумение.

Что касается остальных новелл, сплетенных воедино, скажу одно — они поверхностны и подчас даже отличаются плоскостью. Сюжеты пространные и надуманные, актеры подчас вымученно играют то, чего совсем не чувствуют. При этом показана многонациональность «Большого яблока» — ох уж эта пресловутая политкорректность — чтобы никому обидно не было. Истории любви на поверку оказываются историями случайных связей, а разговоры ведутся о сексе и иногда о любви к прекрасному городу. Я не говорю, что нужно было делать сопливо-розовые истории, но и такие откровенно пошлые сюжеты не особо порадовали. Исключением стала новелла с Блумом и Риччи, очень милая, но немного сырая и как будто недоделанная, но хотя бы избавленная от похабности.

История об отце и дочери тоже по-своему запоминается, но чего-то в ней не хватает. Старички под занавес очень порадовали (политкорректно по национальности евреи). А остальное соединяется во что-то общее, какую-то кашу, из которой трудно что-то выделить. К сожалению…

Однако мне понравились виды Нью-Йорка, операторская работа на высоте. Очень красивая музыка. Но этого явно недостаточно.

За старания Звягинцева и Йохансон, а также Портман и последнюю новеллу+красивые виды под красивую музыку —

7 из 10

12 красивых историй о любви были заявлены в аннотации к фильму «Нью-Йорк, я люблю тебя!». Но что же мы получили в итоге? 12 историй. Но о любви ли они? Наверное, да. Но любовь здесь показана совершенно разная, которая не похожа на красивую сказку со счастливым концом.

Нью-Йорк-это реальный город, реальная жизнь. И любовь здесь тоже показана реальная. Здесь вы увидите проявления чувств между молодыми и пожилыми людьми, прожившими вместе несколько десятков лет. Если честно, то именно история про пожилую пару вызвала у меня наибольшие эмоции, радость, улыбку. На мой взгляд, некоторые из историй были слишком затянуты и скучны, другие, наоборот, развивались очень стремительно.

У каждого человека есть свои принципы, по которым он живет, чувства, которые он испытывает. Все люди — разные, и любовь тоже разная.

К сожаленью, многие истории были мне не близки, даже показались немного странными. Но у каждого человека есть свой взгляд на мир, потому «Нью-Йорк, я люблю тебя!» может покорить ваше сердце, но мое он не смог завоевать.

6 из 10

Почему-то весьма популярно предположение, что данный фильм своего рода продолжение признания в любви Парижу, сделанное кучей известных и безвестных режиссёров несколько лет назад. Однако необоснованно забыты «Нью-Йоркские истории» Мартина Скорсезе, Френсиса Форда Коппола и Вуди Алена начала 90-х. Нью-Йорк уже был местом действия сюжетно непереплетенных между собой короткометражных фильмов известных режиссёров.

Режиссёров в проекте действительно много, а могло быть ещё больше. Короткометражные фильмы Скарлетт Йоханссон и Андрея Звягинцева не вошли в окончательный монтаж проекта. Впрочем, данный факт вовсе не удивляет. Скарлетт на черно-белой пленке крупным планом показала, как уставший от жизни, грустный и одинокий Кевин Бэйкон кушает хот-дог на скамейке. Звягинцев же в своей истории руками подростка снял сцену ссоры парочки на той же скамейке, весь текст его новеллы написан Иосифом Бродским. Такие депрессивные новеллы однозначно не вписываются в веселую, беззаботную и в целом позитивную концепцию признания в любви болтливому Нью-Йорку.

Однако в этом городе не всем легко. Таксисты не церемонятся с клиентами, на каждом шагу карманники, никогда не знаешь, кем окажется по профессии случайная собеседница, стрельнувшая зажигалку. Героев мучают, заставляя осилить библиотеку Достоевского в течение четырех дней; их жизненные взгляды противоречат религиозным традициям, которые ими все равно выполняются; а порой хочется красиво уйти из вполне успешной жизни, схватив красивый букет фиалок.

Менее успешные герои ленты могут похвастаться сильным здоровьем, а известным художникам приходится болеть неизлечимыми болезнями, с трудом передвигающийся старик на его фоне — полон жизни. Два процента жительниц города драматические актрисы, готовые симулировать проблемы с опорно-двигательной системой ради подготовки к роли. Центральный Парк Нью-Йорка лучшее место потерять девственность выпускнику с русскими корнями — тихое, спокойное и чистое. Утром там шумно, влюбленные и не только парочки сменяются детьми гуляющими с родителями. У каждых из них свои семейные проблемы, но на некоторое время здесь они забывают обо всех внешних проблемах.

В Нью-Йорке нет места покою, в этом городе всё находится в беспрерывном движении.

Именно это отличительная сторона каждой новеллы, стремление к движению. Авторы стараются в свои короткие новеллы привнести некий прогрессивный смысл, у каждой короткой истории оказывает финал, порой счастливый, иногда не очень. В новеллах Йоханссон и Звягинцева такого не было, их статичные, камерные эпизоды смотрелись бы инородными в этой позитивной оде жизни.

Нью-Йорк давно стал домом для людей самых разных происхождений, здесь себя вполне комфортно чувствуют все люди мира, уже никто не обращает внимания на цвет кожи собеседника (ну только домохозяйки в парке). Нью-Йорк дом для всех. Куда падёт взгляд продюсеров следующей ленты? В Рио, Шанхай, Иерусалим? Хотя одни из героев фильма заказали билеты в Рим…

«Знаете за, что я больше всего люблю Нью-Йорк?! За такие вот моменты перекуров на обочине, думаешь о жизни, больше погружаешься в город, можно смотреть на здания, просто дышать, встречать людей, а можно поговорить с каким-то незнакомцем…» - Я тоже люблю Нью-Йорк. Я жила в этом чудесном городе. И может кто-то его не понимает, но лично для меня это самый родной город в мире. Только лишь когда я нахожусь в нем, я могу полностью почувствовать себя счастливой. Ведь для меня нет ничего лучше, чем прогуляться по осенним улочкам Нью-Йорка и подумать о жизни.

И вот опять же перед несколькими разными режиссерами поставлена одна не простая задача — показать любовь. Любовь на фоне города, который никогда не спит. Любовь в Нью-Йорке. Честно говоря на мой взгляд не всем режиссерам удалось это сделать. Если в фильме «Париж, я люблю тебя» в каждой новелле чувствуется эта любовь, то здесь нам больше показывают просто какие-то проявления любви, и город просто служит фоном. Не знаю, может просто Нью-Йорк не такой романтичный город как Париж, но в этом фильме я любовь к городу не уловила. Нет ее там, ни один из режиссеров нам ее не показал.

Но конечно не все так плохо. Были такие новеллы, которые просто меня или порадовали или задели за живое. Я не знаю, кто какой короткометражки был режиссером и поэтому буду называть тех актеров, чьи новеллы мне понравились. Первой, которая мне понравилась была новелла с Орландо Блумом и Кристиной Риччи. В ней была затронута любовь не известных друг другу людей. Они никогда не виделись, и лишь пообщавшись по телефону они смогли узнать друг друга. Она любила книги, и просила читать его. Вначале он противился, но желание увидеть ее пересилило его не любовь к книгам. Меня эта новелла очень порадовала. Она одна из лучших.

Конечно же мне понравилась новелла, в которой снялась моя любимая актриса Натали Портман. Она великолепная. Она настоящая, не устану повторять, то что в каждой роль она разная. За каких-то пять минут экранного времени, она сыграла как никогда. Смотря на ее счастливое лицо самой хочется улыбаться. Ее короткометражка была о религии. О любви и уважение к своей религии. Как известно Натали еврейка и она очень гордится своими корнями и эта новелла в каком-то роде и показывает, ту самую ее любовь к своим корням. Также очень понравилась новелла об отце и дочери. Об их любви друг к другу. Это было так трогательно, просто волшебно и невероятно.

Понравилась короткометражка с Антоном Ельчиным. Я этого молодого и талантливого парня видела во многих фильмах и я нисколько не удивилась когда увидела его в такой (уже наверно) привычной для него роли. Вначале мне в этой новелле ни показалась ничего особенного. Но нет. Я ошиблась. Я над этой новеллой и посмеялась и искренне удивилась ее финалу. И наконец больше всего меня впечатлила и мне понравилась это новелла о художнике, который однажды увидев одну девушку на улице запомнил ее навсегда. Он рисовал ее портрет, рисовал по памяти. Не перестав думать о ней, он предлагает ей по-позировать ему, но она отказывается и вот надумав и согласившись она узнает, что он умер. Эта новелла самая чувственная и на мой взгляд эмоциональная. Я даже всплакнула.

Итог: фильм «Нью-Йорк, я люблю тебя» на мой взгляд не выразил всей той любви к городу, какую должен был. Некоторые новеллы, были слишком обычны и без эмоциональны. Но все же фильм я думаю смотреть стоит. Если вы все-таки не сможете прочувствовать любви показанной в фильмы, то хотя бы сможете полюбоваться видами «большого яблока». Так, что фильм я все-таки советую и желаю Вам приятного просмотра.

7 из 10