Рецензии

Только что из кинотеатра, пишу по свежим следам.

Начало довольно бодрое: молодой центурион Марк Аквила (забавное имя, учитывая название фильма) приезжает командовать гарнизоном в Британию, со рвением берется за дело. Сразу виден его серьезный подохд к работе, его забота о солдатах. Молодй командир старается создать себе доброе имя, и, как нам известно, не без причины. И его первый бой с бриттами был пропитан этой атмосферой чести, достоинства, воинской доблести.

А вот дальше, увы, создатели фильма атмосферу угробили. Эмоциональная составляющая из фильма пропала, возвращаясь лишь на краткие мгновения. На протяжение оставшегося экранного времени почти не чувствуется ни беспокойство Аквилы за судьбу отца, ни искренность в его словах по окончании последнего боя. Почти не веришь даже Марку Стронгу (!), точнее, его последней речи (первая встреча смотрелась вполне убедительно). А всё это потому, что сценарий оказался каким-то недоделанным… Ни одна тема не раскрыта до конца — копнули один раз и оставили. Катастрофически не хватало пафоса — надрывных воплей о горькой судьбинушке, слёз и биений себя в грудь. Всё это ограничилось попыткой драки Марка и Эски. Не хватало разговоров о чести, доблести, дружбе и прочих добродетелях. Герои таким образом остались не до конца раскрытыми. Но в целом, фильм смотрится с интересом, в нём есть динамика. Порадовало отсутствие «темы сисек». Шикарным получилось действие в деревеньке кочевников — напряженная атмосфера, несколько разбавленная пейзажами. Они в «Орле» великолепные, но такие холодные, что даже в кинотеатре становится промозгло и мокро.

Если по действующим лицам — Ченнинг Татум хорошо вписался в роль, действительно похож на римского командира. Джейми Белл тоже очень удачен, его Эска наиболее яркий, хоть и не совсем понятный персонаж. А вот за Герна (Марка Стронга) обидно — такое ощущение, что его ввели в сюжет, а затем забыли. И вспомнили только под конец, слепили на скорую руку его появление и сим удовлетворились. Очень жаль, я была разочарована. От этого персонажа ждала больше всего.

И ещё мне очень понравился Луторий (Денис О`Харе). Колоритный из него получился римский офицер, смотреть приятно.

Вердикт: неплохой исторический боевик, который можно смотреть даже несколько раз, но без особой составляющей. Приятный для глаз, вполне реалистичный. Свои семь баллов вполне заслужил.

7 из 10

Политика. Вашингтон — «Четвертый Рим»?

Режиссер Кевин МакДональд: «Снимая этот фильм, я всегда придерживался следующей концепции: сегодня те древние римляне стали бы современными американцами». Сначала эта фраза испугала и откровенно насторожила: ща будет великопафосный фильм про легионеров-морпехов, которые с миротворческой миссией противостоят нецивилизованным варварам. Хотя в фильме негодяи есть как в Риме (в виде политиканов, которые не жалеют ни врага, ни своих же солдат), так и среди кельтов (варвары они — вот и поступают по-варварски). Конец картины, в момент, когда раб-бригант поднимает меч и сражается в строю легионеров, свидетельствует, что концепция американского патриотизма «заразила» не только римлян, но и сочувствующих им варваров. Вообще, подобные моменты в фильме раздражают мало: основное внимание сосредоточено на таких вещах как долг отчизне, героизм во имя спасения товарища — понятия вечные и заслуживающие десятки блокбастеров.

Меню.

Итак, первая часть фильма — одна из самых «вкусных»: тут дерутся. Оборона римского лагеря, бой легионеров выстроенных «черепахой», рассекающие римский строй колесницы — ведь очень неплохое начало! Жаль, что в таком же духе фильм не продолжили. Вместо того чтобы главному герою дать шанс смыть позор с рода в сражениях, создатели фильма решают, что нам, зрителям, будет интереснее наблюдать за героической диверсией в поиске штандарта-орла. Судьба обрекает центуриона на путешествие, во время которого он выясняет отношения со своим другом-рабом. Самое интересное в этой части фильма — это появление «варваров-плохишей»: запоминающиеся парни. Закончился фильм хорошо: после очередной драки центурион решает, что честь таки восстановил.

Вердикт.

Фильм неплохой, но оригинального в нем мало. Если любите истории про героических парней, если вам нравятся «исторические фильмы», то обратить внимание на «Орла Девятого легиона» стоит. И все же, мне был бы намного интереснее фильм про будни простых легионеров без уклонов в квест-приключение и драматических переживаний. Но ведь кому-то эти «уклоны» придутся явно по душе!

Последние неудачи исторических проектов объясняются диссонансом между новыми веяниями в кино и традиционным представлением режиссеров. Согласно первым фильмы должны меняться в соответствии с требованием потребителя — масштабнее, ярче и насыщеннее обязательными, но такими милыми сердцу штампами. Создатели же придерживаются канонов, полагаются на собственное творческое чутье и ждут зрительского отклика. Вот и получается, что достойные ленты о славных временах своими неудачами лишь раскачивают и без того шаткий постамент исторического кино.

После недавнего провала «Робина Гуда», казалось, и вовсе не избежать продолжительного затишья, но «Орел Девятого легиона» Кевина МакДональда все-таки вышел на больших экраны. Впрочем, он скорее вышел по инерции, и теперь, подобно предшественникам, находится в «подвешенном» состоянии, ожидая первой волны реакции. Однако если отбросить утопические настроения по поводу перспектив жанра, то премьеру абсолютно беззубой не назовешь: Ченнинг Татум, по крайней мере пока, спасательным кругом быть не может, но в пару к нему приставлена не привычная красотка с горящими глазами, а Джейми Белл с не менее, надо признать, пылающим взглядом. Возложить на их плечи восстановление чести семьи и доблести всей империи — утопичная идея, но свое развитие получила.

Да и сам мотив — золотой Орел как символ легиона — выглядит отчасти убедительным только с экрана, зато сразу навевает воспоминания о еще одной паре героев (общение которых сугубо номинально тоже носило неравный характер «хозяин — слуга»), но они были куда ниже ростом и, напротив, шли уничтожать некое Кольцо. Как бы то ни было, путешествие по северной Британии все же состоялось и выдалось достаточно продолжительным — еще бы, ведь герои шли «по зову сердца» и других ориентиров, как могло показаться сначала, не имели.

Впрочем, если уж зритель задастся целью получить удовольствие от увиденного и найти в нем смысл — нужно зреть в корень, а именно в тонкий баланс отношений между Маркусом Акилой и Эской, в разницу между их первоначальной целью и полученным результатом. Качественно положительную разницу, что немаловажно.

В плане кассовых сборов будущее фильма скорее непредсказуемое, одним оптимизмом сыт не будешь. Но своего зрителя «Орел Девятого легиона», конечно, найдет, а потому количество отзывов от удрученных «зачем я потратил на это время» до восклицательных «как же ему идет этот шлем» будет относительно равным.

Вполне понятное желание не разбирать декорации крепости после «Центуриона», если есть возможность сделать на одном фундаменте несколько проектов. А если без шуток, то понравилось увиденное. Естественное картина и разворачивающиеся в ней история не совершенно исторически документальна, реальны лишь названия, а вот действия сильно разнятся с историей и даже с самой книгой. Фильм конечно же развлекательный и развлекать получается не плохо.

Действия достаточно быстро меняются, чем вносится некое разнообразие не давая заскучать зрителю. Практически с первых же минут зрителя погружают в самый экшен, которого в достатке на протяжении всего фильма, в основном битвы с местными племенами и кочевниками. Сюжет незамысловат: римский центурион Марк Аквила и бригант Эска идут на встречу приключениям на север в поисках потерянного «Орла» девятого легиона.

Картинка все также придерживается стиля «Центуриона», таких же тускло-серых цветов и достаточно жестких, хоть и чуть менее, сцен битв.

Желаете посмотреть хорошее кино, в самый раз, на большее рассчитывать не советую, чтобы потом не чувствовать себя обманутым. При том, что откровения в «Орле Девятого легиона» отсутствуют, в целом фильм получился хорошим.

8 из 10

Всегда любил фильмы исторического жанра, а особенно про древнюю и великую Римскую Империю и этот фильм меня не разочаровал, а очень сильно понравился! Обо всём по порядку:

Сюжет: вообще можно сразу сказать что в «Орле Девятого Легиона» нет какого-то супер гениального сюжета. Очень жаль что сюжет оказался вымышленным, но всё равно это не портит картину фильма. Как основа сюжета является то, что сын ищет своего пропавшего отца, который пропал вместе с пятью тысячами воинов и великой и знаменитой золотой статуэткой орла. Но это не простая статуэтка орла — она честь и слава Рима. Случай позволяет отправиться ему, вместе с одним придворным рабом, в поиски этого священного артефакта, но вместе с тем он отправляется и на поиски своего отца. И почему-то фильм совсем не надоедает за время его просмотра, а наоборот с каждой минутой всё больше начинает нравиться и захватывает!

Актёры: актёрский состав вообщем-то неплохой, вполне знаменитые главный герои (Ченнинг Татум и Джейми Белл). Отлично сыграли свои роли и передали всю ту действительность и реальность, которая происходила в то время! Из-за хороший игры актёров, ты сидя в кинотеатре, начинаешь понимать и чувствовать те эмоции, которые испытывают они. В целом игра актёров отличная!

Атмосфера. Атмосферу фильма ты начинаешь ощущать после получаса просмотра, после первого, пускай и мало масштабного, но в то же время очень зрелищного сражения Римской армии против, на то время ещё мало цивилизованной, Британии. Когда я смотрел это сражение я был просто под впечатлением, оно как раз таки заставляет почувствовать атмосферу фильма! Замечательные виды и декорации, сразу видно что бюджет фильма потратили не зря!

Заключение: в заключение хочу сказать, что в итоге получился очень красивый, зрелищный и захватывающий фильм. Советую посмотреть всем потому, что: В «Орле Девятого Легиона» вполне не плохой сюжет для любителей исторического жанра, очень хорошо передаваемая и чувствуемая атмосфера фильма и отличная игра актёров, к которой нельзя придраться!

Моя оценка 10 из 10, мне этот фильм очень понравился, советую всем его посмотреть!

Не знаю почему, но мне никогда не нравился актер Ченнинг Татум. Дело не в его актерской игре, просто он почему-то не похож на других актеров, он вообще не похож на актера. Наверно потому, что больше ему пошло бы рекламировать мужское нижнее белье от каких-нибудь известных дизайнеров, при всем при этом сыграл он свою роль римского солдата очень хорошо. Что ж, это было небольшое лирическое отступление, а теперь о фильме.

Всегда любил фильмы исторического жанра. Будь это хоть «Властелин колец» с полностью вымышленным миром, или даже «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга. И этот фильм тоже не подвел. Конечно, в «орле» мало достоверных фактов, но фильм все равно можно отнести к историческому. Но я, к сожалению, не увидел атмосферы той эпохи, а именно, II века нашей эры. «Орел» больше напоминает обычный приключенческий фильм, при просмотре которого уже в середине напрочь отпадает ощущение, что смотришь исторический фильм о великой Римской империи. Как я уже сказал, не чувствуется той атмосферы. Но это никак не меняет ощущения от просмотра. В фильме очень интересное развитие сюжета, интересные персонажи и красивые северные пейзажи. Это фильм о доблести, чести, и отваге, а так же о трусливости и предательстве.

Я думаю, фильм мне понравился из-за того, что он чем-то отличается от остальных исторических фильмов. Обычно в таких фильмах зрителям хотят показать масштабные баталии, быт и костюмы того времени. В «орле» такого нет. Режиссер нам не показывает Римскую империю в той красе, в которой мы ее обычно видим на картинках или других исторических фильмах. Тут на первый план выходят два разных, но в чем-то одинаковых персонажа: римский солдат Марк и его раб Эска. Создатели больше хотели показать зрителю британские племена, чем и так всем известный Рим. И сделали они правильно, хочу сказать. Поэтому этот фильм оригинальный в своем жанре. Отдельно хочу похвалить постановку боев в этом фильме. Поставлены они очень хорошо и зрелищно.

В итоге хочу сказать, что любителям исторического жанра и приключений просмотр обязателен! Особенно советую посмотреть девушкам, которым нравится Ченнинг Татум.

10 из 10

P.S. По-прежнему остается загадкой, почему наши прокатчики так любят переименовывать зарубежные фильмы. Хотя, я думаю, на этом фильме это лучше отразится, потому что «Орел Девятого легиона» лучше звучит чем просто «Орел».

Начну с того, что я представлял этот фильм несколько другим. Видя в списке актеров Ченнинга Татума, я думал, что это будет фильм с довольно плохим сюжетом, но запоминающимся сражениями. Как итог, фильм смог меня удивить. Приятно удивить.

Сюжет: Как предысторию нам рассказывают о том, что римляне послали 5000 солдат на завоевание оставшихся земель Британии. Символом этого легиона был золотой орел, а вел их в светлое будущее отец главного героя картины. Как можно догадаться, поход закончился неудачно, легион разбит, а орел похищен. После этого начинается основное действие. Картина начинается с того, что центурион Маркус Акила приезжает в Британию, захваченную римлянами. Он стремится вернуть честь своей семьи, которая была утрачена вместе с орлом. Но увы и ах, вернуть ее, управляя легионом, ему не удается. Его серьезно ранят во время боя, в результате чего он увольняется из армии. Казалось бы — все пропало. Но в народе пошли слухи, что орла видели в диких непокоренных землях. Наш герой само собой тут же срывается на его поиски со свои рабом из тех земель. Дальше говорить я не буду, но пара сюрпризов во время просмотра будет.

Картинка: Она впечатляет. Так как почти весь фильм герои проводят в горах и лесах, тут они получились очень хорошо. Неплохо получились и главные враги героев — какие-то разукрашенные дикари. Единственное, что вызывает нарекание, так это финальное сражение. В какой-то момент просто невозможно понять, кто кого убивает. Но в целом претензий нет.

Актерская игра: Не вызывает нареканий. Ченниг Татум хорошо справился со своей ролью неулыбчивого центуриона, который одержим идеей найти орла, а Джейми Белл хорошо справился с ролью раба, который не питает восторга к римлянам.

В целом фильм получился. Многих он разочарует из-за малого количества сражений, но те, кто хотят увидеть хорошую актерскую игру, сносный сюжет и красивейшие виды природы, будут в целом удовлетворены. Советую всем любителям исторических фильмов.

8 из 10

У фильма, снятого по литературному произведению, всегда больше шансов вылиться в стóящую вещь, нежели у картины, основанной на работе сценаристов — как-никак у романа, попавшего в поле зрения кинодеятелей и вызвавшего у них интерес, уже есть своя судьба, свои поклонники, своя проверка временем, раз уж его сочли достойным лечь в основу кино. И в этом смысле «Орёл девятого легиона» внушал надежды. Трейлер их укрепил. А фильм их оправдал — по максимуму. Нет, опасения, конечно, были — всё-таки фильм произведён в США, а именно Америка печально знаменита как подходами к истории, как и подходами к экранизациям. Но по мере развёртывания фильма на экране кинотеатра они таяли одно за другим, сменяясь радостным удивлением и благодарностью всем, кто сделал этот наш поход в кино не напрасным.

Во-первых, из Ченнинга Татума получился самый чистокровный римлянин, какого только можно себе вообразить — благо, моему восприятию не мешали прочие его кинообразы, поскольку другие его работы мне попросту неизвестны. И вот тут родилась первая шальная ассоциация, пригодная в качестве заголовка к рецензии: «Страдания юного Маркуса», поскольку нам продемонстрировали все виды и оттенки страдания, какие только могут выпасть на долю мужчины-воина: от психологического гнёта и душевных мук до физической боли (если фильм в этом следует книге, то уже по одному этому можно было бы догадаться, что автор — женщина). Маркус Аквила предстаёт перед нами просто сгустком пылающей боли — вначале душевной, потом и телесной. И актёр справляется с этим блистательно, причём не только игрой — не могу не отметить, что когда он после ранения появился в местном амфитеатре на играх, его лицо было бледнее (точнее, серее) его полотняной тоги, такие вещи всегда позволяют проникнуться реальностью происходящего на экране и поверить героям фильма. И мужество Маркуса — не эталонно-голливудское, а такое, которому можно поверить — человеческое, с мокрыми от слёз ресницами, что вовсе не означает позор для мужчины, что и показывает Татум блестяще.

Окончательно душа возликовала в уверенности, что перед нами — Настоящее Кино, когда Маркус и Эска выехали за Адрианов вал: выражение лиц одного и другого в этот момент достойны того, чтобы быть запечатлёнными отдельным полотном — в этом моменте проявил себя уровень режиссёра. Ну и Джейми Белла, конечно, раз уж не выпадет случая рассмотреть его героя подробнее. У него вышел замечательный, запоминающийся персонаж, просто об этом уже написали до меня.

Дальше началось то, что просится быть озаглавленным как «Спасение командира Аквилы», но и тут не удалось поймать создателей фильма на имперском шовинизме: действие ходит по самому краю этой опасности, но так и не скатывается к чёрно-белому показу отношений Рим-дикари или дикари-Рим. Правда, меня так и не убедили, что племена, населявшие Британские острова, выглядели ТАК — мало ли что понаписали в своё время в истории победители, но откровенно людоедско-масайский антураж мне лично мешал удержаться в ощущении реальности происходившего на экране. Но и в этой части истории были свои плюсы — отношения Маркуса и Эски компенсировали досадное «не верю» по поводу того, как были показаны кочевники.

Ну а третья, заключительная часть фильма прошла под триумфальным лозунгом: «А ну его, этот Рим!», что привело меня в совершеннейший восторг, поскольку это избавило от последнего опасения, что фильм превратится в оду Империи, и к тому же было здорово передано главными героями, в первую очередь, опять же Татумом, — каково это, когда с плеч падает непомерная тяжесть, определявшая всю жизнь человека последние 20 лет. Мы увидели свободных людей, оставляющих за своей спиной множество тех, кого Рим продолжал опутывать прочными коконами, не позволяющими дышать полной грудью. Младший Аквила принёс всем, с кем свела его жизнь в Британии, не проклятие, как того опасался его помощник Литориус, а освобождение — причём не свободу в избитом голливудском понимании, а настоящее освобождение — и Маркус Флавий Аквила впервые за весь фильм улыбается в финале картины. И мы выходили из кинотеатра с такой же улыбкой и ощущением свободы.

Спасибо за неожиданно хорошее кино!

9 из 10

Поделюсь свежими впечатлениями.

От фильма ничего особенного не ждал, шёл «на первое попавшееся».

Нет, я не разочарован, при нынешнем ассортименте в кинотеатрах «Орёл Девятого Легиона» — неплохой фильм. Но фильм на раз.

Всех моих знакомых, ждавших этот фильм можно легко разделить на две группы:

— Парни. Ждали красивых батальных сцен, брутальности какой то, что ли. Кто-то надеялся разглядеть в «Орле» историческую составляющую, а кто-то просто радовался тому, как римляне приветствуют друг друга.

Битвы действительно неплохо реализованы, однако все поединки один на один сведены к столь популярному сейчас ежесекундному переключению камеры с ракурса на ракурс.. Воспользовались бы хоть акробатическими талантами актёра, так нет же. Выглядит Татум бревно бревном..

— Девушки. Ждали, собственно, мускулистого и обаятельного «лапу из фильма шаг вперёд». Увы, разочаруются и они — практически весь фильм наш герой одет в грязные лохмотья, а стальным прессом блеснёт лишь разок, и то на секунду.

Я не упомянул о плюсах.. Неплох Джейми Белл, хотя логика поступков его героя прослеживается лишь отчасти. Костюмы выглядят довольно эффектно и реалистично, хотя и тут не обошлось без ляпов.

Итог: Обычный, слегка заштампованный и заляпанный фильм. Однако тут хотя бы прослеживаются идеи чести, доблести и верности. Поэтому он мне понравился больше недавно вышедших «Путь Воина» и «Время ведьм». Поэтому «Орёл» получает

6 из 10

Слава Риму!

Прежде чем начать, упомяну, что я просто обожаю книгу Розмари Сатклиф Орёл Девятого легиона - по которой - если кто это ухитрился просмотреть в титрах - фильм и снят - поэтому буду оценивать картину не только со своей позиции историка, но и с позиции поклонника книги.

Итак, вначале о разночтениях книги и фильма. По книге Марку в начале было 18 лет, а сам сюжет длится пару лет, так что тридцатилетний Ченнинг Татум явно намного старше своего персонажа, так что пришлось авторам картины корректировать это дело на ходу - и вот уже молодой центурион, повзрослев на десяток лет, направляется в Британию для несения своей нелёгкой службы. По книге он пробыл в гарнизоне не пару дней, как вышло в фильме, а намного дольше, успел выучить язык бриттов и подружиться с одним из них - и вот покорённые, казалось, племена восстают под предводительством друида и центурион получает травму и списывается командованием на пенсию - какой же это удар для молодого солдата! И в фильме его переживания показаны очень хорошо - веришь Марку, что он действительно в ужасе от того, что его жизнь, его судьба оборваны одним единственным моментом.

Его жизнь в Калеве не была ограничена только общением с дядей, его гостями и посещением гладиаторского боя во время Сатурналий со спасением от жажды кровавого убийства зрителей - но романтическую линию отношений с соседской девушкой Коттией/Камиллой сценарист благополучно вырезал, как и Волчка - ручного волка Марка - на мой взгляд абсолютно зря - так что первый минус именно за это. Но вот появляется Руфрий Галарий, бывший полевой хирург, целитель с ножом, как он назван в книге и инвалид Марк снова может жить полноценной жизнью, почти не вспоминая о своей травме.

Эта жизнь оказалась прервана приездом Клавдия Иеронимиана, легата Шестого легиона со спутником трибуном Сервием Плацидом, на которой было принято решение, что Марк в сопровождении бритта Эски - не просто раба, но друга, которому перед поездкой была дарована вольная - отправиться на север найти и вернуть в Рим символ Девятого легиона - орла. Но - и за это второй минус - по книге-то Марк становится глазным целителем, а не тем, как это показано в картине и не надо ему было скрываться от бриттов, он, напротив, всегда был встречаем с уважением.

Далее пересказывать нет смысла - достаточно лишь сказать, что конец, как это и положено, будет счастливым - разве что Девятый легион, как увенчанный столь нелицеприятной славой, как позорно пропавший в лесах Северной Британии, было решено не воссоздавать, хотя в фильме упомянуто как раз обратное.

А теперь взглянем на картину с позиции историка. И - меня это приятно удивило и обрадовало - я не увидела в фильме грубых ляпов, которыми в последнее время просто пестрит голливудская продукция. Такие мелочи, как обмундирование солдат и т д не были перевраны - видимо не пожадничали и пригласили хорошего консультанта для этого дела. Разве что статистов могли бы подобрать и более подходящих - странно было видеть, как на роль молодого Марка взяли блондина, в то время как светловолосых галлов подбирали из брюнетов - но это уже придирки, в конце-концов мало кто обращает внимание на подобное.

Итак - фильм смотрится на одном дыхании, создателям удалось сохранить дух книги, так что поклонники таланта Сатклиф в большинстве своём не должны быть разочарованы, за что и ставлю свою оценку

8 из 10

P.S. Книга книгой, но историю никто не отменял и по исследованиям последних лет Девятый легион не был уничтожен в лесах Туманного Альбиона - сведения о нём присутствуют в более поздних источниках и был он расформирован значительно позднее - возможно сценарист использовал эти сведения, вводя слова о возрождении легиона - а может это было полной отсебятиной - но к достоинствам или недостаткам фильма это не относится