Рецензии

Решила посмотреть фильм прежде всего из-за Эдварда Нортона, уж очень он мне понравился в «Бойцовском клубе» и «Американской истории X». Что ж, и в этом фильме он сыграл блестяще.

Джессика Бил смотрелась совсем как-то блёкло, скучно.. Наверное, её уровень — «День святого Валентина» и всё такое… несерьёзное.

В общем, фильм интересный, красивый. Но в финале я ждала чего-то большего… Так и остались для меня неразгаданными его фокусы. Или это были не фокусы? Если это не просто иллюзия, тогда пропадает вообще весь смысл фильма. Лучше бы нам всё-таки объяснили, как так быстро выросло апельсиновое дерево или про фокус с бабочками, например.

И да, раз уж пошла такая тема, то «Престиж», конечно, лучше.

Поставила 8 из-за Нортона и красивых представлений.

p.s. финал всё же неожиданный.

Данный фильм я посмотрел довольно давно, я помню, что тогда, хороших впечатлений он на меня не произвел, возможно, что тогда я чего-то не понимал, но после недавнего пересмотра фильма, он понравился мне гораздо больше. Данная картина очень интересна, добра, временами фильм очень удивляет и захватывает.

Обо всем по порядку:

Во первых я хотел поговорить о сценарии данного фильма. Я сразу могу сказать, что он великолепен, очень интересен и непредсказуем. Что касается монологов или диалогов, то я смело могу сказать, что они очень продуманы и не глупы. Сценаристом данной картины стал Нил Бёргер, создатель сценария к такому знакомому всеми фильмом как «Области Тьмы».

Очень порадовал меня и саундтрек написанный очень знаменитым композитором

Филипом Глассом. Музыка данного фильма очень красива, душевна, и я мог бы сказать очень загадочна. Мелодия данной картины радует слух и нисколько не разочаровывает, по крайней мере меня.

Очень понравилась и режиссерская работа. Съемки очень красивы и качественные, режиссером данной картины стал Нил Бёргер. Так-как работ у него не очень много, а знаменитых только две, то я был очень поражен качеством его съемки. Смотреть данный фильм было очень интересно и увлекательно.

Также поразила меня актерская игра:Эдвард Нортон великолепно выполнил свою роль, он смог показать все чувства и эмоции своего персонажа, его работа сделала фильм более запоминающимся. Пол Джаматти также неплохо выполнил свою роль, он смог сделать своего персонажа очень запоминающимся. Джессика Бил очень хорошо выполнила свою работу также с показанием всех чувств и эмоций.

Итог: очень запоминающийся фильм, с интересным сценарием и красивым саундтреком.

Завораживающий… Я думаю, это слово как можно точнее описывает данный фильм. Как зачарованная, я каждый раз, пересматривая эту картину, не могу оторвать взгляд от таинственной истории любви герцогини и фокусника.

Эдвард Нортон очень привлекает меня как актер, а Эйзенхайм в его исполнении меня просто очаровал. Его взгляд гипнотизирует, хочется слушать каждое его слово и следить за плавными движениями его рук. В нем столько благородства, что нереально даже на секунду представить, что он может оказаться шарлатаном и обманщиком. Очень точно и тонко переданы чувства Эйзенхайма к главной героине. В его взгляде есть обожание и нежность наравне с тоской и отчаянием оттого, что они никогда не смогут быть вместе.

А вот сама героиня в исполнении Джессики Бил, на мой взгляд, выглядела бледновато. Конечно, может в силу воспитания, герцогине не положено выставлять на показ чувства и эмоции, но даже наедине со своим возлюбленным, она не меняла привычного сдержанно-печального выражения лица. А вот любовная сцена удалась. Совершенно не пошлая, она очень хорошо вписалась в картину, и показала физическую близость как некое таинство, касающееся только двоих влюбленных.

Хочу отметить, что хороший актерский дуэт в «Иллюзионисте» все же имеется. Я имею в виду Эдварда Нортона и Пола Джаматти, исполняющего роль инспектора Уля. Их взаимоотношения — это противостояние фантазии и разума, мистического и реального. Абсолютно земной, правильный во всем инспектор ищет рациональное объяснение происходящим событиям. Но в какой-то момент поддается манящему его чувству неизведанного и принимает возможность реальности чуда. И этого мгновения Эйзенхайму достаточно, чтобы увлечь инспектора в созданный им призрачный мир иллюзий.

«Иллюзионист» снят просто потрясающе. Приглушенные желтоватые тона придают картинке на экране очарование старинной сепии и создают иллюзию мистического тумана, скрывающего от зрителя секреты великого фокусника. Тревожная, величественная и безумно красивая музыка прекрасно дополняет визуальный ряд. Все это создает эффект участия зрителя в одной из самых загадочных мистификаций Эйзенхайма.

Действие картины развивается плавно, музыка зачаровывает и отвлекает зрителя от истинного смысла происходящего на экране. Пересматривая этот фильм, я каждый раз нахожу для себя что-то новое: детали, которые раньше не замечала, фразы, в которые не вслушивалась… И восхищаюсь способностью Эйзенхайма обмануть всех, при этом ни разу не солгав! Ведь, как сказал инспектор Уль: «Порой и правда — всего лишь иллюзия».

10 из 10

Скажу честно, я купился на рейтинг фильма и в очередной раз убедился, что высокие баллы в рейтинге зачастую ничего не стоят.

Сюжет. Я не могу сказать, что он чем-то примечателен — довольно банальная love story с небольшой примесью мистицизма. Развязка получилась для меня неожиданной, но по этическим принципам не могу её принять. Мне стало противно — после просмотра фильма поймёте почему. Любовь — не оправдание для подлости.

По поводу смотрибельности. Фильм не затягивает, действия развиваются медленно и не с той медленностью, которая в конечном итоге заставляет мысленно аплодировать. Здесь всё именно банально и скучно — постоянно смотришь, сколько осталось времени до конца фильма. Фильму не хватает внутренней напряжённости, нерва.

Не буду критиковать фильм за отсутствие спецэффектов — бюджет не позволяет, да и не этим должен был запомниться подобного рода фильм.

Игра актёров. Нортон сыграл как мог — ничего не испортил, но и не блеснул. То же самое можно сказать про Джессику Бил. Единственный актёр, который запомнился, — Руфус Сьюэлл. Он переиграл в этом фильме всех — отлично изобразил человека, которого испортила власть. У меня возникло ощущение, что крон-принц запутался в жизни — не знал куда приложить свои силы.

Пожалуй, соглашусь с рецензентами, что саундтрек в этом фильме великолепен — фактически только за счёт него в этом фильме есть хоть какой-то намёк на драматизм, потому что глупые диалоги, посредственная игра актёров, слабый сценарий никак не цепляют.

Надо добавить, что если фильм об иллюзии, то расскажите, как она срабатывает, а то у меня временами возникало ощущение, что наш герой и вправду волшебник. Я даже подумал, что он научился каким-то специальным техникам вроде гипноза и вгонял всех зрителей в транс.

Также надо сказать о непрофессионализме режиссёра, который по совместительству и сценарист, а это почти всегда идёт в минус фильму, потому что режиссёр Нил Бёргер не посмеет вырезать часть сценария Нила Бёргера и что-то видоизменить в первоначальном замысле фильма.

Вердикт таков: один раз фильм посмотреть можно, если уж совсем делать нечего, и, если фильм пройдёт мимо вас, вы ничего не потеряете.

6 из 10

После «Престижа» мои поиски увенчались едва ли заметным успехом — Иллюзионист грешно даже сравнивать с тем великолепным зрелищем, это оскорбительно. Но тем не менее фильм неплохой. Неплохой. И минусов в нем небольшое количество, но он обычный. Такой же как многие неприметный, усыпляющий… пустой

Быть может, игра актеров не заслуживает порицания, нулевой оценки. Действие и эмоции были вполне правдоподобны и смотрелись полностью вписанными в контекст, но какими-то замедленными и… Это всё создало впечатление, что эту историю не стоило вообще придавать экранизации. Была любовь — странно предсказуемая, был фокус — и герой Нортона сделал все, чтобы никто не догадался, каков конец предстоит (я не наблюдательна — я не догадалась). Но… Просмотр был навязчив и неинтересен, а конец? Стоило ли снимать кино такой продолжительности, чтобы лишь последние три минуты заставили зрителя мысленно пробежаться по фильму от начала до конца, чтобы сопоставить факты? Не слишком ли поздно будить зрителя, уснувшего крепким сном минуты с двадцатой? Не слишком ли рано вы позволили ему заснуть?

Быть может любителю вязких затянутых мелодрам придется по вкусу это творение: здесь вполне чувствуется дух времени и отдельная прелесть этого фильма — игра Сьюэлла, ему здесь веришь более, чем другим актерам, его герой определенно списан с монарха тех времен и на протяжении всего фильма, напоминает кого-то реального, может существовавшего ранее мерзавца королевских кровей. Быть может чёрт не так скучен как ощущается, но… «Престиж» был просмотрен раньше, и сравнение существенно снизило ценность этого фильма.

Вывод: можно попробовать посмотреть этот фильм и понять, что это всего лишь пародия на фокус

6 из 10

Верите ли вы в иллюзию? Нравится ли вам быть обманутым? Красиво и искусно обманутым? Если да, то это этот фильм именно для вас!

«Иногда нам хочется, чтобы время шло побыстрее, а иногда наоборот — чтобы тянулось помедленнее…» Что касается кинокартины, с точки зрения длительности она идеальна. Кажется, если бы она была хотя бы на 10 минут дольше, то потерялась бы острота непревзойденной концовки, а если бы режиссер оборвал ее на 10 минут раньше — вы бы просто не прониклись главной идеей фильма: «Всё иллюзорно… Кроме любви»

Описывая сюжет, не могу избежать спойлеров, поэтому просто скажу, что он стоит внимания. Актеры же, в свою очередь, прекрасно справились со своей задачей. Особенно хотелось бы отметить Эдварда Нортона (собственно, Иллюзионист во плоти) и Руфуса Сьюэлла (Коронный Принц Леопольд), который настолько точно перевоплотился в своего героя, что признаюсь, с середины фильма я начала его откровенно ненавидеть, в связи с чем, я была очень рада развязке линии его героя.

Хотелось бы также отметить композитора и художников по костюмам, которые сделали потрясающую работу и погрузили меня в Вену начала 20 века.

Бесспорно, достойный фильм из жанра детектив и драма, не виду причин не оценить его максимальной оценкой!

10 из 10

Иллюзионист. Вот она романтика, которая так редко присутствует в фильмах. Обычно она выходит какая то слащавая, жуткая, конфетная и совершенно неприятная. По крайней мере для меня. Здесь же я правда верю в эту любовь. В готовность главной героини бросить всю эту роскошь ради спокойной и истинной любви. А Эдвард Нортон просто обворожителен. Я долго не могла поверить, что этот виртуозный строгий иллюзионист и невероятный халк сыграны одним и тем же человеком! Браво!

История проста вроде бы и понятна. Любовь, разлука, воссоединение, препятствие, борьба и финал. Но не все так просто. Во всем этом нет трафарета. Есть своя изюминка и прелесть. Талантливый аферист-иллюзионист не является нам шаблонным героем, у него есть свои слабости и сильные стороны, есть вещи не в его власти. Хотя на представлениях иллюзиониста сложно поверить, что есть что то невозможное для человека, на глазах у всех вырастившего из косточки апельсиновое дерево. И его возлюбленная не заурядная томная барышня, которая порой способна на поступок, а решительная, сильная и на все готовая ради своей любви.

Спец-эффекты очень интересные. Я до конца фильма не могла понять, правда ли все это иллюзия или главный герой все же маг. А уж какая атмосфера… Мммм… Загадочные герои и достойный фон, на котором развиваются события.

Смотреть всем. В эту любовь веришь. Она явно не иллюзорная. Нет ничего фальшивого в этой истории, на протяжении всей картины ни разу не возникло ощущение, что меня обманывают создатели фильма. Всё такое настоящее и реальное, даже иллюзии.

Собственно, все мои впечатления отражены в заголовке. Хоть я и сама женщина, однако разочаровало вынесение любовной линии на первый план картины и подчинение ей всех остальных сюжетных поворотов. Задвинули назад и сами фокусы, и исторический контекст, и большую часть персонажей. В центре остался только любовный треугольник, остальное вышеперечисленное — лишь фон для весьма, если честно, банальной истории о запретной любви и о том, как влюбленным преодолеть всевозможные обстоятельства. К сожалению, развязка, как и вообще весь сюжет, вторична, вторична и еще раз вторична. Если разобрать ее на части, то все это мы уже видели где-либо, от Шекспира до современного Голливуда. Да еще и эта подстава ради того, чтобы быть вместе — кто смотрел, тот поймет, про что я — просто отвратительна, авторам не удалось создать настолько сильный отрицательный образ «подставленного», чтобы оправдать подобный финал и этот поступок главгероев. Типичное женское кино — «в любви все средства хороши». Не воспринимаю.

Снято хорошо, но на мой взгляд маловато музыки. Нортон невнятный какой-то, хотя шикарный актер, но роль явно не его. Плюс борода эта вообще скрывает половину мимики. Джессика Бил — даже не хочу говорить, насколько плохо сыграла. Не верила ей ни на минуту, я бы на месте режиссера оставила бы ей роль второго плана, как в «Престиже» у Скарлетт Йоханнсон. которая, между прочим, актриса на порядок талантливей. Но понимаю, что кино-то о любви, поэтому ролью второго плана тут не отделаться.

5 из 10

Просто не мое совсем. Любовь можно показать интересно и небанально, так, что даже меня от экрана не оторвешь. Но это, я считаю, не тот случай.

Фильм оказался лично для меня весьма противоречивым. Почему так? Хочу именно об этом и рассказать.

Нам рассказывают историю иллюзиониста Эйзенхаера, который спустя полтора десятка лет возвращается домой, в Вену, с выступлениями. Там ему приходится выступить перед крон-принцем Леопольдом. Там же он знакомится с невестой принца Софией. Эйзенхаер вспоминает девушку, с которой он в дестве дружил, с которой строил планы о будущей жизни. Именно ей и оказалась невеста Леопольда. И все закружилось, и началась снова любовь. Влюбленные строят планы о будущей жизни. Но уйти от жестокого принца будет не так уж легко.

Вообще фильм не слишком уж затянул меня. Быть может, произошло это потому, что до Иллюзиониста я смотрела Престиж и от этого фильма ожидала такого же захватывающего сюжета. Пожалуй, это связано со сродством названий этих фильмов. Но нет. Этот фильм оказался банальной историей любви между простым мужчиной, хоть и известным по всей Европе и Востоку, и привелигированной особой, тем более вот-вот готовящейся выйти замуж.

Короче говоря, большую часть фильма мне было очень и очень скучно. Ну не слишком сильно я люблю мелодрамы. Но, наверное, талант и обаяние Эдварда Нортона все же заставили меня досмотреть фильм до конца. И я действительно не пожалела потраченного времени. Концовка сглаживает монотонность и банальность сюжета абсолютно. Развязка настолько неожиданная и такая интересная, что словами описать ее слишком сложно. Да и зачем? Смотрите лучше сами. Как говорится, лучше один раз увидеть.

Теперь об актерах. Главную роль исполнил Эдвард Нортон. Талантливый во всех отношениях актер. Он приковывает внимание зрителя с самых первых минут. Он просто замечательно воплотил в жизнь образ загадочного человека-иллюзии. А вот Джессика Бил, напротив, меня не впечатлила. Куда более правдоподобно она убегала от маньяка с бензопилой. А в данной картине София получилась серой и безликой. Хотя я думаю, что здесь складывалась определенная сложность в том, что переиграть Нортона достаточно тяжело. Но у Бил не получилось даже держаться с ним на одном уровне. А так же мне понравился актер

Пол Джаматти. Уж очень хорошо у него получился служитель закона. А как он сыграл в конце при развязке. Вообще отлично.

Очень, очень понравилась мне операторская работа. Недаром за это фильм был наминирован на Оскар. И хоть статуэтку он не получил, он действительно ее заслуживает.

Конечно, картина не стала моей любимой, да и пересматривать меня ее не тянет. Но все же один раз действительно стоит.

8 из 10

Этот фильм невероятен. Прекрасная, захватывающая дух и разум, картина. Здесь есть все. В этом фильме, как в экзотическом коктейле, смешались реальность и иллюзия, любовь и ненависть, правда и вымысел…

Эдвард Нортон поразителен в роли иллюзиониста. Он показал нам «ту сторону кулис», за которую так хочется проникнуть. Он искренне любил, он не сдавался, он верил в чудо, и чудо произошло.

Атмосфера фильма захватывает, переносит в параллельный мир, и я не уставала следить за столь интересными событиями.

Из актеров конечно запомнился следователь, в исполнении Пола Джамати. До самого конца я в нем не сомневалась, не сомневалась в его возможности заполучить секрет Апельсинового деревца…

Задумка фильма оригинальна, такого, по крайней мере я, еще не видела. Ближе к концу, затаив дыхание, ты думаешь, что все пропало, что не будет больше чуда, что эта история любви окажется такой печальной. Но нет! Вот она, развязка. Вот самая потрясающая концовка, которой я не ожидала.

Любовь побеждает все. И ненависть, и ревность, и расстояния. Нужно только верить в чудо, без него здесь точно не обойдется.

P.S. Отдельный восторг вызвала улыбка следователя в конце фильма. Это была смесь восхищения, удивления и гордости. Это было настолько ненаигранно, что просто заставляло затаить дыхание в восхищении.

10 из 10