Рецензии

Уж не знаю, насколько сильное влияние на фильм оказал Сэм Рэйми в качестве продюсера ленты, но почерк автора «Зловещих мертвецов» явно прослеживается, что для меня лично является несомненным плюсом картины, хотя больше аналогий возникает с его последней на сегодняшней день работой — «Затащи меня в ад».

Сюжет, к сожалению, не блещет оригинальностью, и базируется на избитой теме, однако имеет свои интересные особенности. Атмосфера в фильме играет куда более важную роль, она хорошо выдержана, ее грамотное нагнетание уместно разбавлено немногочисленными бу-моментами.

Актерские работы главных героев также достойны внимания. Тут же не могу не заметить подозрительную внешнюю схожесть протагониста с Брюсом Кэмпбеллом, что отсылает нас к моей первой мысли. Кроме того, хочется отметить неплохой дубляж, в особенности работу над младшей девочкой.

Рейтинги у фильма невысоки, что, на мой взгляд, весьма незаслуженно. Да, это скорее крепкий среднячок, нежели продукт A-класса, но определенные задатки делают его на голову, а то и две выше проходных ужастиков.

Стоит признать, что фильмы ужасов всегда пользовались огромной популярностью у зрителя. В отличии от представителей других жанров, чья популярность в разные времена словно материальное воплощение гиперболы. Вот только за практически одинаковой популярностью жанра, пожалуй не осталось ничего интересного и абсолютно нового. Так как жанр уже давно существует лишь благодаря штампам и клише. В связи с чем и не удивительно, что жанр был жестоко «застёбан» в ленте «Хижина В Лесу». Вот и данный фильм режиссера Уле Борнедаля представляет собой очередной фильм ужасов типа «основанного на реальных событиях», но по сути далеко не таким. Печально, но меня лично фильм разочаровал.

Будучи Сэм Рэйми не самым впечатляющим режиссером, как продюсер он всегда выдавал достаточно эффектные и действительно интересные фильмы ужасов. Вот только по каким то причинам, данный фильм таковым не оказался. В принципе можно смело сказать, что режиссер ленты Уле Борнедаль снял своего рода ответ «Нерожденному» Дэвида С. Гойера, на который и похож данный фильм, но которому он охотно проигрывает по многим параметрам. Главным недостатком картины можно считать очень низкопробный монтаж. Так как сцены сменяли друг друга очень резко и это прилично портило впечатление при просмотре ленты. Словно наделяя фильм эффектом ненужного «торможения». Ведь именно это отрицательным образом сказалось на какой либо режиссерской целостности и плавной динамике. Как таковых БУ-моментов в картине тоже не так то много. Радует лишь общая напряженная картинка ленты и аналогичного рода акцент на атмосферу. Но и то уже во второй половине картины мне стало безумно скучно.

Общая черта данной ленты с «Нерожденным» режиссера Дэвида С. Гойера заключается не только в визуальных элементах обоих лент, но и особенно в содержании сюжета. Очевидно, что сюжет данной ленты практически полностью «содран» с выше перечисленной ленты и ради мерок приличия был разве что немного видоизменен. Тем не менее, после куда более широко раскрытой темы относительно идентификации дибуга в «Нерожденном», наблюдать за основной интригой картины не столь интересно. Так как ничего нового я о дибуге не узнал и сам процесс экзорцизма создатели показали в весьма поверхностной форме. Словно лишь «флиртовали» с основной темой и не пытались углубляться либо в под влиянием бюджетных рамок, либо в желании не оклеймить фильм не желанным возрастным рейтингом R.

Так как в принципе, потенциал всей истории велик и если бы он был бы раскрыт более широко на экране, то можно было бы увидеть действительно интересную историю. В данном же случае, перед нами практически предсказуемый сценарий с семейными ценностями во главе. Где балом правит очередная попытка кинематографистов «вдолбить» зрителю мысль относительно важности знания происхождения того или иного предмета. Ведь не исключено, что он возможно связан с цепочкой трагических событий, а как нам всем известно, береженного Бог бережет.

Джеффри Дин Морган сыграл не плохо. Видно что сам персонаж по сценарию весьма скудный, но именно игра Джеффри Дин Моргана делает его более ли менее живым и пожалуй даже интересным. Наташа Калис меня лично бесила весь фильм. Особенно во многочисленных сценах припадков из за дибуга. Аж прибить её самому захотелось. Кира Седжвик сыграла не плохо. Не много, не мало, а вот Мэдисон Девенпорт меня разочаровала. После «Бесстыдников» я пророчил ей отличные роли. Тут же мало того, что персонаж вторичный. Так и сыграла она очень слабо. Ибо практически с первых же кадров становится ясно, что она очень скупа на эмоции и она явно не доигрывает роль. Очень сильно впечатлил Матисьяху. Роль у него маленькая, но сильной актерской игрой и внешней харизмой он превратил её в настоящую конфетку. Тем самым, затмив даже всех главных актеров ленты вместе взятых.

4 из 10

Достаточно стандартный, поверхностный, местами нудный и вполне проходной фильм ужасов. Разочарован, ибо ожидал большего и именно по этому, охотно советую воздержатся от просмотра картины. Хотя кто знает, возможно вам он может и понравится.

За последние годы мистические ужастики появлялись на экранах довольно часто. Можно перечислить по пальцам, фильмы которые хоть как-то запомнились и что немало важно чуть-чуть напугали. «Астрал», «Синистер», Паранормальное явление» и конечно «Шкатулка проклятия», все остальное просто пустая трата времени. Вышеперечисленные фильмы являются неплохими ужастиками, но к сожалению и у них есть минусы, а «Шкатулка проклятия» обладает большинством пробелов.

Как и положено, «Шкатулка проклятия» — идет практически идентичным сюжетом с вышеупомянутыми фильмами. Ведь, как известно, обычно призраки или духи, живут в каком-нибудь страшном доме, тут с домом все хорошо, тут есть некая шкатулка, которая попадает к героем абсолютно случайно, и вот тут начинает твориться нечто несуразное и даже временами страшное. Если присмотреться то первая половина фильма, весьма и весьма хороша, то же самое с серединой, которая заставляет ждать шикарного финала. Но затем что-то происходит, когда главный герой, решает узнать, что за демон напал на его дочь, то тут случается то, что случилось с недавним «Синистером», а именно сюжет начинает дырявиться и превращаться в банальность со всем известным концом, причем абсолютно не страшным.

Проблема фильма только в финале, который получился абсолютно нестрашным и более того предсказуемый, в остальном же «Шкатулка проклятия» вполне неплохой ужастик на один раз.

Лично для меня в этом фильме, изначально было самым ценным, упоминание в качестве продюсера Сэма Рэйми. А этот человек от кинематографа, умеет делать свою работу на отлично.

И не важно, что в этом фильме Сэм ограничился только продюсерской работой. Ведь уже с первых минут понимаешь, это кино сделано в его стиле. Тут вам и старушки, и насекомые, и разные антикварные вещички. Согласитесь, в ужастиках Рэйми, этого всегда хватало.

Что касается режиссёра данной картины Уле Борнедаля, то об этом человеке, кроме как созвучного имени с Уве Боллом, ничего сказать не могу. Но главное, что я должен озвучить в своём отзыве, так это то, что фильм удался. И это несмотря на то, что лучшие фильмы про одержимость, изгнания дьявола, и прочее, остались где-то в 1973 году. А современные ленты подобной тематики, вызывают только лишь улыбку. Здесь же весёлого мало, интересного много, страшного в меру. Именно на основе этих компонентов получился фильм «Шкатулка проклятия».

Фильм Борнедаля не претендует на приз «лучший ужастик со шкатулками», тут первое место занимает классика «Восставший из ада». Он не претендует на оригинальность сюжета, где историю про злого духа «диббука», который искал физическую оболочку человека, зритель уже встречал в фильме «Нерожденный». Но фильм Борнедаля претендует на своего зрителя, который устав от весьма дешёвых представителей жанра ужасы, по достоинству его оценит. Я как раз один из тех, кто скажет о фильме пару лестных слов, и поставит оценку, куда выше той, что на данный момент сформирована.

Уже с первых минут просмотра понимаешь, это будет хорошее кино. Поскольку пустых разговоров в фильме нет. Актёр Джеффри Дин Морган в очередной раз доказал, что не зря его зовут сниматься в ужастиках. Ведь у него отлично получается, поэтому Джеффри надо и дальше отмечаться в этом жанре. Что касается спецэффектов, то и здесь просто не придраться. Даже финал картины, который до боли примитивен, не оставляет горького осадка.

«Шкатулка проклятия» — это хороший ужастик, но далеко не отличный. Всё чего не хватает фильму для полного счастья и максимально высокой оценки, так это такой банальной вещи, как атмосферы саспенса.

7,5 из 10

Дибуг ищет непорочную, чистую душу. Он выходит из шкатулки в поисках подходящего человека и вселяется в него. Жертва начинает слышать голоса, у нее случаются видения, всё это уловки злого духа, который хочет защитить своего носителя и прогнать других людей, на последней стадии Дибуг соединяется со своим носителем, и они становятся единым целым. Дибуг начинает пожирать человека, пока от того ничего не останется. Ему нужно только одно, то чего он сам лишен — жизнь!

Очередная история об экзорцизме, демон вселяется в тело маленькой девочки, в руки которой случайно попадает таинственная шкатулка. Девочка решительно отказывается выпускать вещицу из рук, проводит много времени, рассматривая ее, совершенно отстранено реагируя на все происходящее вокруг. Жизнерадостный, активный ребенок меняется на глазах, девочка становится замкнутой, тихой и чрезмерно агрессивной. Теперь спасение жизни дочки станет первостепенной задачей для ее родителей, когда те поймут, что их ребенок одержим.

«Шкатулка проклятия» вполне самодостаточная история, способная если не испугать, то, как минимум, заинтересовать зрителя. Принципиально нового в фильме ничего не показано, но оформлено кино на твердую оценку «хорошо».

Наташа Калис, Кира Седжвик и Джеффри Дин Морган сыграли главные роли в фильме, главной звездой смело можно назвать последнего, в его послужном списке большое количество триллеров — это его атмосфера, без сомнения.

«Шкатулка проклятия» способна заманить зрителя в свои сети, особенно тех, кто любит истории о похищении душ.

- Он отнимает жизнь моей дочери, как мне его остановить? Вы должны мне помочь!
- Не вмешивайтесь, на всё воля Божья…

7 из 10

Фильм «Шкатулка проклятий» очередной фильм ужасов о экзорцизме среди детей. Назову именно так, потому что, фильмов о детях, которые прикрывают в себе очередной средневековый дух, либо демона из ада, уже много сотен. Очередной фильм на эту тему не открыл никаких новых просторов для данного жанра, не привнес чего-то нового, и не показал ничего классического.

О сюжете даже нет смысла говорить, потому что он типичный — нашли старую вещь, девочка в ней нашла подружку, стала неадекватной, умный доктор наук сказал что эта вещь несет в себе зло и некого демона, девочка стала издавать непонятные звуки и делать непонятные позы. Изгнали демона, неудачно изгнали в отца, изгнали совсем. Ну и в конце конечно кто-нибудь должен умереть!

Так как фильм не несет в себе ничего хорошего, что самое страшное даже плохого ничего не несет, о игре актеров говорить тоже нечего. Стандартная игра, как и во всех типичных фильмах. Фильм даже нельзя назвать провальным, он просто никакой, он даже не пугает. И режиссерам, которые снимают такого рода фильмы, стоит очередной раз пересмотреть «Изгоняющий дьявола», и отказаться от дурацкой идеи снять очередной фильм о экзорцизме.

5 из 10

Не стоит приобретать чужие старые вещи, ни один раритет не стоит того, чтобы стать источником какой-то гадости, стремящейся переползти из него в новую жертву.

В фильме показана вполне обычная американская семья, родители в которой разведены и дети с отцом встречаются только по выходным. Возможно, из-за этого он и стремится исполнить желания дочерей, выбравших на распродаже чужих вещей кое-что для себя. Странная старая шкатулка тоже входит в это «кое-что» и уж лучше бы ей так и оставаться среди прочего чужого хлама, чем попасть в руки младшей дочери Эмили. «Эх, папаша, что же ты наделал, самолично предоставив собственному ребёнку то, что может просто-напросто уничтожить его!» — но, разве задумываются об этом родители, а, тем более, приходящие за детьми только по выходным, в своём стремлении хоть чем-нибудь компенсировать недостаток общения с ними. Вот так и начинаются все беды — из благих побуждений. А затем не заставляет себя ждать: «не люблю тебя», «уйди», «у меня появился лучший друг»… Только частенько подобные «друзья» вылезают их пыльных склепов и древних могильников, а то и откуда подальше и, как правило, стремятся завладеть телом своих новых жертв, а то и лишить их жизни. Чревато это — заигрывать с потусторонними сущностями и обычно к добру не приводит.

Всё происходит по схеме: сначала в обиходе ребёнка появляется новая вещь, потом он становится одержим ею, а потом начинается самое страшное — человеческая сущность постепенно поглощается чем-то неведомым и ужасным.. Вот тогда-то и начинаются бега родителей по всяким экстрасенсам и экзорцистам… Не всегда, кстати, успешные…

Фильм хорошо отражает затронутую проблему и этому во многом способствуют актёры, снявшиеся в нём. Особенно это касается Наташи Калис, сыгравшей в фильме жертву «шкатулки проклятия» — двенадцатилетнюю Эм. Впрочем, Джеффри Дин Морган, Кира Седжвик и Мэдисон Девенпорт тоже вполне неплохо смотрелись в ролях, соответственно: отца — неудачника, бывшей стервоватой жены и старшей сестрёнки одержимой девочки.

Сам по себе, фильм не показался чем-то выходящим за рамки обычных мистических ужасов, а порой нагнетание обстановки в нём заканчивалось просто пшиком, угрозы оставались угрозами, а если и перастали в фазу активных действий, то выглядело это не особо впечатляюще. Хотя, возможностей хорошенько попугать зрителей в фильме имелось предостаточно. Возможно, авторы, пытались подогнать фильм под заявленную «реальную основу» — тогда это кое-что объясняет, например, сглаженность звуковых и сдержанность зрительных эффектов, хотя гораздо больше похоже на то, что их ограниченность вызвана, всё-же, скудным бюджетом, который хоть и позволил снять такой крепенький середнячок, но не вывел его за рамки обычного проходного фильма. Как-бы, ничего нового и особенного, но посмотреть можно.

После просмотров таких фильмов, постоянно напрашивается вывод — если они сняты на реальной основе, то нечто подобное уже случалось. Что уже обязывает помнить об этом и стараться не допускать контакт детей со всякой утильной дрянью, да и самим не мешало бы иметь в виду, что чужие старые вещи, если и не заключают в себе опасность, то содержат в, как минимум, энергетику бывших хозяев. Пусть и остатки, но даже их может хватить, чтобы испортить жизнь и вам, и вашим близким. Никогда не надо об этом забывать!

Признаюсь честно, я бы пожелала, чтобы фильмы про экзорцистов оставались прошлым веком, когда действительно веришь в то, что демоны могут вселяться в людей. В наше время это уже как-то не актуально, и в современной жизни люди с демонами внутри выглядят больше нелепо, чем страшно.

То, что в начале говорят о «фильм основан на реальных событиях», уже просто вызывает смех. По-моему, очень модно стало каждый фильм подставлять под кабы реально произошедшие вещи. Тем более, что почти каждый фильм об экзорцизме начинается с таких слов. Только если старым фильмам еще можно хоть капельку поверить, то современным — нет.

Фильм практически не произвел никакого впечатления. Конечно, графика красивая, эффекты сделаны грамотно, что в их реалистичность начинаешь верить… Но вот все остальное очень смущает. Начнем с того, что шкатулка больше подошла бы для фильма фэнтези, вместе со всеми старинными кольцами и сушеными мотыльками, только там можно увидеть подобные вещи. Семейные разборки выглядят малоприятными и даже противными. А, по большей части, из всех актеров можно выделить только двух человек — Наташу Калис и Джеффри Дин Моргана. Остальные играли блеклый семейный фон, поэтому даже их добродушие и слезы не выглядели реалистично.

Если уж сравнивать «Шкатулку» со многими другими фильмами об экзорцизме, то хотелось бы отметить такой факт, что изгнание демона в одну ночь с непонятно каким священником выглядело очень глупо. Кашель дольше лечится, чем из девочки демона выгоняли, в общем-то, почти обходя Библию стороной.

И такой список можно продолжать и продолжать. Единственное, что мне понравилось в фильме, так это крики Эмили и ее ангельско-дьявольская актерская игра. Все остальное тянет только на

5 из 10

Это так. Плохо это или хорошо? Ну, они снимают качественно и практически всегда продюсерские вложения окупаются. Это развлечение и качественный товар и с задачей развлекать худо-бедно справляется. Однако пустоту, которую ощущаешь порой после просмотра подобных фильмов, приходится восполнять чем-то другим. До пены у рта спорила с одним русским режиссером на тему фильмов ужасов. Его представление о них, кажется, сложилось как раз на основе таких вот зализанных и блестящих развлекашек или черноюморных пугалок. Прискорбно. Но я знаю, что есть Кроненберг и Шимицу, есть Миике с его 'Кинопробой', есть Судзуки, до сих пор недоэкранизированный, есть Крейвен с его блестящим черным юмором и даже такие современные подарочки, как 'Темные углы' с Торой Берч. Есть итальянская школа, ну, я правда не являюсь ее поклонником. Да много чего есть. Так, о чем это я. Эти фильмы умеют восполнять пустоту после таких раскрасок, как 'Шкатулка проклятия' и иже с ними. Так вот, пока они есть, можно и шкатулку глянуть разок.

И, так как эмоционально фильм не впечатлил, разберу его просто по пунктам.

Что в нем есть хорошего.

Спецэффекты, раз. Они блестяще проявились в различных жутковатых и нелицеприятных сценах, а так же и довольно зрелищно-красивых сценах, таких, как, например, сцена с девочкой, сидящей посреди комнаты, заполненной огромными мотыльками.

Было несколько оригинальных визуальных идей, таких как заглядывание себе в рот с фонариком, и еще, конечно, ужаснейшая сцена с зубами! Ну, это просто один из моих самых нелюбимых ночных кошмаров, периодически меня преследующий.

И третье, это игра маленькой Наташи Калис, которую уже неоднократно отмечали.

А что плохого?

Ну, в общем-то ничего такого прямо ПЛОХОГО там и не было. Просто фильм получился ни о чем. Опять двадцать пять. Очередной Изгоняющий дьявола. Дьявола все изгоняют, изгоняют, а он все вселяется и вселяется. Этот бесконечный экзорцизм, когда меняются лишь имена демонов и место действия, успел порядком поднадоесть. Спасибо хоть, католическими крестами пол фильма не размахивали. Взяли нового демона, иудейского и еврейский колорит привнес в картину немного свежести.

Из того, что откровенно раздражало, была ужасная Седжвик. Как только ее лицо попадало в кадр, настроение сразу портилось.

И вообще, вся линия взаимоотношений в семье была просто отвратительной. Очередные дешевые американские разборки, тупые родители, которые не могут показать дочь даже психологу, не говоря уже о психиатре, который ей явно требовался уже с середины фильма. А посоветовал отвезти девочку к врачу только любовник жены и то после того, как малышка все в доме разгромила и мать чуть не убила. Знаю, что такие родители есть и более того, таких очень много. Просто это слишком типично и противно. Смотреть на скандальных американок, кричащих своим неудачливым мужьям: 'КАК ТЫ МОГ, ТЫ РАЗРУШИЛ НАШУ СЕМЬЮ' тоже уже порядком поднадоело.

До середины фильм воспринимался нейтрально, но раздражать начал в последние пятнадцать-двадцать минут. Освещение а-ля страшный сон эпилептика, суета, беготня, крики-вопли, какой-то уже несусветный бред с переселениями, трясучка оператора. Так что, если первая часть еще увлекала, то до конца пришлось именно досматривать.

В целом, фильм неровный. На фоне общей унылости и убогости сюжета порой проскакивали яркие и необычные сцены (например, ужин дочек с отцом). Огромную содержательную дыру восполняет высокого качества визуальный ряд (в первой половине фильма). Все. Ну, хоть что-то. Не хватало ему еще и любительской камеры, вот это было бы по-настоящему уныло. А так, посмотреть в определенных моментах было на что.

Поставлю

5 из 10

за мотыльков, Наташеньку и зууубы, выпавшие зубы, брр.

А за фильм в целом - цвет моей рецензии.

Фильмов про изгнание демонов из маленьких девочек наснимали уже больше, чем у студии Дисней мультфильмов. Хороших из них единицы, а уж оригинальных и того меньше. Вот и фильм «Шкатулка проклятия» ничего нового в излюбленный многими жанр не принёс.

Немного о сюжете. На гаражной распродаже отец покупает своей младшей дочери старинную шкатулку. Девочка очень рада подарку, но чем больше времени она проводит со шкатулкой, тем более странным становится её поведение. Все списывают это на недавний развод её родителей. И только отец начинает проводить параллели между шкатулкой и изменениями, происходящими с его дочерью.

Фильм снял малоизвестный широкому зрителю датский режиссёр Уле Борнедаль. Ничем знаменательным он за всю свою режиссёрскую карьеру не отличился, в основном снимая малобюджетные ужастики в родной Дании. Чем уж таким он приглянулся голливудским продюсерам, не знаю. Видимо, на волне успеха ремейков шведских фильмов «Девушка с татуировкой дракона» и «Впусти меня», американские киноделы решили, что скандинавское нынче в моде. Другого объяснения для чего нужно было приглашать этого режиссера из самой Дании, у меня нет. Ничего свежего и интересного он в фильм не принёс. Средненькая режиссура — на троечку.

Из актёров порадовала только подрастающая звёздочка Наташа Калис, затмившая своей игрой всех взрослых актёров. Более-менее на её фоне выглядел только Джеффри Дин Морган, запомнившийся зрителю ролью Комедианта в фильме Зака Снайдера «Хранители». Остальные со своей работой справились ужасно.

Итог: «Шкатулка проклятия» на 100% состоит из штампов. Средненький фильм со средненькими показателями по всем факторам. Рекомендую к просмотру тем, кто ещё только начал открывать для себя фильмы подобного рода. А остальным советую ещё раз пересмотреть «Изгоняющий дьявола».