Рецензии

Сначала пара слов о сюжете. Жила-была одна счастливая семья: мама, папа и две дочки-красавицы. Да только так часто случается, что папа с мамой перестают находить общий язык, что в свою очередь заканчивается разводом. И вот мама уже живет с каким-то дядей, а папа покупает себе дом в какой-то глуши, живет себе там спокойно и время от времени видится с дочерьми, приглашая их в свое новое жилище. По соседству с новым папиным домом произошло что-то страшное и загадочное, вследствие чего соседи решили съезжать, предварительно устроив распродажу всякого старинного и не только хлама. Одна из таких вещиц привлекла внимание Эмили, младшей из сестричек. Девочка уговорила папу купить домой очень странную на вид шкатулку, у которой был скрытый замок, а на крышке были непонятные надписи.

С того момента, как шкатулка попала к нему домой, папа начал замечать странные перемены в поведении Эмили, не говоря уже о том, что и в самом доме стали твориться какие-то собрания насекомых, неизвестно кем битая посуда и всякие в таком духе непонятки. В то время, пока все вокруг уверены, что девочка просто не в состоянии пережить развод родителей, папа не сомневается, что виной всему эта странная шкатулка. Поэтому он лезет в Интернет, благослови Господь его создателя, и начинает искать любую информацию о возможном происхождении шкатулки, о демонах и экзорцизме ну и т. д.

Оказалось, что шкатулка — дело рук польских мастеров, которые верили в возможность запирать злых демонов внутрь этой коробочки. Демонов таких называли «диббук». Тот, кто откроет такую шкатулку, выпустит диббука наружу, и тот станет искать подходящее, невинное тело, дабы вновь обрести жизнь. Фишка была в том, что диббук сначала как бы завладевает телом не полностью, и человек частично еще остается самим собой, но чем дольше демон внутри, тем меньше в теле жертвы остается человеческого, и так до тех пор, пока диббук не сольется с жертвой воедино. Тогда караул.

Папа девочки находит человека, искушенного в этих вопросах и согласного оказать помощь, пока еще не слишком поздно. Чтобы спасти девочку, им надо узнать имя демона, а потом с помощью экзорцизма или, другими словами, процесса изгнания демона из человека, загнать его обратно в шкатулку. Вот и вся история.

В оригинале этот фильм называется «Possession», что в переводе означает обладание, владение чем-либо. В данном случае это можно еще перевести как одержимость. То есть речь идет именно о вселении демона в человека, а затем об изгнании его оттуда. Фильмов на подобную тему было снято огромное количество, начиная от чуть ли не культовых, как «Изгнание дьявола» 1983 года, и заканчивая всяким дешевым отребьем, перечислять которые просто нет смысла. Мне в этом плане также пришлись по душе такие картины как очень неплохой триллер «Шесть демонов Эмили Роуз» и кино чуть послабее и лишь косвенно относящееся к экзорцизму «Стигматы». Все эти картины отличались очень качественно переданной на экран атмосферой напряженности и молчаливого ужаса, когда с помощью хорошей операторской работы и мрачной музыки зрители иногда вынуждены были скрываться под одеялом, сотрясаясь и даже попукивая от страха.

Фильм «Шкатулка проклятия» шедевром далеко не является, но на фоне тех фильмов ужасов, которые выходят на экраны в последнее время, это явно не самый плохой вариант. Та самая атмосфера напряженности и ужаса здесь вполне присутствует, местами было действительно страшно, хотя вполне предсказуемо.

Еще хочу обратить внимание на тот факт, что в начале фильма авторы доверительно сообщают зрителям о том, что кино это снято по реальным событиям, и что с одной семьей нечто подобное происходило в течение 29-ти дней. Ну что тут сказать? Я, конечно, много раз читал и даже смотрел чуть ли не документальные хроники о потустороннем вмешательстве в размеренный уклад жизни простых смертных, всякие полтергейсты, НЛО и стучащие цепями призраки в старых замках. Я уверен, что что-то такое действительно существует. И обряды экзорцизма тоже в средние века были весьма популярны. Только в те же времена инквизиция любила сжигать на костре так называемых ведьм и еретиков, большая часть которых на самом деле были просто или несогласные или непонятые, или чересчур гениальные. Это я к тому, что раньше обряд экзорцизма вполне могли провести над человеком, у которого просто был приступ эпилепсии. Так что хрен его знает, что из всего показанного на экране было правдой, а что вымыслом сценариста. Я бы не стал делать каких-либо категорических выводов. Пусть каждый верит в то, что хочет.

Что интересно, концовка в фильме получилась наименее страшная. То есть настолько предсказуемая, что вовсе и не страшная. А уж прием, когда уже все окончено, демон побежден, но зло все же торжествует и шкатулка освобождается из плена, чтобы ждать нового дебила, который ее откроет, так вот прием этот — просто затерт до дыр. Все известные франшизы ужасов типа «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13-ое» или «Хэллоуин» задали старт использования такой концовки черт знает сколько лет назад. Уж можно было что-то придумать поизящней. Но в общем и целом, кино неплохое, особенно если смотреть его ночью и в наушниках, чтобы не будить соседей.

P.S. Одним из продюсеров фильма выступил Сэм Рэйми, режиссер известной культовой трилогии «Зловещие мертвецы».

«Ничего интересного. Говоря вашим языком, лестница как лестница!»

Если вы только что вернулись домой после трудового дня, безумно устали и хотите дать мозгу отдохнуть — этот фильм однозначно для вас.

Я садилась за просмотр изначально не ожидая ничего сверхъестественного. И не прогадала. Совершенно не страшно, не ужасно, и даже изредка мелькающий эффект неожиданности не заставляет вас подумать о том чтобы в ужасе спрятать пятки под плед. «Шкатулка проклятия» обыденен до последнего кадра, но, вместе с этим, очень неплох в рамках своего жанра. Несмотря на скромный бюджет, смотреть его приятно.

Для начала, из несомненных плюсов хотелось бы отметить игру главной героини. Эта девочка меня поразила. Все сцены одержимости отыграны на отлично, потрясающие результаты для ребенка двенадцати лет. Я впервые открыла для себя это юное дарование… и, черт подери, да, Наташа Калис действительно талантлива. Джеффри Дин Морган напротив, умудрился выглядеть на ее фоне растерянным. Признаться честно, именно из-за него я выбрала для просмотра данный фильм, и именно он меня больше всего разочаровал. Никогда не считала Моргана «актером из ряда вон», но тем не менее, бессовестно ожидала большего. В итоге, на фоне юной Наташи Калис его персонаж оказался незапоминающимся и весьма посредственным, а образ заботливого отца постоянно навевал воспоминания о Джоне Винчестере.

Также из мелких плюсов стоит упомянуть довольно качественную озвучку (неожиданно хорошо для сравнительно недорогой картины) и выбор существа. Приятно удивило то, что создатели не ограничились грозой католической церкви, а ввернули чудо-юдо из еврейского фольклора, гордо называющееся диббуком. Как выяснилось уже после просмотра, сия тварь — злой дух умершего человека, веками копивший в себе ярость. Если бы не это решение, не задумываясь сняла бы еще несколько баллов от общей оценки.

Ярких и бросающихся в глаза минусов всего два, но они сильно портят впечатление.

Во-первых, расстраивает безумное количество клише, которые, впрочем, свойственны большинству современных фильмов ужасов. До последнего момента вообще ждала, что девочка сейчас по-паучьи расставит конечности и поползет по стене, при этом отчаянно крутя головой и бормоча что-то на иврите.

Во-вторых, графика. Ладно мотыльки, они смотрелись более менее органично. Но к чему было демонстрировать «истинную сущность» так называемого диббука — непонятно. Скажем так, фильм бы не потерял ничего, опусти создатели эти кадры. Но добавив их в ленту, они сильно прогадали. Серьезно. Все остальное еще можно было бы простить.

Как итог, добротный, но, к сожалению, проходной фильм.

6 из 10

В каком только амплуа себя не попробовал Сэм Рэйми в кинематографическом плане: он был монтажёром, а добрался до главного режиссёра. Но, видно, не усидчивость этого джентльмена заставляет его всё время вращаться вокруг новых проектов. И вот в качестве мецената, то есть продюсера, он появляется очень часто и, что является интересным, чаще всего он снабжает финансовыми ресурсами фильмы ужасов. Как пример: «30 дней ночи», «Проклятие», «Бугимен», вот и «Шкатулка проклятия» привлекла Рэйми. К чему такое внимание к продюсеру? Дело в том, что Сэм Рэйми умеет отыскивать интересные и многообещающие проекты, пусть и не всегда они оправдывают зрительские надежды.

Идея фильма принадлежит триумвирату сценаристов, но двое — Джульет Сноуден и Стайлс Уайт — были причастны к написанию сюжета к ленте «Знамение» с Николасом Кэйджем в главной роли. «Знамение» можно отнести к смешанному жанру триллера, мистики, фантастики, но в «Шкатулке проклятия» была отброшена фантастика и победа закрепилась за ужасами.

Уже исходя из названия можно понять о чём будет повествовать картина, по крайней мере, основной камень преткновения понятен. Итак, в руки маленькой девочки попадает шкатулка, вроде бы простая безделушка, но кто же знал, что там заточён бестелесный злой дух, который делает одержимым окружающих, чтобы овладеть на время физической оболочкой. У девочки есть родители, которые пытаются разгадать зловещую тайну и спасти дочурку.

Про бестелесного демона когда-то рассказал фильм «Падший» с Дензелом Вашингтоном в главной роли. Умным триллером был тот фильм, а здесь чего-то сверх нормы не дождаться. Скооперированная история по штампам мистических фильмов ужасов, штампы лишь расставлены в классическом порядке, что не сделало фильму хуже. Это так, но имеется субъективная точка зрения. Я отношусь к поклонникам фильмов подобного жанра, картины, что не основаны на безумстве жестокости (типа «Райского озера» или «Мучениц»), где сверхъестественные явления, нечистая сила появляются в сюжете как-то притягивают. Поэтому я с лёгкостью отнёсся к «Шкатулке проклятия». Не пугался, не сковывал меня ужас, не пронизывал страх, но качество постановки и сюжет, завязанный на мистике, не довели меня до состояния абсолютной негативной реакции на картину, а, скорее, даже наоборот.

И в плюс, неожиданно даже для самого себя, я записал игру Джеффри Дина Моргана. Этот актёр меня откровенно раздражал в своих ролях в «P.S. я люблю тебя» и «Ловушка». Но в «Шкатулке проклятия» он был убедительным, достоверным, источал отцовское отчаяние и готовность отдать всё ради ребёнка. Где-то ему не доставало тех эмоции, которые присущи людям, что находятся на грани сумасшествия, когда сталкиваются с чем-то неведомым и страшным (как это показывают актёры более высокого уровня, нежели Морган), но вписался отнюдь неплохо и смог чуть потащить этот фильм.

От фильма ужасов всегда ожидается нечто такое, чтобы кровь в жилах заледенела, а волосы на голове зашевелились, но и на экраны выходят такие фильмы, которые выстроены по классическим канонам, являясь в чём-то подражателями, а в чём-то обычными типажами жанра, но для поклонников жанра иногда хватает качества, духа и атмосферы картины.

7 из 10

Со времен, когда у людей стали складываться первые представления об окружающем мире, огромное значение играла мифология. Человеку было свойственно придавать всем тем явлениям и событиям, которые он не мог понять или объяснить, мистическую природу. Так стали появляться боги и дьяволы, ангелы и демоны. Со временем, мифология стала обретать скорее статус фольклора, чем реальной основы для существования мира (за исключением мировых религий). Но, когда и в нашей повседневной жизни человек вдруг сталкивается с чем-то необъяснимым, что остается делать? Пытаться найти ответ или помянуть лихом какого-нибудь демона? И, кто знает, какой окажется правда на самом деле. Итак, «Шкатулка проклятия».

Человек очень хочет сделать что-то своими руками. Одна проблема — недостаток опыта и знаний. Ему безумно нравятся глиняные кувшины расписанные руками настоящего мастера. Из различных источников он изучает основы и садится за создание своего творения. Берет глину, где-то добытый гончарный круг и начинает творить. Потеет, старается, вкладывает, может быть, душу в свою работу. Кувшин готов, но только, вот здесь горлышко чуть искривлено, вот здесь вмятинка от пальца осталась, а тут и вовсе трещина пошла. Не обращая внимания на недостатки, «мастер» берет краски и начинает роспись по глине. Из-под его руки выходят яркие цветы, узоры и прочие элементы декора кувшина. Он заканчивает работу и наслаждается полученным результатом. Вот только тут цветочек получился чуть кривым, тут мазок лишний остался, да и в паре мест краска потекла. Тем не менее, он доволен, ему нравится — ведь своими руками сделал. Но, если выставить сие творение на всеобщее обозрение, чего стоит ждать от придирчивых ценителей прекрасного?

И подобно тому кувшину мы, как зрители оцениваем художественную ценность истории, рассказанной Уле Борнедалем. Вот перед нами этот самый кувшин, в котором угадывается, собственно, форма, заключенная в сюжете, да и внешняя роспись в виде визуального ряда и актерской игры нанесена плотным слоем. Однако, целостности, сколько ни старайся, увидеть не получается. Сюжет в нашем «кувшине» как будто склеен из разбитых кусочков, а не из цельного куска свежей глины. Предметы, в которых заключены темные силы, демоны и прочие паранормальные сущности, встречаются в каждом третьем фильме ужасов («Восставший из ада», «Исполнитель желаний», «Бельфегор — призрак Лувра» и т. д.). Тем паче шкатулкой уже никого не удивишь. Хотя, дизайн ее, равно как и «материальное» содержимое, заслуживают хвалебного отзыва. Есть вероятность, что увидев такую, вам тоже захочется ее приобрести и, тем более, открыть. И, кто знает, что окажется внутри.

Но, вернемся к сюжету. Там, где не будет фигурировать шкатулка, о которой, кстати, ближе к середине фильма вы уже напрочь забудете, на первое место выйдут демоны. Одержимые люди, древние заклинания, церковь и обряд изгнания. Тема, не менее, заезженная, чем озвученная выше. Вот и две части разных кувшинов, соединив которые мы получим… Нет, не новую оригинальную идеи, а две старые и привычные, просто перетекающие одна в другую. А тут еще и типичная драма развалившейся американской семьи, озвучиваемая в каждом, подобного рода, фильме ужасов. Терять ребенка не хочет никто, а потому папа (почему-то именно папа, который видит своих дочерей всего пару раз в неделю), а не мама, будет стараться сделать все возможное, чтобы спасти свою дочку. В то время, как мама будет делать все возможное чтобы спасти своих дочерей от своего бывшего мужа. Типичный маразм.

А вот декоративная роспись получилась куда более приятной для глаза. Собственно, визуальный ряд является единственным достоинством фильма. Хоть попытка таким образом закрыть все остальные бреши в «обороне» и не удалась, но подарила миру несколько удачных операторских решений. Комната, наполненная мотыльками, относит нас к готической субкультуре с присущими ей одами боли и смерти. Пальцы в глотке становятся неожиданным и жутким решением в области фильмов ужасов. Ломающиеся и выпадающие зубы не любил никогда и здесь это показано с душой, так что не знаешь, радоваться удачному кадру или сморщиться в приступе недовольства.

А вот к «потекшим краскам» на облицовке кувшина мы отнесем актерскую игру. Старались играть натуралистично здесь только Джеффри Дин Морган, Наташа Калис и Мэдисон Девенпорт. А получалось это только у двух молодых актрис. Джеффри Дин Морган оказался, скорее, заложником перегруженного и фрагментарного сюжета, не позволяющего полностью вжиться в быстро меняющийся образ главного героя Клайда. Все эмоции же Киры Седжвик, мамы двух девочек, получились «силиконовыми». Много раздражения, и желание лучше еще раз вернуться к сцене с зубами.

За яркой развязкой наступает крайне скучный и предсказуемый финал. Привет всей старой классике хоррор-кинематографа.

6 из 10

Как же много фильмов ужасов снято на тему различных верований всяких народов в духов, демонов и всякой нечисти. На этот раз доля выпала евреям. Не знаю, много ли снимали про евреев, но выскажусь про этот. Банальностью, конечно, фильм нельзя назвать. В нём имеется и своя изюминка. Очень страшным не назовёшь тоже. Это просто ужастик для хорошего времяпрепровождения. Тип сюжета очень прост. Вначале с главным героем начинают происходить разные непонятные явления, затем происходит озарение у второго главного героя (преимущественно, как и во всех ужастиках подобного типажа- у родителя), и вот начинаются поиски «лекарства». «Лекарством» оказывается, конечно же, экзорцист, после чего начинается кульминация, когда все маленькие эпизоды с шутками демона кончаются и начинаются его настоящие, жуткие выкрутасы. Ну, а когда всё разрешается, и духа заключают обратно в темницу, чтобы хоть как-то разбавить всем полюбившийся сюжет, режиссёр решает сделать концовку N2, из которой зрителю становится ясно, что он ошибся, ведь побеждает Зло.

Таким образом, фильм такой же, как все-без лишних слов пытающийся нас напугать. Но это, мягко говоря, не выходит. Так что если посмотреть более вообще нечего, то только тогда я могу порекомендовать вам фильм «Шкатулка проклятья».

6 из 10

Собственно, чудес от фильма не ждал (ибо товарищ, посоветовавший глянуть этот «шедевр» использовал почти весь матерный арсенал для объяснения своих впечатлений) — я их и не получил, но все же надеялся, что фильм окажется страшным. Как никак, а заявлены ужасы. Даже в этом меня обломали.

Я вообще человек пугливый в плане просмотра ужасов даже с самыми банальными методами пугания — с того же «Астрала», который неуловимой тенью скользит за «шкатулкой» в каждом кадре, я производил кубометры стройматериалов почти ежеминутно. Тут вроде бы с первых кадров начинается дикий экшн (по меркам глянцевых триллеров и ужасов, конечно) но затем все скатывается в такой хтонический кошмар в самом нелестном смысле этого слова, что стоит расписать все по пунктам.

Сюжет. Банален и заезжен, особенно завязка. Разбитая разводом семья, сложные взаимоотношения отца и детей (в данном фильме их аж две штуки — девочка и девочка совсем маленькая), переезд в другой дом, случайная покупка той самой шкатулки. Словом, штамп на штампе штампом погоняет. Это не критично, в конце концов есть же фильмы, которые способны подать самые заезженные вещи в таком ракурсе, что смотрится. Но это не про данный фильм. Ему просто не веришь, а все из-за…

Актеров. Эти деятели похоже решили устроить соревнование на самую неубедительную роль. Ни одному слову и действию персонажей верить не хочется совсем. Да что действиями, они даже двигаются так, будто не репетировали ни дубля. Особенную ненависть у меня снискала младшенькая, чье глупое выражение лица откровенно раздражало, а не нагнетало саспенса. Аляповато, короче. Но это все цветочки для тех, кто хоть немного в курсе иудейской мифологии. Вот где настоящая аляповатость и…

Нелогичность. После слов про «диббука в шкатулке» я процедил непечатанное и с трудом заставил себя смотреть дальше и так уже клонящий в сон фильмец. Как выяснилось, зря. Дальнейшее развитие событий показывает, что каббала тоже прошла мимо сценаристов.

На пост продакшене и непосредственно съемках походу сэкономили. Сильно сэкономили. Резко обрывающиеся оркестровки музыки, весьма странные операторские «решения» — смотреть все это довольно неприятно, скажу я вам. Я вообще не понимаю, куда все 14 миллионов бюджета дели — особо большого количества спецэффектов в фильме нет, а что есть — не блещут качеством.

Короче, дамы и господа. Мне фильм не понравился, смотреть я его не советую всем, кто ценит свое время. Такой вердикт, по десятибалльной шкале этому кинцу можно поставить не более 3 из 10.

«Шкатулка проклятья» при ближайшем рассмотрении оказалась очередной вариацией на тему экзорцизма. Сюжет, если можно так выразится, классический для данной тематики: невинное дитя, демон пожелавший завладеть душой ребёнка и родители, пытающиеся вернуть своё чадо и изгнать нечистого. Смена церкви, изгоняющей беса, в данном случае не принципиальна.

Тем не менее, кино получилось добротным: качественным и довольно жутким, хотя сильно испугаться при просмотре вряд ли получится.

«Шкатулка проклятия» обладает всеми качествами неплохого американского триллера: завораживающая красотой и стилистикой картинка, достойная актёрская игра, несколько интересных, жутких фишек, для припугивания народа и самое важное в таких фильмах — тягучая, угнетающая атмосфера.

Понравилось, что в ленте не было глупостей и откровенной чуши, всё строилось на логичности и сюжетных потребностях.

В целом, могу сказать, что это довольно хороший триллер, на который не жалко потратить пару часов.

6 из 10

Безусловно при просмотре данного фильма в глаза бросился Джон Винчестер, известный всем по культовому Supernatural, где он с такой нечистью разбирался глазом не моргнув. Здесь же у него возникло множество проблем, которые в одиночку не решить.

Но обо всем по порядку. От этого фильма я ожидал большего. Не знаю почему, вроде ничего особенного про него не слышал, даже про что он толком не знал. А он в очередной раз пытается раскрыть тему экзорцизма. Кстати в главной роли злой дух дибук, которого я недавно лицезрел в «Нерождённом», где его изгнание было весьма проблематичным-целых десять человек понадобилось для этого, здесь же хватило одного раввина.

С самого начала просмотра нам говорят довольно стандартную фразу о том, что все основано на реальных событиях, во что мягко говоря верится с трудом. Обычная семья, родители в разводе, дети от этого мучаются. Муж тоже страдает, жена же нашла любовника и особо не переживает, разве что за детей. В общем все довольно банально. Но размеренную жизнь нарушает покупка старой шкатулки, из-за которой начинает творится необъяснимое с одной из дочек. Она начинает вести себя очень агрессивно. Отец первым понимает что к чему и ищет помощи у раввинов. Мать, думая, что дочь просто болеет, обращается к врачам. И тут выясняется интересное, оказывается демонов можно выявить, сделав томографию тела! И тут мать понимает, что медицина бессильна.

В общем фильм не напугал. Я ожидал, что будет что-то резко выскакивать прямо в камеру, с грохотом падать, заставляя резко вздрогнуть, душераздирающие сцены на каждом шагу, но я явно прогадал. Максимум на один раз фильм пойдет, поскольку снят довольно неплохо, но не более.

5 из 10

Фильм снят по классическому сценарию: невинная, чистая душа ребенка и демон из шкатулки завладевший этим ребенком. Отец догадавшись, что именно шкатулка, а не недавний развод с женой влияют на резкое изменение в поведении ребенка, начинает искать способы «излечения» и ниточка приводит его к обрядам экзорцизма. Конечно зло очень велико и почти не обратимо сожрало девчушку, но находится молодой еврей-раввин, который соглашается помочь семье. Все заканчивается хорошо для ребенка, но не очень хорошо для священника.

Фильм понравился игрой актеров, смотрится легко и на одном дыхании, после просмотра не остается «тяжелого» настроения на весь день. Быстрое и динамичное развитие сюжета не дает заскучать.

Одна маленькая деталь в начате просмотра «фильм снят на основе реальных событий» — ну это было лишним, когда речь идет о волшебных шкатулках.

8 из 10

На то чтобы пойти и отдать деньги в кинотеатре, меня сподвигло участие в создании этого фильма Сэма Рэйми, пусть даже в роли продюссера. И вот, в надежде увидеть ужастик про демона, как это было в «Зловещих мертвецах» и «Затащи меня в Ад», я вооружился женой и пошел в кинотеатр.

Немного о сюжете. Тут все по стандарту: родители со сложными взаимоотношениями от которых страдают дети, две сестры. Отец — учитель физкультуры, купил себе новый дом в новостроящемся районе пригорода, мать обзавелась новым ухажером-врачем. Дочки по выходным живут у папы. В один из таких выходных папа с двумя дочками решили прикупить, что нибудь на уличной распродаже для нового дома. Младшая сестренка увидела старинную шкатулку и захотела себе такую. Дальше все как обычно. Девочка разговаривает со шкатулкой, происходит всякая чертовщина, никто кроме отца не замечает, что девочка меняется не в лучшую сторону, мать винит отца, мамин ухажер пытается сунуть во все это свой нос, старшая сестра боится младшую. Мама обвиняет папу во всех смертных грехах, ведь папа собирается переехать в другой город на тренерскую должность, и запрещает приближаться к дочерям. Пока все ссорятся младшая дочка совсем одемонела, и опять же находится добряк-экзорцист и ритуалы изгнания и т. п.

В общем как Вы поняли сценарий стандартный. Здесь есть все для классики жанра: предмет с демоном, родители занятые своей жизнью, бесноватый ребенок, всякие жуки-мотыльки, ползущие в кровати и даже добряк-экзорцист. Несмотря на все это фильм снят хорошо. Одержимость не затянута на «три часа», объясняются моменты, которые раздражают обычно, когда мать не мать не верит ни отцу, ни своим глазам и считает, что демон-дочь это из-за развода. Больше всего радует игра одержимой девочки. За весь фильм видно как меняется ее внешний вид, поведение и взгляд, который нагоняет жути. Радует так же добряк-экзорцист, он же еврейский паренек, который во время изгнания демона из девочки не отвлекается постоянно на всякую происходящую вокруг бесовщину.

Подытожим. Неплохая игра актеров, жуткие моменты, неплохо написанный сценарий, легко смотрящийся фильм — это из плюсов. Стандартная история, слишком, очень даже слишком короткое превращение девочки в беса, небольшое количество страшных моментов — это минусы. При всем этом обманутым себя не чувствуешь.

На этом все. Спасибо за внимание.