Рецензии

Чудный рецепт блюда под названием «Красный дракон». Взять двух холодящих кровь искусных маньяка, смешать с симпатичным, умным и справедливым детективом, добавить загадок, головоломок, шарад, приправить динамичным сюжетом с интригующей историей и непредсказуемой концовкой и, вуаля, можно наслаждаться!

Лично для меня этот фильм — просто находка. Потому, что здесь мы не увидим безмозглого шизофреника, который потрошит своих не менее безмозглых жертв, как индюшку на День благодарения. Не увидим и простофиль-детективов, которые весь день только и делают, что пьют кофе и едят пончики, а маньяка, снующего у них под носом не замечают. Здесь нет погонь и подобной лабуды. От этого фильма становится по-настоящему страшно и жутко.

Фильмы про маньяков имеют какую-то цену только тогда, когда у маньяка есть своя история становления, свои мотивы и свой почерк убийств. Маньяками не рождаются, ими становятся. Как сказал Уилл Грэм (герой Эдварда Нортона): «Я прочитал дневник. Печально. Очень печально. Мне невольно стало жаль его. Ведь он не рожден монстром, он стал им за долгие годы унижений». И действительно, ни один киношный убийца не вызывал у меня таких противоречивых и таких естественных чувств, как «Зубная Фея». С одной стороны, это ужас от его деяний и даже отвращение, а с другой-сочувствие и грусть, желание спасти его. Где-то внутри него все таки прятался ранимый, добродушный и невинный ребенок… Но внутренне зло, созданное его больной на голову бабушкой, брало над ним верх. В этом фильме хорошо показан этот момент борьбы двух противоположных личностей в больном шизофренией человеке. И от этого всерьез становится страшно. Не дай Бог, кому-то испытать такое…

А еще, не могу не упомянуть сцену, когда герой Райфа Файнса оголяет свою татуированную спину и взору зрителя предстает Красный дракон — сам Дьявол! Мурашки по коже!

Прочитав парочку других рецензий, увидела, что люди жалуются на то, что создатели фильма не до конца раскрыли мотивы и источники злодеяний «Зубной феи». Лично для меня, данное кино в этом моменте только выигрывает. Теперь мы, зрители, сами можем побыть детективами, проанализировать все увиденное, поломать голову над загадками и сделать свои выводы.

«Без воображения мы были бы частью тупого стада.»

10 из 10

Ганнибал Лектер, если так можно выразиться, не поморщив мускулов лица и не прикрикнув: «И это этично?!», — стал национальным «героем» Соединённых штатов. Прототипом Лектера являются некоторые серийные убийцы-каннибалы, опираясь на истории убийств которых и создавал своего неповторимого персонажа Томас Харрис (автор коллекции романов о Лектере). Но доктор американского писателя, который, видать, немного больше интересовался байками о серийных убийцах и их кошмарными деяниями, чем остальные, наделил Лектера редким складом ума, дал степень по клинической медицине, базирующейся на изучении душевных расстройств и всего прочего казуального по части души человека, музыкальным слухом (позволяющем ему выбрать самого вкусного, фальшивящего музыканта-духовика в симфоническом оркестре), ах да, и сделал его незаурядным гурманом. Слишком ценный получился экземпляр, подумал, наверное, Харрис, когда наделил персонажа всеми этими качествами.. Вероятно, таких чудных людей не бывает.. Слишком идиллический персонаж.. А почему бы не сделать его каннибалом?. Пускай хоть что-то мефистофельское в нём заиграет на полную катушку, пускай все эти великолепные качества души и его тип личности потеснятся и примут к себе в каморку уродливое, червивое понятие — «сумасшедший каннибал».

Возможно, что кого-то тронет до глубины души Первая симфония Брамса, кого-то — трактаты Шопенгауэра о половой любви, ну а кто-то с удовольствием прочтёт нетривиальную историю о выжившем из ума докторе, употребляющем в пищу своих пациентов и не только их. То ли сознание людей стало настолько исковерканным, что истории маньяков (не Лектера) экранизируют в особо крупных размерах, то ли это прекрасный способ показать, что убийцы стали убийцами благодаря нам, ужасным профанаторам людских душ. То ли просто кинокультура — довольно крепкий напиток, который иногда нужно разбавлять чем-то по консистенции напоминающим «воду». Если брать в поле зрения последнее, то культурная цивилизация планеты мигом бы разделилась на два лагеря («остроконечников» и «тупоконечников», так сказать): на тех, кто видит в кинематографе сплошной упадок и бестолковую «продукцию» (законченные пессимистичные скептики с синдромами параноидальных идей) и на тех, кто считает, что эту «механическую просветительницу» можно реабилитировать (законченные оптимистичные энтузиасты с синдромами клинического бреда), омолодить, уничтожив все морщины, и пустить снова во благо просвещения, развлечения (качественного).

Почему мои дополнения в скобках о каждом из типов людей могут показаться слишком циничными и даже едкими? Потому, что я не верю ни первым, ни вторым. Время вспять не повернёшь, и это по-своему хорошо. Это также характеризует и людей, занимающихся кинематографом.. По моему глубокому убеждению, должен был сработать такой некий принцип гуманистической индукции (если ты случайно сбил собаку, тебе должно автоматически быть жалко всех животных), т. е. если на самых первых порах снимались неудачные картины, и более-менее понимающие люди видели, что это испортит всю индустриальную «картину» в целом, должны были предприниматься меры по истреблению таких образцов ради блага непорочного образа кинематографа в перспективе. Но, учитывая строй нашего общества и капиталистические принципы существования (здравствуйте, Карл), такие процедуры просто невозможны, поскольку развлекательная индустрия приносит огромные средства, причём лучше, когда это второсортные комедии или фильмы ужасов. Моя утопическая идея невозможна. Время это доказало.

К фильму…

Оригинальность, вдохновенный вздох человека, чесавшего лоб и придумавшего что-то из ряда вон выбивающееся, — всегда были ценны, по моему скромному мнению. Когда ошеломительный успех «Молчания ягнят», казалось бы, должен был заставить перекреститься всех, кто как-либо попытается развить или дополнить заранее обговоренный, устоявшийся успех франшизы «Лектер и товарищи», Дино де Лаурентис и Брэтт Рэтнер, которые были, видать, несокрушимыми атеистами, не воспринимающими ничего, кроме оригинальности и победы на уровне интуиции, сняли картину «Красный дракон» по одноимённому роману всё того же Харриса. Фильм рассказывает историю доктора Лектера до той самой его встречи с агентом Старлинг, а также, как доктор угодил за сорок решёток под контроль суровых ребят с автоматами и электрошокерами. Появляется ещё один персонаж — Уильям Грэм — детектив, которому удалось разоблачить и остановить Лектера (чуть ли не с выпущенными наружу кишками). Проводится новая сюжетная линия, смотреть которую весьма и весьма интересно наверное потому, что старшая сестра картины вызвала так много эмоций и неоднозначных впечатлений. Столько раз мы подсознательно не завидовали хорошенькой Кларисс в прошлой ленте, столько раз чувствовали себя одновременно и испуганными, и обрадованными благодаря «жутко»-интересной канве сюжета, столько литров холодного пота выступило наружу благодаря выпуклой эмоциональной игре актёров. Да и так приятно, кстати говоря, было видеть снова доктора Чилтона в исполнении Энтони Хилда. О дивном Энтони Хопкинсе можно промолчать.. Другого Лектера быть не может.

В принципе, трудно сказать, какие эмоции могут испытывать люди, которые берутся за экранизацию очередной баллады о чём-то, зная, что уже имеется очень успешный, почти патриархальный образец. И чувствуешь неподдельное удовлетворение, когда осознаешь, что замысел не провалился и составил достойную компанию своему интеллектуально-механическому коллеге (речь уже не только о Ганнибале).

«Красный дракон» — приквел, события происходят до событий «Молчания ягнят», но снятый позже. Старый знакомый Ганнибал Лектор на свободе, он ест человеческие органы, и приглашает своих друзей, коллег на ужин, но едят то они тоже человечину. В роли Ганнибала все тот же великий актер Энтони Хопкинс, который передал образ Лектора просто мастерски. Сценарий и сюжетная линия вполне интересная, здесь есть и детектив и немного страшных моментов, но все таки лучше отнести эту картину к жанру триллер.

Эдвард Нортон появление которого, в этой картине, весьма уместное, ему идут такие роли где он играет сонного, замученного человека, уставшего от жизни, после «Бойцовского клуба» ему такие роли подходят, передал полностью характер, образ, манеры своего героя, вообщем на мой взгляд сыграл достойно. Рэйф Файнс, он же зубная фея, продемонстрировал неплохую игру, мастер перевоплощения, раскрыл своего персонажа, человека который борется сам с собой, у которого осталось немного человечности, когда он встречался со слепой девушкой, татуировка на всю спину понравилась. Атмосфера фильма великолепна, с первых секунд держит в напряжении, особенно когда Уилл заходит на место преступления, и включает свет в спальне. Операторская работа хорошая, все снято продуманно, каждая сцена хороша. Музыкальное сопровождение хорошо вписывается в фильм, динамичная и напряженная.

Итог: Неплохой приквел, который можно смело поставить в ряд с «Молчанием ягнят». Хорошая подача сюжета и отличные актеры.

Любителям детективов смотреть!

8 из 10

Фильм «Красный дракон» долго томился в ожидании в моем личном списке фильмов, которые надо посмотреть обязательно, но руки все так и не доходили. То настроение не то, то Интернет медленно работает — в общем, посмотрела я его только пару дней назад по телевизору. И не прошло и пяти минут от фильма, я поняла, что его надо было посмотреть намного раньше, а потом пересматривать и пересматривать, потому что эта картина меня поразила.

Я являюсь огромным поклонником кино о маньяках, особенно если это не столько кровавое месиво и жестокость, сколько умное, думающее кино, в которое хочется погрузиться и разбираться в мотивах и причинах тех или иных поступков. «Красный дракон» — именно такое кино. С первых секунд ты погружаешься в него, словно в океан, и не можешь вынырнуть до самого конца финальных титров. Стоит пройтись по основным персонажам, чтобы докопаться до сути.

Ганнибал Лектор (Энтони Хопкинс). Один из главных персонажей фильма, безжалостный и сумасшедший на грани гениальности маньяк-гурман, которого мы все знаем по «Молчанию ягнят» и «Ганнибалу». Его показывали не то чтобы очень часто, но то, что актер не менее гениален, чем его персонаж, понятно с первых минут. Этот немигающий взгляд, который читает тебя, как открытую книгу, вся магия и напряжение чувствовались даже через экран телевизора. На время фильма ты забываешь, что перед тобой мистер Хопкинс, ты видишь только Лектора, с его страстью к загадкам, с его незаурядными умственными способностями, с его омерзительной эстетичностью. Именно эти качества заставляют следователя обращаться к нему за помощью, и именно от Ганнибала, возможно, напрямую зависел весь исход этой истории. Браво Энтони Хопкинсу!

Фрэнсис Долорхайн «Зубная фея» (Рэйф Файнс). Рэйф — один из моих любимых актеров, и именно он стал одной из причин, что подстегнула меня посмотреть «Красного дракона». Я думаю, никто не будет особо негодовать, если я откашляюсь, задумаюсь на секунду, и медленно произнесу: «Рэйф Файнс — один из гениев нашего современного кинематографа». То, как он умеет играть отрицательных персонажей, то, сколько всего он вкладывает в каждую из своих ролей, не вкладывает, наверное, никто. Сумасшедший маньяк, возомнивший себя Красным драконом, пришедшим, чтобы вершить какую-то только ему одному понятную великую миссию. Все мы родом из детства, и он не стал исключением — постоянные унижения и боль, которым подвергался Фрэнсис со стороны своих родственников, превратили его в чудовище. В бездонных глаза Файнса читалось все — и боль, и сумасшествие, и одержимость, и страх, и унижение, и нежность, да да, нежность по отношению к бедной слепой девушке, которая и олицетворяла собой все то человеческое, что еще осталось в этом глубоко несчастном персонаже. Файнс сумел сделать так, чтобы его героя одновременно ненавидели и жалели, чтобы нам хотелось понять причину его действий. Единственное, что меня немного покоробило — Долорхайн комплексовал из-за своей внешности, и именно поэтому разбивал все зеркала в домах своих жертв. Такой прекрасный мужчина, как Рэйф, комплексовать из-за своей внешности не имеет права, поэтому получился эдакий диссонанс, который, однако, ничуть не мешал целостному восприятию картины.

Уилл Грэм (Эдвард Нортон). Замечательный актер, но, как бы печально это не звучало, лично для меня он проигрывал на фоне двух гениальных злодеев. Отрицательные персонажи, в большинстве своем, всегда колоритнее и интереснее положительных, поэтому все мое внимание было обращено на Лектора и «Зубную фею», а главный герой — умный, проницательный следователь Уилл слился с пейзажем и не вызывал никаких особых восторгов. Но в конце я за него переживала, признаю.

Итог:

10 из 10

Все те нюансы, о которых я упомянула, не стоят балла, и каждый из них с легкостью перекрывают великолепная актерская игра, видеоэффекты и саундтреки. Спасибо всем и каждому в отдельности, кто приложил руку к созданию этого поистине киношедевра, не побоюсь этого слова!

Специальному агенту ФБР Уиллу Грэму (Нортон) после долгих поисков наконец удаётся изловить одного из самых опасных маньяков в истории — доктора Ганнибала Лектера (Хопкинс). После этого дела Грэм уходит на покой. Однако, когда его старый сослуживец Джек Кроуфорд (Кейтель) просит Уилла исследовать дело нового серийного маньяка-убийцы, тот не может ему отказать. Уиллу приходится обратиться за помощью к заключённому Лектеру, ведь убийца по кличке Зубная Фея (Фэйнс) уже успел жестоко расправиться с двумя семьями, и не собирается на этом останавливаться.

Несмотря на то, что первая книга квадрологии Томаса Харриса «Красный дракон» уже была однажды экранизирована (фильм «Охотник на людей» 1986 года), продюсер Дино Де Лаурентис не смог отказать себе в удовольствии вновь перенести эту историю на экран. Ведь к тому моменту образ доктора Лектера уже прочно застолбил за собой Энтони Хопкинс, блистательно сыграв как в «Молчании ягнят», так и в его продолжении «Ганнибал». Грех было не предложить актёру войти в эту реку в третий раз.

Если говорить исключительно о сюжете фильма, при этом не забывая правильную хронологическую последовательность книг, то видно, что «Молчание ягнят» — это по большому счёту просто улучшенная и более продуманная версия «Красного дракона». в приквеле менее ёмко сделаны диалоги, нет межполового конфликта между главными героями, меньше вкусных психологических деталей, однако, канва сюжета как будто списана под копирку — «поймать маньяка-убийцу агенту ФБР помогает доктор Лектер».

Впрочем, и у «Красного дракона» есть преимущества. Прежде всего, это игра Нортона, который, по моему личному и очень скромному мнению, актёр куда более высокого порядка, чем Джоди Фостер. Зубная Фея выглядит, как минимум, также колоритно, как Буффало Билл, а отсутствие логических связок в дедуктивной цепи расследования не так сильно бросается в глаза. В «Красном драконе» есть за что зацепиться взгляду и в области вторых ролей. Филип Сеймур Хоффман, Эмили Уотсон и Харви Кейтель отработали на твёрдое «хорошо».

Ну и, конечно же, Энтони Хопкинс как всегда неподражаем. Образ Ганнибала Лектера идёт ему лучше самого дорогого, сшитого на заказ, костюма, а уж как он к нему прилип — не оторвать. Эта роль (во всех трёх фильмах) стала поистине каноническим изображением зла.

Так что, мне «Красный дракон» понравился ничуть не меньше «Молчания ягнят». Просто при его просмотре нужно абстрагироваться от всех достижений предшественника и смотреть фильм, как цельную, боевую единицу кинематографа. В этом случае должно понравиться.

8 из 10

Продолжением «Молчания ягнят» многие поклонники оригинала остались недовольны. Мол, Ридли Скотт в своем «Ганнибале» развел подлинный декаданс и поглумился над родом человеческим. Все кричали, что сиквел утратил всю психологичность, некогда заложенную Демме, и в уродливой своей физиологичности достиг апогея отврата эпизодом свежевания мозгов фэбээровца. Ну как подобное простить? К тому же, «Ганнибал», несмотря на схожую сине-желтую цветовую палитру, был заметно осовременен — неторопливая, густая драматичность уступила место экшну, появились слоу-мо и прочие визуальные изыски, были смещены персонажные акценты — героев заметно поприбавилось, Лектеру-искусствоведу во всех смыслах «развязали руки», а Старлинг удалили в тень, чтоб не нервировать публику сменой актрисы. Мне, к слову, Кларисса Мур понравилась больше зажатой практикантки Фостер, чему изрядно поспособствовал сюжет, а «Ганнибал», несмотря на все его особенности (не скажу «недостатки») — мой любимый фильм трилогии о докторе. Разумеется, как только в прокате появился «Дракон», я была готова наброситься на него, как на деликатес, забыв про цены и состав ингридиентов. При том, что в рестораны класса «приквел» я обычно не хожу — мой мозг неохотно воспринимает ломаную хронологию событий. Однако это Лектер. Я иду.

На тот момент я не читала книг, не потрудилась даже заглянуть в синопсис, а потому ждала, что приквел станет жизнеописанием Лектера до его поимки и помещения в клинику Чилтона с объяснением его «болезни» и гастрономических пристрастий и, как следствие, волнующей истории его разоблачения и приговора к пожизненному заключению. Что он творил, кто изловил его и как — на полтора часа экранного времени. Спасибо. Закрываю, отдаю меню. Не стоит говорить о том, что трехминутный пролог, захвативший непосредственно арест балтиморского психиатра — был всем содержимым тарелки, которую передо мной поставил официант, и проглотив его одной вилкой, я осталась крайне недовольной и голодной. Вкусно, но чертовски мало! Очень скоро появился капучино — как раз подстать деликатесу, остывший, слабый и несладкий. Капучино — это Грэм. Издерганный, усталый, покалеченный агент, который был бы совершенно бледен-болен-зауряден, если бы ни Нортон. Во время его диалога с Лектером в закваске фильма мне на секундку характерно усмехнулся то ли Аарон Стемплер, то ли Тайлер Дерден, и я всерьез обеспокоилась за доктора, однако очень скоро стало ясно, что Уильям Грэм — хороший, добрый, пресный в удрученной положительности персонаж, и никаких дуэлей между ним и Лектером не будет. А будет что?

А будет найдена ошибка в поданном мне счете, которую я с негодованием приму за злостный умысел. А именно — стопроцентный сюжетный повтор «незамолкающих ягнят», основным достоинством которого являлась помощь монстра в разысках чудовища помельче. А так как я болезненно переношу отсутствие в картине Старлинг, сей финт меня порядком разозлил. Ведь я считала, что Клариссе, сочтя ее особенной, хороший монстр взялся помогать впервые, а тут, простите, выясняется, что Ганнибал готов себя-родного продавать ради пустячных привелегий и забавы всем, кому не лень! Ах, доктор… Забыв про всякие манеры, я пререкаюсь с официантом. Мало того, что Лектер постарел, и никакой тугой корсет с компьютерным блёром морщин уже не маскируют черепашью внешность Хопкинса, который сильно задирает подбородок, чтоб голова не втягивалась в панцирь, так тут еще такое мелочное вероломство! Да, кстати, ресторан ваш интерьером непригляден и уныл, а музыка настолько вялая-однообразная, что слышно мельтешение на кухне. Не знаю даже, радоваться или огорчаться, но в разговорах между Уиллом и пленным психиатром не наблюдалось ни эсхатологической силы убеждения Лектера, ни изощренности и накала страстей, ни задушевности и близости, что — хоть сомнительный, но все же комплимент Клариссе. А потому, плачу по счету, отправляюсь в гардероб.

Там меня ждет очередная неприятность. А именно — невеждивый служитель гардероба Фрэнсис Долархайд. При том, что Файнс — чудесный исполнитель фриков и подонков, его Дракон — фигура схематичная, нерасшифрованная и совсем не страшная, однако жалкая в своей противности, из-за чего по образу-подобию значительно проигрывает Баффоло Биллу Ливайна. Мотивация его туманна-заурядна, отсылки к Блейку понятны только почитателям таланта Блейка (я была вынуждена обратить к Гуглу, поскольку так и не услышала, что за дракон и кто такая «женщина, одетая в солнце»). Точнее, по какому все таки критерию тот выбирал мамаш для предстоящих «превращений», хоть Лектор раза три-четыре настойчиво склонял фэбээровца этот момент прояснить. Только ленивый не посетовал, что Долархайма «раздели до маньяка» слишком быстро, и также быстро, кратко показали. Обрывочно и скользь. В Criminal Minds — и то с маньяками обходятся поуважительней, при том, что их там сотни, а тут — один. Ну — два. И оба — сняты с расстояния. Пугливый Ратнер, подойди поближе! Closer, closer!

Мое пальто нашли, но на подоле — пятна! Оно затоптано! Грязь — это слепая Реба Уотсон, которую положено жалеть за инвалидность и обреченный на трагедию роман с шизофреничным кавалером, и я, наверное, жалела бы, несмотря на неприязнь к уродливой актрисе, если бы слепая барышня не начала внезапно щупать гениталии животного, чтобы затем сей неприличный жест успешно повторить с гениталиями новообретенного возлюбленого. Высокая духовность отношений таким манером оказалась аккурат на уровне долорхайдской ширинки и выше уже не метнулась. Еще немного грязи — это Фредди Ландс. Талантливый Хоффман везде омерзителен, но омерзителен в хорошем смысле. Итак? Еще раз хорошо, но снова мало!

Оделась, ухожу. В качестве фильма, отдельного от трилогии о Ганнибале-каннибале (объединенной как книгой, так и кастом), «Дракон» был бы средним, вполне занимательным триллером, однако, поскольку расчитан был в первую очередь на взыскательных поклонников трилогии, в моих глазах он — балтиморский флейтист, которого Лектер заслуженно съел, дабы горе-музыкант не портил своей игрой звучание филармонического оркестра. Bon appetite, доктор Лектер!

«Красный Дракон» Бретта Ретнера предваряет события «Молчания ягнят» и «Ганнибала», потому картина воспринимается в совершенно ином ключе и смотрится как более самостоятельное, более независимое от литературного первоисточника кинопроизведение. По структуре «Красный Дракон» похож на первый фильм, потому Ганнибала Лектера в блестящем исполнении Энтони Хопкинса в этой ленте опять немного.

Фильм Бретта Ретнера отошел от стилистических изысков двух предыдущих фильмов, сосредоточившись на умелом нагнетании саспенса и актерской игре всего состава, в который вошли и Эдвард Нортон, великолепно сыгравший Уилла Грэма, агента ФБР поймавшего Ганнибала-Каннибала, и Харви Кейтель, сыгравший его начальника, и Ральф Файнс, сумевший из интеллектуала-русофила перевоплотиться в чудовищного маньяка по кличке «Зубная фея», ставшему достойным конкурентом Ганнибалу. В небольших ролях даже заветились Эмили Уотсон и Филип Сеймур Хоффман, отыгравшие свои роли на 10 с плюсом.

«Красный Дракон» — это яркий, напряженный триллер с прекрасным актерским составом, непредсказуемым сюжетом и восхитительной музыкой Дэнни Эльфмана, создающей в фильме хичкоковскую атмосферу. Любителям качественных психопатологических триллеров фильм нельзя пропускать ни в коем случае.

9 из 10

Третья часть франшизы про гениального безумца Ганнибала Лектера не пестрит оригинальностью. В ней уже нет Клариссы Старлинг и никто не ест свой мозг. Кровавости поубавилось, но интерес пропал только чуть-чуть. В частности, первая половина сеанса вся детективная, триллера не наблюдается. Сплошные рассуждения. А вот минуты с шестидесятой или около того зрителя порадует нечто «остренькое» с любовной приправой. А если вообще позволить себе наглость ставить ярлыки, то могу с уверенностью назвать эту «ганнибальную» серию самой душевной среди всех прочих. И сразу же вспоминается фильм, вышедший ещё до «Молчания ягнят» и являющийся этаким первым в своём роде экранизированным «Красным драконом», но название у него несколько иное — «Охотник на людей». Так вот, первая экранная версия истории повторяет практически всё то, что вы увидите или уже видели в «КД», но немного в другом свете, и плёнка старовата. К тому же маньяка там мы почти не видим.

Естественно, в экранизации Бретта Рэтнера по-другому: изувер «Зубная фея» просто полонит собой экран, что, впрочем, даже лучше. Мелодрама тоже выглядит более ярко: чувство к слепой девушке сыграно замечательно. И вообще можно похвалиться всем актёрским составом. Эдвард Нортон представал пред моим взором пока что лишь в «Американской истории Икс», где тоже не подвёл, но теперь было интересно увидеть в нём блондинистого агента ФБР. Момент, когда Уилл Грэм идёт по мрачному коридору в гости к Лектеру, вообще проводит аналогию с теми же напряжёнными минутами, когда Кларисса шла всё к тому же известному персонажу. Красиво для саспенса.

Финальная сцена получилась динамичной и даже в каком-то смысле трогательной, как и тогда, когда происходил поджог дома. А самый последний эпизод уже с Лектером есть прямая предпосылка к «Молчанию ягнят».

Вот так всё замечательно и без лишних анатомических изысков, хотя человеческое мясо тоже пару раз поедается. Но не смакуется.

И посему нужно потерпеть некоторую скуку в начале просмотра, если уж так хочется экшна. Но не только экшн вас ожидает…

8 из 10

Никогда раньше не любила триллеры и детективы — то ли в то время не было достойных, то ли я ещё тогда не созрела до таких жанров, но ясно одно — сейчас они волнуют, интересуют и трогают больше, чем всегда любимые мной фантастика и приключения. Наконец-то я подошла к той грани, за которой увидела настоящую глубину и драму, которая смогла меня взволновать и заставила застыть в восхищении. И этому я во многом благодарна Финчеру за «Семь» и «Девушку с татуировкой дракона», а теперь и Рэтнеру за «Красного дракона»…

Решила посмотреть этот фильм, увидев в списке актёров Эдварда Нортона и Рэйфа Файнса. Сюжет же я более-менее себе представляла, ведь всё-таки это приквел к «Молчанию ягнят», а это уже говорит о многом. Энтони Хопкинс… Прославившись благодаря роли Ганнибала Лектера, актёр решил в очередной раз войти в ту же воду и воплотиться в роли настоящего Зла. Надо сказать, мистер Хопкинс не снизил планку своей игрой — он по-прежнему мил и зловещ в своей дъявольской обаятельности, но уже не главный герой этой истории, и на первый план выходят персонажи Нортона и Файнса — вот им было где развернуться…

Игру Нортона не ставишь под сомнение, хотя его роли в «Бойцовском клубе» и «Американской истории Х» были, наверное, пиком его актёрской деятельности, но, наверняка, не вершиной его творческих способностей и таланта. Агент ФБР Уилл Грэм в его исполнении оказался удивительно неоднозначным и интересным: запуганный, раненый не только физически, но и духовно, он пытается сбежать от жестокого мира и призраков прошлого, уединившись со своей семьёй в тихом и укромном домике на побережье океана. Но, как бы он ни старался, сбежать от расследований, от мира полицейских и маньяков, он не может. Отрицая всё это, внутри он всё равно словно бы навсегда привязан к этому миру — благодаря ранам, благодаря Лектеру, благодаря своему неосознанному влечению… Не зря Ганнибал говорит ему в одной из сцен: «Ты поймал меня, потому что мы похожи». Внутренняя предопределённость, талант, судьба заставляют Грэма вернуться в покинутый им мир, заняться расследованием и поимкой маньяка, а также вновь встретиться с Лектером лицом к лицу да ещё и сотрудничать с ним. Нортон прекрасно выразил все внутренние переживания персонажа, его сомнения, его страх и усталость, и в конечном счёте его смелость и решимость поймать маньяка и навсегда освободиться самому…

Но ярче Нортона и Хопкинса оказался бесподобный Рэйф Файнс. Мы не видим его с самого начала фильма, но он уже представлен нам жестоким, безумным и таинственным убийцей. Он устроил настоящую резню, убив две семьи, разбив все зеркала в доме и использовав осколки при убийстве. Сам он называет себя Красным Драконом… Не буду писать много о сюжете и раскрывать подробности дабы не испортить впечатление от просмотра фильма тем, кто его ещё не смотрел. Но я должна сказать, что Рэйф воплотил нечто безумно божественное, страдальчески-болезненное и невероятно притягательное… Персонаж в его исполнении — действительно Дракон! Сильный, с животным магнетизмом, заставляющий трепетать перед ним и в то же время вызывающий нечто подобное жалости. Не побоюсь сказать, что это самый неоднозначный маньяк в истории кинематографа! Чего стоит одна лишь линия в сюжете с его влечением и даже молчаливой нежностью к слепой девушке, которая стала тем светлым и добрым, что в нём ещё оставалось.

Рэба МакКлэйн… Чрезвычайно тронула крохотная, но будоражащая история этой слепой девушки в фильме. Светлая, добрая, симпатичная… но слепая. Трагизм её жизни в том, что несмотря на то, что она не видит, ей хочется быть любимой, быть желанной, но она одинока и отчаянно пытается найти любовь. Рэба привлекает к себе внимание своего сослуживца, мистера Ди, тем, что она слепая и не может видеть его, а она, чувствуя его интерес, ни на что не рассчитывая, добротой и лаской стремится к нему, ведь ей всё равно, какой человек, как он выглядит — она прекрасно понимает, «как это быть другим». Потрясает сцена со спящим тигром — своеобразная метафора мужской силы и женского влечения к подобной дикой и таинственной мощи, эротизма опасности и желания. И мистер Ди, видя это, понимает, что девушка не боится прикоснуться к зверю.

Детективная линия иногда прозрачна, и некоторые шаги можно предугадать, но, тем не менее, остаётся довольно неожиданной и шокирующей. Плюс, в фильме присутствует и юмор, заостривший отдельные сцены — за что отдельное спасибо Филипу Сеймур-Хоффману и Энтони Хилду, сыгравшему доктора в тюрьме Лектера.

Этот фильм оказался для меня больше драмой, чем триллером и детективом, но это ничуть не испортило моё впечатление от картины — наоборот, помогло стать фильму одним из моих любимейших в данном жанре.

9 из 10

(один минус за музыку, которая была настолько незаметной, что казалось, её не было вовсе)

Очень странно, что этот фильм прошел как-то мимо. Мимо всех. Возможно, это связано с тем, что ещё не улеглись страсти после Ганнибала 2001 года.

Актерский состав у фильма великолепный, тут и Энтони Хопкинс, и Эдвард Нортон, и Рэйф Файнс, и Харви Кейтель. В общем, интригует.

В фильме мы можем следить за противостоянием двух гениев своего дела: Ганнибала Лектера и Уилла Грема. Признаюсь, не поверил сначала в то, что Нортон сможет хорошо сыграть агента ФБР, но у него получилось, причем очень хорошо. Хопкинс как всегда неподражаем, его пронзающий взгляд, изысканные манеры, прекрасный дар «видеть человека насквозь», всё это снова очень привлекает, даже через 11 лет.

Отдельно хочется выделить маньяка, которого играет Рэйф Файнс. Он является поклонником Лектера и специализируется на убийстве целых семей, только мотив этих убийств совершенно непонятен. У Рэйфа это далеко не первый злодей в его фильмографии, но он постоянно добавляет чего-то нового в свою игру, что, безусловно, подкупает. Его герой даже был влюблен в героиню Эммы Уотсон, слепую героиню. Она, кстати, тоже сыграла прекрасно. ф

Чтобы поймать преступника, Грем обращается к своему «убийце» — Ганнибалу, дабы тот дал совет и рассказал о нем. Ганнибал в этом фильме более жесток, как мне показалось, ведь Грема он ненавидел, а к Кларисе испытывал лишь теплые чувства.

Хочется выделить атмосферу этого фильма. Фильм пугает, захватывает и не отпускает до конца. До самого-самого конца. Это определенно идет в плюс, такими должны быть триллеры.

Нашел и ещё один плюс. «Красный дракон» не является повторением «Молчания ягнят» и тем более «Ганнибала».

«Красный дракон» — фильм, который сделан в лучших традициях триллера. Тут и есть и интереснейший сюжет, и харизматичные персонажи, и потрясающая атмосфера. Таких фильмов сейчас всё меньше и меньше, поэтому этот рекомендую всем.

Однако есть и минусы, на мой взгляд, не хватило масштаба картине. Можно было снять фильм, который в итоге стал бы классикой мирового кинематографа, но в итоге получился просто очень качественный и сильный триллер, только из-за этого не высшая оценка.

9 из 10