Рецензии

Третий фильм из серии про Ганнибала Лектера рассказывает предысторию «Молчания ягнят», причём отнюдь не менее интересную и увлекательную предысторию. Уверен, если бы фильмы выходили в хронологическом порядке, как и книги, то именно «Красный дракон» стал бы культовым, собрал бы пару-тройку оскаров и запечатлелся в памяти зрителей и критиков как лучший фильм о выдающемся докторе. Но, увы, среди кинобомонда существует некая предвзятость к сиквелам, приквелам, спин-оффам и так далее. Ведь если разобрать фильм по косточкам, то сюжет ничуть не менее изощрённый и захватывающий, Энтони Хопкинс играет всё так же великолепно, Эдвард Нортон по качеству актёрского перевоплощения нисколько не уступает Джоди Фостер, злодей — Рэйф Файнс — тоже весьма впечатляет. Помимо этого есть отменный второстепенный персонаж в очень качественном исполнении Эмили Уотсон. Но, увы, только «Молчанию» достались лавры, прямо скажем, события в кинематографе, а не менее достойный фильм довольствуется любовью массового зрителя, однако не признанием вершителей судеб произведений киноискусства.

Концепция ленты определённо радует. Небольшое отхождение от литературного первоисточника в начале, которое пошло на пользу картине и определило весь настрой, потом гармоничное параллельное развитие линии следствия и линии злодея, а также, в отличие от первого фильма, линии самого Лектера. Он здесь несколько более абстрагирован от основных событий, впрочем имеет достаточно сильное влияние на их ход. «Красный дракон» помимо возможности насладиться наблюдением за интересной историей предоставляет возможность оценить структуру книжной серии — в «Красном драконе» Ганнибал был впервые представлен публике во всём своём безумии и исключительной опасности, даже в заключении, «В „Молчании ягнят“ автор выпустил людоеда на свободу, а уже в „Ганнибале“ дал возможность вовсю развернуться. И если бы фильмы тоже выходили по хронологии, то и нагнетание атмосферы ужаса и даже некой безысходности было бы равноценным. Но что-то подстрекнуло студию в своё время начать именно с экранизации «Молчания ягнят». Вроде и жаль, что произошло именно так, но с другой стороны, в начале 90-х Эдвард Нортон был слишком молод, а представить кого-то другого в роли Уилла Грэма довольно трудно.

Актёрские партии безупречны. Тот редкий случай, когда все действительно на своих местах. В меру эмоциональный, в меру хладнокровный агент в исполнении Нортона — одного из талантливейших актёров современного Голливуда. Жестокий, впрочем не лишённый положительных человеческих качеств злодей — Рэйф Файнс. Наивная, но проницательная Риба в безупречном воплощении Эмили Уотсон. И естественно величественный Ганнибал Лектер — блистательный Энтони Хопкинс в своей коронной роли. Им веришь, все играют так, что не возникает ни малейших сомнений — они прожили своих персонажей на экране.

Режиссёр сделал фильм, умело использовав лучшие традиции «Молчания», проигнорировав значительные стилистические и другие художественные инновации Ридли Скотта во втором фильме и привнеся ряд новых удачных элементов, как то самостоятельное раскрытие злодея (в «Молчании ягнят» антагониста раскрывало в основном следствие, здесь же практически полное представление злодея — дело рук самого злодея, и это весьма разумно, ведь в игре Рэйф Файнс, а наблюдать за ним на экране — одно удовольствие), незначительное отхождение от книжного оригинала (изменённые сцены выглядели куда более впечатляюще и эмоционально, чем будь то поставлено точно по написанному, добавленный в начале эпизод гармонично вписался в фильм и сумел затянуть зрителя, ну и отменное окончание, плавно приводящее зрителя к истории Клариссы Старлинг).

Фильм в голове очень удачно связывается с «Молчанием ягнят», а это в данном случае очень важно.

Намного лучше «Ганнибала» и примерно на уровне c «Молчанием», а это

9 из 10

Довольно интересный фильм о интересном сотрудничестве двух убийц, Ганнибала и Зубной феи. А также об очередной игре Ганнибала и Уилл Грэм, психолога из ФБР который смог поймать Лектора. В этом фильме мне нравится что режиссер Бретт Ратнер, вернулся в первоначальное русло психологического триллера с постепенным раскрыванием персонажей, их характеров и поведения.

Энтони Хопкинс — Ганнибал Лектор, идеально!он просто восторг, умный, проницательный, харизматичный и настолько яркий, что затмевал остальных. Он тут более целостный и более жестокий персонаж по сравнению со вторым фильмом. Тут он переживает сложный период, его ранили и поймали, что может быть хуже для гениального ученого и психолога. Но даже в тюрьме он не одинок, у него есть почитатель, который искренне сочувствует ему и который хочет ему помочь, и он этим сполна воспользуется.

Эдвард Нортон- Уилл Грем, симпатичный персонаж, умный, схватывающий все на лету, он не одинокий боец как Старлинг, а вполне себе счастливый семьянин, который постоянно на работе, подвергающий свою жизнь и жизнь родных опасности. Но чувство долга спасти невинных людей, толкает его на новые опасные беседы с тем которого он ранил и поймал. В итоге пример -идеального образчика семьянина и служителя закона.

Рэйф Файнс — Френсис Долархайд / Зубная Фея, великолепно справился со своей ролью, он не просто страшный маньяк, а человек со сломленной судьбой, его жалко и одновременно он пугает своим ненормальным взглядом и образом мысли. На некоторое время он меняется и этому веришь, в человечность и силу любви, но все напрасно.

Фильм, может и не дотягивает до первого фильма по уровню саспенса и напряжения, тревоги и страха, но он лучше второго в плане сюжета и актерской игры, тем более повторюсь в фильме акцент больше сделан на раскрытие характеров персонажей и психологии, мне понравилось.

Фильм очень красивый с эстетической стороны, интересен как детектив и триллер, он гармонично соединяется с драмой и одержимостью, это один из лучших триллеров, который обязательно стоит смотреть.

9 из 10

Не буду совершать ошибку и рассматривать этот фильм через призму сериала, который нравится мне невероятно, — разве что допущу пару сравнений.

Единственный минус, который вряд ли многим покажется чем-то из ряда вон, — кулинарные шедевры Ганнибала Лектера. А точнее, их отсутствие. Я ожидала, что процесс разделывания того музыканта нам хотя бы в общих чертах покажут. А так все получилось на словах, что эстетически более правильно, конечно.

По поводу всего остального я не могу сказать ничего плохого, чуточку позанудствовать придется, но об этом потом. Сюжет очень четко выстроен, скучать не приходится, все время что-то происходит. Все-таки при схожем с «Ягнятами» построении чувствуется некое отличие, даже напряженность отзывается иначе. Атмосфера не такая мрачная, как, допустим, в сериале, где упор делается в сторону психологических игр в образы и подобия; здесь все более материально, без фантастики и попроще, но ни в коем случае не хуже.

Что касается Грэма, то маловато будет. Я привыкла, что Уилла Грэма много, что он практически везде. Просто непривычно немного, да и Уилл Нортона не имеет почти ничего общего с Уиллом Дэнси — это два разных человека (с одной проблемой: Лектер в голове), и оба мне симпатичны, хотя Уилл с сильно проявленным эмпатическим даром и проблемами с психикой — даже больше (вот с чего бы это?). Эдвард Нортон за все свое скромное время на экране расположил к своему персонажу. Можно посетовать на то, что между ним и Лектером пустота, крайне слабая взаимосвязь, а вроде они они должны быть если не близкими друзьями, то хотя бы товарищами. Косяки сценаристов, я просто уже устала расстраиваться по поводу недоделок с персонажами. И это при качественной работе с сюжетом романа в целом.

Доктор Лектер у Энтони Хопкинса — это всегда зверски потрясающе, тут и говорить нечего. Он чудовищен и тем больше страшен, когда знаешь, что он не безумен. Это самый непостижимый, зловещий и неподражаемый маньяк в истории мировой литературы. Был, есть и будет. Экранизаций и воплотителей будет еще немало, но таким мы его больше никогда не увидим.

И Ральф Файнс, который тоже был хорош, из Долархайда — Зубной Феи вытянул все, что сценарий позволил; правда о его, Феи, внутреннем мире мы узнали мало. Трудно кого-то понять, если ничего не известно, кроме наличия в прошлом злобной недобабушки. Почему такое прозвище, почему Уильям Блэйк, почему проявления Великого Красного Дракона в Долархайде почти не выходят на свет. Он мучается голосами в голове, но вот как это происходит? В общем, Файнс молодец, дали бы больше времени…

Получилось бескровно, интересно, напряженно и достаточно динамично. При некоторых недочетах, которые я все-таки прощу по доброте душевной, фильм очень хороший.

9 из 10

До этого видела все фильмы из этой серии, вот руки дошли и до «Красного дракона». Когда-то в 8 классе моей школьной учебы добрая библиотекарь посоветовала прочесть этот роман Томаса Харриса. Спасибо большое ей за это? Роман потрясающий, завораживающий и леденящий душу своей темно-бордовой магией. Фильм откровенно не дотягивает.

Интеллигентному Нортону очень идет эта роль, он опять где-то на грани (пишу, вспоминая «Бойцовский клуб»). Идея, что надо быть самому почти маньяком, чтобы поймать представителя сей неблагородной профессии, донесена, но как-то коряво. Герой как будто боится намочить ботинки, пытаясь коснуться моря безумия, в котором уже плещутся Лектор и Зубная Фея. Чего-то не хватило.

Лектор и в Африке Лектор. Его фигура уже не так интересна, потому что ее шаги можно предугадать, он предсказуем в своем безумии и кулинарных предпочтениях.

Зубная Фея. В романе гораздо больше повествования от имени этого лица. И вот оно очень цепляло. История ребенка, которого искалечило детство, который нашел свое убежище в стихах Уильяма Блейка (не зря взяты в основу стихи именно этого автора, упоминание о другом его мистическом творении — Тигре вы найдете в Последнем дозоре С. Лукьяненко), чья психика нашла свой смысл в них и практически погибла под этим смыслом-фантазией. Он ждал перерождения, и приносил жертвы себе Будущему.

Вообще получилось, что развязка истории могла случиться после гибели еще нескольких семей, а могла и не случиться (как, например, в «Зодиаке» Финчера), если бы не ее Величество Любовь. Она вошла в кадр неуверенными шажками слепой женщины, которая подарила этому ужасному израненному животному капельку любви, открыла ему тайну, что можно быть не таким, как все, и при этом быть любимым. Быть любимым и оставаться человеком. И вот — он решает бороться…

Тем не менее, выбор Р. Файнса ну эту роль мне не кажется удачным (ну почему его так любят рядить во фриков?). Он воплотил больше ту сторону Дракона, которая страдала, но не бушевала, не наслаждалась своей силой и безумием. Да и слишком добрые глаза у Ральфа для этой роли.

Как-то так, друзья.

4 из 10

После просмотра и восторга от «Молчания ягнят», и последующего разочарования фильмом «Ганнибал», я не надеялся увидеть что-то новое и захватывающее в «Красном Драконе». Но я ошибся.

Фильм начинается, и на экране практически сразу появляется не абы кто, а сам Ганнибал. Энтони Хопкинс удивительно передаёт образ опасного, непредсказуемого, аморального, но умного и настолько утончённого преступника. Это тот самый момент, когда находишься в смятении, не зная, как относиться к Лектеру. Он и гений, он же и убийца.

Но по сюжету ему не очень часто придётся применять свои уникальные психологические способности. Что, конечно, жалко.

Начало не удивляет. Лектер даёт советы теперь уже Грэму, но в один момент раскрывается и, будучи обезвреженным, попадает в камеру.

Эдвард Нортон играет детектива Грэма неплохо. Да что там, он смотрится намного приятнее иных полицейских и агентов в фильмах подобных жанров. Его персонаж хочет заняться своими делами, но понимание, что без него никак, вынуждает его взяться за сложную работу.

И вновь обратиться к Лектеру…

Здесь я ожидал противостояния и внутренней борьбы Грэма и Ганнибала. Но, к сожалению, внимание сценаристов к диалогам и отношениям стало теряться. Нет такого яркого восприятия каждой встречи, как это было (а с учётом того, что это приквел, будет) у агента Старлинг и Лектера.

Во время просмотра так ни разу и не стало скучно. Напряжения и размышлений хватает с лихвой. Атмосфера фильма выдержана, как крепкий алкоголь. Слегка удивило, как внезапно и рано появляется перед нами лицо маньяка, которого Грэм будет вычислять весь фильм.

А маньяк, Рэйф Файнс, достоин внимания. Он не вызывает усмешки, как было с Биллом в «Молчании». Скорее, наоборот. Здесь хочется понять его, проникнуть в его сущность.

И финал картины не разочарует.

Итог: В общем, смотрите сами и вряд ли пожалеете. Два интересных часа вам гарантированы!

Фильм можно вполне сравнивать с «Молчанием ягнят». Хорошая картина, которая завершает всю историю, и в то же время, её и начинает.

8 из 10

Было несколько приквелов и сиквелов, паразитировавших на громком имени «того самого» первого фильма. Как правило, о них мало кто знает, ибо снимают их начинающие или плохо начавшие режиссёры. «Звёздный десант 2», «Американский Психопат 2» и т. д.

Но здесь другой случай: приглашён главный антагонист «Молчания Ягнят», а в аккомпанемент ему — очень хорошие актёры, такие как Эдвард Нортон, Рэйф Файнс, Харви Кейтель и другие. И бюджет, соответственно, солидный.

Фильм о ещё одном маньяке с изощрёнными способами совершения убийств. И снова ФБР не обойтись без помощи гениального доктора Лектера. Но теперь ему наносит визиты за консультациями не стажёр Кларисса Старлинг, а опытный агент Грэм, который и поймал его. Хотя, стойте, да, не «снова» и «теперь», а «уже тогда». Потому что события этого фильма происходят до истории с Буффало Биллом. Но об этом постоянно забываешь, так как явно видно, что все актёры заметно постарели. При желании и хорошем гриме, можно легко сделать из35-летнего 50-летнего. Но если задача стоит наоборот, то тут дело раз в сто сложнее. И создатели фильма в этом плане не смогли заставить забыть про обратную хронологию. Хопкинс заметно постарел, но благо великолепная игра отвлекает от углубившихся морщин и немного потускневшего взгляда. Доктор Чилтон и охранник-санитар также выглядят далеко не на «почти сорок», но роли их мелкие и нечему перекрывать.

Плюс фильму немного не хватает аутентичности. Изображать первую половину 80х просто пересадив всех героев на машины тех годов и надев на них пиджаки старого фасона — этого явно недостаточно. Можно было лучше поработать с интерьерами, причёсками и т. д. Но, конечно же, это всё не самое главное. Да даже если бы создатели фильма показали в начале кинокартины слайд с надписью «События в фильме происходят до событий, описанных в фильме «Молчание ягнят». Но актёры заметно постарели и картинка чуть более свежая для 80х, чем надо. Вы нас извините, просто мы хотим рассказать жуткую и жутко интересную историю про ещё одного безумного убийцу и то, как Доктор Лектер помогает его ловить». Даже в этом случае я лишь воскликнул бы «Всё окей, начинайте же скорей!».

Итак, схема сюжета в точности повторяет схему в «Молчании Ягнят». Агент ФБР ходит за консультациями как поймать вошедшего в кровавый раж убийцу к уже пойманному Лектеру. Тот говорит иносказаниями и загадками, но если их разгадать, то получается очень ценный совет. Но для Ганнибала это не просто игры разума и не попытка разбавить рутину своего заточения. Даже нахождение в подвальном этаже тюрьмы-психлечебницы особого режима для него не означают смирение и беспомощность.

Его коллегу маньяка пугающе хорошо сыграл Рэйф Файнс. Он жертва детской травмы, оборотень и любитель манипуляций с телами жертв и символизма, он действительно внушает страх. Появляясь лишь во второй половине фильма, он захватывает наше внимание и заставляет смотреть на себя с удивлением и ужасом. Человек без семьи, социальных контактов, забитый и неуверенный в себе, но в своих злодеяниях почти совершенен. «Эти убийства делают его богом», как подмечает сам Грэм.

Безымянный маньяк почти сравнился с гениальным Лектером. Но вот агент Грэм не приблизился так же близко к агенту Старлинг. И тут никаких претензий к Эдварду Нортону, только к сценаристам. Его герой получился экстрасенсом, на которого каким-то неправдоподобным образом снисходят озарения. Вся фбровская рать крутится вокруг него с открытым ртом и ждёт чуда. Мнимые психологические проблемы, проигранная словесная дуэль с Ганнибалом и безличные жена и ребёнок — всё, что у него на самом деле есть.

Несмотря ни на что, получился фильм, достойный предыдущей части. Перегибы сценария сглаживались отличной игрой актёров, неожиданные повороты по-настоящему удивляли. Хопкинс блестяще перенёс великолепного Лектера из Молчания Ягнят, Нортон всё-таки не позволил сценаристам полностью загубить свою роль, а Файнс просто зверь. Теперь вы опасаетесь, вдруг тихий сосед на самом деле Красный Дракон.

Наверное нет человека, который бы никогда не слышал о таких громких фильмах как «Молчания Ягнят» и «Ганнибал». Хитах, которые принесли создателям не только огромные кассовые сборы и уважение критиков со зрителями, но и превратило Ганнибала Лектора в пожалуй одного из самых харизматичных и впечатляющих злодеев в кино. Безусловно, лишаться такой славы создатели не захотели и это превратило начатую некогда картину Джонатаном Демме в настоящий фрэнчайз. Вот только если обычно это понятие классифицируется с одноразовыми поп-корн проектами, то сказать подобное про фильмы о Лекторе крайне сложно.

Ведь, что фильм Демме, что фильм Скотта по сути представляют собой образцы настоящих произведений искусств, к которым теперь можно отнести и работу режиссера Брета Рэтнера. Признаться честно, назначение на пост режиссера Рэтнера, который снискал славу сугубо режиссера комедийных боевиков и далеко не самого приятного человека вызвало огромное удивление и недоверие. Но к моему удивлению, фильм получился действительно очень сильный и позволил по иному взглянуть на наличие и качество таланта у режиссера Брета Рэтнера.

Данный фильм можно смело назвать достойным последователем «Молчаний Ягнят» и подарком для всех тех, кому не пришлись по вкусу эксперименты совершенные Ридли Скоттом в «Ганнибале». Так как перед нами не очередная эстетически выдержанная драма о жизни Ганнибала Лектора, а еще один мрачный, тяжелый, чрезмерно жестокий, психологически острый и безумно интригующий детективный триллер с эффектным расследованием жестоких убийств. Нельзя сказать, что фильм откровенно копирует элементы картины Джонатана Демме. Скорее выстраивает достаточно интересную базу, которая сплетает обе ленты в нечто единое. Что по сути выигрышно учитывая то, что данный фильм представляет собой приквел картины Демме и логически завершается на том моменте, на котором начинается фильм Демме.

Главным достоинством ленты можно считать впечатляющую атмосферу. Именно она, а не крупные планы жестокого насилия на экране держит зрителя в состоянии тотального напряжения и не даёт возможности отвезти глаза в сторону от происходящего на экране. Более того, способствует этому как потрясающий первоисточник писателя Томаса Харриса, так и сюжет сценариста «Молчания Ягнят» Теда Тэлли, возвращение которого можно смело назвать главным правильным решением создателей ленты. Собственно как и роскошная музыка Дэнни Эльфмана, которая и наводит на фильм неописуемый уровень жути. Расследование развивается безумно интересно, персонажи раскрываются просто потрясающе и за всем этим наблюдаешь с настоящим замиранием сердца.

В очередной раз великолепно проявил себя Энтони Хопкинс. Как и в случае с «Молчанием Ягнят» ему отведено не так то много экранного времени, но даже с учетом этого он совершает просто невероятное и в очередной раз настолько сильно оживляет образ гениального и опасного Ганнибала Лектора, что легко затмевает всех остальных актеров. Достойную конкуренцию ему на экране составляет великолепный Эдвард Нортон, который отыграл одну из лучших ролей в своей карьере. Более того, сыграв Уилла Грэма именно таковым, каким он мне казался при прочтении оригинального романа.

Потрясающе в образ главного злодея вжился и без того безумно уважаемый мною Рэйф Файнс. При этом, позволив взглянуть на творчество актера с иной стороны. В завершении, радует фильм и достойной игрой всех остальных актеров столь звездного состава. Харви Кейтель, Эмили Уотсон, Мэри-Луиз Паркер, Филип Сеймур Хоффман и все остальные мастерски отыграли свои роли и своей игрой позволили испытать еще большее удовольствие при просмотре ленты.

10 из 10

Красный Дракон — это достойный последователь «Молчания Ягнят», который если и не копирует и не превосходит его, то достойно продолжает его наследие без каких либо экспериментов типа «Ганнибала» Ридли Скотта. Очень мрачный, тяжелый, жестокий, психологически сильный и безумно завораживающий детективный триллер, который смотришь с настоящим замиранием сердца и спешишь назвать его достойной экранизацией культового романа Томаса Харриса.

Случайно узнал о планах развития сериала «Ганнибал» и решил из-за этого пересмотреть оригинальную трилогию, т. к. её события войдут в следующие сезоны. В частности, книга, по которой снят этот фильм, ляжет в основу четвёртого. Скажу честно, данная экранизация понравилась мне гораздо меньше сериала практически по всем параметрам. В первую очередь, конечно же, уступают эстетика, жестокость и натурализм. Нет, не то, чтобы это была детская сказка, но ни малейшего шока фильм вызывать не сможет. С учётом жанра, да, я считаю это недостатком.

Относительно героев, нельзя сказать, что Энтони Хопкинс не так крут, как Мадс Миккельсен — это было бы каким-то кощунством. Однако они совершенно разные, а я не могу уверенно сказать, кто мне симпатичнее, хотя и признаю, что Хопкинс был безупречен в данном образе. Эдвард Нортон тоже хорош и очень похож на Хью Дэнси, к слову (ну, или наоборот — так будет более корректно). Из остальных героев понравились Кроуфорд и Фредди Лаундс. К слову, только сейчас узнал, что в оригинале Лаундс был мужчиной. Если сравнивать Хоффмана с Чоростецки, то он гораздо интереснее, как образ, но менее приятен внешне, конечно же (особенно полуголый).

Если же вернуться к сюжету, то поначалу мне было откровенно скучно. История заметно затянута, у неё есть определённые проблемы с динамикой, практически отсутствует чёрный юмор, а становление очередного злодея-неудачника не слишком-то впечатляет. Успев благополучно забыть конец истории, я даже собирался поставить низкую оценку, но нет. Финал здесь не вполне ожидаемый, напряжённый и динамичный, именно он заслуживает внимания. Собственно, в большей степени за него я и поставлю оценку.

8 из 10

Как я писала прежде в рецензии к сериалу Ганнибал — не все перемены к лучшему.

Как ни странно, «Красного дракона» я прежде ни разу не смотрела, хотя все оставшиеся три фильма видела. Собственно, до недавнего времени я не знала, что сняты эти фильмы по книгам. Как обычно у меня бывает — я обратилась к первоисточнику и прочитала «Красного дракона» Томаса Харриса, а уж потом пошла смотреть экранизацию.

И так как данная картина Бретта Рэтнера претендует на звание именно экранизации, а не просто снята по мотивам, как тот же «Ганнибал» — придираться я буду сильно.

Начну с разбора сюжета.

За что же так урезали историю Фрэнсиса Долархайда? В книге все было отлично прописано — его детство и все предпосылки его «маньячной натуры». В фильме же нас лишили возможности понять этого персонажа, если бы не книга, я бы вообще вряд ли хоть каплю прониклась сочувствием к Долархайду.

Семья Грэма. Нет, с одной стороны я, конечно, рада, что его историю сделали менее трагичной. То бишь в книге сын был не его, он был от умершего мужа его жены Молли. Поэтому там возникали у Грэма личные проблемы, из-за чего было его жаль. В фильме же Грэм у нас счастливый семьянин, у которого кроме проблем с маньяком — никаких больше нет.

В финале упустили один очень важный штрих, который придавал некой трагичности всей истории. Тот, который показывал, что каждый пойманный маньяк оставляет в жизни Уилла Грэма заметный след.

Актёры по идее подобраны хорошие, но вот для них ли эти роли?

Энтони Хопкинс конечно же отличный актёр. Да и Ганнбала он сыграл хорошо — то, как он двигается и кидает взгляды Грэму — короче говоря, местами было малость жутковато.

Эдварда Нортона я мало где видела, то есть об актёре я очень много слышала и, вероятно, парочку фильмов смотрела, но в целом о его актёрской игре я знаю не много. Так вот чисто внешне он вполне прокатит, как Уилл Грэм. Вот только характер его он передал не полностью (тут, возможно, промах сценаристов). Моментами он походил на агента ФБР, но частенько мне не хватало в нём страха. Да, именно страха, так как в фильме Грэма нам представили эдаким парнем, который разгадывает преступления, как какой-нибудь сканворд, а ведь книжный Грэм не мало переживал из-за всего этого.

А вот Фрэнсис Долархайд в исполнении Райфа Файнса вышел уж совсем не тем. Актёр отличный, но слишком уж красавчик для этой роли — грима маловато. В фильме ему сделали махонькую черточку над губой, но по моему он должен быть более мерзким — не уродом, конечно, ибо таковым себя считал лишь только он сам, но определённо более противным. Да и его раздвоение личности показано плохо.

Эмили Уотсон со своей ролью Рибы МакКлейн (кстати, почему её называют Рив?) справилась не плохо. Тут уж лично субъективное моё мнение — не очень люблю эту актрису.

Очень понравилась Мэри-Луиз Паркер в роли Молли. Вот тут прям так, как представляла. Ну, и Филип Сеймур Хоффман вполне показал нам Лаундса.

В общем и целом получилось слабовато.

5 из 10

Еще до просмотра фильма, я прочитала книгу. И если честно, то фильм меня сильно впечатлил. Редко увидишь подобное на экране, когда абсолютно каждая сцена снята по книге, ничего не упустили. Хоть и были небольшие изменения, которые не подпортили репутацию фильма. И да, можно с уверенностью сказать, что оригинал «Охотник на людей» проигрывает «Красному дракону».

«Красный дракон»- все, что происходит в фильме-это до «Молчания ягнят». самая первая из четырех частей о Ганнибале Лектере. Вначале нам показывают симфонический оркестр, а затем красивый накрытый стол, много гостей и сам Лектер. Люди спрашивают, из чего же сделан этот замечательный паштет, на что Ганнибал им не говорит. Уилл Грэм, а он же агент ФБР, приходит к Лектеру для того, чтобы узнать мотивы ужасного убийцы. Вместе с ним работает его друг-помощник Джек Крофорд, который как раз таки и пригласил Грэма заняться этим делом. И не зря! Тем самым, пока ФБР ищет преступника, он успевает совершить еще немало убийств.

Эдвард Нортон, а он же Уилл Грэм. Потрясающая игра! Следователь блистал умом, оказался честным, храбрым, смышленым, что и поражает с какой точностью он все угадывает и ни в чем почти не ошибается. В общем, парень с необычным, для людей, мышлением. Он берется за эту работу для того, чтобы предотвратить последующие трагедии. Было интересно смотреть на то, как размышляет, думает, разгадывает, а конкретнее, то на его ход мыслей..

Рэйф Файнс (Франсис Долархайд) в роли безжалостного убийцы, ну или как называли в народе «Зубастик» или «Зубная фея». Все те обиды, унижения и страдания… впрочем все то, что он пережил в детстве тут же «выплескивает» наружу, на людей. А иначе говоря, начинает всем мстить. Ему не хватало любви, что как раз потом и выясняется почему и из-за чего, порой, испытываешь жалость и сочувствие к этому персонажу. Ну и удивил тот факт с тату, сколько же терпения нужно ему было!

Главный герой всех наших частей-это Ганнибал Лектер(Энтони Хопкинс). От одного его взгляда мурашки по коже, тем самым создавая впечатление, как будто он заглядывает тебе в душу и знает о тебе всё. Загадочный персонаж, но и самый интересный. Энтони, ты меня впечатлил!

Не могу не упомянуть о том, что присутствовали любовные сцены. Ведь это, на удивление, действительно, было к месту! Нет никаких-либо погонь, мясорубки, расчлененки, затянутости и прочее. Фильм не только на любителя жанра ужасов, но и абсолютно всем желающим. Психологический триллер, но и в то же время детектив. Очень интересно и необычно. Все в меру и смотрится, на самом деле, жутко, атмосферно, напряженно! Конец это вообще что-то с чем-то. Столько поворотов событий, да и напряжения, зрелищности!Я очень заинтересовалась всеми этими частями(именно эта часть самая любимая)и читаю все эти четыре романа, а поэтому могу твердо поставить:

10 из 10