Рецензии

Эпоха 60—70-х годов в США характеризовалась множеством социальных проблем, волнениями в обществе, связанными с тяжелой войной во Вьетнаме, расовым и социальным неравенством, неравноправием мужчин и женщин. Именно в это время выросли главнее герои фильма. Дети из бедных семей эмигрантов вынужденные научиться воровать, уважать местных криминальных авторитетов, переживающие непрекращающиеся скандалы в семье. Дети района, который называли «Адской кухней».

Может ли на этой кухне приготовиться блюдо под названием «нормальный человек»? Да, несмотря на все испытания, которые готовит судьба героям фильма. Кого-то препятствия и проблемы выбивают из колеи, заставляют перейти на другую более темную дорогу, ломают характер, коверкают душу. Но есть люди, которых любое испытание, пройденное ими по жизни, делает крепче и мужественнее, которые, перенеся страдания и вытерпев унижения, станут четче видеть мир, снимут розовые очки и станут более опытными, ничто не помешает им остаться людьми, не превратиться в зверей и сохранить лучшее, что было в них до этого. Конечно, такую закалку характера не пожелаешь пройти никому, и она не пройдет бесследно…

Четверо друзей, поджариваясь на солнце на одной из крыш вышеназванного района, решают позабавиться над продавцом хот-догов и заодно утолить голод. В результате, казалось бы, мелкого хулиганства сильно пострадал человек и четырнадцатилетние мальчишки отправляются в колонию для несовершеннолетних для искупления своей вины…

Причины, по которым правоохранительная и исправительная системы изначально не только не могут справиться с преступностью, а даже подпитывают ее свежей кровью, показаны в фильме превосходно. Совершив одну единственную ошибку в своей жизни, человек, пройдя через эту систему, уже никогда не будет прежним. Она ничему не научит, она исковеркает личность, вывернет человека наизнанку и потом выбросит обратно в общество со всем накопленным внутри гневом. Кто-то сумеет удержать его в себе, погасить пламя ненависти, кто-то станет мстить, но никто не будет прежним. Друзьям нужно вынести весь ужас пребывания в колонии неподготовленными наивными юнцами, тот недолгий срок, который им предстоит отсидеть, оставит глубокие шрамы на душе каждого из них.

С молодых актеров взятки гладки, но они справились со своими задачами весьма достойно. Весь фильм только и держится на актерской игре. Даже небольшие недочеты в изображении главных персонажей могли бы вполовину уменьшить впечатления от картины в целом. Упор здесь делался именно на это и на сюжет не оставляющий никого равнодушным к показываемым событиям.

Блестящ Роберт Де Ниро в роли святого отца. Мастер как всегда поражает способностью рассказать зрителю о чувствах своего героя только взглядом и небогатой мимикой. Без лишних слов, без надрывных эмоций. Очень натурально и выразительно. Само собой это не подсмотренный у кого-то образ-штамп этакого святоши только и нудящем о боге и грехах. Это персонаж очень глубокий, со своей судьбой, своими секретами, внутренними переживаниями. Ему придется поступиться своими принципами, чтобы помочь близким людям, сделать выбор между заповедями и дружеской преданностью. Выбор неоднозначный и спорный.

Брэд Питт сыграл хорошо, но мог гораздо лучше. Майкл Салливан — прокурор в его исполнении получился довольно натуральным, замкнутым из-за перенесенных страданий, одержимым желанием мести… Но чего-то не хватало его персонажу, какой-то перчинки. Нечего выделить.

То ли дело Дастин Хоффман. Роль у него второстепенная и не слишком многословная, но персонаж он сотворил очень детальный и интересный. Адвокат-неудачник, пропивший свой талант, никому не нужный. Он действует по написанному сценарию, от него не требуют никакой самодеятельности, тем не менее, не все проходит гладко. В конце концов он начинает верить в то, что сам сотворил эту победу, пафосно ведет допрос ключевого свидетеля. Повторюсь, очень интересная роль.

Кевин Бейкон сыграл бесподобного злодея и насильника. Он это умеет. Ни на секунду не сомневаешься в отсутствии у него души, в том, что накопленная когда в нем злость выплескивается теперь на несчастных ребятах, в том, что он не испытывал ни малейшего раскаяния, даже когда умирал. Я верю Кевину Бейкону. Меня не удовлетворила такая простая смерть его персонажа, я рассчитывал на более изощренный и мучительный ее вариант.

Лично мне непонятно, почему фильм «Спящие» почти неизвестен у нас, в отличие от многих других криминальных драм такого же высокого уровня. Сюжет полон смысла, актеры превосходны, да, после просмотра остается неприятный осадок, но фильм стоит смотреть.

Рекомендую всем почитателям творчества Де Ниро, любителям криминальных драм и интересующимся работами режиссера Барри Левинсона.

Казалось бы, в этом фильме есть все составлящие для успеха. И может быть, он и имел его, но этот успех… инерционный, если можно так сказать. И на самом деле, когда в течение просмотра ты видишь на экране красивых, неплохих актеров, серьезный драматический сюжет, приятную манеру съемки и т. д., то в конце кроме как вердикта «шедевр», ничего другого и не выставишь. Однако, мы имеем дело с умело, или без злого умысла изготовленной подделкой.

Зритель, даже в том далеком 1996 году, был перекормлен историями про несчастных детей, которые вырастают и начинают за что-либо мстить. Все это мы уже проходили, этим не удивишь, не выжмешь слезу, и сопереживания героям соответсвенно никакого. Еще больше опечаливает тот факт, что эту картину снял Великий Барри Левинсон. Его «Человек дождя» навсегда останется в истории кино как образец прекрасного кино. Да и не выдохся он еще к 96-му, но то, что он выдал, напоминает халтуру средней руки.

Фильм немного спасают актеры. Недооценный до сих пор Кевин Бейкон демонически прекрасен и ужасен в своих извращениях и глумлении над всеми. Де Ниро замечательно исполнил роль священника с сомнительным прошлым. Хоффман неплохо смотрится в роли спившегося, но не пропившего талант адвоката. А так в целом фильм целофановый, до жути предсказуемый и слащавый в своем желании показать самую трогательную историю в мире. Но нет! Не верю»

7 из 10

Честное слово, ожидал намного более худшего проекта. До этого не слышал о фильме практически ничего, единственное, только близкие знакомые отговаривали от просмотра этого фильма, дескать, он скучный и неинтересный. Наконец добравшись до него и посмотрев, я понял, что столько лет не знал о существовании вполне достойной криминальной драмы.

Поначалу сюжет во многом напоминает бессмертное творение Серджио Леоне «Однажды в Америке», однако, ко второй половине фильма все-таки различий становится гораздо больше, да и суть у этих фильмов очень разная. Сначала нам показывают жизнь четырех друзей, их детские развлечения, приколы и так далее. Но после одного несчастного случая все четверо попадают в тюрьму для несовершеннолетних, где их ожидает настоящий кошмар. Надзиратели тюрьмы оказываются аморальными садистами (а кое-кто и педофилом) и практически весь срок издеваются над этими четырьмя парнями. Пожалуй, тюремная часть фильма — самая жестокая и давящая на нервы. Но вот, они пережили этот ад и вышли из тюрьмы. Спустя почти 10 лет, став взрослыми и уверенными в себе мужиками, они решают отомстить надзирателю, и всей тюрьме в целом…

Тема, поднятая в фильме очень спорная, и не имеет однозначного ответа на вопрос: Как правильно в такой ситуации поступить? Так как и тот и тот ответ может быть правильным. То, как поступают герои фильма — это лишь один вариант ответа на поднятую тему. Режиссер Барри Левинсон ставит перед персонажами множество тяжелых моральных дилемм, в которых также не существует правильного выбора. Конечно, кто-то из зрителей может сказать, что главные герои поступили аморально и не правильно, но уже то, что они не позволили такому ублюдку ходить по улицам и дальше творить свои бесчинства, достойно уважения. Еще раз повторюсь, что тема очень сложная, и каждый должен сам ответить на нее. В любом случае судить будет зритель, режиссер показал нам лишь то, как поступило бы, я думаю, большинство из нас, у кого есть хоть капля гордости и смелости. Сложность и многогранность темы подчеркивает вполне закономерный, но и одновременно, довольно неожиданный финал, который показывает, что ничего не проходит безнаказанно. Признаюсь, уже и не ожидал такого увидеть.

Но самым сложным, и, на мой взгляд, самым интересным эпизодом в фильме был тот, в котором главный герой просит священника выступить с лживыми показаниями в суде, чтобы окончательно завершить дело в пользу друзей. Действительно, крайне тяжелейший выбор для священника. Я бы, наверное, и не смог бы ответить на данную просьбу.

Актерские работы в этом фильме замечательные. Кевин Бейкон в роли аморального надзирателя, Дастин Хоффман в роли алкоголика-адвоката, Брэд Питт в роли «двойного» прокурора — все смотрятся абсолютно на своих местах. Но особо я хочу отметить блестящую игру Роберта ДеНиро в роли священника. Это была действительно очень сложная роль, которая требовала от Роберта максимальной самоотдачи и вживания в роль. Все эти терзания, доброту и душевность свщенника ДеНиро передал на экране просто восхитительно. Мои аплодисменты.

Хотелось бы поблагодарить Барри Левинсона за такой чудесный фильм. Здесь превосходно практически все. Конечно, до уровня «Однажды в Америке» фильму далековато: не тот масштаб, не тот хронометраж, не та глубина. Но все же фильм «Спящие» достоин того, чтобы находится в коллекции. Очень интересная и крайне эмоциональная картина. Советую…

9 из 10

В час ночи выключив телевизор и уйдя спать, я долго еще не мог уснуть. «Спящие» произвели на меня очень сильное впечатление…

Это действительно фильм о жизни. Фильм, в котором нет места героям, предателям и злодеям. Четверо мальчишек, чья очередная проказа по нелепой случайности чуть не унесла жизнь человека, были заключены в колонию для несовершеннолетних сроком от 6 до 18 месяцев, где их ожидало ничего, кроме насилия, издевательства и унижения…

Срок в тюрьме навсегда изменил их жизнь. Кто-то спит со включенным светом, кто-то пошел по дорожке криминала, кто-то просто пытается все забыть. Но одно у них осталось общее — это ненависть, лютая ненависть к своим мучителям-надзирателям…

Этот фильм в который раз доказывает о неспособности «исправительных» учреждений выполнять свою функцию. Тюрьма не делает ничего, кроме того, что калечит судьбы и психику людей. А еще ужасней, когда ее жертвами являются подростки.

9 из 10

День, когда я увидела этот фильм совпал со днем смерти актера, исполнившего одну из главных ролей — Майкла Салливана в детстве, Бреда Ренфро. Актер умер в 25 лет, в начале этого года. Умер молодым. Как и его персонаж, ребенок в котором умер еще тогда, в колонии для несовершеннолетних. Его взрослая жизнь не была уже его жизнью, это скорее жизнь другого человека, не сумевшего оправиться от ужасной травмы в детстве. Смерть молодого человека печальна! Также печальна как невыносимая жизнь ребенка, маленького человека.

Фильм повествует о четырех детях, чьи имена: Томми Маркано, Джон Райли, Майкл Салливан и Лоренцо «Шейкс» Каркатерра, попавших в исправительное заведение Уилкинсон — колонию для несовершеннолетних, где им предстоит пройти через пытки, унижения, издевательства тюремных надзирателей, молодых мужчин, сведенных с ума властью и вседозволенностью. Понимая бессилие детей — маленьких жертв, как и безнаказанность своих действий, эти люди решают, что им можно ВСЕ. Моральные нормы как и все человеческое им чуждо. Настоящие подонки. Спустя некоторое время, дети выходят на свободу. И что же мы видим? Их судьбы поломаны. Двое из них — Томми Маркано и Джон Райли становятся наемными убийцами. Этих людей уже нет, человек в них умер. Прошлое забрало у них сердца, сделав их бесчувственными и каменными. Все меняется, когда в одном баре они натыкаются на своего мучителя, искалечившего их жизни Шона Ноукса…

Вот здесь стоит остановиться. Просмотрев фильм до конца, хочу спросить, могло ли оно закончиться по-другому? Могли ли эти дети забыть то, что с ними произошло и жить своей жизнью? Завести семью, найти работу, занять свое место в ячейке мирового общества. Пережитый кошмар не давал им покоя, они не могли спать с включенным светом. Прошлое неотступно ходило по пятам…

Так ли нужна была месть и к чему она привела?

Когда смотришь фильм, в голове мелькает мысль, ЧТО ПОДОБНОЕ творится и в реальной жизни, и не во времена действия фильма, а возможно и в наш 21 век. Пугающая природа людей вырывается наружу, когда не действуют социальные запреты и страхи. Эти события, наверняка, могут иметь место и в современных колониях, тюрьмах, больницах и иных местах лишения свободы. Везде, где найдет себе пристанище произвол человека.

Посмотреть «Спящих» рекомендуется, чтобы увидеть, как опасно может быть равнодушие, к чему может привести безнаказанность, как жестокость может убить человека или сделать его жизнь адом, то есть все то, с чем мы живем и чего в жизни нашей быть НЕ ДОЛЖНО. Перед нами люди, потерявшие страх и те, кто по их вине обречен жить в страхе. Ненависть к прошлому не дающая шанс начать жизнь с начала. Месть, которая восстанавливает справедливость, но по сути мало что меняет. Не потому, что она не нужна, а потому что изменить уже ничего нельзя. Ущерб настолько непоправим, что будущего просто нет.

- ребята, разве вам не пора идти убивать кого-нибудь?
- неет, для песни мы всегда время найдем! (с)

И в титрах говорится, что события фильма описаны в романе Лоренцо Каркатерра основаны на реальных событиях, но доказательств этому нет в архивах. Все стерто и забыто. Но забыто ли? И кем? Вроде и не было, но это происходило на самом деле.

Очень разногранный фильм. Очень впечатляющий. Так о чём же он?

Фильм содержит в себе несколько историй, несколько идей, которые прочно связаны друг с другом. Попытаюсь структуризировать и написать о каждом по-отдельности.

Фильм рассказывает о 4х друзьях. Разделенный на 2 части, сначала он показывает их детство, а потом взрослую жизнь. По сути фильм рассказывает о расплате, показывая в первой части что с ними случилось, а во второй как они расплатились. Если заметить, то тот толстяк рассказал им историю именно про расплату. Фильм рассказывает о том, как 4 друга сумели постоять за себя и расплатились, хотя им понадобилось много лет на это, как и герою в истории толстяка.

С психологической стороны фильм рассказывает про то, как насилие в детстве отражает на их будущем. Если посмотреть на это, как на эксперимент, и мы видим, что насилие в детстве по-разному повлияло на них — для двух она испортила жизнь, превратив их в наркоманов-убийц, а другие два смогли реализовать себя в жизнь, хотя одно для них было общим — психика у них была покалеченная, и всем им хотелось возмездия — они ждали своего часа. Параллельно мы узнаем про историю священника, но это отдельно.
Фильм так же рассказывает про четырех верных друзей, жизни которых сложились по-разному, но одно у них было общее — они могли понять друг друга лучше, чем другие, которые остались верными друг другу до конца своих жизней, но всё же фильм не об этом.

В фильме очень ярко фигурирует роль священника, которую исполнил Роберт Де Ниро (кстати, самая запоминающаяся роль в этом фильме). Мы можем заметить в фильме тему греха и раскаяния. Если вспомнить, диалог между одним из друзей со священником, когда священник спрашивает, а потеряли ли его друзья своего бога, он говорит, да. Роль священника фигурирует как пример того, что через прошлое можно пройти, того, что, имея криминальное прошлое, он всё же смог измениться.

Так о чём же фильм? Фильм о наших поступках, о наших грехах и расплате. Мы видим несколько фигурирующих ролей в этом фильме — друзья, священник и тюремные охраники. Друзья решили нажиться легкими деньгами, они выбрали легкий путь к деньгам, и им пришлось расплатиться за это, охранникам тоже, хотя на это потребовалось очень много лет.

Фильм говорит о том, как дорога цена наших поступков. Вы всё еще хотите посмотреть?

8 из 10

«Спящие» — один из не многих фильмов, которые поразили меня до глубины души. Этот фильм не может оставить равнодушным, он затрагивает самое дорогое — детей.

Фильм начинается с показа жизни четырёх друзей, которые радуются жизни как могут, в одном из бедных районов Нью-Йорка. На первый взгляд кажется, что финал понятен: они скорее всего станут либо бандитами, либо будут всю жизнь работать честным трудом за маленькую зарплату. Но всё неожиданно меняется и ты не можешь оторваться от экрана и сильно переживаешь за героев.

Это очень тяжёлый фильм, открывающий нам множество социальных проблем.

Во-первых: домашнее насилие. Как же тяжело ребёнку наблюдать как жестокий отец втаптывает в гряз мать. И уже с этого момента ты понимаешь, что фильм очень глубокий.

Во-вторых: дети предоставлены сами себе в тот период их жизни, когда они так нуждаются в поддержке и совете взрослых.

В-третьих: педофилия. Надсмотрщики так увлечены своими издевательствами, что не осознают, какой шок испытывают мальчишки. Психическая травма останется у них навсегда, как бы они не хотели забыть и вырезать из жизни события произошедшие в исправительной колонии.

Приятно поразила игра актёров, которые играли главных героев в период их жизни, когда они находились в исправительной колонии. Они смогли безупречно сыграть столь сложную роль, показать эмоции и чувства так, что невозможно было не поверить! Ну а другие актёры уже давно подтвердили, что они лучшие, и этот фильм является ещё одним доказательством этого!

Этот фильм показывает жизнь без иллюзий.

«Мы думали, что всегда будем вместе…»

10 из 10

Четверо обычных парней, каких в каждом дворе толпы, живут и радуются этому, казалось бы, простому факту. Но не хватает. Не хватает им приключений. И они совершают то, что забыть не смогут никогда. А главное-Господь Бог не устаёт им напоминать об этой роковой ошибке.

«Ребята, по-моему, мы убили человека….»(с)

Честно признаюсь, исход этой ошибки я ожидала другой. Я думала, им ничего не будет, ведь они дети, и продолжение окажется другим. Но я ошиблась. Сцены насилия и избиения нам не показывали в хронологическом порядке. Они появляются потом, в рваном и дёрганном ракурсе, отчего всё изложенное в этих кадрах кажется ещё более жутким. Дети, даже такие, остаются детьми. И мучить, насиловать, избивать, убивать их-это самое омерзительное, что может сделать человек.

Герои на протяжении всего фильма совершают ошибки. Зачем им понадобилось затевать этот бойцовый матч, который привёл к летальному исходу замечательного крепкого афроамериканца. Нам это не показано, но героев мучила и эта их ошибка, которую они потом исправили кровью.

Состав просто блестящий. Особенно роли Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана. Брэдд Питт меня не поразил, роль у него была не сложная, он с ней справился не напрягаясь. Но Дастин…

«У меня было 4 процесса за последний год, и все их я проиграл. А по двум из них присяжные наверняка считают виновным меня… «(с)

Его адвокат сочетает в себе неуверенность, робость и какую-то низостную властность. Только его выражение лица во время судебного процесса говорит о том, что он знает исход и исход этот в его пользу. Походка, жесты, манера задавать вопросы-ничего не вызвало подозрения, что он совершенно невменяем. Но ведь выиграл же. И даже сделал вид, что это целиком и полностью его заслуга.

Самое запоминающееся для меня в этом фильме-это выражение лица Де Ниро, когда Горячка рассказывал ему о событиях в исправительном доме. Как он смотрел… у него в глазах была вся боль мира, вся та боль, которую испытал его сын, когда его заставляли делать минет и насиловали у него на глазах его товарищей. Даже его лжесвидельство не подействовало так сильно. Признайтесь, вы знали, что он придёт. Ведь это те мальчишки, которых он носил на руках ещё малышами. Иначе нельзя.

«Я люблю всех, кто не разговаривает»(с)

Была одна сцена, которую мне хотелось бы видеть другой. Это сцена убийства надзирателя, который забил до смерти Ризо, чернокожего парнишку. Нужно было сделать с ним то, что сделал он с этим парнем. Я не жестока. Я люблю справедливость и равенство.

«Говорят, он умер от пневмонии! — Говорят…»(с)

Удивительно, что впервые увидела «Спящих» спустя 12 лет после премьеры. Но, может, оно и к лучшему — как с хорошим вином, которое, как принято говорить, требует выдержки.

Вопреки расхожему мнению о том, что слишком много звезд в одном фильме не уживаются, в «Спящих» Хоффман, Де Ниро и Питт не только уживаются, но и практически не пересекаются между собой. Только в кульминационной сцене судебного заседания режиссер сталкивает их на несколько минут. Актерская игра Де Ниро и Хоффмана, как всегда, великолепна. Курящий и играющий в баскетбол священник, отсидевший в тюрьме и наставляющий теперь прихожан на истинный путь — в этом есть и юмор, и горечь, и суровая правда жизни.

Хоффман очарователен, типичный юрист — ни да, ни нет, ни черное, ни белое. Питт… Хочется перефразировать Шекспира и сказать «Бред Питт останется Бредом Питтом, хоть Питтом назови его, хоть нет». Трогательный прокурор с детскими глазами и холодным сердцем, именно он единственный из четверки на самом деле оказался тем графом Монте-Кристо.

Что до сюжета, до он вызвал противоречивые чувства. Да, безумно больно смотреть на издевательства над мальчиками, ненависть испытываешь по отношению к надзирателям и смерть от пули кажется еще слишком легкой для такого мерзавца. Но, как ни крути, подсудимые — преступники, гангстеры, подозреваемые в трех или четырех убийствах. И автор заставляет нас сопереживать им, как уже было в «Однажды в Америке», как было в «Крестном Отце»(оба фильма перекликаются со «Спящими»).
До последней минуты хочется верить, что жертва священника, его ложь, нарушение клятвы перед Богом изменит судьбы двух друзей, что эта жертва принесена им ради того, чтобы дать им последний шанс… но…«они снова вышли на улицы» и финал их жизней был ожидаемым.

Судьба отца Бобби осталась за кадром, хотя скорее всего единственным для него выходом было оставить службу, как это сделал герой Питта. Но этого мы так и не узнали. Эти моменты не являются минусами фильма, но… это противоречия с точки зрения простой человеческой морали, на мой взгляд.

Впечатление от фильма шокирующее. Но просмотр того стоит!

С самого начала я приготовилась смотреть фильм о несправедливости судьбы перед юными мальчишками, о насилии над слабыми… но не тут-то было!

Да, действительно это все присутствует в этом фильме, но не только! Уже ко второй половине фильма меня посетил совсем другой вопрос: «А стали бы другими Джон Райли и Томас Маркано, если бы их не посадили за ту глупую шалость?». Конец фильма дал мне ясный ответ — НЕТ. Их не спасла та самая крепкая дружба, ни в детстве, ни в 30 лет. Остались бы они в «Адской кухне» — итог был бы тот же.

Были бы тогда вместе Майкл Саливан и Кэррол? Думаю тоже НЕТ. Они все детство видели насилие отцов над матерями, беззаконие, ощущали такую же беспомощность, не в силах ничего изменить. Конечно, в тюрьме над ними совершали ужасное насилие и унижение. Но ведь не все, когда выходят оттуда становятся хладнокровными убийцами. Герой Де Ниро не просто так рассказал про своего лучшего друга: «Мы очень дружили, были неразлучны, также как вы… Мы тоже сидели здесь. Нам было также тяжело, как и вам сейчас. Это место сгубило его. Оно сделало его бездушным. Не позволяй, чтобы и с тобой это случилось».

Тюрьма, мне кажется, сделала большинство из них бездушными. Все решают не обстоятельства, а сами люди и их внутренний стержень.

Ну и конечно хочется отметить, что игра актеров потрясающая! История не простая, сложная. И фильм настоящий!

10 из 10