Рецензии

Фильм совершенно не понравился. Полная бессмыслица! Если первую часть Многоножек хоть как — то можно было понять, то вторая превзошла все мои ожидания. Ладно, типичный фильм ужасов, когда сумасшедший хирург решает воплотить в жизнь свои извращённые идеи (в виде такой операции — это уже странно). Но когда какой — то больной на всю голову мужик, восторгающийся «Человеческой многоножкой 1» и бесконечно пересматривающий её, решает соединить «таким образом» 12 человек — это уже тяжёлый случай.

Во — первых, этот так называемый «смотритель» стоянки за весь фильм не сказал не слова. Сразу навязывается вопрос, раз он немой или какой он там, как он смог договориться по телефону с актрисой, игравшей в первой части в съёмках многоножек?

Во — вторых, все пойманные им люди были замотаны каким — то скотчем или изолентой (руки и ноги). Неужели никто из этих людей (из 12 человек) не смог встать, попытаться как — то выбраться или хотя бы подкараулить психа возле двери?

В — третьих — режиссёр меня пугает. Ну какой нормальный человек снимет такой фильм? Это ведь чистый бред! Ни смысла, ни сюжета, ничего, кроме психованного толстяка, который пытался сделать операцию 12 людям с помощью молотка, ножниц и нескольких плоскогубцев.

НЕ советую смотреть этот фильм, только время потеряете. Отвратительно.

1 из 10

За годы своей жизни я добился такой толерантности по отношению к другим людям, что старательно пытался понять образ мысли даже самых неординарных людей. Все люди индивидуальны, и кто мы такие, чтобы их судить? Однако, Тома Сикса, режиссера дилогии (а в будущем трилогии) «Человеческая многоножка» понять практически невозможно, несмотря на все мои старания. Как могут взрослому вменяемую человеку прийти в голову подобные идеи, и при каких обстоятельствах они могут прийти — это дилемма, которую не смогут решить даже самые выдающиеся философы. Но, не будем говорить о Томе Сиксе, поскольку, несмотря на то, что данный режиссер создал один из самых отвратительных фильмов в истории, свое место в кинематографе он занял, и впоследствии, еще более мерзкие фильмы будут сравнивать с его трилогией.

Если первая часть фильма еще как-то соответствовала канонам современного фильма ужасов, то вторая часть отказалась и от этих условностей. Как вы помните, первая «многоножка» происходила в доме сумасшедшего ученого, который поймал трех людей с четким намерением сделать с ними операцию своей мечты. Если не вдаваться в суть операции, то перед нами был бы обычный ужастик в духе какого-нибудь «Хостела». Во второй части все сделано более жестоко и реалистично. Во-первых, чтобы психически не травмировать зрителя, фильм сделан в черно-белом варианте, что спасает в определенных сценах. Во-вторых, сюжет фильма видоизменен. Теперь, вместо одержимого ученого, который живет где-то в глуши, главным злодеем является человек, который бы запросто мог бы являться вашим соседом по лестничной клетке. Маленький толстяк, работающий смотрителем на парковке, оказался те только в восторге от первой части фильма, но и намерен реализовать свою версию многоножки, вот только три человека — это как-то не серьезно. Куда интересней будет сделать пищеварительную систему из 12 человек, которых с легкостью можно найти на той же парковке.

«Человеческая многоножка» в своё время была настолько омерзительна по сравнению с остальными представителями кинематографа, что наделала много шума, и в определенных кругах даже получила культовый статус. Кассовые сборы, хотя и оставляли желать лучшего, благодаря DVD-релизу и распространению по интернету, фильм набрал внушительное число просмотров. Многие из простого человеческого интереса решали просмотреть фильм, при этом на основе трейлера четко осознавали, чего ждать от подобного фильма. Истории про раздачу в кинотеатрах бумажных пакетов «на всякий случай» уже никого не пугали, поэтому Том Сикс оторвался по полной во второй части. Начиная с крайне неприятного главного героя, которого сыграл никому неизвестный Лоуренс Р. Харви. Справедливости ради, он прекрасно отыграл свою роль — невольно испытываешь к нему жуткое отвращение и подсознательный страх. И, конечно, сама атмосфера фильма — крайне реалистично, хотя и предсказуемо.

После просмотра фильма (просмотр проходил в одиночестве), я начал звонить по телефону всем подряд — очень хотелось услышать голоса живых людей. Не хочется это признавать, но фильм действительно погружает в себя и отчаянно не желает отпускать. Выходящая в 2013 году третья часть (в которой по заверениям режиссера будут фигурировать 500 человек и главный герой второй части) мною абсолютно неожидаемая, но все равно будет просмотрена чисто из интереса. Всё-таки подобные фильмы снимаются не каждый день, что не может не радовать.

4 из 10

Хочу сразу отметить, что вторая часть получилась немного лучше, нежели первая. В сиквеле присутствует особенная режиссерская задумка. И этот прием можно охарактеризовать как «фильм в фильме» (хотя, это вещь вовсе не новая в кинематографе). Вторая часть начинается… с концовки первой. А оказывается, первую часть смотрит на своем ноутбуке горе-охранник автостоянки. Именно первая часть «The Human Centipede» послужит «познавательным пособием» этому парню, чтобы создать еще одно уродство в его реальном мире.

Но все равно, этот фильм я так и не смог воспринять положительно. Полнейшая аморальность, безвкусность, извращенство — вот истинные критерии «шедевра» Тома Сикса. Режиссера либо не оставляет какое-то страшное событие из прошлого, либо — чрезмерная извращенность, раз он решился на создание второго монстра. Да и та самая оборотная задумка применялась, видимо, из-за того, чтобы обеспечить некую скрытую рекламу фильму. После первой части итак шапкозакидательство и низкий рейтинг. А раз сотворили вторую «многоножку» — так не уничтожать же ее?!

В свою очередь, и изуверства в данной части намного больше, чем в первой. И она более изощренная. Если же в первом фильме хоть и сумасшедший, но опытный доктор в рамках стерильности создает свою многоножку. То здесь, скажу по теме, — нарыв расчесывается еще сильнее и кровообильнее. Никакой стерильности (вонючая подсобка, проржавелые инструменты). Да и сам главный персонаж, хотя бы во внешнем своем обличии, сильно далек от того самого доктора. Мартин — гоблинообразный человечек, который, ко всему прочему, еще и психически болен. А разве можно не сойти с катушек, если тебя… насиловал твой собственный папаша? А зачем он убил собственную мать? Ладно бы, если бы он на нее заорал или же бы стукнул чем-нибудь… А тут, убил женщину, родившую его… Очень жутко восприимчиво становится за такое деяние этого, не по воле своей сильно обиженного жизнью, парня. Даже какие-то неприятные воспоминания из своей жизни начинают всплывать из замутненного, такими сценами, сознания. И для чего он собрался продублировать многоножку? Многоножка для него не только насекомое. Она для него — символ забвения прошлой жизни, образ самоцели. Достаточно вспомнить его гадкую и страшную физиономию (а потом забыть…), когда он пританцовывает при виде собственного согнувшегося и стонущего творения. В общем, не приведи Господи такого урода в сей реальности!

Ко всему прочему, вполне ясно и то, что фильм был снят в черно-белом тоннаже. Автор все-таки не желал опорочивать краски жизни зрителя, и без того неприятно удивленного первым фильмом. И тут надо сказать «браво» Тому Сиксу. К штыкам в его сторону он приготовился заранее.

На мой взгляд, фильм Сикса не актуален и аморален. Он не представит интереса даже для прожженных любителей третьесортных ужастиков.

2 из 10

(один балл за постановочную задумку, которую я указал в самом начале; еще балл — просто за существование сего «шедевра»).

P.S.: Даже страшно подумать о том, что же автор придумает в третьей части «The Human Centipede». Да и нужна ли еще и третья часть?

Сей кинофильм имеет полное право называться одним из самых гениальных шедевров мирового кинематографа.

Гениально здесь все - исполнение главной роли, операторская работа, сам замысел фильма.

Особенно стоит отметить исполнителя главной роли - не произнеся за весь фильм ни одного слова он тем не менее смог великолепно выразить всю гамму чувств, которую испытывает человек, искренне желающий создать собственную многоножку, но не имеющий для этого ресурсов.

Отлично показаны его искренние переживания и вся полнота чувств...достаточно взглянуть, с какой любовью и трепетом он относится к своему секретному альбому, в котором разрабатывает план своей будущей многоножки.

Я понимаю его как никто другой, так как до создания своей многоножки испытывал точно то же самое, однако когда наконец создал ее - полностью успокоился и стал испытывать немыслимое ежедневное наслаждение, созерцая свою многоножку.

И пусть в моей многоножке пока только 3 человека - во главе ее мой сосед сверху, постоянно громко слушавший музыку, вечно что то сверлящий и топающий, не дававший мне спать целыми днями и ночами, в середине - инспектор ГИБДД, не сделавший мне техосмотр на автомобиль без объяснения причин, и сзади мой бывший начальник, не выдававший вовремя зарплату и вечно ко всему придирающийся, на достигнутом я останавливаться не собираюсь и уже есть кандидатуры на ее расширение, так что всему свое время.

Господа, призываю Вас - давайте же все будем создавать своих многоножек и обмениваться их фотографиями!

10 из 10

Все началось с простого: «Посмотри пожалуйста, ты же знаешь — я нервная»… У меня есть подруга, которая жуть как труслива и вообще не может смотреть ужастики в отличие от меня, но обычно я стараюсь избегать сие картины — мне по душе психология и мистика, а не литры крови.

После недели упрашиваний — я согласилась, даже не посмотрев описание.
Cюжет

Первых десять минут мой глаз нервно «дергался» я порывалась отключить это кино.. Написала подруге о фильме смс — что увижу ее, то покараю ее самым жестоким образом. Ну так вот.. после просмотра 10ти минут, я уже смотрела чисто из принципа.

Остальная часть фильма

Фильм не ужас, как о нем принято отзываться.

Не так — в нем есть аморальные поступки, пожалуй — это единственное, что возмутило меня. Человека, в котором выращено понятие ценности семьи, естественно шокировало два эпизода. Смерть мамы Мартина и эпизод с беременной. В какой-то степени это раскрывает сущность 80% процентов населения планеты.

Съемки

Остальное же… Не реальность всего происходящего раздражает. В некоторых моментах я бы посмеялась, если бы не осознание, что фильм «больной».

Думая о картине, я раз за разом задаюсь вопросом, как актеры согласились играть в этом фильме. Какие деньги нужно заплатить, чтобы согласится играть в этом? Или как надо нуждаться в деньгах?

Оформление

Единственный плюс, на мой взгляд, что фильм черно-белый.

Это хоть немного добавило реалистичности в некоторых моментах.

Музыка

А она там вообще была? Если была, то сюжет перекрыл ее.

Смотреть все-таки или нет? Можно ли снимать такое?

Детям, беременным, внушаемым и впечатлительным, я бы не дала такое, не под каким предлогом, смотреть.

Задуматься глобально над идеей Тома Сикса. То эта картина говорит с нами. Она предупреждает и ограждает!/Вспоминается произведение Гоголя «Мертвые души», читая без объяснения, нам кажется, это полным бредом. Но когда начинаешь понимать замысел, невольно преклоняешь голову перед писателем/

«Человеческая многоножка 2» утрированная реальность наших дней. Взрослые с психологическими травмами из детства, фанатизм до сумасшествия. Реальность жестока, и то, что показывает фильм, он говорит — и говорит правду.

Вот только снимать ли? Да снимать. Снимать для тех, кто сможет это понять. А остальным же лучше смотреть радужные фильмы, призывающие к миру во всем мире. Где больше добра, чем зла.

На мой взгляд, в жизни слишком много негатива, чтобы его показывать на пленке.

Но тем не менее я поставлю фильму:

4 из 10

P.S. А подруга в итоге не стала смотреть фильм(

Фильм, на самом деле не впечатлил, если первая часть была сама по себе достаточно интересной, поскольку было интригующе, что же будет с этой многоножкой, то в данном случае, сюжет очень бредовый…

Отвратительный, мерзкий извращенец, который озабочен своим удовлетворением наждачной бумагой (те кто смотрел, надеюсь понимают о чем я, ибо это было невозможно не заметить) при просмотре фильма был похож на какого — то идиота, представлявший каким способом заманит жертву в свой подвал. Единственное, очень было жалко маленького малыша — негритенка, который остался один в машинке, а его родители были включены в состав многоножки и его маму, которая на тот момент вот — вот должна была родить.

Очень смешно, что его главным оружием для обезвреживания жертвы был обычный лом, очнулся, хрясь по голове и отключился.

Отсутствует идея в фильме, хотя в принципе продолжение любого из фильмов влечет за собой потери нескольких миллионов при кассовых сборах.

К сожалению

1 из 10

Несомненно, что «Человеческая многоножка 2», с какой стороны не смотри — один из худших фильмов 2011 года. Бессмысленно, как мне кажется, даже пытаться сравнивать её с первой частью. Если оригинал был черным ироничным взглядом на современные фильмы ужасов, то тут всё обставлено куда серьёзнее. Сиквел отвратен, нелогичен, бессмыслен и, говоря откровенно, в эпизодах, элементарно скучен.

Мне сложно представить адекватного человека, который может с наслаждением смотреть подобное кино. Судя по рейтингам ленты на разных сайтах, кинуть камнем в создателей данного «шедевра» хотят четверо из пяти посмотревших.

Зато вот чего у фильма не отнять — так это самобытности и желания вызвать у смотрящего омерзение, агрессию и страх. Картина вовсе и не стремится стать каноном современных ужасов или, уж тем более, «треша». Она, наоборот, старается сломать все стереотипы. И, откровенно говоря, у неё это получается.

Взять хотя бы подход авторов к созданию главного героя сиквела. Это же такой популярный ныне образ — нуарный молчаливый мужчина, типа гонщика Райна Гослинга из «Драйва» или же самурая Аллена Делона из одноимённого фильма Жана-Пьера Мельвиля. Просто на определённом этапе жизни у него пошло что-то не так. Не в тот класс в школе попал или в кружок по легкой атлетике вовремя не записался. Или не тот фильм по телевизору увидел… Да не важно что, интерес ведь не в том, что произошло с несчастным психопатом Мартином, над этим голову может и Фрейд поломать не один вечер. Интерес в том, как режиссёр смог извратить образ современного секс-символа, превратив его в самого отвратного персонажа кино за последние лет десять, если не все сто.

С главным героем разобрались, далее — сценарий. Чего стоит только сама идея вывести отрицательного героя в ключевое лицо ленты. Какой смелостью надо обладать, что бы не отказаться от подобной концепции. Как можно было сминать подобное кино без красок? Это же всё обязано отпугнуть современного зрителя. Если же говорить о сюжетной наполняющей сценария, то она скорее говорит о её полном отсутствии. Несколько склеек о том, как Мартин ловит несчастных по парковке, ещё пара склеек с его домом и безумной матерью и… да вот и всё — финал. И это на полуторочасовую ленту — весь сюжет? В то время, как кинотеатры предлагают нам «Пилу» со сложной детективной линией или снимают очередное «Паранормальное явление» с неожиданным финалом, голландец Том Сикс предлагает нам «это»? Кино «ниочём», да ещё и с откровенным сюжетным провисанием?

Да, именно в этом и есть основная фишка данной картины — она всеми силами старается вам не понравиться. Она так старается это делать, что местами, даже переигрывает. Ведь выбор черно-белого варианта повествования — не что иное, как ирония над современным зрителем, привыкшем к цветной лаконичной картинке. И да, в ленте нет никакого урока или же смысла. Тем, кто его в ней умудрился углядеть, срочно нужно задуматься над своим душевным состоянием. Отвратный центральный герой, паршивый сценарий, кричащий о своей бессюжетности, море зашкаливающих по своей омерзительности сцен, черно-белая плёнка, бессмысленная жестокость…

Итог: Кино, созданное что бы его ненавидели, старались забыть и боялись, выполняет свою функцию на все сто процентов. Советовать его кому-либо, это выше моих сил. Но могу заметить, что после просмотра аппетит пропадает на пару суток, так что желающим похудеть — на свой страх и риск.

Надо сказать, что между первой частью и этим фильмом лежит просто бездна. Но режиссер нашел поистине гениальный способ продолжить фильм и привлечь к просмотру как можно больше зрителей, несмотря на… эээ… некоторую специфичность картины.

Итак, как предыдущие ораторы уже поведали, жил-был мерзопакостный карлик Мартин, с огромным брюхом, страдающий от астмы и непроизвольных дефекаций. Жил в компании своей матушки, давно поехавшей рассудком, и по сей день любящей своего мужа, который сидит в местах не столь отдаленных за то, что насиловал в детстве своего сына Мартина.

Так вот, мерзкое это существо с выпученными шарами сидит целыми днями на работе у себя, следит за камерами на парковке да смотрит «Человеческую многоножку» на ДВД. И потихоньку теряет свой разум, да так, что решает повторить и превзойти персонажа Дитера Лазера (злого кинодоктора).

Собственно, дальше взяв лом, карлик идет на сбор биоматериала для многоножки. Далеко ходить не надо — благо под боком народный гараж, куда спускаются самые разные персонажи, чтобы забрать или поставить машину, но назад они уже не возвращаются. Ввиду собственной полной ущербности, у Мартина имеется еще и пистолет, что сильно упрощает процесс сбора компонентов новой многоножки.

Собственно, а дальше нам преподносится то, что у Мартина получилось.

Как ни странно, но фильм довольно богато снят, это чувствуется… режиссер неслабо стремился, чтобы его нетленку увидели и оценили не только отдельные знающие толк в извращениях, да любители пощекотать себе нервы, но и просто обыватели. Для них-то, разумеется, фильм стал бы эталоном шока и грязи.

Черно-белые тона картины тоже неслучайны. Показать все произошедшее в цвете, учитывая, в частности, что недоумок-Мартин для полноты экспериментов колол своим жертвам слабительное, — это было бы слишком, потеряли бы аудиторию. А тут — вроде бы все неприятные глазу цвета сведены к трем нейтральным, черному, белому и серому.

Мне как-то не хочется пересказывать сюжет картины. Ограничусь лишь теми моментами, которые весьма резали глаз.

- и снова, как и в первой картине, физиологически недостоверные элементы… Если каноническую многоножку создавали в лабораторных условиях… то тут Мартин обходится строительными инструментами и кухонным инвентарем. Пардон, авторы вообще представляют принцип работы промышленного степлера? А им ведь оказывается можно пристегнуть рот к попе, представляете? Ну бред же — скрепки и толстый скотч — это не способ удержать жертву даже с травмированными коленными суставами и выбитыми зубами! Да и потом — у жертв была 1000 и 1 возможность развязаться и убежать, пока Мартин торчал на работе.

- сцена с проституткой и газовым баллоном. Нет, ее умственные способности чуть раньше описаны как неполные, но прыснуть карлику в глаза газом ума хватило, а вот на то, что делать дальше — нет. Т. е. сидим и покорно ждем, пока Мартин проморгается и накажет.

Ну и финал. Я усмотрел некую двоякость — непонятно, было ли произошедшее в реальности, либо экранизированы просто мысли Мартина. Если же произошедшее реально имело место — то смею надеяться, что карлик настигнет справедливый суд, ведь живые свидетели произошедшего остались-таки.

Видите, сколько текста написал? =) Вот на то автор и рассчитывал — так адаптировать фильм трэшевой тематики для массового зрителя, чтобы в интернете зашкаливали комментарии «ну это ваще трэш фууу смотреть нельзя ах-ах какой кошмар».

Неподготовленному зрителю, конечно, такое никак нельзя смотреть. А ежели плавали-знаем, так и совсем даже не напугаетесь.

Показывали ведь уродцев в клетках — народ за такое платил денежку и бойко улюлюкал. Так и тут:

1. Начитается так зритель-обыватель рецензий, да и качнет эту «Многоножку».

2. ???

3. PROFIT

Не слишком люблю чёрно-белые фильмы, но данному фильму это явно идёт на пользу. Если бы он был цветным, то по любому воспринимался бы как дешёвый треш, но благодаря черно-белой плёнке, от нас скрыты недостатки технической стороны сиквела.

Если сравнивать эту картину с первой частью, то отличается она прежде всего отсутствием сюжета. Если в первом фильме был довольно таки необычный сюжет, то тут развитие событий вертится вокруг одного и того же человека. Кроме того, во второй части много непонятных сюжетных моментов. Например не понятно, почему никто не искал пропавших людей, или как же никто не слышал звуки выстрелов и не видел кровь на парковке, или маньяк её вытирал? Не нужно иметь медицинское образование, что бы понять, что если человека ударить монтировкой по голове, то он не обязательно упадёт в обморок, а тут у нашего героя настолько набита рука, что он вырубает с первого удара подряд двенадцать человек. И как так получилось, что люди не умирали от обезвоживания, находясь связанными по нескольку дней. Вот ещё вопрос, почему же у мерседеса в который забежала беременная женщина, была открыта передняя дверь?

Ну да ладно, хватит о недостатках сюжета. С первых же минут, в глаза бросается главный герой, маньяк по имени Мартин. Признаться давненько я не встречал фильмов с настолько колоритными злодеями. Он пожалуй переплюнул даже врача-садиста из первой части. Что интересно, его порой становится даже жалко, хотя когда видишь как хладнокровно он расправляется с жертвами, жалость куда то улетучивается.

Отдельно хочется обратить внимание на сколопендру. Кто не знает, это то самое насекомое, называемое ещё многоножкой. Мне очень нравятся эти насекомые, одно время и сам хотел такую завести, однако возни с ней слишком много, и пришлось похоронить эту идею. Очень кстати жалко было бедное насекомое, когда его (или её) отправили сами знаете куда.

По большому счёту, я считаю что данный фильм вполне себе имеет право существовать. Я уверен, что найдутся такие люди, которые даже найдут его очень хорошим. По сравнению с первой частью, тут намного больше убийств, намного больше мерзости, жутких и неприятных моментов, а ведь именно из за этого мы и смотрим такие фильмы, и не говорите что это не так, иначе зачем же вы прочитав описание фильма всё таки его смотрите? И хотя советовать его я никому не решусь, но если вам понравилась первая часть, то и вторая придётся по душе.

5 из 10

Сиквел «Человеческой Многоножки», наделавшей много шума, и опять таки впечатление от просмотра довольно неоднозначное. Для начала скажу, что я заметил в Томе Сиксе новатора, он не опустился в моих глазах до уровня откровенного зануды. Во всяком случае я еще ни разу не видел, что-бы в сиквелах маньяк ориентировался на просмотр первой части. Этот ход подогрел очень большой интерес к просмотру у множества зрителей, поэтому можно с уверенностью сказать, что Сикс в этом кое-что понимает. Данная картина имеет в своем арсенале очень натуралистичные и качественные кровавые сцены. В этом смысле убийство мамаши произвело на меня огромное впечатление. Сам маньяк получился довольно колоритным персонажем. «Ботанистый», низкорослый, немой толстяк-очкарик, у которого на лице явственно видно психические отклонения. Кстати говоря это его актерский дебют, и я буквально поразился насколько точно, этот, доселе неведомый Харви, смог передать своего персонажа. Он не имеет никакого отношения к медицине (поэтому и «100% medically INaccurate»). Фильм пропитан параноидальной атмосферой, сходной с некой болезненностью, которая вышла даже сильнее, чем в первой части. Актеры справились со своей задачей на «5». Помимо главного героя, мне понравилась игра его мамаши, и здоровенного соседа-меломана, который постоянно доставал их своей музыкой.

Минусы в этом фильме так же присутствуют. Во-первых он безбожно затянут, особенно в средине, где вроде бы должна быть самая кульминация, вырезать можно было минимум минут 7—10. Во-вторых многоножка, ради которой снимался этот фильм, вышла даже еще хуже чем в первой части. Еще более ненадежная конструкция, которая и двух метров не прошла по гаражу. Справедливости ради надо сказать, что она мне если и испортила впечатление от увиденного, то совсем чуть-чуть, поскольку от концовки я ждал чего-то сверхъестественного, учитывая заслуги этого фильма с самого начала.

Напоследок хочется сказать что-то вроде «Молодец Сикс, так держать, с нетерпением ждем 3-ю часть!».

7 из 10