Рецензии

На самом деле, кажется, что на первой части можно было и остановиться, ведь куда хуже поехавшего учёного, который пытается доказать своё умение делом. Многие из моих знакомых этот фильм не оценили, более того, вторую часть смотреть не стали. Я же считаю, что вторая часть была отличной, ведь куда более реальнее встретить такого человека, которого потрепала не только жизнь, но и мать считает его своей обузой, даже в трейлере видно, как она рвёт ту его книгу, к которой он так трепетно относился. Я даже представить не могу человека, который нашёл себя именно в этом фильме, полном грязной эротики и несуразности, как Харви.

Фильм стоит просмотра, определённо, ибо он реален своей задумкой. Наш герой, человек, по сути, психически нездоровый, у него ничтожная работа, которая помогает ему выбирать жертв, и всё, чем он движет, это главная героиня первой части, которой он и воодушевлён. Конечно, на протяжении фильма мы видим, что он слаб и не способен на такую жестокость, как в первой части, на что, в конце, он показывают свою сущность.

Могу сказать одно, что после того, как я посмотрела этот фильм, я была разочарована, морально изнасилована, но спустя какое-то время, я сама себя удивила тем, что хочу пересмотреть этот фильм.

6 из 10

Все познается в сравнении. Я никогда не думал, что буду вспоминать первую «Многоножку» с такой теплотой; по сравнению с продолжением она кажется пиршеством практически интеллектуального толка.

Итак «Человеческая многоножка — 2» начинается практически там, где закончилась первая. И одновременно в другом месте. Ее смотрит плюгавенький охранник автопарковки на экране своего ноутбука.

Так режиссер Сикс начинает какую-то бездарную пародию на собственное детище: в центре сюжета его новой ленты пускает газы ополоумевший фанат. Он трогательно собирает альбом тематических вырезок, подкармливает жуками домашнюю многоножку, торгуется с голливудскими агентами за звезду из первого фильма, а вечерами похищает людей, чтобы сделать из них многоножку на двенадцать персон. И это не столь увлекательно, как может показаться на первый взгляд. Дело не в очевидности того, что у главного героя шансов на успех в сто раз меньше, чем у доброго доктора Хайтера из первой части. Дело, для начала в самой расстановке акцентов. Добрый доктор был чертовски обаятельным, от него за версту разило азиатчиной вкупе с каким-то безумным ницшеанством. В сиквеле же камера на добрых полтора часа смакует зрелище обыкновенного урода, урода как умственного, так и физического. Причины его уродства, кстати, кроются в лучших традициях американских ужастиков — в несчастном детстве. Понятно, что режиссер живописует собственного кинофаната — а фанат «Многоножек», судя по всему, только таким и может быть — только радости это не добавляет.

Но еще меньше радости способна добавить ощутимая сюжетная пустота. «Человеческая многоножка — 2» не является переосмыслением первой части; это просто пус-то-та. Фильм пытается выехать на культовости своего предшественника, и все, что в нем есть — это пережевывание и смакование этой самой культовости. А это даже не смешно, благо для того, чтобы фильм стал культовым, он для начала должен обзавестись как минимум двумя продолжениями и десятком подражаний. Ну что ж, вот режиссер Сикс и пытается самолично выковать своему детищу целлюлоидный памятник. Но пока что единственным его достижением в данной области явилось увеличение числа сегментов многоножки.

Самый худший фильм из всех, что я когда-либо видел. Он еще и скучный.

1 из 10

По совету подруги я решилась посмотреть фильм ЧМ. 1 часть. Смотря это, у меня ощущалась ненависть к психопату-врачу, жалость к членам многоножки и хоть какая-та заинтересованость, что я не могу сказать о ЧМ2.

Ненависти к психопату, который не имел даже мед. образования и чистоты в своих действиях, у меня не было. Пару раз проскочила жалость и отвращение к главному герою. Также жалость к маленькому ребенку, которого (Слава Богу!) Мартин не тронул. Что постоянно присутствовало при просмотре ЧМ2-это отвращение. Отвращение к самому герою (при его внешности!), к его действиям.. И к этому дерьму и крови. Дерьмо и кровь только усугубили фильм.

Увидела куча недочетов. Убивая, свою мать, он выпустил многоножку, но потом чудесным образом он уже кормит её. Также мать, чтобы постучать по потолку, вставала на стул, а Мартин, ростом ниже, спокойно достал с пола.

Также про мать: Мартин спит, она заходит в его комнату, плачет и режет себе руку. При этом не видно боли. Но через секунду она уже, жестикулируя руками, рвет его альбом, чудесным образом замечая его! КАК? Про актеров я вообще молчу. Единственный нормальный-сам психопат Мартин. И вообще не понимаю, как люди могут сниматься в ТАКОМ? Да как вообще ТАКОЕ можно снять? Может быть Тома Синкса самого в детстве насиловали? И он изливает таким образом свою душу? Посмотрев его фотографию в Википедию, сразу и не подумаешь, что он мог снять ЭТО. да, это действительно не для слабонервных. Все эти подробности разрезания коленок, задницы, головы, зубов и языка!

Также непонятна ситуация с беременной бабой. Она вроде бы мертвая, а вроде бы нет. Вот она чудесным образом встает и бежит (при этом из нее брызжет кровь). она доходит до машины, садится и рожает (при этом у нее уже не брызжет кровь и она не орет). А потом кидает ребенка куда-то в глубь машины и давит его ногой! И уезжает. Что за бред? Том, ну раз ты снимаешь такое, извините, гавно, то хоть сделай интересным!

Фильм вызвал только отвращение, жалости не было (так как все члены многоножки такие же твари, как и сам Мартин).

Плюсы в том, что фильм снят чёрно-белым и в том, что в этом фильме истинно показывают людей. Может быть, мы и не видим их, но они есть. Может не такие жестокие, но всё же есть. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЖИВОТНЫЕ. Несмотря на минусы, фильм произвёл большое впечатление, которое запомнится надолго.

3 из 10

Мда, с чего бы начать.

Трудно назвать сию вещь фильмом, честно говоря.

Кто-то писал, что это идеальный фильм ужасов. Простите, я, конечно, понимаю, что вкусы у каждого свои, и вы, быть может, ценитель извращенности во всех ее проявлениях, но все же, посмею с вами не согласиться.

К фильмам ужасов относят кино, которое создано в первую очередь для того, чтобы вселить чувство страха и тревоги, создать напряженную атмосферу неопределенности и кошмара, ужаса или мучительного ожидания чего-то жуткого — я слышал, что это называется эффектом «саспенс».

Разве можно отнести «это» к фильму ужасов? Ха, думаю, любой нормальный человек согласится, что нельзя. Безумно много крови и дерьма. И это делает его отвратительным, мерзким, но никак не страшным. В данном случае, в процессе просмотра фильма уже знаешь все наперед, ну, конечно, исключая такие мелочи как момент, каким образом последняя выжившая решила напоследок отомстить Мартину, и тому подобное.

Далее. Если говорить о ранее обсуждаемых недочетах, таких как то, что «псевдоманьяк» был медлителен. Так это вовсе не недочет, это, так сказать, черта персонажа. Насколько я помню, доктор из первой части фильма тоже особо быстрым не был. Ползал он довольно энергично, однако позволил Линдси слезть с кровати и убежать. А если уже говорить о тупости персонажей сиквела, то это еще раз доказывает, что фильм, черт подери, ужасно предсказуемый. Раз никто из них не пытался хоть как-то сбежать, освободить ноги, руки или рот от скотча, сразу было ясно, что живым оттуда, простите за бедность речи, хрен кто выйдет.

Что касается того, что тут, в отличие от первой части фильма, присутствует полная антисанитария: Мартин скрепляет степлером губы с попами, прорезает кожу на коленях и перерезает, как я понял, связку коленного сустава. В биологии я не силен, поэтому, буду выражаться как-то так. Думаю, все поймут, что я хотел сказать.

Уже неоднократно говорилось, что первая часть по сравнению с сиквелом является чуть ли не мультфильмом 12+. Еще тысячу раз зрители положительно отмечали то, что фильм черно-белый. А я отмечу в тысячу первый.

Если критиковать актерское мастерство каждого персонажа, то я готов признать, что оно вовсе неплохое. Так и есть.

Кто-то считает, что Том Сикс — настоящий псих, которому требуется срочная госпитализация в психбольницу, кто-то наоборот занимает позицию его фаната, утверждая, что этот фильм — средство выразительности, то бишь искусство. А я же соглашусь с теми, кто даже не думал принимать «Человеческую Многоножку» за реальность, то есть, я не собираюсь кричать, что этот фильм может произвести на психику пагубное влияние, проявить скрытую агрессию или еще что-то. Это выдумка, пусть и чудная. Куча мерзости, крови и дерьма не делает ее ничем иным, как плодом больного воображения автора.

Итак, оценка фильма:

1 балл за актерское мастерство. (Оно, черт подери, достаточно неплохое, чтобы отметить его за положительную часть фильма.)

1 балл за то, что фильм черно-белый. (Как я уже говорил, пускай это повторялось много раз, я повторю еще раз, поскольку это действительно важный элемент.)

Я бы поставил еще один балл за задумку, но здесь все банально и обыденно. Человек с психическими отклонениями из-за тяжелого детства. Вам не кажется, что таких историй уже не сосчитать? Можно было что-то другое придумать. Я сам не могу предположить что-то более интересное, и поэтому оставлю это в самой нейтральной области моего мнения о «Человеческой Многоножке».

Итого:

2 из 10

Я не буду советовать или запрещать смотреть этот фильм. Однако, буду ждать появления третьей части «ЧМ».

Всем удачи, смотрите поистине хорошее кино.

Даже у гадких и рвотных фильмов должен быть сюжет. Ну чтобы их не выключили, потеряв всякий смысл мотания электричества и времени. Некоторые держат так слабо, что вот позвони кто в момент просмотра, 1. пауза/стоп, 2. отвлечение от темы, 3. вопрос — досмотреть/не досматривать с вероятностью удаления 90%. Речи о том, чтобы пойти на такое в кино и по своей воле нет. Можно потерять уважение к самому себе. Томми Сикс, понятно, что человек злоупотребляющий какой-то период своей нелегкой жизни веществами, что не запрещено, кстати, в Нидерландах. Хотя, те из них, что натолкнули на такие идеи — скорее всего под запретом. Но дело даже не в этом. Томми таки да, попал в голливуд и много лет занимался постановкой второсортных шоу. Снял незамеченные фильмы геев и подростков. Жизнь намекала ему, что он жил, как гамно. И мы не знаем, что хуже — быть далеко от «звезд» и хотеть попасть туда в тусовку или находиться среди них будучи при этом «никем». Сикс долго носил в себе замыслы стать личностью и ударил обществу по мозгам своим фильмом, ударил неожиданно и из-под тишка. Это была Многоножка 1. Фильм кроме нокдауна у людей породил ярые бурления и обсуждения. Кто этот человек, как он посмел накормить нас такой парашей, словно кричали возмущенные лица зрителей. На шум сбежались любители арт и грайн-хаусов и узрели же плюсы, новаторство идеи, сюжета и некой харизмы маньяка. Удачно подобранный под его роль Дитер Лазер, немецкий актер второго плана и сериалов, так вжился в образ, что не дал картине утонуть в фекалиях. Зритель поверил в абсурд замысла старого больного на голову доктора, равно как сам герой уверовал в «величие» своего «творения» фотографируя и тряся руками «Это я сделал, это сделал я, я бог». Он очень гордился собой. Было очень смешно. Посмотреть можно. Кино получило награды. Но сцаными тряпками били, маты и ненависть сердобольных зрителей больно ранили душу стареющего режиссера в ковбойской шляпе. Он вытерпел это. Часть критиков бойкотом и равнодушием наступило «на йайцы» начинаниям «гения», перенеся картину за пределы добра и зла и обсуждения.

Ларс фон Триер, например, тоже отображает безумие в своем «антихристе», но там философия и психология мыслящего режиссера. А вот, если задача стоит сделать кучку кала и обманывать нас, что это совсем не то, что мы думаем, или воззвать к блевотному чувству в нас, то «нечеловеческая многоножка 2» полностью понятна, как проект. Нас привлек интерес, Сикса — надежда заработать на высере. Я уверен, что чуть менее, чем все пришли к этому творению после просмотра первой части. И пришли с такого ракурса — что же этот, мягко говоря, убогий режиссеришко выдаст в этот раз. Что же творится в его далекой от совершенства голове. И что же? Может, лучше нам не знать этого. Будет еще часть. Мне кажется любопытство все равно одолеет. На этом и выезжают такие ребята, как Томми. Жизнь сурова к ним своим естественным отбором. Платить за это никто не станет и нищета станет его личным кредо.

Ниже не читать, кто не видел высер Тома. ГГ — подарок начинающим психиатрам/психологам — обычный олигофрен средней степени имбецильности Мартин, все детство упорно насилуемый папкой, его ненавидит мамаша-стерва, тонко намекая, что как бы, оправдывает действия своего мужа. Но и он такой маленький пузатый отбросик эволюции с маленькой пиписькой и слабой головой имеет работу охранника с правом носить оружие. И мечту — маниакальную страсть к созданию цепного паззла из людей. Человеки похищаются прямо с места работы Марти, но видно, что они очень не хотят стать частью больных фантазий этого дегенерата. Пациент, не заморачиваясь, проводит анестезию ударом гвоздодера в голову, делает ехидное лицо через очки, пуча глазки и хитро разевая ротик, принимает ко всему прочему в перерывах лекарство от астмы, чтобы смерть не помешала ему осуществить мечту. А когда у больного что-то не срастается в его грандиозном плане, так как мешает недоразвитость, дело спасает примитивная замена «всего сложного и непонятного» простыми подручными средствами молотком, клещами, слабительным, вколотым из одного шприца всем по очереди, чтобы сделать цепную говнопушку из всех этих несчастных людей. В антисанитарных условиях вопреки и наперекор здравому смыслу паззл собран, ползает, мычит от негодования и даже стреляет калом в стену, что очень гадко. Ну правильно, осталось только вступить в половой акт с этим всем, потому что вариантов не много: а)прикрепить себя к своей игрушке-паровозику аналом и тянуть всех за собой в путь через тернии к звездам б)умереть от нехватки дыхания, и мы наблюдали бы, как паровозик сбегает, уныло мыча.

Ну знали, что это полная чухня, ну, вот, надо досмотреть, вот, что он там придумал этот сумеречный наркоман. И понятно, что многим участникам действа — актерам — придется теперь забыть о нормальном кино, а некоторым и путь в общество, туда, где люди, заказан. Кто как поймет. Со-продюсером была сестра Тома, Илона. Эти люди не моральные уроды и физически выглядят вполне нормально. Тут другое — под названием бездарность, это как писать музыку хуже чем попса, тупо лязгая по кастрюльке, или картину — чихнув на сажу, чтоб она полетела на холст и осела на нем. Но Томми плут, он ведь правда хотел всех провести. Один раз вышло же. Многие европейские страны наложили мораторий на показ и всяческое распространение ентого кинца и без того сомневаясь в нравственном здоровье современной публики, больно ударив по ожиданиям денег, хотя реальный бюджет картины, наверное, пару десятков тыщ, так что они еще и наварились. Сформировавшимся психологически людям фильм не может навредить в принципе. Школоте — возможно. С точки зрения сюжета, логики и даже трэша — кино никакое, просто не веришь в эту фантастику, но тонкие натуры всколыхнутся от его гадливости, возможно, пойдет усиленная слюна у особо погруженных в данное безумие. Рвотные позывы на такое — это нормально, яркий показатель неприятия рядовым зрителем. Троллить свою девушку сим творением на большой плазме, например, — не советую — может не простить или не понять, если вы мало времени в отношениях. В общем, просто нет плюсов, ни единого, провалена даже та явно невкусная изюминка, что была в первом фильме достигнута харизмой героя-доктора Д. Лазера, где актер честно работал над своим образом, ни смотря ни на что.

Помнится мне, писала я рецензию на первую часть и в конце добавила, что остаются надежды на то, что вторая часть этого фильма изменит положение. Но нет, господа, нет! По-моему все стало только хуже.

Итак, маленький толстый дядечка решает создать многоножку из 12 человек, если не ошибаюсь. Безусловно у него это получается и в итоге, как и в первой части, все заканчивается довольно-таки трагично.

И опять мне обидно. Обидно, потому что задумка хорошая. Но, фильм приписан к жанру «ужасы». Для меня всегда этот жанр предполагал мурашки по коже, дрожь по всему телу, постоянное чувство морального напряжения. Где это все? Этого нет. Хотя, могло бы быть, если кое-что убрать и кое-что добавить. В этой же версии фильма я не вижу ни смысла, ни страха, ни какое-то продвижение после не очень-то большого успеха съемок первой части. Или если большинство аудитории поддерживают эту идею с «мерзостью», можно было бы выделить еще один жанр и засунуть туда все части многоножки и тому подобных отвратительных вещей. Это что касаемо задумки и самого сюжета.

Далее, про игру актеров говорить смешно, ну конечно же все «члены» многоножки сыграли просто великолепно! Страсть, грация.. в общем, молодцы ребята.

Не знаю, что тут еще скажешь, моя фантазия испугалась и убежала.

1 из 10

(1 за задумку… все же оригинальная)

Поскольку я впервые на сайте, позволю себе стандартное начало.

Я смотрю, у многих, кто оставляет тут отзывы, есть своя история о том или ином фильме. У меня она тоже есть.

Год с лишним тому назад мне в руки попалась целая пачка хоррор-фильмов, среди которых была вторая часть «Человеческой многоножки». Выкроив времечко, я стал проматывать фильм за фильмом, дабы остановиться на одном, который сильнее меня заинтригует. И тут я наткнулся на «Многоножку»…

Когда фильм закончился я сидел, тупо уставившись на экран и не видя ничего, хотя там уже начался другой фильм. Не буду описывать, какое впечатление он на меня произвёл, скажу только, что ничего, даже откровенные нарезки БДСМ с элементами копрофагии, которыми, к сожалению, кишит интернет, не отвращали меня в такой степени (исключение — фильм Пазолини «Сало, или 120 дней содома»). Я не видел первой части и не знал про существование подобного фильма, и, конечно же, идея человеческой многоножки меня, как и моих товарищей, которым я злонамеренно (чтоб не оказаться одиноким в переживаниях) показал фильм, оглушила до помрачения.

Да, много мерзости на земле существует, но то, что происходит в больных мозгах у создателей подобной гнили, и то, что люди такое воспринимают, расширяет все видимые и невидимые рамки безумия и извращения, к которым только способен человек. «Человеческая многоножка» — это дно скверны, на которое неизбежно опускается наше сознание. А то, что этой гнуси скоро будет три единицы, только заставляет задаться вопросом: что мы есть? (извиняюсь за тривиальность).

Я не понимаю, что побудило режиссёра снять такое. Конечно, в таком конкурентном мире, как кинематограф, нужно выделиться, создать нечто из ряда вон выходящее, чтоб тебя заметили, оценили, да и самое насущное — заплатили, но чтобы ради этого погружаться лицом в дерьмо, в прямом смысле этого слова, — это падко, ничтожно, низко. Этого ничем не оправдать. Я не буду смотреть ни первой, ни третьей части фильма. Этой золотой серединки мне хватит на всю жизнь.

Я — человек по натуре отнюдь не брезгливый. К примеру, любую часть из трилогии Люцифера о блюющих проститутках я могу спокойно посмотреть после ужина без всяких последствий. Это просто некачественное видео, дешёвый треш, где уж и так понятно, что всё наиграно для вызова тошноты у зрителей, и тем оно терпимо. Это безыдейная констатация низменных пороков или намёков на них больного на голову режиссёра. Но этого я не могу сказать о «ЧМ». Здесь идея того, что с человеком можно сотворить такое, губит своей тлетворностью, ужасает потенциальной реальностью. Это взято где-то из недр ада, если он только существует. И режиссёр, я не сомневаюсь, чванится своей выдумкой и верит в её концептуальность настолько (иначе он бы не стал снимать сиквел и приквел), что непонятно, как он удержался от искушения самому сыграть маньяка или хотя бы одного из его жертв. Но, говорят, это жестокое недоразумение он собирается исправить в третьей части.

Сам по себе фильм не ахти какой. Сюжет смехотворен, неправдоподобен, не додуман. Много ошибок, недочётов. К примеру, никто с огнестрельным ранением не сможет прожить несколько суток без воды и пищи. А тут в одном помещении лежат себе спокойно люди, связанные, истекающие кровью, не умирают и никаких попыток к спасению не предпринимают. Один парень даже освободил свой рот и закричал: «Это же просто кино! Он хочет сделать из нас сороконожку!» Но тем и уснул. А мог перегрызть одному из своих товарищей по несчастью скотч в руке и спасти всех. Режиссёр не даёт объяснений тому, как всё это сходит с рук главному герою. Ну и прочая белиберда…

Не буду никого отговаривать от просмотра этой ереси. Сим я только подогрею интерес тех, кто ещё чист от этого мозгового гноя. Я боюсь одного: что ещё эти сиксы и люциферы придумают с человеком, чтобы отравить наш разум в очередной раз? Знаю, что этого теперь не остановить. Ожидайте теперь «the human ant», «the human insect», «the human grasshopper» и т. п.

Не знаю, зачем я это делаю, но всё же я поставлю свою оценку:

1 балл за то, что фильм чёрно-белый (он спасает фильм во многих местах);

1 балл за маньяка (такого ещё отыскать надо);

1 балл за задумку (всё-таки это идея, каким бы мозгом он ни был извергнут).

3 из 10

Больше не получите.

Нет, подождите. Ещё 1 балл за то, что с его помощью я нашёл этот сайт.

Произошло то, чего я ждала после появления фильма «Человеческая многоножка» — у этого фильма появились ярые фанаты. Мало того, появились фанаты-психопаты. Том Сикс, по-видимому, это смекнул и решил снять вторую часть про вот такого фаната-психопата его «гениального» фильма.

Вторая часть должна хотя бы чем-то превосходить оригинал, иначе это будет неинтересно. Том подумал и решил сделать вторую часть ещё более мерзкой. Мол, возьму на главную роль отвратительного толстого мужика с лицом маньяка, мечту психиатров, добавлю фонтанирующего го*** и океаны крови, лишу операцию по созданию многоножки медицинских инструментов и какой-либо гигиеничности. На том и порешил. Вот и смотрим мы теперь вторую гениальную картину Сикса «Человеческая многоножка 2».

В это фильме даже есть плюсы, за которые иногда хочется сказать спасибо. К примеру за чёрно-белый цвет, он немного сглаживает и притупляет ощущения. Второй плюс, каким бы отвратительным не был главный герой, это отличная актёрская работа. И если Лоуренс Р. Харви не ведёт себя так в обычной жизни — он талантливый актёр.

В остальном, фильм остался таким же шлаком, каким являлась и первая часть, только в кубе. Мерзость первого фильма лично для меня, заключалась не в исполнении и картинке на экране, а в самой сумасбродной идее сбрендившего доктора. А так как идея не изменилась, и я с ней, по всей видимости смирилась, моё отвращение кончилось. Конечно приятных чувств от того, что твориться на экране не испытываешь, но блевотных порывов нет. Единственное в этом кино, что может вызвать реакцию отторжения, это главный герой. Вот он невыносимо мерзкий.

Так как фильм не имеет какого-либо сюжета и идеи, если он не вызывает у вас отвращения, то становится попросту скучным. Или смешным донельзя, если у вас хорошее чувство юмора и компания друзей под боком.

Вообще странно, что до сих пор не появился фонд, где добросердечные люди смогли бы собирать деньги на лечение бедняги Сикса. Ведь по всей видимости, у режиссёра не остаётся денег на квалифицированную медицинскую помощь — всё вкладывает в воплощение своих бредовых идей на экране.

А «Человеческая многоножка 2» отправляется в топку к своему старшему брату.

1 из 10

Мартин работает сторожем подземной автостоянки. Его любимый фильм «Человеческая многоножка». Он знает его практически наизусть, но не перестаёт смотреть вновь и вновь. Его мечта — продолжить дело доктора Хайдера, но в его планах создание многоножек гораздо большей длины.

Том Сикс, снимая продолжение скандального фильма, решил полностью раскрыть свои карты тем, кто воспринял первую часть слишком буквально, совершенно не заметив тонкого сарказма. Он намеренно ввёл в сиквел Эшлин Йенки в роли самой себя, игравшей в первой части Дженни, словно говоря, смотрите, актриса в полном порядке. С ней ничего страшного не произошло, даже ни одного шрама, так что я ещё немного над ней «поиздеваюсь» Главный герой Мартин, отлично сыгранный Лоуренсом Р. Харви, подчёркнуто карикатурен — маленький, страшненький очкарик, почти не говорящий толстяк-астматик разыгрывает на экране настоящий треш. Его «хирургические» инструменты, неимоверная грязь во время операции делают его полным антиподом доктора Хайдера. К тому же, прежде чем использовать людей в воплощении своих извращённых фантазий, он убивает их выстрелом в голову, но те почему-то остаются живы. Всё это показывает, что к реальности всё происходящее не имеет никакого отношения. Весь этот сюр в стиле хардкор, скорее всего, происходит в нездоровой голове Мартина, ну и Тома Сикса в придачу. Учитывая всё вышесказанное, невозможно воспринимать этот фильм всерьёз, так же, как и его первую часть. Автор откровенно стебётся над зрителем, ищущим в фильмах подобного жанра некие скрытые смыслы, какое-то глубокомыслие, вместо того, чтобы тупо расслабиться и получать удовольствие от щекотания мозгов, а уж таких моментов в картине предостаточно.

Мне всё понравилось. Жду 3-й части.

8 из 10

Перейду сразу к делу: ни один из критиков фильма так и не понял основную идею режиссёра!

К сожалению, чтобы не портить удовольствие от просмотра, я не могу её раскрыть, но обязательно пересмотрите несколько раз концовку (последние пару минут) — вы всё поймёте!

Вы поймёте, почему полицию не интересовали лужи крови и массовые похищения людей с подземной стоянки, на которой работал карлик-маньяк; вы поймёте, каким образом маленький человечек легко укладывал здоровенных амбалов; почему он стрелял из пистолета, как снайпер и вообще все странности и несуразности этого фильма!

Тонко намекну всем, кто смотрел, но ничего не понял: как вы думаете, способен слабый жирный человечек на ТАКОЕ?

В целом, фильм удался! Это самый зверский фильм ужасов, который я видел за последние годы: нет дурацких «Звонков», «Проклятий», завывающих призраков и прочей ерунды. Есть гекалитры крови, ошмётки плоти и кала, вырванные языки и прочие интересности) Кстати, фильм поднимает и важную тему: как ломается психика у людей, которых в детстве подвергали сексуальному насилию (а главного героя судя по некоторым намёкам насиловал собственный отец).

Действительно, местами хотелось тошнить — людям со слабой психикой, нервным и припадочным смотреть категорически не советую. Если в первой «Многоножке» всё в духе классических ужастиков (жертвы и главный плохиш — суровый, явно бывший эсэсовец-хирург) и смотреть хоть и неприятно, но можно, то Многоножка-2 — воспалённая фантазия маньяка-мясника, превращающего лицо родной матери в омлет и…

Опа, вот я и проговорился.

Ставлю

10 из 10