Рецензии

Долго описывать сценарий фильма, на мой взгляд одной лучших картин в данном жанре

— «Схватка», пожалуй трудно, да и не стоит. Битва за выживание. Именно этот процесс зритель имеет возможность лицезреть на протяжении всей киноленты. Смертельный бой человека и природы, в котором у первого, безо всех своих достижений науки, с голыми руками ничтожно мало шансов.

Хочется отметить прекрасную операторскую работу. Весь фильм не покидает устойчивое ощущение присутствия, а природа севера завораживает — холодная пугающая, но все же прекрасная.

Картина наполнена множеством щекочущих нервы моментов, опасность появляется неожиданно, фазы спокойных диалогов и созерцания пейзажей, резко контрастируют с жестокостью и необратимостью происходящего.

Лиам Нисон — исполняющий роль главного героя справился просто отлично. Суровый, волевой, внешне холодный, но внутри бурлящий — именно тот человек, который может бросить вызов превосходящему по силе сопернику не прикидывая шансы…

Ему веришь, за него переживаешь, невзирая на стремительно возрастающее по ходу фильма ощущение безысходности и обреченности героев — веришь в него, надеешься на его силу и на чудо…

На мой взгляд — лучшая роль Нисона, хотя конечно каждому свое.

Прочитав несколько резко негативных рецензий, хочется спросить — как можно ставить сему творению пару баллов из десяти? Ребята будьте же объективными!!!

Я не охотник, я не углублялся в литературу о поведении волков, как уверен и 99 из 100 среднестатистических людей, поэтому безусловно не могу полноценно судить о степени реалистичности происходящего на экране. Но если вы профессиональный охотник или просто знаток вопроса — наверное стоит смотреть документальное кино.

Шаблонность и пустота диалогов персонажей? А о чем вы хотите что бы они в этих условиях говорили, вдавались в глубокую философию жизни окруженные свирепыми хищниками? В процессе просмотра картины ни секунды не думал о чем либо подобном. Атмосфера происходящего на экране просто не оставляет на это времени и шансов.

А ведь суть то не в достоверности волчих поведенческих реакций и не в сложности диалогов даже. Суть в том мощном посыле киноленты, который сотней барабанов стучит в твои виски! Никогда, слышишь НИКОГДА не вздумай сдаваться!

Всегда иди до конца, борись до последнего вздоха! Даже если все кажется безнадежным — всегда есть один шанс… И возможно ты победишь.

Однозначно рекомендую к просмотру настоящим парням, может ничего нового вы для себя не узнаете, но фильм точно не оставит вас равнодушными и будет над чем подумать.

10 из 10

Этот фильм я смотрю уже раз шестой наверное. И мне он совершенно не надоедает. И даже наоборот: с каждым новым просмотром я нахожу в нем новые моменты, новые впечатления и мысли.

Это действительно серьезная драма не только о бедственном положении героев, но главное, что она о внутренней силе, о душе человека и конечно же любви. Посмотрев этот фильм начинаешь верить в то, что никогда не надо сдаваться. Пусть даже ничего не получается, ничего не осталось, но надо бороться.

Первый раз я смотрела его в кинотеатре. Попала на этот сеанс совершенно случайно, просто ничего другого в то время не шло. Но как же мне повезло попасть именно на этот фильм!

Он затягивает с первых минут. Сразу становится интересна история героя, его характер моментально занимает все внимание. Погружаешься в свои мысли о вечных вопросах жизни и смерти, смотря как в главном герое просыпается понимание, что нужно бороться и подталкивать к борьбе за жизнь и других. Актерская игра в Схватке безусловно отличная. Каждый актер смог передать свой персонаж в той самой степени, что ты проникаешься к ним всем глубоким сопереживанием. Даже к Диазу, который вначале кажется отрицательным персонажем. С замиранием сердца следишь за их трудностями, за тем как сильно они хотят жить, за тем как ломается их характер, на то как они сражаются с ситуацией, преодолевая свои страхи и превозмогая самих себя до самого конца.

Помимо живой игры актеров очень сильное впечатление оказывает музыка. Пожалуй, другого саундтрека в этом фильме представить невозможно, да и не нужно. В этой музыке есть сила, присущая каждому из выживающих, присутствует и горечь, с которой они осознают окружающую их действительность и безусловная воля к жизни, звучащая каким-то очищением, проникающим в сознание зрителя.

Это фильм о сильных людях, сильных духом, о тех, кто не опустит руки.

Советую этот фильм всем из-за того, насколько он жизнеутверждающий.

10 из 10

P.S. Ничего не бойся…

Глава первая.

Что не стоит делать, если вы хотите выжить.

Именно в это место курса по выживанию в экстремальных условиях я поместил бы этот фильм.

Вообще, стоит заранее оговориться и написать, что я весьма удивлён столь высокой средней оценкой фильма «Серый», он же «Схватка», уж не говоря о явно завышенной оценке кинокритиков. И причина моего удивления отнюдь не в том, что мне фильм не особо понравился, дело не в этом. Субъективная оценка — нравится/не нравится, это сугубо личное дело каждого. В конце-концов, сколько людей, столько мнений. Но помимо субъективной, есть ещё объективная оценка, та самая, которой по идее должны руководствоваться кинокритики.

Почему же, с моей точки зрения, объективно этот фильм не заслуживает высоких балов. Что ж, об этом по порядку ниже.

Сюжет.

Понятное дело, что «Боевик, триллер, драма, приключение», заявленные в жанровой принадлежности, это очень большое допущение. Де-факто, картина триллер с некоторым элементом драмы, которая к моему вящему удовольствию не раздута и довольно-таки второстепенна. Боевиком тут не пахло, приключением в киношном понимании этого слова — тоже.

Сюжет незамысловат, если не сказать примитивен, впрочем, от фильмов этой жанровой принадлежности вовсе и не обязательно требовать откровений. Полноценный триллер можно создать и на двухходовой основе. Всё зависит от его сценарного наполнения. И вот тут у «Серого» начинаются проблемы.

Я не хочу сказать, что всё ужасно, нет. Скажем так, всё выносимо. Временами начинаешь слегка скучать, временами появляется интерес, но в общем и целом фильм не оставил после себя ничего. Никакого осадка, что в общем-то плохо, так как говорит о том, что не тронуло.

Главный герой, он же альфа-самец группы, вроде как должен являть собой этакого продвинутого выживальщика, но на самом деле он, и, соответственно, группа под его руководством совершают ошибку за ошибкой, которые, собственно, и приводят к закономерному результату.

Мне могут возразить, мол, посмотрели бы мы на тебя, окажись ты в такой ситуации, но в том то и соль, что создатели позиционируют героя Лаяма Нисона, как уравновешенного и адекватного человека, который по идее должен разбираться в том, что делать стоит, а что нет. Но получается всё ровно наоборот и именно эти глупые ошибки и надуманные сценарные ходы, ведущие к заведомой гибели героев очень снизили мою оценку данного фильма.

Актёрская работа.

Надо сказать, что я очень пиететно отношусь к Лаяму Нисону, собственно, единственной причиной, почему этот фильм попал в поле зрения моего интереса являлся именно этот актёр, и надо заметить, что от части ожидания оправданы. Хотя конечно это отнюдь не самая лучшая его роль.

Остальные актёры, хоть и не являются именитыми представителями своей профессии всё равно смотрятся на должном уровне и нареканий не вызывают.

Режиссура и работа оператора.

И здесь, как ни странно я не обнаружил каких-то значимых изъянов. Да, оператор мог бы показать более сочную картинку, видовые съёмки могли бы быть лучше, но это уже скорее пожелания, чем минусы картины. В целом работа выполнена на твёрдом уровне середнячка находящегося где-то в районе фильмов категории Б.

Спецэффекты.

Приходится выводить их в отдельную категорию, так как тут есть о чём говорить, и говорить, к моему большому сожалению, не в лучшем смысле для оценки фильма.

Понятное дело, что требовать от фильма с бюджетом в 25 миллионов чего-то сногсшибательного было бы странно, но с другой стороны, это достаточно приличные деньги, для того, чтобы сделать эффекты более презентабельными.

При просмотре фильма лично у меня не раз и не два возникало ощущение, что я смотрю картину годов так девяностых. Если не считать явно компьютерных волков, которых в девяностых бы конечно так сделать не смогли.

Кстати, надо заметить, что это вовсе не значит, что волки безупречны, как раз, наоборот, их неестественность бросается в глаза не смотря на то, что показывают их в основном мельком и в полутьме.

Так вот, эффекты этого фильма это ещё одно слабое место в силу того, что на них явно поскупились. По сути, лично мне не совсем понятно куда был угроблен бюджет, так как ничего, что объективно стоило бы 25 миллионов в фильме нет. Ни хорошего качества картинки, ни дорогих декораций, ни стоящих эффектов, ни дорогих актёров, исключая Нисона, который вряд ли содрал какой-то запредельный гонорар.

В результате можно сказать, что фильм проходной. Из той серии, что можно посмотреть краем глаза где-нибудь по телевизору, одновременно переговариваясь за жизнь с домочадцами. Он не хорош и не плох, но просто никакой.

5 из 10

Человек — монстр, который любит уничтожать живую природу «огнём и мечом», но если человек попадает в сложную ситуацию, то он теряет свою спесь, открывая свой страх и стараясь побыстрее выбраться. Мы привыкли смотреть фильмы с подобной тематикой, но там страх нагнетают искусственно, путём выпячивания чего-нибудь в экран, здесь же страх скорее природный.

«Схватка» — фильм, где переживаешь за героя и хочешь ему всячески помочь, фильм о взаимопомощи, выживании, горечи потерь и маленьких радостях жизни.

Противостояние охотника и его добычи, которое в процессе повествования показывает кто именно был охотником. Сцена после титров нам расставляет все точки над i.

Может быть фильму не хватает красивой картинки — те же самые волки просто компьютерная анимация, да и слюней у них больно много всегда льётся.

В целом отношение к фильму положительное. Главное не искать «второе дно» и не пересматривать по несколько раз. Такие фильм заседают в памяти и в перепросмотре не нуждаются — только испортите ощущение и уже не будете так сопережевать за героев.

P.s. а жена главного героя видимо умерла, либо была тяжело больна — капельница явно не зря стояла.

9 из 10

«Серые» (мне кажется, куда более корректный перевод) — типичный фильм о выживании, рассказывающий о нескольких выживших после авиакатастрофы мужчинах. Мало того, что они окажутся в заснеженных лесах североамериканского континента, так судьба сделает им еще одно важное препятствие в виде серых волков.

Серые волки неожиданно на протяжении всего фильма станут нападать на наших героев. Борьба за жизнь будет проходить с переменным успехом, и, обещаю Вам — убитый омега-волк не останется неотмщенным своими сородичами. Но, впереди еще встреча с альфа-самцом.

На мой вкус, картина оказалась совсем безыскусной. Реалистичность сюжета и мужская харизма Лиама Ниссона компенсируются скромностью сюжетных ходов — в конце концов, волки совсем не единственная опасность в «белом безмолвии». Помимо очень подходящего для этой роли Ниссона, я бы особо выделил сцену перехода на другую сторону реки (кто видел, тот сразу поймет о чем я). Снято очень детально и эффектно.

Также, запоминаются последние минуты картины. Повторяемое на протяжении всего фильм стихотворение Джо Карнахана оказалось весьма мотивирующим. Чтобы не забыть, воспроизведу его на английском: Once more into the fray. Into the last good fight I`ll ever know. Live and die on this day. Live and die on this day.

Низкая оценка обусловлена сравнением картины с аналогами. Даже на фоне переоцененного «Избавления» Джона Бурмана фильм не выглядит лидером. Да и простецкой ленте Кормакура «Бездна», едва ли «Серые» могут составить конкуренцию. Так что, несмотря на весьма достойную роль (а скорее, просто фактуру) Лиама Ниссона, который будто был рожден для постоянных ролей в экранизациях Джека Лондона —

5 из 10

Психологический триллер, тяжелый для просмотра. Скажу сразу, что впечатления от фильма меньшие, чем ожидал.

Плюс фильма, в первую очередь, в участии и игре актера Лиама Нисона. В принципе меня на просмотр подвинуло именно то, что в главной роли играет этот актер.

Немало философии в словах, действиях героев, но нет пафоса, все просто и жизненно. Фильм захватывает по содержанию, а в отдельных эпизодах адреналин зашкаливает на максимальную планку.

Но, в определенной степени разочаровало, то что в таком остросюжетном современном фильме практически нет спецэффектов. Думаю, в век возможностей новых технологий, при нынешнем уровне развития киноиндустрии в целом, можно было бы, к примеру, крушение самолета, прыжки героев со скалы в лес, сцены с волками, схватки с ними и самих волков снять намного эффектнее. Это бы усилило зрелищность фильма.

Сюжет (повествование) до чертиков простой и реалистичный. Соглашаясь, с тем, что в таких условиях никто и не смог бы выжить реально, каждую минуту переживая за героев фильма, все же хотелось хэппи энда, надежды хотя бы. Последний (после титров) несколькосекундный кадр, тоже ее не дает.

От просмотра фильма остается некий тяжелый осадок и в плане содержательном, и в плане качества кинопродукта.

Моя оценка:

6 из 10

Жить и держаться за жизнь. Люди пытаются спастись от холода и диких волков в последствии авиа крушения. В нашем обозрение главный герой, который знает как выживать в таких ситуациях. Он берет в свои руки миссию по спасению людей. Получится ли у него?

Ответ на этот вопрос не так важен, как то, что человек берет на свои плечи такую огромную ответственность. В фильме герой Лиама Ниссона играет и роль вожака и небольшую роль психолога. Действительно, актер сыграл отлично. Остальных актеров рассматривать очень сложно. Они играют второстепенные роли и их игра не была решающей в этом фильме.

За то роль второго плана тоже отлично показана и раскрыта. Образ героя Фрэнка Грилло дан нам в развитие. Образ прогрессирует. И смотреть на этого героя порой даже интереснее, чем на главного.

Но главная мысль, по моему мнению, именно то, что Оттвэй (главный герой) боролся за жизнь не свою, а за жизни других людей, абсолютно бескорыстно. Его жизнь уже ничего не стоила. И удивительно, что этот человек спасает даже не самого доброго умысла человека.

Но отходя от детального разбора, хочу сказать, что фильм стоит посмотреть! Он смотрится на одном дыхание и вечно держит в напряжение. Мне лично было очень интересно посмотреть на то, как люди выживают в диких условиях.

Возможно фильм не претендует на шедевр кино, однако смотрится уверенно. Всем рекомендую к просмотру.

Великолепный фильма, о человеческой духовной боле, утрате своего света надежды. И уже немыслимо свое существование, кроме воспоминаний об этом свете, которое не дают герою нажать на курок. Такой фильм как говориться, надо чувствовать сердцем.

Отличное музыкальное сопровождение, хорошая игра актеров, качественный монтаж и просто потрясающая кульминация, что просто ощущаешь, как кровь начинает холодеть.

Единственный минут связан с реалистичностью поведение волков, тут явно сценаристы все накручивали на свой сценарии, дабы добавить действию (события).

Для меня один из редких случая, когда думаешь — «Если я бы снимал такой фильм, он бы выглядел вот именно так». Основной человеческий инстинкт, стремление выжить в ужасных условиях и уже отчаявшихся в спасении.

И самое главное глубокая философская идея о жизни и смерти как миг до него и что не дает тебе этого сделать. Этот фильм оказался очень близок мне, поэтому оцениваю его с такой стороны.

Один из лучших фильмов 2011 года, для меня лично разуметься.

9 из 10

Фильм можно было смело переименовать в «Пункт назначения: Зимний вариант.» Группа выживших в авиакатастрофе людей пытаются уцелеть после объявленной на них охоты стаей местных волков. И вот собственно оставшиеся время мы и наблюдаем за глупыми поступками главных героев, которые один за одним в следствие нелепых смертей отправляются на корм животным. Они делают всё чтобы приблизить свою кончину. Ведь не надо быть специалистом в волках, коем здесь является герой Лиама Нисона, чтобы понять, что лучше не злить и не дразнить диких зверей. За людей не хочется переживать и единственным развлечением остаётся гадать, кто же следующий попадёт в свирепые пасти животных.

В фильме куча минусов: помимо скуки и сомнительных действий персонажей к недостаткам можно отнести и неправдоподобность некоторых моментов: например как главный герой не отморозил себе чего после того как поплавал по реке? Ладно, если продолжать придираться то можно как ниточки из пиджака начать тянуть и находить всё новые и новые недостатки. Из того что порадовало это красивые пейзажи Аляски и волки, чьи светящиеся два огонька пугают до мурашек.

5 из 10

Фильм «The Grey»(буквально «Серые») Джо Карнахана, получивший в отечественном прокате название «Схватка» собрал неплохую кассу и критику, чем и спровоцировал меня на просмотр. Ожидался крепкий и напряженный триллер про выживание в экстремальных условиях, плюс Лайэм Нисон в главной роли внушал надежду на недурственную актерскую игру и интересных персонажей(по крайней мере одного, главного).

Как можно догадаться по цвету рецензии, фильм меня разочаровал. Причем разочаровал полностью, я действительно пожалел о свободном времени потраченном на просмотр этой ленты. Бесспорно, главный бич фильмов «про выживание» — обилие ляпов и глупостей касающихся, собственно, этой щепетильной темы. Не минула сия «чаша» и эту ленту, причем фильм не просто нашпигован глупостями, он буквально состоит из них.

Падения самолетов почти всегда обходятся без выживших — факт. Даже если кто и выживает, то только при падении с небольшой высоты, при неудачной посадке или взлете, при приводнениях и в подавляющем большинстве случаев с тяжелейшими травмами. Здесь же машина навернулась с высоты нескольких километров(!) развалившись воздухе но, тем не менее… Встает, значит, герой Нисона из сугроба посреди белоснежного поля, отряхивается и идет к обломкам самолета, валяющимся в отдалении, смотреть кто выжил. А выжило подозрительно много и они почти не пострадали, отделались легким испугом.

Наши суровые герои, поборов нахлынувшую было панику, начинают решительно «выживать». Пьют крепкое спиртное на лютом морозе(ведь всем хомячкам известно что это лучшее средство, чтобы согреться в стужу), выставляют темной ночью одинокого безоружного придурка в качестве дозорного(ведь всякому фанату фильмов ужасов известно что это мудрое решение), вместо того чтобы укрываться и дальше в обломках самолета, где есть одежда которой можно укутаться, куча барахла и остатки топлива которые можно использовать для костров, еда которая всегда есть в запасе на пассажирских самолетах и где бы их спасли через трое-четверо суток, бросаются спасаться от волков в лесу(ведь всем горожанам известно что лес — лучшее место чтобы спрятаться от стаи голодных волков).

Нельзя не сказать пару слов о самих волках. Сразу видно что создатели фильма не только сами не имеют представления о поведении диких волков, но и не консультировались ни с охотниками, ни с учеными-зоологами, ни даже со смотрителями зоопарков. Во-первых: волки — звери осторожные и вряд ли бросятся сломя голову исследовать место крушения «неопознанного летающего объекта», пылающего пролитым топливом и чадящего едким дымом, не говоря уже о том чтобы нападать там на здоровых мужиков, вооруженных подручными орудиями ближнего боя. Волки подходят вплотную к людям и пялятся на них, хотя в действительности волки(и прочие звери), наученные горьким опытом многих поколений знают что человек может убивать на расстоянии и никогда не станут болтаться на виду у людей. Возможно, конечно, наши герои рухнули в такой глуши где волки не встречались с человеком и не научены его боятся, но большинства странностей в поведении хищников это не объясняет.

Во-вторых: чисто внешне волки получились дико неправдоподобными. Живых животных используют лишь в паре-тройке мест, в остальном же звери представлены в виде довольно средне выполненных бутафорских муляжей тел, лап и голов волков, и какой-то совсем уж «левой» компьютерной графики. Создатели хотели сделать местных волков более крупными и жуткими, чем они есть на самом деле, но фальшивость от этого только больше бросается в глаза.

Последним гвоздем в крышку гроба картины стала атмосфера, вернее ее отсутствие. Само название жанра «триллер» подразумевает нагнетание напряжения. Нетрудно понять что этого тут почти нет. К тому же не страшно. Ничуть. Честно признаюсь, во время просмотра я все-таки вздрогнул, ровно два раза. Но оба этих раза были вызваны одним и тем же пошлейшим приемчиком: даже не прыгающим, а буквально сваливающимся на голову волком, со свирепым рыком кусающего очередного беднягу за нос.

Хорошим тоном в фильмах «про выживание» является «купание» героев прямо в одежде в бурной холодной реке. Только никогда в них не объясняется как после такой «водной процедуры» высушить одежду на морозе, или разгуливать мокрым с головы до пят в буране, при этом не замерзая.

В общем, если хочется посмотреть что-нибудь напряженное и захватывающее, «Схватку» лучше не смотреть. Если кроме «Схватки» смотреть нечего — ничего и не смотрите, займитесь чем-нибудь полезным и приятным.

P.S: А Нисон был неплох, правда тут ему особо нечего играть, самое запомнившееся в фильме: забавные самодельные кастеты из часов, ножа, ремней и стеклянных бутылочек.

1 из 10