Рецензии

Кроткие наследуют землю? Или всё-таки жизнь — борьба? Как не сгинуть в пучине отчаяния, когда остаешься один на один со своим горем. Где взять силы идти до конца, каким бы он ни был…

Страшно… Страшно вдвойне от того, что это реальная история. Такое могло случиться с каждым…

Героиня Анджелины Джоли — молодая любящая мама, одна воспитывающая сына, на хорошем счету на работе, да и человек, по всему, хороший однажды возвращается домой и не находит там сына. Хорошего и воспитанного, к слову сказать, мальчика. Все попытки его отыскать остаются тщетными. Выход один — звонок в полицию.

А дальше — череда бесконечных дней ожидания самого страшного, еженедельные звонки в различные инстанции и… надежда.

И о, чудо! Спустя пять месяцев «доблестная» полиция приносит ей добрую весть — мальчик найден. И тут счастью матери нет предела. Эта сцена на вокзале — просто бесподобна. Самодовольные полицейские, возбужденные репортеры, бегущая по перрону Анджелина и… СТОП! ЭТО НЕ ЕЁ СЫН!!! Но как такое возможно? Полиция уже заявила о сенсации, пресса созвана, мамаша не дурите, получите и распишитесь. Дальше — хуже: раздраженность полиции, откровенное безразличие окружающих, «милый» персонал психиатрической больницы и т. д.

Впрочем, это надо смотреть. Важен даже не сам фильм, не его содержание, а внутреннее ощущение от его просмотра. Посмотреть фильм стоит, но второй раз я этого делать не стану — слишком тяжело эмоционально. Анджелина как актриса, безусловно, хороша. Не во всех сценах, конечно, визуально прекрасна, но это ведь драматическая роль.

Сначала я гадала, что же хотел донести до нас автор? Что жизнь — борьба, борьба со злом, какое бы обличье оно не приняло? Что нужно бороться до конца, ибо на кону истина и торжество справедливости? Что даже хрупкая женщина, во имя светлой цели, может увлечь за собой и сломать систему? Нет!

Суть фильма в том, что даже если у твоей жизни отняли смысл, всегда остается то, что связывает её разрозненные компоненты невидимой тонкой нитью. Это и пронес автор через весь фильм, поставив в конце даже не точку, а жирное многоточие… НАДЕЖДА…

P.S. Что касаемо оценки, был соблазн скинуть балл за ощущение горечи, но все-таки:

10 из 10

Могучий старик Клинт Иствуд все еще задает жару. В 79 лет снять 2 фильма, над третьим («Человеческий фактор») работает. Супер. Из уважения к возрасту (79 лет) критиковать неудобно, поэтому буду вычитать баллы из максимально высокой оценки 10.

Сценарий

Ну неистребима тяга америкосов к серийным убийцам, сколько можно об этом делать фильмы. Коррупция в полиции — еще одна заезженная тема. Все, убедили, копы в Америке не лучше наших ментов. Доблестные юристы — еще один боян! Порядочный священник — ну разве что. Накладываем все эту туфту на «страдания главной героини», сцену казни злодея и вуаля — фильм, который точно «схавают», готов. Минус 1 балл.

Режиссура

Такой прямолинейной сюжетной линии давно не видел. Разжевано все до мелочей, задумываться не надо, мозг отдыхает. Даже концовка расшифрована. Еще один балл долой. Монтаж подчинен идее все успеть. Поэтому сцены короткие, а два судебных процесса идут, как в прямом эфире -параллельно. Отнимаем еще 1 балл.

Декорации

Сразу бросились в глаза современные крыши у домиков в Лос-Анджелесе. Одни и те же машинки мозолят глаза. А трамвай, дамы и господа, это уже запредельно. Он в фильме чуть ли не «главный герой». Еще минус 0,5 балла. Наконец, игра актеров.

Все бы ничего. И Малкович на своем месте, Эми Райан, как всегда, неплохо. Но вот с Анджелиной Джоли — прокол. Размалеванный в пол-лица рот все ее попытки страданий превращает в гримасы клоунессы. Не ее это амплуа, вялая героиня. И еще: какие-то странные дети в фильме. Особенно «главный мошенник». Коварство не по годам. Хотя «справиться» с такой героиней Джоли мог бы, наверное, любой. Минус 1,5 балла. Итого — 5, только из уважения к могучему старику.

Я не смотрела этот фильм в кино, не получилось. Поэтому моё знакомство с новым творением Клинта Иствуда происходило дома, не без помощи DVD. Фильм сразу произвёл впечатление, не могу сформулировать, чем именно, но я определённо с самых первых кадров очутилась по ту сторону экрана. Мне очень понравилось, что действия в фильме разворачиваются постепенно, зритель — то есть я — не успевает устать от переизбытка кадров.

Сама сюжетная линия производит неизгладимое впечатление, но меня зацепил только один персонаж. Нет, это не горячо любимая мной Анджелина Джоли в роли Кристин Коллинз, а парнишка, которого звали Сэнфорд Кларк. Я была в ужасе от той истории, которую он поведал. Поразило ещё то, как режиссёр показал, что мальчик действительно понимает всю тяжкость совершённых им преступлений, он осознаёт, что его заставляли, но понимает, что виноват.

До глубины души зацепил момент, когда Сэнфорд сидел в коридоре полицейского участка и ждал прихода следователя, а вместе с ним сидели другие мальчишки. Один из них бил себя линейкой по ноге, и это напомнило Сэнфорду ужаснейшие моменты, которые ему пришлось пережить. Так вот, меня зацепило, как вежливо Сэн попросил мальчугана перестать стучать линейкой…

Фильм меня зацепил. Три дня я отходила (для меня это ОЧЕНЬ несвойственно)!!! Думаю, что основное впечатление на меня произвела сюжетная линия, посвященная Сэнфорду, хотя, безусловно, лейтмотив фильма также не остался без внимания.

Спасибо Клинту Иствуду за ещё один потрясающий киношедевр («Малышка на миллион» был и остаётся моим фаворитом).

Спасибо гениальной игре Анджелины Джоли, которая в очередной раз доказала, что она представляет собой нечто большее, чем кукла Лара Крофт (хотя та, безусловно, тоже восхитительна), спасибо всему актёрскому составу, особенно тому юному актёру, который отважился так реалистично сыграть Сэнфорда Кларка!

10 из 10! И это не обсуждается!

В фильме с первых минут ощущается драматичность. Мама и сын. И никого больше. Мальчик очень умный и развитый. И они любят друг друга. А больше у них никого нет.

А дальше — трагедия. Женщина, попавшая в беду, от того, что знает, что в беде ее сокровище, самое дорогое, ее ребенок. И куда бы она не пришла, практически нигде не находит понимания и поддержки. А те, в чьи обязанности входило ей помочь, оказались ничем не лучше, чем то ничтожество, что убивало детей.

А дальше… Как далеко может зайти непонимание общества и его ранводушие? Подмена, психбольница… Все это напоминает что-то жуткое, как если человека закрыть в клетке, и он будет все видеть и понимать, но не сможет вырваться и совершенно ничего поделать.

К счастью в нашем мире, и тогда и сейчас, справедливость, хотя бы в крошечном ее проявлении и далеко не всегда, но существует. Возможно хоть путь Кристин и трагичен, ее случай совершенно точно заставил изменить общество свое отношение ко многму.

А еще я нигде не видела такой Анджелины Джоли. Образ Лары Крофт и прочих тому подобных просто растворился и забылся навсегда. Она прекрасна в роли матери. Матери-одиночки, которой приходится работать сверхурочно, чтобы обеспечить достойную жизнь своему ребенку. Да, из-за работы она недодает ему внимания, редко ходит с ним в кино, но это для того, чтобы у него всегда было все необходимое, потому что он главное, что у нее есть. Ее Кристин, она прекрасна, очень элегантная, субтильная и тоненькая как веточка, с глазами, переполненными страдания. Но она очень сильна, эта одинокая женщина. Она не даст поглотить себя унынию, а будет искать, искать пока живет.

9 из 10

С самых первых минут фильма я погрузилась в атмосферу того времени, 141 минута пролетела незаметно. Я будто присутствовала при всех событиях, а не просто смотрела на экран.

Очень впечатлила игра Анджелины Джоли, я привыкла видеть её в роли сильной, ловкой и дерзкой, а тут… такие переживания, чувства! Мне понравилось. Остальных актеров я плохо знаю, но, по-моему, они были тоже хороши, особенно следует отметить убийцу, он сыграл потрясающе, вызвал неприязнь, ведь он зверски убивал не
и в чем не повинных детей.

Временами фильм даже был жутковат, эта угнетающая обстановка в психиатрической больнице, поведение полиции наводит ужас. Многие люди пытались противостоять власти, но всё тщетно. И вот только Кристин смогла остановить беспредел, творящийся в городе. Она добилась своего, конечно, не без помощи посторонних, и справедливость восторжествовала.

«Подмена» — это печальная история, рассказывающая о суровой жизни, которая наказывает невинных и оставляет гулять на свободе страшных, корыстолюбивых и жестоких людей. И только в редких случаях удается достичь правды, как это удалось главной героине.

И несмотря ни на что, остается НАДЕЖДА…

10 из 10

Я ходила на вечерний сеанс. И очень рада этому. Я рада, что вокруг люди не видели моих слез, продолжавшихся и после фильма. Несколько дней я не могла спать. Фильм настолько потряс мое сознание, что на первых порах я боялась смотреть на детей вокруг. Неужели каждого подстерегает такая опасность?! Неужели люди настолько жестоки и сумасшедши, что способны на подобное?! Судя по тому, что фильм основан на реальных событиях, ответ положительный: да, способны.

Боль, переживания пронизывают почти с самого начала фильма. Безусловно, жаль мать, потерявшую дитя. Остается непонятным куда смотрели власти, как такое можно позволить…

Считаю, что Анжелина и Джон Малкович безупречно справились со своими ролями. В способностях Клинта Иствуда не приходилось сомневаться ни минуты. Он в очередной раз доказал, что он во истину гений.

Зал рыдал. Как итог:

10 из 10

Фильм получился очень сильный в эмоциональном плане. Лично, у меня, сердце усиленно стучало от переживаний в течение всего просмотра.

Уже само название фильма, даже если не читать предварительно краткое содержание, наводит на мысли, что речь пойдет о каком-то подлоге.

Перед тем как вставить диск в DVD, я примерно знала, о чем пойдет речь и думала, что посмотрю лишь художественно изложенную, имевшую место быть в реальности, историю, о пропавшем мальчике.

Историю, в которой полицейские не стали долго «париться» по поводу пропажи и просто-напросто нашли ребенку замену. Мать не согласна, но кто же ее спрашивает, когда все так гладко сложилось.

Сюжет вроде бы понятен и никаких других поворотов от него не ждешь, но фильме не все так просто.

И вот, отбросив все дела, я окунулась в эту напряженную атмосферу человеческих переживаний.


Порадовало то, что фильм получился непредсказуемым, лично у меня в сознании складывалось несколько вариантов финала происходящего, и почти до самых финальных титров ни в одном из них я не была уверена до конца.

Фильм нельзя назвать динамичным, неторопливое начало повествования настраивает на унылое времяпрепровождение, НО все это компенсируется невероятной по напряженности, эмоциональной составляющей.

Сыгравшая безутешную мать Анжелина Джоли, не входит в список моих любимых актрис, но эти большие печальные глаза, заставили меня переживать вместе с ней. Отличная игра.

Дж. Малковича было ни так много в кадре, поэтому, я считаю, все держалось на Джоли и ее душевных страданиях.

Актеры сыгравшие отрицательных персонажей тоже были убедительны, их начинаешь жутко ненавидеть.
(от полицейских до врача психушки, не говоря уже о главном злодее)

Есть в фильме несколько сцен, которые меня, в силу моей впечатлительности, вынудили отворачиваться от экрана или зажмуривать глаза.

Сама Эпоха Америки 20-х годов, в которой произошла столь трагичная история, передана красиво и, на мой взгляд, достоверно: костюмы, городские декорации, транспорт.

Итог, хороший фильм с качественной актерской игрой и напряженным сюжетом.

Заслуженные

10 из 10

Фильм поразил выразительностью, многообразием сюжетных линий, динамики конечно же не хватает, но назвать фильм нудным просто невозможно.

Фильм о душераздирающей истории про материнскую любовь к собственному сыну, которая стала стержнем матери и дала силы противостоять всему: полиции, врачам психиатрической больницы… То, что такая история имела место в истории, от этого становится ещё больше не по себе…

Иствуд, без сомнения, — один из лучших представителей не только американского, но и мирового кино. Иствуд снял фильм, придраться к которому, наверное, можно, но отчего-то совсем не хочется. И если задаться вопросом — можно ли снять лучше? Ответ один:«Нет».

А если закрались сомнения, то ответить могу так: «Как Иствуд снял, не снимет никто!» Голливудский ветеран живее всех живых.

Люблю недосказанность в фильмах. Люблю сидеть, смотреть на титры и думать. «Подмена» как раз-таки один из таких фильмов: Домысли финал сам.

- Сегодня я почувствовала то, что не чувствовала давно.
- Что?
- Надежду…

С надеждой ещё на новые картины Иствуда, ставлю твёрдую восьмёрку за это кинопроизведение.

8 из 10

Какое-то время назад, проходя около кинотеатров, я замечал на рекламных плакатах довольно элегантно одетую молодую женщину с печальным взглядом. Каково же было моё удивление, когда я, наконец, распознал в ней Анджелину Джоли. Позже, сотни восхищённых отзывов усилили моё и без того не малое желание лицезреть новое творение Клинта Иствуда.

«Подмена» (а на самом деле «Changeling», что означает дитя волшебного существа (эльфа, тролля), которое те оставляют взамен, забрав ребёнка (видимо, данное название выбрано, дабы набросить пелену таинственности)) являет собой наискучнейшее действо. И скучна картина не потому, что она плоха. Отнюдь. Вполне качественна и довольна интересна. Вот только одно но. Одно громадное НО! Всё это вторично. Причём вторично не только во всём мировом кинематографе, но и в творчестве самого мистера Иствуда.

Вторично всё: от чрезмерного пафоса и навязываемой морали, до однообразной постановки кадра и надоедливой картинки. Сколько можно? Хватит с нас одного Ридли Скотта! Правда тот, к слову, снимает свою невыносимую тягомотину гораздо красивее.

Безмерное наигрывание (неизменно перерастающее в переигрывание) выглядит смехотворно. Складывается ощущение, что Мистер Иствуд, сидя в режиссёрском кресле, воображает себя ещё в ковбойском седле. Эдаким борцом за справедливость, и к тому же единственным из оставшихся. Единственным из ныне живущих режиссёров, которые показывают правду жизни — душещипательное кино, мир без прикрас. Но уверяю вас, мистер Иствуд (да я уверен, что старик Клинт прочтёт мою рецензию), вы такой не один. Многие показывают, то же, что и вы. Только гораздо менее навязчиво, гораздо менее однообразно, гораздо более красиво и гораздо, гораздо более убедительно и пронзительно.

Торжествующая справедливость и слезливый хеппи-энд у Иствуда кочуют из фильма в фильм. Похоже, это становится его фирменным стилем. Как и безальтернативное однообразие и умопомрачительная тоска.

«Подмена» — это классический оскаровский номинант (Поймал себя на мысли, что это звучит как оскорбление. Похоже, скоро так и будет). И только в Америке данный фильм мог хоть что-то получить.

Финальная слеза Джоли должна была (и уверен, что практически так и было) найти продолжения в слезах тысяч зрительниц, но во многих глазах стала финальным аккордом тоскливой серенады, которая, надеюсь, не станет лебединой песней старого ковбоя.

А слова «true story» для американской аудитории практически всегда звучат как заклинание.

P.S. А скольких чернокожих вы заметили во время просмотра? Может старина Спайк был прав?

3 из 10

Начну с глубокой благодарности Клинту Иствуду за искреннее повествование и отточенную постановку «Подмены». Такое кино мог снять только мудрый человек с богатым жизненным опытом. Историю матери пропавшего ребёнка, которой ещё и приходится бороться с чудовищной бюрократической несправедливостью, легко опошлить, превратить в антиполицейскую агитку или оставить непроработанной. Но слава Богу, старина Клинт знает, что делает.

Актёрская игра великолепна. Иствуд работает с актёрами уверенно мягко, создавая доверительную атмосферу на съёмках, поэтому они играют естественно, без боязни раскрыться. Анжелина Джоли приятно удивила. Не мне одному хотелось плакать вместе с её героиней. Впрочем, все персонажи проявились ярко и уверенно, делая фильм очень удобным для восприятия.

Поставлен фильм элегантно просто. В кадре ничего лишнего, обстановка полностью соответствует общему настроению картины. В то же время, операторская работа здесь на грани подлинного искусства. Неброско и очень красиво.

В некоторых отзывах жалуются на слабую динамику и вялую эмоциональность фильма. Извините, Клинт Иствуд снял «Подмену» в 78 лет. И возраст режиссёра явно идёт фильму на пользу, ибо молодым и амбициозным деятелям кино нечего сказать зрителю лично. Что касается маловыразительности, то здесь это умение достойно держаться в сложнейших ситуациях. Сколько самообладания требовалось героине, чтобы по-настоящему не сойти с ума в психушке!

В-общем, старое режиссёрское поколение всё ещё способно показывать класс, до которого молодым расти всю жизнь. Для Америки столь серьёзный и человечный фильм в широком прокате — большая удача не в последнюю очередь из-за имени режиссёра. В России же вероятность появления фильма, подобного «Подмене», ничтожна. Несмотря на то, что наши зрители такие фильмы любят.

С большим уважением,

10 из 10