Рецензии

Я не являюсь поклонницей Анджелины Джоли, но какие-то высшие силы толкнули меня посмотреть ее фильмографию в поисках чего-нибудь интересного, и я нашла! Нашла то, что всегда ищу! А ищу я такие фильмы, при просмотре которых сопереживаешь героям, когда переживаешь все то, что с ними происходит. И после просмотра таких фильмов сидишь и просто смотришь в одну точку! Ведь фильмы и должны вызывать у любого человека какие-то эмоции, положительные или отрицательные, неважно какие, но они должны быть! И я после просмотра этого фильма полночи не могла уснуть, все думала и не могла понять, почему люди бывают такие жестокие? Почему людям наплевать на чужое горе? Почему?!

Сюжет построен вокруг матери(Анджелина Джоли), которая одна воспитывает сына. Однажды сын пропадает, естественно, она обращается в полицию. Они нашли мальчика, похожего на ее сына, а когда она говорит, что это ошибка, то ее отправляют в психушку. Конечно, как же полиция может признать свою ошибку? Да, никак, им проще здорового человека отправить в больницу! И это правоохранительная система, которая должна защищать людей! Но эта отчаянная женщина не сдается! Она борется и не боится ничего, ведь что еще страшнее может с ней случиться, чем то, что уже случилось, ведь страшнее потери сына ничего нет…

При просмотре меня бросало иногда в холод, ведь когда подумаешь, что этот фильм основан на реальных событиях, становится не по себе. Анджелина Джоли смогла передать всю ту боль, которую испытывает любая мама, если с ее ребенком что-нибудь случается.

Фильм сильный, тяжелый, особо впечатлительным людям некоторые моменты будет сложно смотреть, но поверьте, смотреть нужно. Таких фильмов, которые оставляют в душе след, мало. Я поняла, что нужно не бояться ничего, верить, надеяться и всегда идти до конца!

10 из 10

Вернувшись домой с работы, главная героиня, которую играет А. Джоли, обнаруживает пропажу своего сына. Она обращается в полицию с просьбой о поиске своего сына. Но что же ждет ее потом?

Описывать дальнейшее развитие картины я не стану, но отмечу, что сюжет действительно хорош и преподнесет немало сюрпризов. Главные вопросы, что ставит «Подмена», — это социальные проблемы общества. Они и по сей день очень актуальны, особенно в нашей стране. Бурю негодования приносят сцены, где происходит заведомый обман, пустые обвинения в шизофрении главной героини. И эти сцены, которые часто происходят и в нашем обществе, заставляют искренне сопереживать героям, задумываться над проблемами страны. Но главное: они заставляют верить… верить в хороший исход, торжество справедливости, и на протяжении всего фильма мне хотелось поделиться частью своей веры, чтобы героиня не свалилась под тяжестью навалившихся проблем.

Фильм очень качественный: его и интересно смотреть, и он обладает определенным смыслом. «Подмена» — это призыв людей к сопереживанию, ответственности за данные обещания, отстаиванию своих позиций, чувству справедливости. Во многом этот фильм отражает наши реалии, перегибы на «местах». Но не главное это в фильме. Вера, спасительная и слепая вера; только ею живет отныне героиня. Глупо? Нет, вера, пускай и слепая, превозносит дух до невероятной силы. Нам есть чему поучиться…

10 из 10

Проморгал я это кино, однако. Не обратил внимания даже. Вот она, сила стереотипов. Разве может быть достойным, серьезным, глубоким фильм с участием А. Джоли? Да никогда! Назовите мне хоть один! «Подмена», отвечаю я сам себе теперь. И крыть эту карту нечем.

Та же история с К. Иствудом. Режиссером К. Иствудом, уточняю. Да, были «Мосты округа Мэдисон». Но ведь были и нудный «Совершенный мир», и не многим лучшая «Малышка на миллион», и, наконец, определенно перехваленный «Гран Торино». Разве это не достаточное основание для сдержанности в вопросе ожидания новых творений мастера? «Отведай!», словно отвечает он мне, говоря о «Подмене», и… мне остается только снять шляпу.

Нет, это, конечно, не «Зелёная миля», хотя не уловить сходства крайне трудно. Да и вопросы после просмотра остаются, причем в достаточном количестве. Но… Это хорошее кино. И ценность его для меня, во-первых, в неожиданной глубине сюжета (за пропажей ребенка следует собственно «подмена», затем вдруг открываются новые обстоятельства, потом еще один виток… — это очень хороший сценарий, мне думается), а, во-вторых, в тихом ощущении ужаса, который зарождается в душах зрителей во время просмотра. Ужаса от того, как легко рушится человеческая судьба, как вместо помощи всемогущая государственная машина лишь безжалостно довершает кем-то начатое.

И еще один момент. Я обычно весьма скептически отношусь ко всему, так или иначе связанному с ценностями американской демократии. Все эти свободы (слова, печати, собраний и пр.), которыми при желании можно неплохо манипулировать и т. д. Но конкретно здесь, признаться, даже о пафосе говорить не хочется — слишком качественно выстроен сюжет. Говорить о том, как и почему такие люди занимают свои должности, конечно, можно и нужно. Но обойти вниманием тот факт, что исключительно под давлением общественного мнения в системе происходят-таки существенные изменения, по-моему, тоже было бы не совсем честно. И в этом плане герой Д. Малковича — фигура, на мой взгляд, в картине весьма примечательная.

А А. Джоли… Что ж, она… Она справилась, судя по всему, чему я, безусловно, удивлен. Хорошая работа. Толковый фильм.

8 из 10

Фильмы Клинта Иствуда вызывают у меня всегда противоречивые чувства: с одной стороны сильная и захватывающая идея, очень редко затрагиваемая в современном кинематографе, а с другой — ее слабое раскрытие, как в сценарии так и в персонажах. Подмена самый яркий тому пример (на втором месте «Малышка на миллион»). Ни для кого не секрет социальное и правовое положение женщин в двадцатых годах прошлого века (уж молчу про беспризорных детях, защитой которых занимались благотворительные общества по защите животных). Продажными полицейскими, которым главное закрыть «глухарь», да еще и лишний раз показать перед журналистами свою «безупречную и оперативную» работу, тоже не удивишь. Просматривая фильм невольно задумываешься над тем, что за все это время немного чего изменилось. Поэтому идея о том, что женщина с поддержкой добрых людей смогла добиться правды кажется какой-то наигранной и нереальной.

Теперь о сюжете — с самого начала мне стало ясно, что у фильма не будет счастливого конца, в привычном его понимании. Иствуд не был бы Иствудом, если б пичкал нас карамельными историями со слащавыми концовками. Однако странным показалось искреннее желание режиссера закончить историю торжеством справедливости над злом в лице маньяка и начальника полиции. И за всем этим трагедия матери потерявшей ребенка кажется отошла на второй план. Отсюда и совершенно бессмысленные метания героини Джоли, в начале фильма требующей найти сына, ближе к середине — наказать продажную полицию, а уж под конец — наказать маньяка о существовании которого она на протяжении всей истории и не знала. Зачем ввели последнюю сюжетную линию я вообще понять не могу.

Об актерской игре можно сказать только одно — актеры играют чужие роли. В смысле, мы видели таких персонажей в классических фильмах двадцатых и сороковых множество раз. Ничего нового актеры в них не привнесли. Кстати, можно даже поиграть в игру — какой фильм актер смотрел, прежде чем сыграть здесь.

Отдельного упоминания стоят костюмы. Читала где-то, что для фильма были найдены костюмы и платья того времени. Они безупречны.

В довершении хочу сказать, что фильм мог бы быть не так плох, если б не хронометраж и попытка раскрыть все аспекты и проблемы истории. В конце концов открытый финал здесь сам собой напрашивался и тешить самолюбие американских граждан: «мол нам немного сочувствия и сострадания и можно что угодно исправить» не нужно.

- В любом случае теперь у меня появилось то, что я почти потеряла.
- И что это?
- Надежда.

Драматическая лента Клинта Иствуда «Подмена», которая основана на реальных событиях, не может похвастать россыпью наград, несмотря на многочисленные лестные отзывы критиков. Картина основана на реальных событиях. Серия похищений и убийств мальчиков в Калифорнии, совершенных в 1928 году, известна под названием «Виневилльские убийства в курятнике». Причём первоначально фильм собирался снимать Рон Ховард, но жёсткий график не позволил ему участвовать в проекте, и он остался только продюсером, предложив режиссёрское кресло Иствуду. Именно живой легенде американского кинематографа, к числу фанатов которого я отношу и себя, при помощи блестящих актёров удалось воплотить в жизнь все задумки сценаристов и создать по-настоящему глубокий драматический фильм, который не только вызывает множество эмоций, но и даёт обильную пищу для размышлений.

Действие картины развивается в Лос-Анджелесе 20-х годов прошлого столетия. Кристен Коллинс (Анджелина Джоли) — обычная, вполне «рядовая» мать. Она работает в диспетчерской службе и каждый день водит своего ребёнка в школу — ничего примечательного. В один из дней она возвращается с работы, но ребёнка дома не находит — Кристен обзванивает знакомых, полицию — бесполезно. Рыдающая мать заявляет о пропаже. Вскоре на поезде пребывает ребёнок, чертовски похожий на её мальчика. Все уверены, что это именно её сын — Уолтер Коллинс (Гэтлин Гриффит). К сожалению, это подмена…

Мать пытается бороться и заявляет, что её настоящий ребёнок всё ещё не найден. Упорную мамашу не слушают и усилиями капитана Джонса (Джеффри Донован) даже отправляют в «дурку». Там она знакомится с другими обитателями психической больницы, которые вовсе не больны — они просто «сомнительные личности» для полиции. Все они в голос повторяют — Кристен должна бороться. Несчастная мать благодаря усилиям правозащитников выходит из больницы, но её ждёт новый страшный удар — её сын якобы найден в числе 20 убитых детей, найденных на отдалённом ранчо. Сможет ли запутавшаяся Кристен Коллинс совладать с эмоциями и узнать страшную правду?

Роль Кристен Коллинс мудрый Клинт Иствуд доверил одной из красивейших женщин планеты и по совместительству великолепной и даже оскароносной актрисе Анджелине Джоли. На роль несчастной матери также рассматривались две другие актрисы, которые также становились обладателями премии «Оскар»: Риз Уизерспун и Хилари Суэнк. Странно, что Иствуд не отдал предпочтение последней — с Хилари он работал в «Малышке на миллион», и именно эта картина принесла им обоим заветную статуэтку. Впрочем, при всё уважении к госпоже Суэнк, у неё нет того шарма, обаяния и женственности, что есть у Джоли. Да и в актёрском мастерстве Анджелина может дать фору любому. Признание Джоли получила в виде номинации на «Оскар». Не так мало времени прошло с награждения после роли в «Прерванной жизни» — наверняка такой малоубедительный довод имелся в распоряжении академиков. Впрочем, Анджелина уступила другой актрисе, чья фантастическая игра также постоянно срывает аплодисменты — я говорю о Кейт Уинслет, которая получила в 2009 году награду за роль в картине «Чтец». Вместе с тем, игра Анджелины Джоли вызвала у меня бурю эмоций — это высший пилотаж. Великолепный образ несчастной матери, которую постигло великое личное горе.

Безусловно, стоит выделить и других актёров, без которых не было бы окружавших героиню Джоли персонажей. Прежде всего это «злой гений» Кристен Коллинс — Джеффри Донован, а также его коллеги по «коповскому цеху»: Майкл Келли, сыгравший детектива Лестера Ибарру и Колм Фиор, примеривший амплуа полковника Дэвиса. В фильме также был задействован Джон Малкович, на сей раз в роли отнюдь не злого персонажа, а защитника всех притесняемых — Густава Бриглеба.

Клинт Иствуд в очередной раз не отступил от своей философии и создал фильм, глубинный смысл которого никогда не утратит свою актуальность. Картины Иствуда как правило заканчиваются именно личными трагедиями, но именно благодаря им души героев обретают покой. Между прочим, в переводе с английского давшее название фильму слово «changeling» означает дитя волшебного существа — эльфа, тролля или феи — которое те оставляют взамен похищенного человеческого ребенка. И последнее — никогда не теряйте надежду, ведь она должна умирать последней.

10 из 10

Обыденность и рутина, идя рука об руку, наполняют сущность нашего бытия. Однако в один далеко не прекрасный день наше существование может измениться настолько, что свист в ушах.

Так и одинокая мать Кристин Коллинз в блестящем исполнении столь нелюбимой мной, но настолько великой в этом фильме Анджелины Джоли, не теряя надежды, идет вперед, на маячащий впереди огонек веры. История этой женщины урок каждому, кто сомневается или полон решимости опустить руки. Выход есть, важно верить в это.

Второстепенные персонажи, во главе которых великолепный Джон Малкович, достаточно противоречивы, Иствуд показывает их так намеренно, играя на контрастах с героиней Джоли.

Фильм несет мощнейший эмоциональный заряд, чередуя оптимизм и позитивность с беспросветной тоской и ненавистью к вертикали власти.

Великое кино о великом человеке.

10 из 10

Сонная вечерняя улица, шелест крон деревьев, гулкий смех пьянчужек. Маленький мальчик торопливо семенит смешными пухлыми ножками. Возвращаясь домой на несколько часов позже обещанного срока, он предвкушает внушительный нагоняй…

Помнится, никогда не понимал маму, когда она в слезах тискала меня, целовала, потом ругала, потом опять тискала, опять целовала. Ну задержался, заигрался. Почему из сотен маленьких мальчиков именно я должен навсегда пропасть?

Фильм «Подмена» показывает зрителям страх матери за жизнь своего ребенка. Это очевидный лейтмотив киноповествования. Создатели рисуют образ матери, которая не теряет надежду найти сына на протяжении долгих лет. Такая женщина не может не вызвать зрительского сопереживания.

А вот сама подмена вызвала скептическую ухмылку и желание отложить просмотр на неопределенно долгий срок. Каюсь, если бы не виток сюжета, рассказывающий о маньяке, я бы так и поступил. Как мать может не узнать своего ребенка? Как она может невнятно лепетать в ответ на уверения полицейского «Он просто изменился, а у вас стресс»? Почему нельзя было закатить скандал прямо на перроне, почему нельзя было сразу обратиться к прессе? Эта часть сюжета выглядит не то что сомнительной — глупой.

Зато сцены с психбольницей, расследованиями, судебными разбирательствами показались довольно интересными. Налицо обличение пороков общества — жестокости, коварства, продажности. Нельзя не отметить стиль Америки тридцатых. Смотреть на старенькие трамвайчики, раритетные машины, громоздкую аппаратуру очень занимательно.

Немного неестественным показался относительно счастливый конец. Как-то уж слишком все сахарно. Впрочем, это уже субъективизм. Фильм достойный, и посмотреть его стоит.

Много слышала об этом фильме хороших отзывов, но до недавних пор не была в курсе, что режиссёр «Подмены» Клинт Иствуд. После просмотра доля удивления осталась

Да, надежд на «Подмену» у меня было много, т. к. 1) как оказалось, в кресле режиссёра — Клинт иствуд 2) Фильм основан на реальных событиях 3) Анджелина Джоли в редкой для своей карьеры драматической роли 4) наконец, столько хвалебных положительных отзывов и номинаций. Ну, как же я надеялась увидеть нечто подобное «Малышке на миллион» или «Гран-торино». Эх, ах, как же так… Вот те вздохи и междометия, которые мне приходят на ум после просмотра.

Начну с описания того, что убило меня наповал больше всего и в чём в основном причина моего негативного отзыва. Конечно же, это игра Анджелины Джоли (а точнее её слабость), чья героиня занимает весь фильм. После драм «Джия» и «Прерванная жизнь», за которые Джоли получила Оскар и Глобусы, я надеялась, что после долгого перерыва, во время которого она пачками играла свои привычные роли обольстительниц и супергероинь во плоти, она выдаст в «Подмене» такую игру, что я буду стоять перед ноутбуком и аплодировать ей стоя. Это называется: «Ага, щас там». Каково же было моё удивление, когда я увидела ту самую игру Джоли в «Подмене», за которую её номинировали на Оскар! От неумелых попыток Джоли сыграть щемящий душу трагизм меня саму пробивало на слёзы. Порой меня так и подмывало отвернуться от монитора в тех сценах, которые она совсем провалила. Убедительной были лишь её сцены в дурдоме (это у неё действительно получается, что неоспоримо доказывает и «Прерванная жизнь»), ярость и гнев, когда она взяла Гордона Норткотта за грудки и спрашивала о сыне, и концовка фильма (если не брать во внимание сцену во время показаний спасшегося мальчика, когда у неё неестественно дрожит подбородок). Вот и всё.

Теперь я убедилась окончательно, что Анджелине стоит сниматься в драмах только в «автобиографических» ролях вроде двух вышеперечисленных. Ну не её это конёк. Поскольку актёрская игра главной героини не завораживала, мне пришлось «вертеться по сторонам». И как при этом было не заметить анорексичной худобы всё той же Джоли этих тускловатых красок фильма, которые должны были окунуть меня с головой в начало 20 века. Окунуться получилось где-то по щиколотки. Может, из-за ужасных инкубаторных шляпок в облипочку (наверное, они скоро войдут в моду), ретро-укладки, с которой Джоли спит и просыпается в начале фильма (цементом она что ли волосы укладывает, чтобы была такая фиксация?), а может, моей нелюбви к ретро, всё выглядело как костюмированное шоу. Но это на любителя, поэтому в минус ставить не буду.

Если бы Кристин Коллинз была сыграна как надо, фильм не казался бы таким длинным. Вообще он идёт два часа (больше, чем в среднем), но если бы показанное на экране трогало настолько, насколько задумывалось создателями, время пролетело бы незаметно. А так, я, подперев щёку, уныло смотрела на точку на полосе прокрутки, которая еле-еле тащилась к концу.

Остальные актёры сыграли достойно свои роли. Особо запомнились Джон Малкович, Джейсон Батлер Харнер.

Что ещё понравилось: 1) фильм основа на реальных событиях 2) драматичная фраза в конце, вселяющая зрителю надежду 3) тема борьбы «маленького» человека против «дурной» власти и устоев общества.

Я не Джолиненавистница (просто мне очень прискорбно смотреть на её остальные роли после замечательной игры в «Джии» и «Прерванной жизни») и поэтому, фанаты, не в обиду вам. Но это как раз тот случай, когда один человек мог бы всё исправить. Клинт, может следовало провести кастинг на К. Коллинз пощепетильнее?

5 из 10 (Жаль! Очень жаль!)

P.S. Несмотря на цвет моей рецензии, я не говорю, что фильм смотреть НЕ стоит. Все, кто полностью со мной во всём не согласен и нажимает в данный момент «нет» или кто мало обращает внимание на уровень актёрского мастерства, посмотрите обязательно. Думаю, вам понравится…

История неравной схватки человека с системой, где коррупция предстает как вселенское зло, а источник силы личности остается неведом. Анжелина Джоли явилась в новом неожиданном амплуа. На смену агрессивной сексуальности и эпатажу пришла болезненная хрупкость и почти немой протест. Джоли в очередной раз доказала свою актерскую состоятельность и недюжинное драматическое дарование. В целом фильм очень мрачный, атмосфера безнадежности становится определяющей, неожиданная развязка наступает словно чудо. Картина смотрится тяжело. Осталась непроясненной мотивация детоубийцы, нераскрытой его патология, хотя в действительности такое бывает довольно часто, что действия маньяков на находят объяснения. Клинт Иствуд как режиссер еще не снял своего главного и лучшего фильма. Пожелаем ему успеха!

Браво! Гениально! Бесподобно!

Именно такими словами можно описать данную картину. Перед просмотром не ожидал, что фильм окажется настолько мощным и интересным. Я думаю многие кинолюбители добавят или уже добавили «Подмену», в свою собственную коллекцию «Самых лучших фильмов».

Очень понравилось:

1)Восхищен самим сюжетом фильма, его идеей и задумкой. Вообще меня очень привлекают картины, действие которых происходит в довоенное время (начало ХХ века). Нравится просто та атмосфера, та жизнь и то отношение к жизни, со стороны людей.

2) Также благодарен Клинту Иствуду за то, как он передал нам образ полиции Лос-Анджелеса того времени. Действительно, всё очень реалистично и правдиво.

3) Игра актёров-это просто высший пилотаж. Особенно запомнился капитан полиции в исполнении Джефри Донована и маньяк-убийца. Подбор актёров также на высшем уровне.

О Джоли:

До этого я привык видеть Анджелину Джоли исключительно в нашумевших блокбастерах («Солт», «Особо опасен», «Мистер и миссис Смит»), поэтому эта картина вызвала у меня особый интерес. Очень хотел увидеть «железную леди» в образе матери-одиночки. Стоит сказать, что Джоли справилась с ролью Кристин Коллинз на отлично.

Единственный минус-это то, что главная героиня, на протяжении двух лет, проходила в одной и той же одежде (пальто и шляпка). Но это скорее не минус, а маленький недочет.

Заключение:

Всегда любил фильмы, в которых показана борьба человека с обществом и его дурацкими законами и порядками. Данная картина как раз подходит под это описание.

Вообщем всем советую посмотреть этот шедевр. Уверен, что никто не пожалеет о потраченном времени.

Желаю приятного просмотра!

10 из 10