Рецензии

Джеймс Кэмерон — человек создавший такие шедевры кинематографа, как «Терминатор»,«Чужие»,«Терминатор 2:Судный День»,«Титаник» и т. д.

Такой человек, по определению уже не может снять плохой фильм. Итак рассмотрим его новый шедевр подробно.

Начну с самого главного, а именно с сюжета. Как ни пересказывай сюжет «Аватара» — всё равно получается Покахонтас в космосе. И, знаете, было бы странно, если бы не получалось, учитывая, что Джеймс Камерон так и работает. «Титаник» он, к примеру, снимал под лозунгом «Ромео и Джульетта на «Титанике»». Но народ всё равно удивляется — как так, снимали «Покахонтас в космосе», а получилось «Покахонтас в космосе»? Впрочем, давайте посмотрим правде в глаза — Кэмерон проделал всё это настолько внаглую, прямолинейно и круто, что теперь, когда люди будут смотреть «Покахонтас», «Танцы с волками» или даже читать Стругацких, то они будут думать «Ух ты — совсем как у Кэмерона!», а не наоборот.

По сути, Камерон показал на экранах кинотеатров то, о чём втайне мечтают миллионы людей — свалить с Земли, стать кем-нибудь другим, чтобы от тебя что-нибудь зависело (судьба мира, желательно). И, если развитие технического прогресса пойдёт в ту сторону, которую указал Камерон, то когда-нибудь отбоя от желающих зааватариться и улететь на другую планету не будет. Если есть миллионы, готовые убежать от реального мира в онлайновые ролевые игры, то сделать то же самое взаправду захотят не меньше.

Бессмысленно говорить о том техническом уровне, на котором сделан этот фильм. Он высок. Он очень высок. Наконец технологии позволили создать на экране полностью цифровых персонажей, которые выглядят реальными даже рядом с живыми актёрами-людьми. Чего уж там — Аватар Сигурни Уивер выглядит лучше самой Сигурни Уивер в лучшие годы, Зои Салдана показала свою самую убедительную роль, слои графики для нее не помеха. Здоровенные синие туземцы показывают убедительные эмоции, источают обаяние, переживают, страдают, любят, сражаются — и ты ни на минуту не усомнишься в том, что то, что происходит на экране — настоящее.

В остальном, «Аватар» — это типичный Камерон. Интересные персонажи, внятная история, острый конфликт, драма, размах и масштаб. Но главное оружие режиссёра в «Аватаре» — красота. Он не нагнетает напряжение, не закручивает действие, он просто предлагает зрителю наслаждаться происходящим, предоставляя ему наиболее выгодные точки обзора и демонстрируя события позрелищнее. И мир Пандоры, и разворачивающаяся история — предельно красивы и романтичны. Ну, не совсем прям до соплей, всё же художественно шрамированные полковники тут тоже не просто так околачиваются. Но, как и в «Титанике», главное тут — романтика.

И, пожалуй, романтика — тут единственно верный подход. Поставленная перед главным героем дилемма могла бы разрешиться так, как она разрешилась здесь. Любовь спасет — Мир .

Итог: «Аватар» — Это фильм с душой. Квинтэссенция кинематографа.

Суббота единственный день когда у меня есть свободное время. И вот, в одну из таких суббот я пошел на художественный фильм Аватар.

Как же мне его нахваливали… Говорили, что фильм интереснейший, а графика и просто умопомрачительная. Да, графика поражает!Но я такой человек, что в фильме для меня главное сюжет, а если сюжет хорош, то уже не столь важно, как и за сколько все снято. В Аватаре сюжет предсказуем и не особо интересен. Еще одна история о спасении инопланетян, но уже в большем масштабе.

Кроме графики могла зацепить только игра актеров, но единственная, кто сыграла на 100 или более процентов, оказалась Сигурни Уивер. Как всегда профессионально и плевать что она была в фильме максимум минут 20.

Что касается остальных, то бравый моряк хорош только в виде инопланетянина Нави.

А второй Аватар, которым управлял ученый с жидкой бородой, сыграл нормально-нейтрально. По прежнему считаю что его лучшая роль-клип Katy Perry.

Говорить о фильме можно много, но мне он не понравился. Нужно кое-что большее чем только великолепная картинка.

4 из 10

«Вот это масштабы! Вот это спецэффекты! Кэмерон спасибо за новый шедевр»- вот с какими мыслями и ощущениями я сидел на просмотре фильма. Удивить меня фильмом сложно, тем более вызвать восторг, но Аватаром я остался доволен! Шёл на фильм, ради интереса «Что же на этот раз приготовил нам Кэмерон», на 3D просмотр опоздал, был особо не в настроение и много от фильма не ожидал, но после просмотра, я был очень доволен тем, что сходил.

Я влюбился в мир Пандоры. В идеологию народа. В моральный смысл про близость к природе. Деревья, леса, горы. Это всё было очень красиво, но Кэмерон дал нам понять, что и у нас был когда то такой же «дом», который мы уничтожили время проведённое на Земле. Богачи гоняться за драгоценными металлами. Военный, за сражением с обитателями Пандоры, учёные за новыми открытиями. Всех привлекала Пандора по своему, но люди не могли понять одного — это не их мир и им тут места нет.

Аватары, как и их история, сильно напомнила, Индейцев населявших Америку. Французы, Англичане, Ирландцы… им как и героям фильма, хотелось, золота и новых земель. И Индейцев тоже истребили, из за того, что они не хотели, уступать свой дом. Может Кэмерон намекал не на это… сходство явно есть.

Так же, были на высоте и спецэффекты. Понравились они мне больше чем у «2012».

Одним словом Кэмерон молодец! Создал новый шедевр в кино, о котором будут говорить ещё, не мало времени.

10 из 10

Мои родители в своей молодости мечтали о объемном кино, о том чтобы звук окутывал вовремя просмотра… новое время, новые технологии! Сейчас все это уже есть у нас.

С появлением 3D технологий многое изменилось и не в худшую сторону и это все понимают, просто некоторые хотят на этом «прокатится».

Я с дочкой (7 лет) уже не первый раз ходим на 3D фильмы, а на «Аватара» мы прихватили с собой еще папу и бабушку. Всем понравилось! Фильм получился очень увлекательный… новый мир, новая раса, даже новый язык. Вот это я понимаю, профессиональный подход к делу!

Никакого ухудшения в самочувствия после просмотра мы не ощутили. Мыслей о том, чтобы покрасить тело в синий цвет или пришить хвост и всякая чушь в этом духе никого из нас не посетила. Было только чувство восторга!

По дороге домой, дочь выкидывала одну за другой цитаты из фильма, а ночью спала как младенец, поэтому как мать, я с твердой уверенностью могу сказать, что высказывания о том, «что фильм негативно сказывается на психике ребенка» — полный бред! Детей надо воспитывать нормально, а не запугивать всякими страшилками и дикими криками, тогда они и не будут закатывать Вам скандалов и полуночных истерик.

Что касается британцев, ну тут на самом деле, я бы на месте властей провела бы внутреннее расследование! Скорее всего, ответ кроется в простейшей детали — очках!

Всем известно существование объемных картинок, ну это в которые нужно всматриваться, чтобы получить объемную картинку… так вот, не у всех это получается, а казалось бы, что тут сложного?! Как это не странно, но и 3D фильмы могут смотреть далеко не все, особенно если во время фильма только и делать, что снимать и одевать очки, дабы сравнить картинку без очков, тут простите никакого зрения не хватит.

В Интернете пестрят заголовки:

«Коммунисты Санкт-Петербурга обвиняют Джеймса Камерона в использовании идей советской научной фантастики при создании фильма „Аватар“

Коммунисты! Что вообще такое коммунисты? Люди мечтающие дорваться до власти и показать всем «Кузькину мать», но при этом понимающие, что их время прошло… вот и пытаются, хоть как-то заявлять о себе, мол мы такие «правые пацаны», а все остальные «идиоты»! Конечно, никто не отрицает их заслуги в прошлом и настоящем, но пиарится так, я все же думаю, не стоит! А может быть осознают, скоро сами уйдут в фантастику…

Говорить о том, что и что у кого «слизал», можно говорить до бесконечности… на то она и фантастика, чтобы фантазировать!

Аватар стал рекордсменом по всем показателям. Это и самый кассовый фильм в мире, и самый кассовый фильм в России, да еще и на 5 месте в TOP250 на нашем с вами любимом сайте. Сам я на него ходил только один раз в 3D. Чем же этот фильм заслужил такую любовь зрителей?

Вкратце обо всем с моей точки зрения, а то здесь и так больше тысячи рецензий. Кто-то хвалит игру актеров. Да не игру актеров хвалить надо, а компьютеры. Если снимаешь в motion capture, можно исправить любое движение лица и сделать такую мимику, какую захочешь. В фильме сыграли неплохие актеры, но ничего сверхъестественного в их игре нету, режиссер просто подобрал их для нужных ролей, как подбирают куртку нужного размера. Если сравнить игру актеров с игрой того же Джека Николсона или Хита Леджера… да тут и сравнивать нечего. Зои Салдана единственная в этом фильме показывает хоть какие то правдоподобные эмоции, но тут уже заслуга выше упомянутого motion capture.

Любой, кто работает в кино, скажет, что сюжет — самое главное в фильме. А здесь… Ну не могу я признать фильм шедевром, если я вижу происходящие на экране не в первый и даже не во второй раз. В фильме полно штампов, слова и действия предугадываются за несколько минут как в фильме «2012». Кто из вас назовет «2012» шедевром? Я точно не назову, но если вы другого мнения, можете сразу поставить моей рецензии минус. Кто из вас упрекнет фильмы Кубрика и Хичкока в банальности сюжета?! Если такие найдутся, кнопка минус стоит в конце рецензии.

Графика красивая, но есть одно но… Это все нарисовано на компьютере. Это ненастоящее. Если хотите увидеть реальную красоту и прекрасные пейзажи, посмотрите фильм «Безмолвный свет» или, на худой конец, канал National Geograthic. Там это показано не с таким экшеном, но это по настоящему красиво и это реально и эта красота у нас есть. Вот о чем нужно заботиться и оберегать, а не горевать что в каком-то фильме несуществующих аборигенов убивают ради выгоды. В Бразилии и Африке все то же самое, но ведь никто о них почему то не плачет. После выхода этого «шедевра» многие якобы начали задумываться о судьбе планеты. Не тем способом задано, но все равно Кэмерену за это спасибо.

Скажем честно: если бы не обильная реклама и не так называемая «революция в кино», Аватар не собрал бы столько денег. Большую кассу — да, это ведь кино массового потребления, и для умных, и для глупых; и для киноманов, и для обывателей. Мне больше нравится умное и мудрое кино, которое великолепно смотрится без всяких компьютерных примочек и массового зомбирования с помощью громкой рекламы. Кто не согласен — не забудьте поставить минус этой рецензии, кто согласен… пусть прочитают вердикт.

Вердикт: фильм, о котором через 15 — 20 лет никто не вспомнит. Вспомните те фильмы, которые вышли 20—30-40—50 лет назад и сравните их по глубине с Аватаром. Посмотрите, как их мастерски снимали за минимальные деньги, но с душой и умом. А теперь посмотрите, что сейчас стоит на 5 месте TOP250 и задумайтесь, что вы сейчас восхваливаете…

7 из 10

P.S. Многие утверждают, что своим последним фильмом Джеймс Кэмерон несет посыл и предупреждает все человечество. У меня сразу возник вопрос: что, обязательно снимать фантастику за 230 миллионов и еще сверху 150 миллионов за рекламу, для того, чтобы принести посыл? Разве великие режиссеры создают для этого зрелища, от которых рябит в глазах и ноет голова? Великие, они просто снимают то, что хотят сказать, а не заворачивают это в синекожую оболочку.

Не буду многословным, ведь и без меня многое уже сказано. Выскажу общее впечатление от фильма. Мне, как зрителю придирчивому и не очень любящего жанр «фантастика», фильм безумно понравился. Я не просто не скучал во время просмотра, а с начала и до конца не мог оторваться от происходящего на экране. Фильм не просто захватывает, а засасывает. Словно тебя, подобно герою фильма тоже ложат в саркофаг и ты перемещаешься в волшебный мир планеты Пандора. Сам сюжет мне тоже понравился. Хорошо, что он не сильно подробный и сложный, способствуя тем самым его полному восприятию. Ну а графика меня просто потрясла, заставив смотреть на это чудо с открытым ртом. Это безусловный прорыв в 3D графике и моделировании.

Кстати, сюжет фильма, мне почему-то напомнил события завоевания Нового Света испанцами. Те же индейцы с луками и копьями против оснащенного до зубов новейшим оружием противника. Только в данном случае индейцы победили. Возможно, объединись всем индейским племенам против испанцев, как объединился народ Нави — колонизации Америки бы и вовсе не произошло. Как знать…

Если честно, я вообще не понимаю, как этому фильму можно поставить ниже «7»?

Восторженно —

10 из 10

Ой, кажется, хомячьё минусует все рецензии, где не 10 из 10, поэтому постараюсь помягче.

А пока всё внимание на суммы сборов — акция по накоплению средств на жизнь для Джеймса Кемерона продолжается.

Начнём с того, что кино я предпочитаю, гораздо более, мягко говоря, экспериментальное, нежели голливудские штамповки в кинотеатрах. На этот фильм решил сходить только потому, что мне его отрекомендовали как отличный аттракцион. Да и в 3D кино оценить хотелось, аватар, судя по отзывам, для этой цели отлично подходил — количество минут спецэффектов, по отзывам опять же, одолевало числом время, которое занимали бессмысленые диалоги.

О, действительно, в три де всё красиво смотрится — так, сцену, где главный герой(о чудо, я забыл его имя) бежит от напавших на него покемонов (ну помните, первая вылазка в теле аватара, в джунглях), хочется пересматривать и пересматривать, снято динамично и завораживающе, прямо трансформеры Юрского периода. Помимо покемонов, судя по фразам вроде «Я тебя вижу», Кемерон также вдохновлялся известным писателем, скажем так, мягко говоря неакадемической направленности. Сократить бы вообще диалоги, по большей части не несущие оригинальной смысловой нагрузки и служащие, вероятно, по замыслу режиссёра, только в качестве передышки между царящими ежеминутно ТРАХПАРАРАХБИУ, перемежаемых пейзажами Пандоры. Это были лучшие два с половиной часа мельканий для моих глаз.

Персонажи, диалоги, сюжетная линия — всё скроено по проверенному веками, простите, десятилетями голливудскому лекалу — вот вам злой безжалостный полковник, вот вам надежда человечества(в данном случае — нечеловечества) доблестный морпех, вот вам сцены с баталиями, в которых гладко выбритые солдафоны жгут напалмом красоты Пандоры. Что я вынес из фильма — это что если злые нападают, надо не смиренно покидать поле боя, подставлять вторую щёку и молить о прощении, а бить в ответ — тебя с вертолёта жарят, ты — с ящера. В тебя ракетами, ты — стрелами(логично, не правда ли). Развитие сюжета более чем очевидно, сюрприз — ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО. Только в отношении фильма Кемерона сложно провести грань между «добро побеждает зло» и «бабло побеждает зло».

И мне было гораздо более стыдно за гомо сапиенс, когда в кассах объявили, что все билеты на фильм раскуплены(это недели через две после премьеры-то), чем когда нехорошие дяди строчили из пулемётов по безвинным пандорцам — по крайней мере во втором случае ими никто не манипулировал.

Нет, не всё, как я мог забыть упомянуть в ревью на Аватар «Титаник»?

Титаник.

Вот теперь другое дело.

6 из 10

Крутой аттракцион.

Выскажусь коротко, фильм Аватар — это прощай Кэмерон. Хороший был режиссер, не впаривал что попало, не ставил эффектность превыше идеи. А теперь по порядку…

Насчет 3D. Я бы сказал, слухи «слегка преувеличены»…

Старая, дешевая метода, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, — по сути ничем не уступала в эффекте. А недостатки все те же: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.

Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда, когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме. Вот тогда это будет шаг! А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. И пипл благодарно это хавает. Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с опереточными героями и убогим пафосом…

Ах, этот алчный клерк!…

Ох, этот сумасшедший полковник!

Эх, эта бой -баба вертолетчица!

и т. д.

…

Она его спасает, и кто она — красавица, дочь вождя. Разумеется! И конечно у них будет любовь — кто бы сомневался. Оседлал зверюгу побольше — и все увидели, он — избранный, НЕО!.. Племена объединяются! — я впечатлен!!!…

…

Такое чувство, что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. От всего несет банальщиной и примитивом. Какая глубокая мысль? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его? Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?..

Намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходная тут эта тема, как и остальные.

Отчего у на`ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?.. Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.

А ведь как бы это было логично сточки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сотрясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.

Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят ничего не добывается. Неувязочка…

И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.

Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!

О сценарии бессмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат — и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить — будем прыгать и летать.

Главное — сделают мастера цифровых технологий.

И вот только графика, графика, графика… Давайте теперь молится на нее.

Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты — еще не такое там увидите..

Но с каким воодушевлением пипл радуется этим красочным картиночкам на постном сюжетике!.. Прямо дети малые, которые читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают…

Целевая аудитория, так сказать.

Радует, все же, что есть таки некие 2%, которые понимают, что фильм по сути — романтическая «трансформщина». Т. е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.

И сделано это превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?

Это — аттракцион. И не более того.

Недавно посмотрела этот фильм. Скажу сразу — мне он очень понравился. Да, он очень предсказуем, но зато красив и затягивает намертво, эти три часа ты сидишь и завороженно смотришь на экран. Актеры так же хорошо сыграли. Картина потрясающая, красивая, целостная, а самое главное — веришь в её реальность.

Но… Для меня этот фильм теряет несколько очков, когда я провожу параллели с Звездными Войнами. А не проводить их невозможно. Оба фильма претендовали на откровение в своё время. Трилогиям Лукаса, по моему скромному мнению, это удалось дважды. А вот Аватар… Фильм очень хороший, фильм с душой, но… В нем нет того, что есть в ЗВ — ощущение совершенно нового, неизведанного мира. Всё в фильме Кемерона похоже на наш мир, даже Пандора, при всей своей вне земной сущности очень уж похожа на Землю. И дело не в том, что нави со всей своей мифологией — вылитые эльфы, просто побольше ростом, а их крылатые товарищи — птеродактили, ни дать ни взять. В мире ЗВ тоже можно откопать много того, что связано с нашим, но почему-то не хочется. А всё ведь очень просто, Джордж Лукас создал новый мир, захватывающий, увлекательный, который показал в истории одного человека. Кемерон же создал прекрасный, замечательный фильм, который лично для меня так и останется лишь продуктом киноидустрии. В нём всё слишком просто… Сюжет предсказуем до безобразия, что сам фильм нисколечко не портит, но все надежды на «Новый мир» нещадно убивает…

В общем, самому фильму я ставлю

10 из 10

Любишь мороженое? Какое? Моё любимое — фисташковое в вафельном стаканчике. Я знаю отличное место, где делают самое лучшее в мире мороженое. Такая простая радость — мороженое. Кстати, знаешь, если подумать, то у кино и мороженого много общего. Они приносят удовольствие, они как явление практически не могут оставить равнодушными, они могут привести к совершенно разным последствиям, а послевкусия настолько разнообразны, что каждый для себя может найти что-то своё.

«Аватар». Я был очень удивлён, получив только вафельный стаканчик — форму, они забыли о самом мороженом — содержании. Очень противоречиво — ты видишь толпу, которая выстроилась в очередь для того, что бы узнать, что же скрывает этот, так называемый «новый мир». И вот ты стоишь, приходит твоя очередь и… рекламная акция удалась. Триумфальное возвращение красивой обёртки Кемерона. Визуальная сторона стала единственной составляющей при продаже продукта. «Аватар» — это массовый, съедобный, но не натуральный продукт, со своими побочными эффектами. Какими? «Аватар» — гимн виртуальной реальности, в которой очень выгодно говорить о единении с природой, где глазу скучно всё кроме ультрафиолета и ярких красок, где два с половиной часа ты смотришь растянутую, но обновлённую техническим прогрессом «Покахонтас», где спецэффекты занимают петабайт.

Знаешь, я не люблю простой вафельный стаканчик, без мороженого. Каким бы он не был, сколько бы ни стоила технология его приготовления, насколько революционна не была бы его форма, и какая бы очередь за ним не стояла. Я люблю мороженое. А ты?