Рецензии

То, что фильм будет зрелищно-эффектным не сомневалась ни секунды, ведь это же фильм Джеймса Камерона! И в душе жила надежда, что новый «торт» будет не только необычайно красивым и непременно вкусным, хотелось получить нечто необычное, неожиданное, этакую неизвестную изюминку. Ожидания оправдались не полностью, изюминку добавить забыли. Практически каждая сцена ассоциировалась с ранее виденным, а синие люди-кошки вызывали даже некоторое недоумение — если они синие (акцент на азот?), то почему растения зеленые (хлорофил откуда?), хвосты вообще выглядели явным атавизмом. Но это только мои сомнения, возможно в силу немолодого возраста.

Крепость скептицизма сдалась на последних 30 минутах, тут действительно глаз не могла отвести от экрана, хоть ничего нового и здесь не блеснуло, просто накопившийся от ожидания адреналин все-таки вырвался наружу.

Но…. идея фильма при некоторых раздумьях вызывает искреннее уважение к режиссеру: борьба «золотого тельца» с духовным идет давно, и материальное явно перевешивает в этой борьбе, а «Аватар» воспринимается, как крик души о спасении, о необходимости переоценки жизненных приоритетов.

Военные в фильме, по умолчанию это американцы, выглядят настоящими безмозглыми скотами, да не уподобимся же подобному образу мыслей и действий. Аминь.

Ожидал увидеть что-то просто невероятное… то что будет волновать весь фильм…

В итоге мы имеем очень красивый мир… красивых Найви… очень хорошая графика…

А далее просто Покахонтас… ведь сюжет на 90% совпадает с Покахонтас…

Главные герои: Найви — это индейцы, люди-это колонисты англичане, Джейк Салли — это Джон Смит, Нейтири — сама Покахонтас, Эйтукан — вождь племни индейцев в мульте, Тсутей (жених Нейтири) — точно такой был и в Покахонтас…

Англичане в мульте пришли за золотом… вырубая леса и начав войну с индейцами, здесь всё тоже самое только вместо золота некий минерал.

Даже инвалидность Джейка Салли, его управление аватаром, а также в последствии переселение в него является копией книги Эдгара Райса Берроуза («Джон Картер — марсианин») и рассказа Пола Андерсона «Зовите меня Джо», главный герой которого — инвалид, чье сознание управляет искусственно созданным для освоения Юпитера существом.

Короче говоря… как можно было фильму с таким сюжетом собрать свыше 2 — ух миллиардов долларов для многих так и останется загадкой.

Джеймс Кэмерон сработал на ура. Я осталась довольна просмотром. И есть несколько моментов которые я хочу пояснить.

Сюжет и идея

Об истории создания «Аватара» я была не мало наслышана. Поэтому я его и посмотрела. Мне было интересно: «Что же такое особенное за 12 лет придумал режиссер знаменитейших картин?» Сюжет меня поразил. Конечно начало ничего интересного не предвещало. Еще один фильм про инопланетян… Но какой! Потрясающий! Сюжет фильма очень тесно связан с его идеей. В картине отражена вся жестокость, бесчеловечность мира. А «Аватары» воплотили тот идеал, к которому должен стремиться каждый человек. Ну, и конечно же, самое вечное и прекрасное — любовь… тоже не обошла стороной этот фильм

Графика

Это просто чудо! Я думаю, что все со мной согласятся. Я еще никогда не видела такой потрясающей картины. А это замечательное 3D измерение! Да один лес чего только стоит. Фантазия Кэмерона и новые технологии — вот заветный успех самого качественного кино!

Работа создателей фильма

Конечно то, что Джеймс Кэмерон взялся за работу над фильмом уже предвещало ему 50% успеха. Ничего другого нельзя было ожидать. Актеры подобраны идеально. Роли сыграны великолепно! Монтаж кино, озвучка, графика — все просто великолепно!

Но могу сказать, что фильм на любителя. Не каждый поймет смысл этой картины. Он очень глубокий, его нужно прочувствовать. Я думаю, что каждого человека что-то да привлекло в нем: сюжет, идея, графика, актерский состав, работа режиссера… И может быть у кого-то не оправдались надежды, потому что он ждал нечто другого. Я могу сказать, что это еще одна величайшая работа Джеймса Кэмерона, и что каждый человек должен что-то найти в этой картине для себя.

9 из 10

Реально то, что осознаешь.

(с) The Matrix

Итак. Наконец-то я собрался написать свою первую рецензию. И наконец-то посмотрел столь долгожданный фильм, дни до которого начал считать, как только узнал имя режиссера. Сколько мы уже не видели фильмов любимого Кэма? Лет десять поди? Оправдал ли он мои ожидания? Страшно признаться, но только отчасти.

«Аватар» — весьма неоднозначное творение. В чем-то практически гениальное, в чем-то — далеко не идеал. Постараюсь конкретизировать.

Сюжет

Самая слабая часть фильма. Сюжет — это то, на чем строится (по крайней мере, так было раньше) любое кино. И сценарий «Аватара» откровенно, прости, Кэмерон, хромает. Во-первых, он банален. Да, я понимаю, основной упор сделан на спецэффекты, но для такого грандиозного проекта Джей мог бы написать и сценарий получше. Причем чувства лично я испытывал глубоко противоречивые: с одной стороны, мне было интересно и даже приятно наблюдать за тем, как главный герой — Джейк Салли, бывший морпех, а среди Нави — наивный идиотушка, поднимается со ступеньки на ступеньку в том, что касалось общения с Нави, понимания их языка, традиций и т. д. Но, с другой же стороны, не желало покидать ощущение, что все это я уже видел во многих фильмах. Видел в триллерах. Видел в боевиках. Видел даже в молодежных комедиях. И понимал, что никаких откровений ждать не стоит. В какой-то момент я начал предсказывать то, что произойдет дальше. Наскучило.

Кстати, я не случайно сравнил фильм с «Матрицей». Идея о временном переселении сознания в тело инопланетного существа (другой мир) из тела человека (наш мир) весьма и весьма похожа на творение братьев Вачовски, ИМХО. Хотя и мысль «Суррогатов» тоже просвечивает.

Актеры

Ну… сложно оценивать актерскую игру в фильме, где живым актерам уделено не так уж много времени. Но что-то все удалось.

Сэм Уортингтон не огорчил. После «Терминатора 4», где он порадовал, ожидал хорошей игры и здесь. И Сэмми мои ожидания оправдал. Молодец. У парня большое будущее.

Мишель Родригез. Что тут сказать… образ «крутой бабы» ей идет. Правда, она во всех фильмах такая. Не знаю, может, я просто и не смотрел ДРУГИХ ее фильмов, где она не такая «боевая» (если они есть), но везде, где видел, ее героини однообразны. Что в «Обители зла», что в «Аватаре» — разницы не заметил.

Сигурни Уивер. Знаете, я даже ностальгическую слезу проронил и после «Аватара» сразу же бросился пересматривать другие фильмы с ее участием (думаю, не стоит и уточнять, какие именно). Постарела актриса, но не ее мастерство. Эх, жаль, что в «Чужом 5» (ежели он вообще будет) мы ее, скорее всего, не увидим.

Джованни Рибизи и Стивен Лэнг. Больше понравился второй: уверенный, жесткий, напористый, привыкший добиваться своего. Хороший вышел персонаж, запоминающийся. И Лэнг блестяще воплотил образ.

А вот Рибизи как-то даже и не запомнился шибко. Да, сыграл неплохо, но осадка на памяти не осталось. Впрочем, это, возможно, потому, что его персонажу было уделено мало экранного времени.

Спецэффекты

Хвалебную песнь мастерам графики петь не буду. Хотя бы потому, что не являюсь любителем большого количества эффектов, когда картинка превращается в сплошной поток нулей и единиц в визуальном варианте. Очень быстро приедается. Это я еще после первых «Трансформеров» заметил. Сперва была отвисшая челюсть, а потом — скучный взгляд на экран с редкими проблесками вялого интереса, мол, а что ж там дальше будет-то?..

Но я, заметьте, вовсе не говорю, что графика ужасна. Нет, она прекрасна, это факт, реалистична, хотя и не лишена типичных для компьютерной графики «артефактов». В конце концов, именно на зрелищность фильм был рассчитан в первую очередь (эх, старина Джеймс, а ведь раньше было немного по-другому… Поддался ты современной моде. Огорчаешь), и со своей задачей компьютерщики справились на все сто, даровав незабываемое зрелище, особенно в модном нынче 3D. Я, правда, так и не посмотрел фильм в кинотеатре, а глянул его на домашнем телевизоре, записав на диск (ну, убейте меня за такое преспуление — сопротивляться не буду), но не считаю, что так уж много потерял. Красиво, да. Но однообразно. Да и дизайн Нави не очень-то понравился, мол, эльфы Толкиена и Питера Джексона рванули осваивать другие миры.

Содержание

А теперь давайте попробуем рассмотреть «Аватар» попристальнее. Без CGI-эффектов. То, что скрыто за богатой графической оболочкой. По крайней мере, мне проще будет это делать, потому что я, как уже говорил, не ходил в кино. Так что там, за горизонтом?

А почти ничего. Да, снова, как и в «Чужих», показаны человеческие пороки, Кэмерон опять показал все (или почти все) человечество тупым и жадным зверем. Недалек от истины, не так ли?.. Да, это, конечно, хорошо, что Джеймс снова попытался воззвать к тем, чьи прототипы на экране одну за другой пускали ракеты в то бедное дерево. Но вряд ли у него получилось. В общем, извечная борьба Добра и Зла. А остальное — любовь из «Титаника». Рекомендую сравнить с историей той пары: она — богатая женщина, аристократка (здесь, в «Аватаре» — принцесса, или что-то типа того, урожденная Нави), а он — бедный художник (здесь — землянин с парализованными ногами). Сходство очевидно, на мой взгляд.

Только два драматических момента прошибли меня на слезу — ракетный обстрел дерева и трогательная сцена с Нейтири и Джейком ближе к концу (думаю, вы поняли, какой именно эпизод я имею в виду).

Вывод

Чрезвычайно красиво снятый, но довольно-таки пустой фантастико-приключенческий экшн с элементами драмы.

Есть такие фильмы, которым совсем необязательно быть зрелищными, чтобы возникло желание пересмотреть их. «Аватар» к ним, по-моему, не относится. Он вызывает желание пересмотреть только отдельные сцены, но не весь фильм. Да, игра актеров неплохая. Но вот, например, в тех же «Чужих» она была лучше. Да, графика потрясная. В «Чужих» (сравниваю с «Чужими» потому, кстати, что они ближе всего по тематике к «Аватару») она тоже была потрясная. Но не сама графика, а именно «живые» эффекты. А сюжет… да, в «Чужих» он кажется СЕЙЧАС УЖЕ неоригинальным. Но вот тогда, в далеких 80-х… Думаю, вы меня поняли.

Я не говорю, что фильм плох. Нет, в чем-то он, безусловно, хорош, и хорош не только субъективно (каждый открывает свои прелести «Аватара»), но и сам по себе тоже. Но он, ИМХО, не стоит тех восторгов, которые большинство выказывает после просмотра. И я лучше вместо «Аватара» пересмотрю еще раз старых добрых «Чужих».

6,5 из 10

P. S. Можете убить меня за такую оценку.

Многие упрекнут что Аватар копирует сюжеты многих других фильмов, что тема старая, и мы видели это уже много раз. Но сейчас удивить новыми поворотами сюжета достаточно трудно.

Для кино хорошего кинолюбителя через пол часа просмотра станет известно чем закончится фильм.

Аватар удивляет не сюжетом а подачей, красивейшая планета и не типичные персонажи (я имею в виду внешний вид, ведь главные герои всё же синие инопланетяне и большую часть времени мы видим именно их) вот чем меня удивила и растрогала эта картина.

Конечно по началу я считал что посмотреть это кино стоит ради только красивой графики, но потом понял что ошибался.

После просмотра этого фильма мне захотелось оказаться на этой планете, стать одним из на`ви и бегать по густо заселённой растительностью Пандоре. Я чувствовал себя частью чего то большего чем общество в котором я нахожусь.

В виду моих корней мне очень понравилась тема с обращением ко всем предкам кто был до тебя, (я на половину мариец, а у моих пра-пра было принято обращаться не к богу а к духам предков) и философией всеобщего единения.

Фильм обязателен к просмотру всех киноманов

10 из 10

Говорят, это грандиозно. Это новый мир. Мир ярких красок, невиданных растений и животных, мир невозможных, непреодолимых чувств и ощущений. Это другой мир, которому чужда жестокая поступь цивилизованного человека. Такой мир предстаёт перед зрителем при просмотре фильма Джеймса Кэмерона «Аватар». Режиссёр Кэмерон известен в мире кино как создатель культовых «Терминатора», «Чужих» и «Титаника». Все эти великие фильмы создавались, как нельзя лучше, в то время, когда зритель в них действительно нуждался.

Но что же такое «Аватар»? В первую очередь это невообразимо красивая картинка, это графика на высшем уровне. Тут не добавишь не прибавишь, следует отдать должное таланту программистов. И это самое главное, почему фильм достоин того, чтобы собрать большую кассу с желающих узреть новейшие разработки компьютерной графики. Поэтому на первое место в фильме всё же выдвигаются достижения в этих самых технологиях. Если зритель скажет о том, что это величайшее творение кинематографа, то (будем глядеть правде в глаза) в первую очередь он для себя и для окружающих ставит в приоритет технологию. И это оправдано. Но что же дальше? Разве красивые искусственные джунгли и животные могут заменить глубокую философию, заложенную в десятках фильмов, вошедших в историю кинематографа? Ведь каждый более или менее мыслящий человек, приобщённый к культуре, понимает, что в искусстве, а точнее его произведениях, главное не форма, а содержание. А ещё важнее создать гармонию между ранее указанными «компонентами». Достойно ли содержание «Аватара» его формы?

Фильм начинается заурядно, или даже скорее по-кэмероновски: талантливо и профессионально интригующе. У зрителя с первых минут просмотра появляется много вопросов, ответы на которые он получает постепенно с развитием событий. Сюжет не слишком оригинален, и может быть понятен даже девятилетнему ребёнку. Он развивается по привычной для производителей существующей схеме: в популярном кино есть откровенно плохие персонажи, злодеи, а есть хорошие, герои. От этого отталкивается весь сценарий. Только в жизни зачастую всё несколько не так. Поэтому фильм изначально смотрится так, как будто ты листаешь страницы комикса. На глубокую правдоподобность фильм не претендует. Зато глубокой можно назвать идею, заложенную в фильме. Для нашего времени она достаточно актуальна, да и, в общем, раскрывали её во все времена по чуть-чуть то в книгах, то в прессе, то в кино, но настало время сказать о ней громко, ярко, запоминающе. Не зря сценаристом была выбрана тема борьбы за полезные ископаемые, приносящие миллиарды «плохим парням», и тема мирного народа, берегущего свою землю и память о предках. Всем посвящённым это напомнит об известной войне, уже вошедшей в историю. Народ, живущий на планете Пандора, не такой, как народ планеты Земля, хотя общие черты, безусловно, есть. Идея достаточно правильная, если можно так выразиться, ведь мы, люди, живущие в индустриальных цивилизованных странах, зачастую несознательно не принимаем за полноценных людей жителей неразвитых стран. Мы считаем их глупыми дикарями, не думая о том, что у них есть своя духовность, своя святость и система. Зритель восхищается обычаями и культурой синих жителей Пандоры, но мало кто думает о том, что такие народы это не фантастика. Становление главного героя Джейка Салли (Сэм Уортингтон) как воина на чужой планете — это то же становление мужчины во многих африканских племенах. Да, это далеко не так красиво, как «нарисовано» в «Аватаре», но это наша реальность, которая и сейчас протекает на нашей планете. Реальность заключается и в том, что и по сей день земля «разрывается» людьми, питающих к этому страсть.

Драматизм идеи неоспорим. Но набирает он свои обороты, только перевалив за середину фильма. Здесь неоспоримы параллели развития линии сюжета «Аватара» с сюжетом великого «Титаника». То ли не может никак отойти от него Кэмерон, то ли это тоже привычная схема. Но опять же, для Кэмерона. Вспоминая «Титаник», каждый, кто глядел его хоть пару раз, помнит, что кульминация в нём начинается также после множества драматических перипетий в отношениях героев, и только на третьем (и последнем) часу драма превращается в масштабную трагедию. «Аватар» развивается равно по той же схеме. Сначала зрителя завораживает и занимает внешняя красота и размеренные мелодраматические события, характеризующиеся заочной борьбой добра и зла. И схожесть эта иногда вызывает откровенное изумление. «Герои-любовники» фильма 1997 года выпуска сначала наслаждаются друг другом, и только после этого произошло столкновение корабля с айсбергом. В «Аватаре» всё повторяется: сначала влюблённые обнимаются и нежатся, момент их счастья достигает апогея, а на следующее утро начинаются разрушения Пандоры. Напоминает нам о «Титанике» и имя главного героя, хотя это скорее совпадение. И наконец, главная музыкальная композиция «Аватара» также напоминает нам о «Титанике» и не столько сама песня, сколько её мелодия, звучащая на протяжении всего фильма. Так или иначе, все эти отрицательные нюансы (хотя никто не сказал, что это плохо, а просто банально) отступают на второй план, когда речь идёт о философии фильма: любовь к земле, уважение к предкам, трепетное отношение к природе, любовь к традициям, бережное отношение к жителям своей земли. Всё это должно выходить на первый план в фильме. Должно, но, к сожалению, в фильме слишком много лишнего. Не секрет, что он неоправданно затянут. Иногда лучше сжать некоторые «элементы», чтобы их главная идея выплыла наружу быстрее и смотрелась чётче, чем растягивать жвачку, надеясь, что от этого она станет вкуснее. Ведь под конец фильма всё начинает напоминать бездушную механическую красочную заставку к видеоигре и не более того. Очень жаль, ведь стоит отдать должное талантливой игре актёров, особенно ветерана «Чужих», Сигурни Уивер.

И вот добро восторжествовало. Оно должно восторжествовать и в реальной жизни. Это главный призыв не только данного произведения, но и большинства произведений истинного искусства. Поэтому скорее в «Аватаре» содержание действительно достойно формы, но гармонии в них всё же нет.

Как бы там ни было, «Аватар» Джеймса Кэмерона — это не самое грандиозное, что было когда-либо создано в истории кинематографа, но и он, безусловно, уже заслуженно вписан в его историю.

7 из 10

Перед просмотром фильма прочитал множество рецензий, отзывов и мнений об этом фильме. В итоге, идя на фильм готовил себя к чему то абсолютно новому, тому, что перевернет мое представление о кино. Смотрел кино в 3d очках. Досмотрев фильм я понял, что фильм не произвел на меня того впечатление, которое он должен был оказать (судя по просто невероятным отзывам о нем).

Нет, не подумайте, что фильм мне не понравился, как раз таки наоборот. Компьютерная прорисовка Пандоры была просто на высоте. Вся она изображена до малейших подробностей, начиная от растительности и заканчивая животным миром.

Однако в век компьютерных технологий нас уже очень сложно удивить чем-то координально новым. Я увидел гигантский труд людей, которые создавали этот мир. Однако поразить меня наповал они не смогли. Фильм очень красив, но не более. Я не увидел революции.

Сюжет показался мне наиболее слабым для такого фильма. Он не плох! Очень динамичен, интересен, отсутствуют всякого рода нестыковки. Но он не оригинален. Он строго линеен. В нем нет неожиданностей. Конечно понятно, что все гениальное просто. Конечно фильмы Джеймса Кэмерона никогда не отличались особо оригинальным сюжетом. Однако ему всегда удавалось из простого сюжета делать шедевр. В его предыдущих работах присутствовала некая гармония. Вспомнить хотя бы Титаник. Я не могу придраться ни к чему в этом фильме, все на высоте. Здесь же гармония нарушена. Этот фильм нельзя назвать шедевром в моем понимании.

Игра актеров неплоха, но не более. Акцент фильма сделан на спецэффекты. Следовательно гениальной игры актеров здесь можно не ожидать. Они не переигрывают, но и не особо вживаются в свои роли. Характеры типичны.

Фильм представляется мне высококачественным аттракционом. Именно из-за этого я не могу назвать фильм шедевром. Фильм определенно соберет Оскар за спецэффекты. Он красив и больше ничего. Не игрой актеров, ни сюжетом он не выделяется. В этом плане Титаник был многогранным фильмом. Люди шли на Аватар в кино не для того чтобы обливаться слезами от гениальной актерской игры или восторгаться удивительными и интересными поворотами сюжета. Они шли только затем, чтобы посмотреть на красоту мира Пандоры. Сборы фильма превысили 2 миллиарда долларов и позволили фильму занять почетное первое место в списке самых кассовых фильмов в истории кино. Ну чтож, это означает, что жанр попкорн кино пользуется огромной популярностью, и что человеку намного проще смотреть кино с отключенным мозгом.

8 из 10

По разным данным, от 230 до 500 миллионов долларов в минувшем декабре было выброшено на ветер. Ветер перемен. В мировом кинематографе наступает новая эра. Имя ей пока толком не придумано, но киты, на которых она будет держаться, уже подплывают: Зрелищность, Яркость, Масштабность. Первый объяснять своё появление не планирует, считая его очевидным; второй отмечает, что зрелищным может быть и нуар, но современному зрителю все цвета радуги с тенденцией к голубому ближе и роднее, а третий ссылается на невозможность построения в промышленных масштабах новых вселенных в границах одного района, будь он девятым или тринадцатым, и поэтому прогнозирует бум экранизаций научной и не очень фантастики. При этом все трое, как и приличествует океаническим обитателям, требуют взяться в первую очередь за жюльверновские «20 000 лье под водой».

Джэймс Кэмерон очень вовремя вспомнил, что зритель нуждается в том, чтобы ему сделали красиво, а не только смешно, страшно и узнаваемо. «Аватар» поражает воображение и безо всякого тридэ (хотя много ли нашлось смельчаков, смотревших этот фильм без специальных очков?). О масштабах поражения сказано уже тысячи раз, а вот недостатки, без которых картина всё же не обошлась, упоминаются гораздо реже.

Они есть. И недостаточный для показа всех красот Пандоры диаметр бобины единственным в этом списке не будет, как бы того ни хотелось аватароманам всего мира, уже называющим своих новорождённых детей в честь героев ленты, а то и планеты, на которой разворачивается её действие. Хотя в чём-то они правы: главная проблема «Аватара» — хронометраж, которого категорически не хватило не только художникам, но и сценаристам. Развитие конфликта учёных и «рода солдафонов» — где эти абзацы и минуты вместо предложений и секунд? Процесс эволюции образа Норма от ботаника во всех смыслах этого слова до бунтовщика, бьющего представителей власти по лицу — ау! Разработка самого мира Пандоры, в том числе различных географических зон и их экосистем — милости просим в руки фанатов! Оригинальный сюжет без явных перекличек в кинодиапазоне от недавнего «Геймера» до старой доброй «Покахонтас» — недостижимая в рамках сценарного кризиса Голливуда мечта?!

Впрочем, дежурное бурчание никак не отменяет общего восторга. Давно зрителю так не болелось против людей. А все эти недочёты и «перегибы на местах» никоим образом не мешают признать, что первый блин нового века комом совершенно точно не вышел, хотя, возможно, когда-нибудь он и покажется таковым на фоне того, что будет сделано в этом жанре (стиле, виде?) позже.

Буквально фантастическая красота («Мать, мать…» — привычно отозвалось эхо) далёкой планеты, где успешно вступают в комменсальные отношения с природой (или всё-таки мутуалистические — вопрос туда же — на склад компании «20th Century Fox», на котором внезапно закончилась плёнка) синие гуманоидные существа и не менее продуктивно переписывают учебники биологии за седьмой класс оттенков синего четырёхглазые и шестилапые остальные обитатели, заставляет забыть о том, что все сценарные ходы, претендующие хоть на какую-нибудь нетривиальность (от Торук Макто до вмешательства Эйвы), зачем-то были проспойлерены создателями в трейлерах. А может, это было сделано даже умышленно, дабы зритель во время просмотра не отвлекался на анализ причинно-следственных связей, а просто наслаждался пейзажами («Мать, мать…»)?

Но не только в Парящих горах и змееволках сила «Аватара». Отдельное спасибо хочется сказать авторам не столько даже за нравственный, сколько за социальный подтекст картины. В намного сильнее, чем кажется из-за океана, цензурированных Соединённых Штатах Америки передать привет действующему обладателю Нобелевской премии мира вопросом главного героя гиперблокбастера «Это что же получается: если у кого-то есть то, что тебе нужно, просто объявляешь его врагом и забираешь?» — поступок не самый рядовой. Ответом на эту незатейливую риторику, к слову, можно считать слова главного злодея о боевых операциях в Венесуэле и Нигерии: в доаватарной реальности эти страны нападению звёздно-полосатых демократов пока не подвергались, однако (или поэтому?) богаты нефтью…

Лёгкий бриз доносит до обоняния Кэмерона несуществующий, по мнению одного его соотечественника, запах денег, отбиваемых «Аватаром» в прокате, и, хочется верить, вдохновляет его на положительный ответ на вопрос, to be or not to be continued вся эта красота (эхо, устав, смолкло).

Если вы ещё не смотрели этот фильм, то не читайте то, что тут написано! Нельзя на что-то настраиваться заранее, чтобы потом не разочароваться. Я думаю, что впечатления от этой картины при её просмотре в нормальном 3D-кинотеатре не сравнятся ни с чем.

Лучше пускай вам по каким-либо причинам не очень понравится эта картина, но вы её посмотрите, чем вы упустите шанс её посмотреть в достойном её качестве. Я теперь с ужасом думаю, что мог упустить этот шанс.

Но имейте в виду, что это кино, в первую очередь — кино ощущений, а не размышлений или чего-то ещё. Кино ощущений, присущих людям определённого склада, и чтобы испытать их, нужно в некоторой степени быть подготовленным и настроенным на них, обладать некой чувствительностью. Так что если вам нужны только, например, крутые спецэффекты или нечто принципиально новое в идейном плане, то можете сэкономить на этом фильме, не посмотрев его. Но всё же, я бы этого делать крайне не рекомендовал.

У меня ещё никогда не было таких ощущений и впечатлений после просмотра кино. Сильных, волшебных, особенных. Действительно есть желание согласиться, что это некая революция. Это уже не просто кино, это — кино с плюсом. И дело тут не в 3D, выполненном действительно чётко и хорошо, не в сложности технических приёмов или ещё в чём-то одном. А дело, скорее, в том особом мастерстве автора (Джеймса Кэмирона), с которым применяются в совокупности все средства художественной выразительности, многие из которых не были доступны никогда ранее. Кэмирон не только вводит в строй беспрецедентную исполнительскую техническую мощь, но и с её помощью открывает новые пути к сознанию и психике зрителя. Чувствуется, что автор очень глубоко исследовал и знает устройство психофизиологии человека, механизмы восприятия и способы воздействия, за что ему хочется отдать должное и выразить глубочайшее профессиональное уважение. (Жаль только, что действуют его приёмы, всё-таки, пока далеко не на всех людей).

Если вы когда-нибудь стояли в жарком помещении под прохладным душем, ощущая то, что его капли делают с вашей кожей, и жадно выхватывая ртом воздух сквозь его сильные водяные струи… Если вы когда-нибудь любили слушать музыку new-age и ambient направлений (например, группу Enigma), или направлений dream-house и trance… Если вы испытывали состояния, похожие на транс… Если вы когда-нибудь любили читать фантастику или фентези, слушать «Модель для сборки», смотреть на небо и на другие проявления природы… Если вы когда-нибудь любили путешествовать, мечтать, чувствовать и воспринимать красоту… Если вы можете чувствовать и воспринимать всё это… То вы поймёте о чём и зачем этот фильм.

Размышляя о том, какие же, собственно, ощущения вызываются этой картиной, можно попытаться представить себе нечто очень древнее, исконное, племенное, чуть ли не человеко-животное, уходящее корнями в эпоху пещерных людей. Кэмирон заставляет пробуждаться некую генетическую память предков, проявляющуюся до селе разве что только в снах и мечтах, заключающую в себе те, древнейшие — ощущения, мечты, ценности, стремления и представления о мире и о жизни в нём. Пробуждаясь, эта память заставляет чувствовать и сопереживать именно этим вещам, а не тем, которым обычно заставляют сопереживать в других фильмах. В этом и заключается новаторство и достоинство этой картины. Новые технические возможности и умение их применять в сочетании сюжета, музыки и изображения дали возможность вызвать эту память и эти эмоции. По крайней мере, у меня с такой силой это впервые в жизни. Если бы во мне не были вызваны эти ощущения, то я бы увидел просто огромное желание собрать большую кассу, комплекс вины современных американцев перед американскими индейцами, большое количество цитат (мягко говоря) или клише, некоторые логические несоответствия, спекуляцию эзотерикой и всем, чем только захотите. Но ведь — нет же! Были именно новые для меня ощущения!!! Были. А я был в картине, написанной прекрасным художником с большой фантазией и мастерством.

Кэмирон, кстати, и сам утверждает, что главной его целью была именно касса. Но у мастеров такого уровня, даже при работе с такими целями, всё равно результатом являются шедевры: они иначе просто не умеют.

А на тему глубин идейного наполнения можно предложить обратить внимание на культуру аборигенов. Тут нам видно, что при наличии такой оригинальной био-коммуникативной системы, и прочих факторов, (таких как личные физические возможности и возможность летать обозначенным в фильме образом), настолько сильно единящих этих существ с окружающей природой, культура у них практически полностью отсутствует за ненадобностью, (за исключением, разве что, музыки — пения). А отсюда можно выйти на размышления о природе и смысле явления цивилизации как таковой, что присуще уже таким глубоким кино-работам, как трилогия Годфри Реджио — «Катцы». Такие рассуждения и выводы могут показаться «притянутыми за уши», но, скорее, не тем людям, которые обладают хорошей фантазией и привыкли размышлять о природе и смысле окружающего их мира.

Складывается ощущение, что Кэмирон обратил внимание и попал под влияния всего самого хорошего, что присуще субкультуре электронной trance-музыки, касаемо её внешней атрибутики. И мне это ощущение особенно приятно именно потому, что я сам когда-то попал под это же самое влияние. С моей стороны, как со стороны молодого поколения вызывает большую радость и уважение то, что он сумел это хорошее не только увидеть, понять и оценить, но и показать огромному количеству людей то, насколько это может быть красиво, впечатляюще и вдохновляюще. Возможно, это просто совпадение, и этой trance-субкультуры он не касался, но даже если и так, то это не так важно, ведь главное то, что он тоже каким-то образом увидел и почувствовал это настроение и атмосферу, и передал многим другим людям, приумножив качественно.

О концовке фильма:

Понятно, что Кэмирон в его ситуации был вынужден закончить картину именно так, угождая массам. Но с таким вариантом концовки получается, что природа всё-таки в конечном итоге сильнее любых машин, и побеждает в столкновении своего оружия с прочим. Хотя на самом деле, это, увы, далеко не так. А мне всё-таки хотелось бы, чтобы зрители сделали выводы о том, что уничтожающую всё на своём пути мощь механического оружия алчных людских существ можно победить только изнутри, в самих себе, в своём обществе, и никак иначе; и чтобы они действительно задумались бы о том, как обеспечить в своём обществе настоящее торжество гуманности, науки и всего прочего, чем может по-настоящему гордиться всё человечество и лично каждый настоящий Человек.

Первая рецензия за полтора года…

Идя сегодня на фильм, я твердо был уверен, что фильм мне не понравится, и отзыв мой отзыв о фильме, как и большинства моих друзей, будет отрицательным… Но, но

Разделю, и буду и впредь это делать, фильм на плюсы и минусы

Плюсы:

Первое это конечно же, графика. В 3d формате фильм смотрится очень сильно

Сюжет — сейчас крайне сложно, как отличится, от своего брата-режиссера, и не снять римейк, не взять что-то из других фильмов, но тут по моему усмотрению, это было совсем крошечное заимствование

К минусам я отнесу, если конечно это можно сделать, тот факт, что фильм идет 2,40 минут, и все таки можно было не сэкономить на времени(2,40 минут — 3 часа не особо больша разница), ну и бюджете — и все таки снять более достойную концовку.

Мой вердикт 9 из 10. Этот фильм по праву, считается лучшим в своем жанре.

P.S. Не уходите после окончания сеанса — саундтрек отличен. Приятного просмотра, тем кто еще не увидел это творение…