Рецензии

Глупо пытаться сказать что-то новое про «Аватар», слишком много сказано уже и хорошего, и плохого.

А вот Кэмерон, похоже, тоже решил, что пытаться сказать что-то новое — глупо, потому и не сказал. Почти трехчасовое мучение в кинотеатре — единственное вынесенное из всего этого переживание. Кэмерон на сей раз оказался слишком банален, слишком слезлив, слишком предсказуем, но не слишком впечатляющ. Идеи о том, как ужасна бывает всякого рода экспансия, или о том, как погано мы привыкли обращаться со своей планетой — темы для конкурса детских рисунков на продленке. И дело не в том, что они неверны — отнюдь, все так и есть, но в течение трех часов кормить взрослую аудиторию тем, чем ее кормят на каждом углу и по любому поводу — да это просто жестоко, господин режиссер.

Все это казалось мне настолько очевидным во время просмотра, что я была порядком удивлена, увидев отзывы о фильме здесь. Ну, раз есть те, для кого подобного рода этические экзерсисы стали откровением — тогда да, наверное, можно Кэмерона и похвалить. Открыл, так сказать, новые резервы.

Плюс к тому просто невозможно было не зацепиться за совсем не столь презентабельную линию: если у тебя есть крутая тачка (красный «птеродактиль») и статусная телка (синяя дочка вождя), то за тобой пойдут, а если нет — никакие слезы раскаяния не подарят тебе народной любви.

Что касается графики — видимо, и впрямь мы несколько «перекормлены» компьютерными технологиями в кинематографе, но меня впечатлили разве что летающие в воздухе семена дерева, похожие на медузы. Хорошо смотрелись.

5 из 10

даже не знаю, за что. За народную любовь, наверное, и за семена-медузы.

Фрай: Я только что увидел такую красоту: большой надувной человек, переливающийся всеми цветами радуги и какими-то новыми цветами, настолько красивыми, что я упал на колени и заплакал.

«Аватар» — это слово было одним из самых популярных в последние месяцы перед премьерой. Возвращение короля, новое слово в кинематографе — как только не называли новый проект Джеймса Кэмерона. После премьеры мало что могло переплюнуть «Аватар» по обсуждаемости. Синими человечками пестрил весь интернет. Торжество ярких цветов, поражающих воображение, не новый, но всё-таки фантастически волшебный мир Пандоры — вот, что подарил нам «Аватар» Джеймса Кэмерона. Общественность была в восторге, хотя было место и негативным мнениям, которые спешили проникнуть в массы и смутить доверчивых читателей своим бредом.

Эми: Это было перед магазином спортивной обуви?

Фрай: да..

Эми: Это студенты в специальных костюмах привлекают покупателей

Да, говорить, что «Аватар» неоспоримый шедевр в корне неверно. Но ещё более неверно поливать этот фильм дерьмом за незначительные ляпы, вторичность мира Пандоры, заштампованного сюжета и прочих других мелочей, которые великие критики поспешили занести в минусы к фильмам.

И тогда я отправился в далёкое путешествие по мирам отрицательных рецензий посвящённых фильму Джима Кэмерона.

Наиболее распространёнными претензиями к «Аватару» принято считать — слабый сюжет, плоские персонажи и бесконечный плагиат.

Отлично, обо всём по порядку.

Слабый сюжет — наиболее нелепая претензия, видимо недовольные сюжетом «Авика» вообще не понимают, что представляет собой фантастический боевик, либо просто без разбора плюют на первое что попадается под руку, при этом вспоминая, что «Чужие» и «Терминатор 2» у Кэмерона шедевры, а «Аватар» — последний шлак. Так ведь по большому счёту с тем же успехом примерно то же самое можно сказать о сюжетах Чужих и Терминатора, мол, не фильмы, а сплошная мясорубка с налётом бредовой философии. Но, конечно, никто так не скажет, потому что сейчас эти фильмы признанные шедевры и любого умника, который захочет блеснуть своим «другим» мнением быстро поднимут на смех. Аватар же другое дело — проект новый и ещё не успел закрепить за собой статус классного кино, поэтому можно дать волю своим комплексам и полить фильм дерьмом. Абсолютно незаслуженно.

Далее, актёры. Тоже редкая глупость среди претензий. Я вообще не понимаю людей, которые ждали от фильма Кэмерона каких-то откровений в актёрской игре. Это Джеймс мать вашу Кэмерон! Были сильные образы Эллен Рипли, Гарри Таскера и Терминатора, но это уже больше благодаря Арнольду Шварценеггеру и Сигурни Уивер, а Сэм Уортингтон пока ещё слишком молод, чтобы соревноваться с такими монстрами в актёрском мастерстве. Тем не менее, Уортингтон играл(и его аватар), и играл более чем отлично.

Ну и последняя претензия о вторичности мира «Аватара». Всем, кто обвиняет фильм во вторичности, всем-всем-всем, кто ругает Джима и команду за то, что якобы снял дерьмо. Неужели кто-то по правде ждал, что Кэмерон будет создавать умное кино «не для всех»? Такое можно ждать во второй или третей части, которые непременно нас ждут. А первая часть это кино как раз-таки для всех. Точнее для всех, у кого есть хоть немного мозгов на осознание простых истин. Снимая «Аватар» Джеймс Кэмерон не планировал создавать абсолютный шедевр, он просто снимал невероятно красивое и зрелищное кино, которое по праву собрало сумасшедшую кассу и до сих пор является самым популярным и обсуждаемым фильмом. Ощущений, которые подарил «Аватар» не в состоянии дать ни один «оригинал», с которого этот «Аватар» якобы слизан. А стало быть «Аватар» как минимум переплюнул все эти так называемые оригиналы, хотя как по мне, то это вполне самостоятельный проект.

Фрай: мне наплевать, что это был какой-то придурок в костюме, но на одно мгновение я почувствовал, что прикоснулся к прекрасному и это было здорово — Futurama, I dated a Robot

P.S. в конце концов признанная всеми «Матрица» частично содрана с «Призрака в доспехах», но никто не плюётся в Вачовски и всё в принципе довольны, так что всем несогласным, как говорит один хороший человек, я могу сообщить места ближайших крематориев, где простейшие могут смело покончить с собой.

-Что он сказал?
-Он сказал, что надвигается буря.
(Пророческий диалог из фильма Терминатор)

Предисловие. Один мой знакомый как-то сказал, что существуют Те, для кого имя Джеймса Кэмерона — затмение для разума. Действительно, и я когда-то был Тем, но тогда этот режиссер заслуживал восхищения: он создал два идеальных продолжения, существенно отличающихся от оригиналов и предлагали нам персонажей, развившихся в неожиданном направлении(Рипли оказалась не только ксеноморфоистребительницей но и матерью. Т-800-пример того, как Искусственный Интеллект при правильном воспитании может быть не только убойной машиной, но и воплощением добродетели), историю любви и мирного взаимодействия с НПО под водой и последний качественный фильм с участием Шварценеггера. Был еще спорный Титаник. Но 2 часа мелодрамы можно простить из-за 60 минут катастрофы, а также из-за смерти героя ДиКаприо. Но всё это было до Аватара…

Образ грядущего. Естественно, что после такого роскошного портфолио, мы долгие годы терпеливо ждали революции. Свершилась. Только, я бы сравнил её не с Французской революцией, положившей конец правлению королей, ценивших превыше всего роскошь, а не народ. Уместнее сопоставить Аватаров переворот с Октябрьским, после которого настало время душного и безумного коллективизма. Вскоре после выхода этого фильма и его безумных сборов станет (если уже не стало) ясно, что Индивидуализм определенно не в моде. Впрочем, подкреплю своё мнение весомыми аргументами:

Сделка века. Начну с того, что на протяжении всего просмотра фильма меня посещало чувство «дежа вю». Дело не в том, что Аватар является адаптацией истории о Покахонтас, с поправкой на то, что действие происходит в другое время, в другом месте. Конечно, это являлось любимым приёмом Акиры Куросавы(вспомните тот же «Ран», блестящую экранизацию «Короля Лира»), но творения японца смогли удивить «книжных червей» своей новообретенной свежестью. Но Кэмерону, как оказалось, так же далеко до классика, как нам до Пандоры. Новинка проката похожа на Ленина-товар, у которого истёк срок годности, что скрывается технологическими достижениями. Аватар — это превосходная сделка зрителя с дьяволом: каждый землянин вкладывает 10 долларов, а взамен получает целый букет фильмов по цене одного. Тут вам и любовь человека с нечеловеком (Кинг Конг), и история о том, как простого обывателя, исключенного из общества, пришлось ассимилироваться с чужаками и бороться своих сородичей (Район N9, пусть он и был задуман позже, чем Аватар), и сентиментальная музыка и песня в титрах(прямиком из Титаника), и таинственные джунгли(снова Кинг Конг, но различия всё же наблюдаются), и даже потусторонние синие существа (доктор Манхеттен из Хранителей).

…не так! Помнится, было дано обещание удивить зрителя. Зрителю(который, видимо, в первый раз посетил кинотеатр) показалось, что кино, снятое прежде теперь непригодно для просмотра из-за его «плоскости». Говорят, что Земля скоро поменяет полюса, и случится Конец Света. А, пока что, поменялась полярность человеческого мозга.

Война и мир? Война и мир, будучи не самой увлекательной книгой, освещала множество тем. Толпы фанатов(а точнее, весь мир) считают, что и Аватар-фильм на все случаи жизни. Величайшее заблуждение, надо сказать. Нет, я вовсе проявляю негодование не по поводу «предательства» Джейка Салли, последовавшему навстречу своему счастью. И не поводу недалёкости Кэмерона, разделившего героев на «добрых» и «злых». Пугает идеализация На’ви: может быть в течении многих лет они и будут жить в гармонии с природой. Но рано или поздно придет пора технического прогресса. И тогда круг замкнётся и повторится всё, как на Земле.

О лицедеях. К сожалению, Сэм Уортингтон-не Наоми Уоттс (и, тем более, не Шарлто Копли), а Соэ Салданья-не Энди Серкис, чтобы сыграть одну из величайших любовных пар на свете. Чего не скажешь о более опытных актерах:Сигурни Уивер и Стивене Лэнге. Первая сумела максимально дистанцироваться от образа боевитой Рипли, а второй выжать из злодея N999 максимум из того, что можно было.

Цель Кэмерона? Он хотел с помощью незатейливой истории поведать нам о о порочности человека, о Земле, умирающей из-за злодеяний человечества и т. д. Достиг он своей цели? Кажется, что да. Но лишь кажется. Да, народные массы начали обсуждения насчет своей неидеальности, но это только лицемерные слова. Да, в далекой Палестине правозащитники переоделись в костюмы На’ви и выразили таким способом протест против возведения стены на Западном берегу реки Иордан, но это уже безумие. Кэмерона снова нарекли королём мира. Только никто и не догадывается о последствиях его «правления»…

Джоконда? Поразительно, то, что с помощью компьютерных технологий были созданы существа, почти неотличимые от «настоящих» (но фальшь зачастую все-таки видна), а также пейзажи с фанатичной проработкой деталей. Только вот Пандору сложно назвать Новым миром: она практически(кроме гигантского дерева и летающих островов) не отличается от того, что можно увидеть в той же Новой Зеландии. Планета в зелёных тонах выглядит роднее и приятнее для человеческого глаза? Но зачем тогда ограничиваться джунглями, поднадоевшими после Кинг Конга и Lost? Такие эстетические шедевры, как исторические фильмы Чжана Имоу, а также The Fall Тарсема отнюдь не отличались однообразием окружения. И это при том, что в них содержится минимальное количество компьютерной графики, а ландшафты, которые мы созерцаем на экране реальны.

Моцарт? Какой вздор! Если серьёзно, то это не «оторвите мне уши». Музыкальное сопровождение иногда бывает даже приятным. Но это всего лишь Титаник v1,1

3D? А вот это уже действительно пандемия…Сие «чудо» подавалось, как возможность оказаться в другой реальности. Проблема заключается в том, что эта «реальность» оказалась обыкновенным стереоэффектом, чуть более качественным, чем у предшественников. Хуже то, что псевдо3D скоро будет в каждом блокбастере. Даже «Хоббит» не сможет спрятаться от «Чумы».

Деньги не спят. Кристофер Нолан снял «Тёмный рыцарь», который собрал 1 млрд. у. е. по всему миру, за что и был вознагражден возможностью создать «Начало», который обладает высоким бюджетом, хоть и будет слишком сложен для восприятия простыми людьми. Джеймс Кэмерон произвел «Аватар», на который люди обычно ходили более одного раза. Результат: более 2,5 млрд. у. е. Грозится снять Аватар-2: Утопия. По-моему, тогда и будет во всём мире антиутопия.

Точка невозвращения. Сегодня состоялся «Оскар-2010». Академикам, давшим Аватару минимум наград, хватило совести не превратить церемонию в MTV Awards. Впрочем, победителем оказался не представитель «новой волны», а фильм бывшей сообщницы Кэмерона. Так что, в любом случае, «Кто бы ни победил — человечество проиграло…»

Кто такой Кэмерон? Посредственность, за которой последовали миллиарды мух. Или, как более желаемый вариант, мошенник с экстравагантным чувством юмора. Из этого следует вопрос:

Что такое Аватар?

Выбор за вами:

A) Посредственность
B) Розыгрыш

2009 год ознаменовался сразу несколькими крупными проектами, однако больший шум поднял вокруг себя проект Джеймса Кэмерона — «Аватар»: во-первых, признанный мастером своего дела режиссер Кэмерон отсутствовал на широкой арене кинематографа больше десяти лет, и наученный опытом зритель понимал, что готовиться им нечто триумфальное; во-вторых, пиар-компания, развернутая вокруг нового фильма постановщика, постоянно акцентировала внимание на взятие фильмом новых высот по части кассовых сборов; в-третьих, использованные в создании киноленты новейшие достижения в области технологий, позволили создателям выйти на новый уровень видеоряда, на что не редко обращалось внимание зрителя при всевозможных интервью.

В результате всеобщего ажиотажа, кассовые сборы были собраны умопомрачительные, поэтому уже через несколько недель проката никого не удивило, что «Аватар» стал новым рекордсменом по части не только кассовых сборов в отдельных странах, в т. ч. США и России, но и общемировых кассовых сборов. Однако не стоит забывать, что новая картина Кэмерона была реализована по большей части в 3D-формате, цена билета на сеансы которого значительно выше обычных. С учетом инфляции и того факта, что предыдущее детище режиссера — «Титаник», возможности быть реализованным в таком формате не имело, стоит сказать, что победа «Аватару» досталась не так уж легко, и не факт, что рекорд был бы побит, будь оба проекта реализованы в равных условиях.

То, что фильм стал триумфальным, провозгласили сами зрители, которые находились под большим впечатлением от увиденного. Однако, если проанализировать динамику оценивания, которая показывает немалый спад высоких баллов, выставленных фильму, уже через неделю-две, то со всей правдивостью можно заметить, что оценивались зрителем как раз именно полученные впечатления от 3D-эффекта, а не непосредственно фильм. В подтверждение этому служат многочисленные отзывы, в которых расписываются преимущества такого формата перед обычными показами, а также содержащиеся в этих самых отзывах призывы смотреть фильм только в 3D-формате, чтобы, как говорится, увидеть во всей яркости красок «новый мир Кэмерона». Поэтому не сложно догадаться, что все-таки большее влияние на мнение зрителя возымели визуальные эффекты и другие технические составляющие киноленты, в т. ч. и использование новой технологии съемки стереоскопическими камерами, а сама идея создания этого «нового мира» осталась для зрителя на втором плане.

Справедливо отмечают те, кто говорит о сложности оценивания заслуг режиссера и фильма в целом, если последний состоит на 60% из компьютерной графики. Самая главная заслуга Кэмерона состоит в организаторских способностях (именно в этом фильме), потому что в художественном плане оценить действительно нечего. Другой вопрос ставится при оценивании актерской игры, хотя и тут можно найти подводные камни. Поэтому данный раздел затрагивать не хочется совсем.

Музыкальное сопровождение к фильму было умело создано Джеймсом Хорнером, одним из самых плодовитых композиторов Голливуда и который сотрудничал ранее с режиссером при создании «Чужих» и «Титаника». Стоит сказать, что композитор ответственно подошел к созданию музыкальной дорожки к «Аватару», поэтому свойственная ему манера повторять себя при написании музыки прослеживается тут менее явственно, больше преобладает доселе незнакомое звучание, полностью передающее атмосферу планеты Пандора и происходящих событий.

В конце концов, лично я не торопился ни посмотреть новый «шедевр» режиссера Джеймса Кэмерона, ни оценить его. Намного интереснее было смотреть его уже в качестве рекордсмена кассовых сборов, по сути уже не влияя на исход дела, не торопясь никуда, отдаваясь просмотру на все сто процентов. И уж куда приятнее было оценить фильм (именно фильм, а не впечатления от просмотра!) по достоинству, отметив про себя высокую техническую сторону реализации и просто оставшись довольным художественной частью.

Фильм стал самым заметным событием 2009 года и в мире развлекательного кино, сделав новый шаг в сторону применения новых 3D-технологий при создании кинолент. Поэтому ориентируясь все-таки на более престижную награду — «Оскар», которая не далее как пару часов назад объявила лауреатов премии, остался доволен выставленной своей оценке кинопроизведению Джеймса Кэмерона «Аватар», заслуженно обойденного в главных номинациях «лучший режиссер» и «лучший фильм» главным же претендентом и соперником — «Повелителем бури», более ценным именно в художественном плане. И предсказуемо получившего награды за спецэффекты, операторскую работу и лучшему художнику-постановщику.

8 из 10.

Не пошёл в кинотеатр и как же я правильно сделал! Пиратки с украинскими субтитрами более чем достаточно, чтобы по достоинству оценить сей «шедевр».

Понятия не имею, что хотел рассказать/показать режиссёр «Аватара». В случае с голливудскими блокбастерами это не всегда удаётся сделать, но то, что вылезло на экраны, повергает в состояние глубокой каталепсии. Я не буду касаться кривого и непродуманного мира, в котором все животные имеют шесть конечностей, а высшая разумная форма всего четыре. Не буду вспоминать жалкие фатазии на тему вертолёта Леонардо да Винчи, воплощённые во вращающихся «насекомых», чьё вращение не имеет точки опоры. Не буду тыкать на полную бесполезность и невостребованность «розеток» у животных Пандоры, которых, кстати, торчит из затылка две штуки, против одной у той же ВРФ. Эти ляпы настолько очевидны, что и касаться их не стоит, даже зритель, который знал в школе биологию на троечку с плюсом, не оставит от «мира Пандоры» камня на камне. Гораздо более дико выглядит поведение персонажей. Бог с ними, с этими няшно-анимешными космическими эльфиками. Они — чужие, они малоинтересны. Так же не интересно, как они себя ведут и на каком языке говорят — лучше посмотреть «Апокалипсис» Мела Гибсона, в нём по крайней мере показаны реальные события реальных народов на нашей родной Земле. Что делают в этом фильме ЛЮДИ и кто из них считается «героем», а кто «гадом», вот что самое интересное! Какие качества восхваляются, а какие порицаются, вот что сразу начинает резать глаз! Те, кто честно выполняет свою работу, стоит плечом к плечу со своими товарищами, готов грудью защитить земляка, представлены в фильме подонками, которых можно, извиняюсь за выражение, мочить сотнями. Те же, кто переметнулся на чужую сторону, кто ГОТОВ УБИВАТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ — герои. Не трудно представить, что синенький космоэльфик, переметнувшийся на сторону землян, сразу же стал бы дико отрицательным гадом. Почему же предатели-земляне в этом фильме так восхваляются? Предатели, на счету которых не одна сотня жизней своих соотечественников, плюс погибающая от (тадам!!!) экономического кризиса (как актуально! как инновационно и нанотехнологично!) родная планета? ПОЧЕМУ?

Можно было бы подумать, что этот фильм, пропитанный духом мазеповщины, сделан специально для республик бСССР с целью нагнетания внутрисоциальной напряжённости, но вот беда, в США он накатал столько денег, что остаётся ждать появления Джеков Салли среди бравых мериканских морпехов, проходящих службу в Ираке и Афганистане. А что, своих предавать и продавать можно где угодно. Тридцать серебрянников — самая устойчивая валюта всех времён и народов.

Этот фильм своего рода индикатор, который выявляет хороших людей — более высокодуховноразвитых на фоне обыденных, коих меньшинство, к счастью. Тут совершенно бесполезно рассуждать о режиссуре, спецэффектах, игре актеров, сюжете и т. д. Главная цель — захватить душу и разум зрителя, а какими средствами это удается сделать, дело второстепенное. Так вот, «Аватар» — тот самый фильм, который всецело погружает человека в мир иной, причем лучшей, реальности, заставляет сопереживать чистым сердцем, захватывая при этом не только воображение, но всю человеческую психику целиком. Потрясающий философский сюжет свойственен для нового эзотерического времени, поколения New Age. В фильме раскрываются духовные идеи высшего порядка, быть может, не совсем понятные обывателям. Такие тонкие вещи, как взаимодействие энергий, переселение души, духовный эгрегор нации, шакти (божественная энергия жизни, именуемая в фильме как всеобщая мать) — все это понятия, доступные для осознания только людям с достаточно высоким уровнем духовного развития. Обыденные люди ничего не увидят в этом сюжете и назовут его примитивным и скучным. Это очень хорошо, что фильм ориентирован не на обыденных людей, а на более духовных, ищущих духовного единства в многообразии проявления форм. По моему мнению, главная заслуга режиссера «Аватара» в том, что ему удалось самих зрителей превратить в маленьких аватаров, перенеся их душу и сознание в тела жителей планеты На`ви, напрочь заглушив в зрителе лжепатриотизм, который только мешает духовному развитию человека.

Хотя подлинное значение этого санскритского слова Аватар — нисхождение Бога. Под это истинное значение больше всего подходила роль Джейка Салли, да и то частично. Хотя ничего удивительного. Ведь отобразить на экране настоящего Аватара в его подлинном значении практически нереально, также как нереально отобразить Бога. Но зато вполне реально отобразить существ высокого духовного плана, что и удалось режиссеру. Ведь они только внешне напоминают аборигенов, а в духовном смысле это очень развитые существа. И наоборот, люди внешне выглядят цивилизованными, но в духовном плане хуже аборигенов. Так что, все-таки, важнее: внешнее преходящее или духовное вечное? Вот какой главный вопрос задается в фильме, и ответ на него дается очень убедительный.

И, наконец, еще одна из самых важных особенностей этого фильма в том, что режиссеру удалось-таки отразить отблеск божественной красоты. А это очень и очень непросто. Восточная мудрость гласит: если человек перестал удивляться, то он остановился в своем духовном развитии или движется вспять. Фильм Аватар же полон удивительнейших моментов, заставляющих вспомнить о высших божественных сферах, в которые мы почти все попадаем после смерти или иначе.

Итог моей оценки фильма: 100 из 100. Если в будущем будут сниматься подобные фильмы, то они могут заслуживать только такой оценки.

Месяц, этак три может четыре я услышал про фильм «Аватар». Для начал название у меня ассоциировался только с аниме-мультиком «Аватар: Легенда об Аанге». Хотя, сам мультфильм не смотрел но был на слышан од друзей. И я не подумать что фильм перерастет по популярности мультфильм. Но, потом увидел режиссера, бюджет, неплохой актерский состав. Заставил задуматься. Специально для этого я не читал, не смотрел, не обсуждал этот фильм, ну что бы я не переоценил этот фильм.

Честно говоря, я был просто в шоке после просмотра этого фильм. Ну как? Почему? Почему этот фильм называют шедевром? Ну а теперь, хотелось бы доказать почему я так считаю.

Во-первых, сценарии, он ведь до крику банален, как для фильма с бюджетом 200 000 000. Люди попадают на планету Пандору что бы добивать минералы, за которых можно получить не малую суму, но так уж получилось что на главном месторождении живет селище местных жителей. Ну как бы так получатся, главному герою, нужно внедрится и узнать все про это селище. Но не тут то было, он понимает что он один из них, и становится на их сторону что бы воевать против своих, здесь, я просто так и думал что мне это напоминает, потом догадался: О! Так это, ведь Гоголевский — Тарас Бульба. Ну и в конце мего-неравная битва, бла-бла-бла, побеждает слабшая сторона, все рады, звучит мего-музыкальный хит, которым народ так и заставляли думать что это — ХИТ! Сам сценарии, мне напомнил мультфильм 90-х «Покахонтас».

Во-вторых, если уж сценарии так прост, то зачем фильм сам нужен? Ага! Нужны деньги. Я, понимаю, что деньги нужны все, но не нужно ставить его выше творчества. Нужно что бы сначала было творчество, то бишь идея, а позже уже гонорары.

В-третьих, сама идея фильм: человек должен оставаться человеком, беречь природу. В этом году вышел просто отличный фильм «Район N9», вот в этом фильм я считаю, больше получилось, раскрыть эту идею.

И еще куча мелких ошибок, которые просто режут глаза.

Ну, стоит сказать о хорошем: Это, явно, визуальные эффекты, они просто отлично показаны! Но, ведь фильм не будет шедевром на одних спецэффектах.

Итог: очередная «конфетка», которую люди просто обязаны приняты как сладкую.

3 из 10

P.S. Забойтесь о природе, будьте людьми, так ведь было в «Аватаре»!

Кино, с таким примитивным сюжетом не приходилось смотреть уже давно. Дальнейшее развитие событий можно было предсказать уже через 20 минут после начала фильма. Об оригинальности сценария я вообще уже не говорю.

Конечно при огромном бюджете и обилии навороченных спецэффектов, о таких мелочах, как сюжет можно, наверное, и не заботиться. Но просто созерцать красивую картинку в течение двух часов с гаком тоже ведь надоест. Помните детскую игрушку «Волшебный калейдоскоп», трубу с цветными стеклышками внутри. Крутишь ее, и стеклышки меняют конфигурацию, создавая все новые и новые узоры. Поначалу игрушка завораживает, но уже через несколько минут становиться скучно. Так же и со спецэффектами в «Аватаре». Поначалу они завлекают, удивляют, кого-то восхищают, но через некоторое время и они начинают утомлять.

Приятным для меня в фильме было, разве что, появление Джованни Рибизи в образе отрицательного персонажа. И еще, пожалуй, Мишель Родригес, которая, как и в «Форсаже», играет обаятельную оторву.

Вот и мучаешь себя вопросами, а ради чего, собственно, все затевалось? Высказаться на тему вторжения в Ирак? Возможно. Детской сказки на эту тему мы еще не видели. Похвастаться достижениями техники? Пусть так, но можно было снять что-нибудь и покороче.

Конечно, я могу язвить и дальше в том же духе, но какой смысл. Фильм собрал огромную кассу в прокате, с лихвой окупив все вложенные в него деньги. Только объясняется этот феноменальный успех вовсе не достоинствами картины, а безупречно спланированной рекламной компанией, в которую денег вложено было, наверное, не меньше, чем в сам фильм.

Впереди церемония «Оскар». И если «Аватар» назовут лучшим фильмом года, моему разочарованию не будет предела. Я буду думать, что не менее значительная сумма была потрачена на подкуп академиков.

2 из 10

Фильма не ждал. Да, слышал много о нём, ибо столько рекламы видел впервые. А имея печальный опыт «покупаться» на красочную рекламу и в итоге получать отрывки из рекламы, разбавленные фильмом, а не наоборот, не особо и хотелось то его увидеть.

Но вот таки усевшись ночью перед монитором, посмотрел на ЭТО. И не нужно криков типа «это нужно видеть в 3д или хотя бы просто в кинотеатре», нет по близости кинотеатров. По-этому смотрел жалкий DVDRip, но даже его хватило, чтобы всё понять…

А что курил Кэмерон, вместе с художниками?

Пандора… А что это? Это Мир! Целый Мир, хоть и вымышленный. Это не просто маленькая декорация к одной из сценок, это не кусок поляны с туманом по краям, за которым пустота…

С технической точки зрения — это лучшая графика, какая вообще сейчас есть. Но техника тут не причём, тут нужно мастерство и внимание к деталям. И оно есть! Посмотрите внимательней, каждый кустик, веточка, листочек, неведомый зверёчек, всё так тщательно и аккуратно сделано, что порой кажется, что у Кэмерона действительно есть свой Аватар, на далёкой Пандоре и он черпает вдохновение именно оттуда. Даже травинки и камни, которые в пылу экшена никто не заметит, они идеально сделаны.

Да что тут ещё писать? Как было сказано тысячи раз и будет сказано ещё тысячи — ЭТО нужно увидеть.

Но почему он ждал 12 лет? Что он делал этот срок? Ответ прост… Он придумал МИР, и чтобы показать нам его таким как он задумывался, пришлось ждать, ждать развития технологий.
И он дождался. Он создал свой МИР, и показал нам, как этот МИР раним, как легко его разрушить…

На одной графике далеко не уедешь.

Да, графика просто потрясающая, но только ли из-за неё Аватар собрал уже больше 2,5 миллиардов долларов? Там есть сюжет. Идея. Да, возможно они не очень высокие и тонкие, но задуматься заставляют.

Ведь так и будет скорее всего… Люди полностью уничтожат свою планету и отправятся гадить и на других. Пандора настолько красива и хороша, что хочется жить там, но оглядевшись и присмотревшись, можно увидеть, что и здесь, дома, есть красота и жизнь, природа и краски, но всё это уже не замечают и уничтожают.

Сегодня водитель посмотрит Аватар, прочувствуется, всё поймёт, а завтра опять сядет за руль бульдозера и поедет уничтожать леса. А это ведь такие же Пандоры, но маленькие. Но даже если один человек, всё поймёт и начнёт что-то менять, роль фильма в этом плане будет исполнена.

Но давно я не видел фильмов, в которых человечество так никчёмно. Лишь некоторые идут против устоев. Кто то, потому что, просто нечего терять. Кто то, потому что, есть силы сказать слово и пойти против приказа. А кто то возможно по трусости, но каждый по своему герой, каждый в итоге оставил иллюзии и пошёл по верному пути. А пойдёт ли кто то из нас по нему? Большой вопрос…

Следя за фильмами Кэмерона, становится понятно, что он знает где что в этом мире и чему лучше следовать. Он ВИДИТ. Ну да хватит об этом. Достаточно.

Хватит уже философствовать!

Да. Теперь пора и о конкретном. Например об игре актёров. Она на высоте! Видны страдания и переживания, радость и счастье, гнев. Героям хочется сочувствовать, даже синим Пандорианцам.

Сэм Уортингтон отлично сыграл. Хоть и видим мы его большую часть времени в обличье синего гуманоида, в моменты своей «реальной» игры, он был чертовски хорош! Особенно правдоподобно смотрелся его видео дневник.

А Сигурни Уивер отлично удалась роль учёного, пытающего изучить и спасти этот райский уголок, она подошла на эту роль как никто другой.

Стивен Лэнг вписался в роль, злого вояку, для которого приказы — священный долг, а убийства — мелочь. Расчётливый, суровый и дерзкий тип, без капли сочувствия и страха.

Не могу не упомянуть и Мишель Родригес, хоть роль её была и не очень длинной, но очень чувственной. Особенно последние фразы и секунды…

И что в итоге?

А в итоге, Джеймс Кэмерон перевернул представления о качестве графики в современном кино, вдвойне утерев нос, фильмам снятым только ради её показа(ТФ 2, 2012), разбавив это пиршество спецэффектов, вменяемым сюжетом, хорошо подобранными актёрами и затрагиванием извечных людских проблем.

Но Это не только графика. Это сама жизнь, окно в будущее, будущее, которое мы уже сейчас можем видеть и не допустить. Но его допустят. И уже потом, через века, когда конец будет не минуем, возможно кто то заметит, что в архивах литературы и кинематографа, всё давно описано, но будет уже поздно… Рай пока что в зоне доступа…

Что же дальше?

А дальше, этот Великий режиссёр, снова исчезнет из поля зрения ещё на несколько лет и будет вынашивать новый план кинематографического переворота. И будьте уверены, он снова это сделает!.. . Главное чтобы другие части планируемой трилогии не были маркетинговыми пустышками, и быть может мы увидим Пандору. Снова.

P.S. Шедевры в оценках не нуждаются.

Посмотрев Аватар, во мне поднялась волна сомнения… изначально была категорически против данного творения, а теперь не знаю как его воспринимать и как его оценивать.

Сказать, что Аватар — это фильм — не могу, скорее это продукт, творение, результат кинематографического творчества. Это определения, как мне кажется, довольно неплохо отражает мои амбивалентные чувства к Аватару.

С одной стороны, могу заметить, что фильмом в чистом виде Аватар не является. При всей моей любви к более классическому стилю, я не могу отметить актерской игры или полноценного сюжета, которые, по-моему мнению, просто необходимы любому фильму. Персонажи довольно стандартны, а сама история не удивляет новизной.

Но с другой стороны, я все-таки поняла в связи с чем говорили о том, что Аватар может открыть новую веху в истории кинематографа (плохо или хорошо мы все, и в частности я, к этому относимся — это уже совершенно другой вопрос). Аватар — это великолепно продуманный, микроскопически детализированный качественный проект. Подвижная и реалистичная картинка, хороший звук, технические возможности были реализованы блестяще! При всей неоригинальности сюжета и персонажей, они все таки проникают в душу, и, конечно же, сама идея — она, без сомнения, не нова, но говорить об этом стоит и здорово, что об этом снимаются фильмы! (тем более такого уровня, хочется думать, а как говорится, надежда умирает последней, что столь нашумевший фильм обратит внимание на наиболее важную общемировую проблему). Также приятно было осознать, что Кэмерон не стал впадать в крайности: в плане того, что фильм можно было превратить либо в пафосный боевик, либо в откровенную (до смешного) фантастику. Ему удалось сохранить некий баланс, придать чувственности и некой наивности Аватару.

Итак, я оказалась на распутье: с одной стороны — ну никак не могу назвать Аватар фильмом, что меня сильно смущает и, вследствие чего, я чувствую, что чего-то не хватает Аватару. Но ведь с другой стороны — по всем параметрам это идеальный вариант чего-то нового.

Поставить оценку, лично мне, довольно сложно. Но могу однозначно сказать, что посмотреть Аватар стоит, хотя бы для того, чтобы отбросить навязанные вам мнения и сформировать свое собственное отношения.