Рецензии

Конец девяностых — начало двухтысячных. Это период времени, когда самой дорогой вещью для всех людей мужского пола в возрасте от 10 до 15 лет, был видеомагнитофон. На котором старательно засматривались до дыр фильмы с гнусным, одноголосым переводом Михалёва. Среди которых были «Терминаторы» 1—2, тогда еще трилогия «Чужих», бесчисленные боевики с Ван-Дамом и Брюсом Ли, Хищник, Кинг-Конг (допитерджексоновский естественно). В те славные времена, мы все еще считали, что нет ничего круче «Рокки» и «Коммандо», что Фредди Крюгер — очень страшный, собирали бластер «охотников за приведениями» из школьного ранца и трубы от пылесоса, напялив на себя кастрюли и пододеяльники дрались швабрами жужжа губами, на манер звука световых мечей воображая из себя Дартов Вэйдеров, ну а после вечернего домашнего сеанса «Пятницы 13» так вообще спали с накрытой головой от страха, веря в то, что Джейсон Вурхиз где-то рядом. А уж какой ужас наводили на нас гремлины…

Но время шло, вскоре многие подростки девяностых начали понимать, что большинство фильмов со Сталоне и Ван-Дамом — отборный шлак, что Фредди совсем не страшный, а даже смешной, а Гремлины так вовсе стали комедией в глазах тех, кто боялся их каких-то 5—6 лет назад.

А «Терминаторы» и «Чужие» на протяжении времен оставались до изнеможения крутыми. До сих пор с умилением вспоминается, как я по губам повторял за Арни «I swear. I will not kill anyone»,«I`ll be back» ну и конечно же коронное» Hasta la vista, baby», еще даже не зная, что это значит, как орал: «Бёрк! Дибил! Куда! Сожрут!». Ну и совсем интимные подробности, типа «интересно, насколько крут будет терминатор, но не человеческой масти, а как ксеноморф».

К чему всё это. Фильмы «Терминатор» и «Чужие» были и до сих пор остаются для меня нечтом божественным, ностальгическим и не имеющим аналогов. И вот, где-то летом 2009 я узнал, что после долгого затишья и «Титаника» Джеймс Кэмерон (режиссер «терминатора» и «Чужих») опять возвращается к фантастике.

Передать то, чем Джеймс Кэмерон является для людей типа меня, пожалуй всё равно что заставить Т-1000 выращивать цветочки. Невозможно. От одного его имени или упоминания о его фильмах на моих глазах наворачиваются слёзы умиления и дикой ностальгии. Человек изменивший образ современной кинофантастики, человек сформировавший понятие «блокбастер», человек породивший миллионы подражателей и сделавший из австрийского эмигранта символ кинематографа. От такого можно ожидать только чего-нибудь запредельно безумного.

Я не буду рассказывать, как я ждал «Аватар» и с каким рвением бежал на премьеру, прогуливая экзамен по политологии. Но увы, случилось то, чего я ожидал меньше всего. Джима поразил старческий маразм. Это легко объяснить тем, что я, как жуткий фанат его творчества, уснул в кинотеатре днём, на сеансе… Потом я еще раз ходил на «Аватар», ибо не верил, что Кэм так облажался, но мои опасения лишь подтвердились.

Аватар, несмотря на то, что его «Directed by» Джеймс Кэмерон — простой блокбастер проходняк. В плане сюжета (не буду упоминать подозрительное сходство с «Танцами с волками», «Покахонтасом», или «Битвой за Терру») фильм не отличается ни чем. Никакой драмы, трагедии и главное моё разочарование — это предсказуемый финал. Ни восставших роботов без ног, ни королев Чужих уцепившихся за бампер космического корабля, ни инопланетных станций, вылезающих со дна моря, ни злобных, жидких терминаторов, ни террористов, летящих верхом на ракете… даже не утонул никто… Кэм сдал позиции.

Но, казалось бы, почему «Аватар» собрал такую кассу и поимел такой успех? Сюжет — банален, драма — отсутствует, режиссер -. .. промолчу. Что же привлекало зрителей? Ведь, как известно, миллионы мух не могут ошибаться. Ответ прост, как сюжет «Аватара» — визуальные эффекты.

Студия визуальных эффектов Питера Джексона «Weta Digital» тут выступила на все деньги, заткнув за пояс даже неубиваемую казалось бы «Indastrial Light & Magic»… технически. Но лично мне спецэффекты этих же «Трансформеров» приглянулись куда больше, ну не люблю я этот эльфийско-анимешный стиль, в котором выполнены все живые существа в «Аватаре».

В целом, если бы этот фильм снял какой-нибудь Майкл Бэй или Пол Андерсон, то можно было бы и не придираться. Но Кэмерон… каждый фильм которого переворачивал зрительские умы, каждый фильм которого нёс в себе глубочайшую мораль, трагедию и постановку такой мощи, что хотелось выбежать посреди киносеанса из кинозала и отдать Кэмерону в кассу все принесенные с собой деньги. Кэмерону «Аватар» непростителен.

5 из 10

(только за Джованни Рибизи, который так напомнил мне Бёрка)

P.S. По интернетам ходят слухи, что «Аватар 2» будет про океан Пандоры. Новость безусловно хорошая, Кэм вернется к своей излюбленной среде и наверняка утопит кого-нибудь из героев. Ну а если в фильме Кэмерона кто-то тонет, то он не может быть плохим по факту.

Пришествие Аватара ждали равносильно новому тысячелетию — с надеждами и затаив дыхание. И ждали, должна сказать, с расчётом на шедевр.

У большинства ожидания оправдались.

Со своей стороны добавлю, что и мои тоже, ибо, в принципе, я примерно так и настраивалась на данную картину: увидеть здесь не фильм, а красивый пейзаж. Посему и разочарования особого не ощутила.

Феномен Аватара

Ничего феноменального здесь нет. Такой раскрученный бренд, сам себе делает спрос — публика моментально заглатывает наживку, срабатывает инстинкт толпы и далее по схеме. Процесс пошёл. Коммерческий продукт благополучно попадает на конвейер всеобщего ажиотажа. А дальше уже дело принципа: если было столько фейерверка, значит, это не может быть чем-то посредственным. Впрочем, на что надеялись, то и получили. Все обещание герой режиссуры сдержал. Новый мир есть. В небе летают древние рептилии, плохие земляне по-прежнему очень плохие либо одержимые маниакальной идеей мирного сосуществования. Инвалид-колясочник, он же герой- перебежчик есть.

У меня при присмотре возник только один вопрос. С каких пор зрители так резко снизили запросы? Может кризис сказался? Или все разом поняли, что эпоха достойного кинематографа повторяет путь динозавров и нам осталось довольствоваться её редкими рецидивами? Говоря проще: много шума из ничего.

3D эра постепенно, но с упорством, искореняет кино, как понятие, как искусство. Зрелище вытесняет смысл, идею, структуру фильма. 21 век — нынче не модно напрягать извилины и придаваться размышлениям. Давно пора обновить телевизор и после рабочего дня, с помощью USB-разъёма в хвосте, подключаться к запасной реальности. Удобно.

Новый мир

Безусловно, картина на экране завораживает: масштабно, профессионально, ярко. С другой стороны — каждый своими глазами смотрит. Моё мнение: всё ново, но узнаваемо. Семена священного дерева напоминают медуз, покоривших законы гравитации, мигающие деревья и вовсе знакомые всем танцевальные игровые автоматы, фауна Пандоры, положа руку на сердце — воображение больного разума. Нави — коренные жители, со своей философией убийства и «особыми» отношениями с окружающей средой, напоминают смесь земных аборигенов и мутанта вселенной Марвел Мистик.

Злые людишки и пытливые учёные

Если быть точным — расточительные земляне, борющиеся за выживание: военные по-своему, учёные с позиции миротворцев. Из своей планеты всё до капли высосали, так что пора перекидываться на новые земли побогаче. Позиция прозрачна: берём, что хотим и, где хотим. И тут все средства хороши: и шпионы и современное оружие.

Но по закону жанра ГГ обязательно пересмотрит перспективы, ибо, когда вновь чувствуешь землю под ногами — начинает срывать башню. Дело за малым: стать своим среди чужих и возглавить армию сопротивления, такую дружную, что все земные технологии им нипочём.

Джеймс Кэмерон гениальный режиссёр. Он способен создать такой пиар обёртке от конфеты, что её содержимое никого не заинтересует.

Однако огромные сборы так и не смогли обеспечить ему основных Оскаров, те благополучно отошли жене.

Марон Публий когда-то сказал: время уносит всё.

Не всё. И точно не сразу. Кэмерон, думается мне, остаётся.

5 из 10

Такова уж вероятно человеческая природа — хвалить то, что хвалят все, ругать тоже то, что ругают другие. Стадный инстинкт, вскормленный рекламными компаниями в СМИ раз от разу являет миру очередной культ. Тиражируемый со скоростью интернет-червя, он прочно занимает место в пустынных уголках мозга своих адептов.

Не пронесло и на сей раз. Благо, бюджет был рекордный, а значит и эффект от PR-инъекций принял масштабы пандемии. Говорят, не обошлось без жертв: некоторые зрители наотрез отказывались покидать зал, где демонстрировали фильм «Аватар», и их приходилось вытаскивать волоком с милицией. Некоторые приковали себя наручниками к креслам кинотеатров и намеревались провести в залах остаток своих дней. Другие съедали на месте билет и стерео очки, и им приходилось делать клизму на месте. Третьи возвещали о приходе миссии и пытались себя поджечь спичками в связи с концом света.

Между тем, тихой сапой кино-индустрия продолжала копить доходы от продаж того, что даже фильм-то назвать можно лишь с натяжкой. Полумульт-полуфильм, который не предназначен для просмотра живыми глазами, а лишь через очки в пол лица, натравил на доверчивых зрителей: армию США, синих гоблинов и режиссера, за которого все сделали компьютерщики.

Первое, что бросается с экранов в доверчивые глаза, это откровенная отработка заказа Министерства обороны США в целях вербовки в армию, эталоном которой являются конечно морпехи, посланные на супер-миссию. И разумеется, настоящие патриоты вступают в нее даже на инвалидных колясках! О, как это круто, быть морпехом, улететь на другую планету и безо всякой подготовки управлять киборгом… Где наша не пропадала! Интересно, кем является морпех, выполняющий волю своего правительства (а не свою), управляя своим аватаром? Может быть аватаром правительства США? Думаете это клево быть аватаром тех, кому насрать на вашу жизнь, и кто пошлет вас в очередной Вьетнам, Афганистан, Чечню или на планету Пандора? А почему бы и нет, раз кому-то нравится играть в компьютерные игры, лежа в капсуле? Если ради такого удовольствия люди готовы пожертвовать личной свободой и самой жизнью, то почему бы и нет?! Правда вот вживание в образ может быть слишком глубоким, что может иметь побочкой предательство национальных интересов своей страны, как случилось в Аватаре, или, например, смерть как в фильмах «Матрица» и «Суррогаты».

О да, Матрицу пощипали на славу! Не знаю, были ли «Суррогаты» 2-ми, кто просто слямзил придумки братьев Вачовских, но Аватар точно пополнил ряды плагиатов, представив еще одну вариацию на тему: я лежу в капсуле, а мой персональный робот ходит за меня в мирУ. На языке техники для этого уже давно есть термины «оператор» и «робот». Впрочем, Аватар возможно звучит более модно.

Правда, оказывается, что технология «оператор-аватар» не гарантирует личную безопасность. Вот незадача, поиграть в аватара удалось, а жизнь ему спасти нет: хакеры мозги спалили(привет от Суррогатов). Всем плагиаторам ждать новых фантазий от братьев Вачовских!

Действительно, режиссер Камерон вероятно, решил всех удивить не только рекламным бюджетом, но и поистине новаторскими идеями относительно устройства мира в будущем. Занятно, однако, что по фильму Аватар оказывается невесомость не будет преодолена в космических кораблях еще очень долго. Зря старались фантасты, рисуя прототипы станций с искусственной гравитацией, создаваемой, например, вращением корабля вокруг одной из своих осей, благодаря чему возникает центробежное ускорение, и экипаж прижимается к полу. Это уж они хватили своей фантазией. Ничего, Аватар, вернет фантастов на Землю! Авторы фильма не удосужились представить фактически ни одного правдоподобного футуристического концепта, если не принимать в расчет такие «фантазии», как прозрачные мониторы, которыми нашпигованы все третьесортные фильмы о космосе.

Еще одной «революционной» идеей Аватара стали висящие в воздухе горы в гравитационном поле планеты Пандора. В этом Камерон превзошел даже Ньютона, которому наверняка никогда бы не пришла в голову мысль о всемирном тяготении, ибо яблоки на Пандоре не падают вниз, они парят как и горы прямо над головами жителей. При этом сами жители, в отличие от яблок и гор, испытывают это тяготение благодаря вероятно, манне небесной.

Легко заметить, что парящие острова Джеймс Кэмерон слямзил для своего Аватара из известного французского мультфильма и сериала «Охотники на драконов», а также, что он (Камерон) на самом деле 10 лет копил чужие идеи, чтобы потом перепродать их за 500 млн.$: дерево из заставок к игре Diablo, подключение к роботу из Матрицы и Суррогатов…

Можно спросить ребенка о чем фильм «Звездные войны», и он скорее всего ответит: о джидаях, Дарт Вейдере, взрывах и полетах, и т. д. То есть перечислит самые яркие персонажи и эффекты. Но что стоит за всеми этим, какова суть происходящих событий даже мало кто из взрослых ответит. Для многих вопрос «о чем кино» полностью адекватен вопросу «что там было самое яркое, какие спецэффекты?», т. е. полная деградация восприятия: только аттракцион, и не более того, американские горки. Голливуд бесспорно довел кино-индустрию до совершенства, сделав из нее конвейер типа фордовского. Они торгуют в кинотеатре физическими удовольствиями(!), как в публичном доме. При этом мало кто задумывается над тем, что эмоции сами по себе не самый качественный товар. Впрочем, американцев давно приучили ходить в кино за набором эмоций, отсюда и разделение на жанры, чтобы продавать было легче: хочешь испугаться- смотри фильм ужасов, хочешь посмеяться- смотри комедию. Для них не важно что, важно как. Весь западный мир построен на торговле эмоциями. Уберите эмоции — и вы лишите их средств к существованию…

Технологии меняются, суть остается прежней: кино может быть бОльшим, чем просто развлечением и наслаждением эффектами. Когда придет голография и снимут какие-нибудь «приключения опарышей xD», то многие также будут говорить, что вот оно настоящее кино! А Хрен Неизвестный, который это снимет, станет культовым режиссером (в Голливуде). Про то, что это сделали технологи(компьютерщики) все как обычно забудут, потому что маркетологам нужны наклейки, например, наклейка «Джеймс Кэмерон», так им проще продавать коробки с эмоциями.

Вообще, теперь становится понятным что можно сделать с беспомощным сценарием, чтобы собрать кассу: по нему надо снять стерео фильм! Скамрипить в стерео его пока никто не берется, поэтому в сеть попадут только 2д варианты, но кто захочет смотреть убогое кино без стерео эффекта… Впрочем, как минимум, один желающий все же нашелся, иначе бы эта скромная рецензия не увидела свет.

Vidosick

Да, в наше время грамотная реклама решает всё! Сказать, что Аватар плохой фильм нельзя, но и шедевром назвать его у меня язык не поворачивается. Это было очень красиво, захватывающе, красочно, необычно, масштабно.

НО!Чем всё закончится стало понятно буквально с первых минут просмотра. Сюжет прост и избит, для меня это просто переснятая Покахонтас грандиозного размаха от Камерона.

Благодаря рекламе многие люди ещё до просмотра всё для себя решили-это будет шеднвр, это же Камерон. А красивая картинка просто их в этом убедила!Не надо включать мозги, просто смотри!

Но большинству, я смотрю, нравится полностью компьютерное кино, где главные герои максимум 20—30 минут действительно «играют»,стараются по крайней мере, а в остальное время всё сделает компьютерная графика!

Бейте меня ногами, сожгите на костре инквизиции, заставьте смотреть Дом-2, но мне фильм не понравился. Я сейчас не о спецэффектах — это на высоте, но у меня создалось впечатление, что г-н Кэмерон потратил все деньги именно на это… Ну, и на рекламу. На сюжет, видимо, не хватило.

Я наверно сейчас в крайней степени неадекватна, но я в оценке фильма основываюсь на сюжете, на игре актеров, на режиссерской работе. Да, умеет хлопец работать с графикой и прочими современными технологиями — честь ему и хвала! Но, знаете ли, сюжетец-то более чем не оригинален.

Далее, Сэм Уортингтон недостаточно раскрыл характер своего героя. Собственно, как и Зои Салдана. А вот Сигурни Уивер сыграла блестяще — такое я и называю «раскрыть характер», у меня до сих пор нет отношения к главным героям — я правда не знаю, что они из себя представляли, зачем они там были… Ярче всех была героиня Уивер… Мишель Родригес, пожалуй, тоже была неплоха, но главные герои… Нет, я не поняла их предназначения. Главные герои по сравнению с второстепенными — блеклые. Нонсенс, но это так. Фак, в фильме также как в театре, недостаточно просто отчитать текст, нужно проникнуться своим героем, стать им, жить его жизнью — тогда происходит полное слияние и все говорят «Верю!»… А здесь вспоминается любимый наш Станиславский.

Далее претензии к сюжету. Задумка может и неплохая. Даже если не прнимать во внимание поразительную схожесть с «Танцующим с волками» и, простите, «Покахонтас», а так же с рядом художественных произведений, в том числе и наших соотечественников. Предположим, тема вечная. И все равно сюжет можно было сделать как-то.. глубже что ли… Конфликт недостаточно глубокий. Я вот хоть убей не считаю, что предательство всего народа, последний может простить за оседлание некого животного, пусть и опасного, и доселе покоренного лишь несколько раз. С чем можно сравнить? Было сравнение «полететь в космос своими силами»… то есть… я — агент иностранного государства, добывала для него информацию о другой стране заведомо с целью уничтожения, но вдруг прониклась идеями нового для меня общества. Потом мои бывшие работодатели нападают на мою новую страну. Все возмущены моим предательством, но стоит мне сделать три мертвых петли или прыгнуть с водопада Виктория без страховки, как все несутся в мои объятья… Так? Ну, не знаю, ребята… мне кажется, пока я нажатием красной кнопки не уничтожу страну-агрессора прощения мне не будет… Вот это реалистично, а то, что сделано — притянуто за уши.

Теперь конкретно о плюсах.

Спецэффекты действительно прорыв. Работа была проделана колоссальная, четко прорисованы мельчайшие детали… Браво! Здесь я ничего не могу сказать против!

Но, понимаете, по моему глубокому убеждению, фильм — это не просто совокупность фотографических изображений, связанных единым сюжетом (с)(Советский энциклопедический словарь). Фильм — это ожившая книга.

Впрочем, я верю, что г-н Кэмерон искренне хотел «как лучше», не зря же он уже в 1994 году сценарий написал… сэкономил так сэкономил… И если уж начистоту, мне из его фильмов полюбился только «Титаник», и то лишь благодаря моему нежному возрасту… впрочем уже тогда и этот фильмец не обошелся без моих едких замечаний… Короче, вот так… открываю правду горькую — не люблю я фильмы Кэмерона… Да простит меня добрая половина фанатов его «Терминаторов», «Чужих» и прочего… Я вообще считаю, что он только сейчас нашел себя — акцент нужно ставить на графике, спецэффектах, а все остальное делать в симбиозе с другими режиссерами… Я бы его может даже зауважала.

Могу согласиться, что фильм получился красивой сказкой, но сказка — не тот уровень, на который замахнулся Кэмерон. Чуть углубить сюжет, поярче актерскую игру и я бы восхищалась фильмом так, как меня пыталась заставить это сделать реклама и прочие СМИ. Впрочем, это лишь мое субъективное мнение)

Я посмотрел фильм слишком поздно: шла уже последняя неделя показа. Все восхищались этим фильмом и я действительно рассчитывал увидеть нечто неотразимое, по-настоящему впечатляющее. И «Аватар» моих надежд не оправдал. В принципе, чем он отличается от «Звездных войн»?

Многие восхищаются замечательными пейзажами. Там просто тропический лес. Реально красивая картина- парящие горы. Но и то, они были найдены в китайском(или в японском) заповеднике, немножко усилен эффект полета с помощью тумана, да и все.

Думаете просто так, «Аватар» взял какие-то левые «Оскары»? Да, терроризм- животрепещущая тема для всех американцев, но не настолько, чтобы «Повелитель бури» превзошел гениальный фильм Джеймса Камерона просто так. Сценарий очень прост. Посмотрев 20 минут, можно рассказать основной сюжет фильма.

Единственное, что очень понравилось — музыка. Камерон потратил слишком много времени на этот фильм. Немножко он перестарался.

Уважаемый Джеймс. Наконец решил написать Вам письмо и выразить свою признательность за все искусство, которое Вы творите, вот уже на протяжении многих лет. Вы бесспорный гений, намного опережающий время. Вы можете устанавливать стандарты кинематографа, к которым должны стремиться все остальные режиссеры и наблюдать за этими стремлениями, создавая очередной и поднимая планку еще выше. Это Вы доказывали уже не раз и, надеюсь, не в последний.

Пусть вокруг масса завистников и злопыхателей! Это окружение всех великих людей. Куда же без них? Вручив вам всего три оскара (специально пишу с маленькой буквы, потому что этот кусок железа теперь является мерилом политических предпочтений, а не искусства кинематографа) «киноакадемики» наверняка думали обидеть, но мы то знаем, что этот металлолом для Вас не стимул и не признание, пускай засунут их себе…. куда нибудь. А вот миллионы поклонников и кинозрителей, миллиарды кассовых сборов это и есть настоящее признание, которое нельзя купить, а тем более назначить решением «группы товарищей единомышленников», это можно только заслужить великим талантом режиссера, гением сценариста и, самое главное, титаническим трудом над КАЖДЫМ (не побоюсь этого сказать) кадром Ваших фильмов.

Кто еще может с Вами сравниться? Думаю никто. Иногда приблизиться — единицы, подражать — немногие, но сравниться…. я думаю — никто.

Еще раз огромное спасибо за Ваши творения, дай Бог Вам здоровья и таланта, с нетерпением ждем новых шедевров!

Никакая другая информация не привлечет мое внимание так, как эти заветные слова «От режиссёра фильма Титаник». Всё, взяла деньги — пошла в кино.

После четырёх киносеансов, после долгих раздумий, после очередного просмотра Титаника и первых просмотров Терминатора 2 и Бездны, я поняла, что я увидела в этом фильме. Я увидела в нём Кэмерона. Увидела его внутренний мир — прекрасный, совершенный внутренний мир. Мир Пандоры.

Мир, где нет мелочности, нервозности, «пыльности». Там мы могли бы летать на икранах на невероятной высоте. Там мы жили бы в прекрасном лесу. Там есть дерево души, дающее нам возможность побыть с теми, кто ушёл от нас. Там живут На`ви, которые чувствуют, понимают энергию, данную им этим миром. Вся их жизнь пронизана благодарностью за неё. Они ценят жизнь и не распыляют её по мелочам, а живут полноценно и счастливо. Разве не о таком мире где-то в глубине души мечтают большинство из нас?

Попадая в этот мир, Джейк Салли — человек без цели, без вкуса к жизни, не то чтобы перерождается. Нет. Просто эта планета, эта жизнь на ней открыла в нём то, что уже было заложено в его душе — сила, стойкость, чувство справедливости, понимание прекрасного. Но эти качества были скрыты под маской инвалидности, беспомощности, бесцельного существования. Увидев этот прекрасный мир, поняв гармонию жизни на этой планете, он не мог не проникнуться любовью к этому миру, к На`ви, к Нейтири. И невозможно не встать на защиту этого мира, не почувствовать праведного гнева к своим же за попытку уничтожить эту красоту. И ведь уничтожить ради чего — ради денег, которые в итоге оказались бы в карманах небольшой кучки акционеров и были бы потрачены на очередные предметы роскоши, которые, конечно же, не принесли бы никакого счастья, а только чувство минутного удовлетворения.

И он побеждает. Это не банальный поворот сюжета. Это идеальный мир, где добро побеждает зло. Это мир Кэмерона, который он показывает нам и тем самым позволяет совершить незабываемое путешествие. Это сказка, это мечта, это прекрасно.

Этот фильм, устрашающий зрителя редкими рассказами об убитой Земле, ничего глобально не изменит в нашей жизни. Это не в силах кинематографа, мы же понимаем. Всё равно будут стоять заводы, загрязняющие среду. Всё равно всё будет вертеться вокруг денег. Но зритель должен что-то вынести для себя из этой сказки. Потому что всем известно: «Сказка — ложь, да в ней намёк». Намёк для меня: «Энергия даётся нам на время, и однажды её придётся вернуть». Не тратьте свою энергию попусту, цените то, что действительно ценно. И попробуйте прочувствовать нашу связь с Землей. Нашим домом. Любите её и будьте благодарны за жизнь.

Меня обманули!

Не спорю, что графика шикарная. Спецэффекты мыслимые и немыслимые-великолепны. Но где же захватывающий дух сюжет? Идя на «Аватар» я была в предвкушении чего-то более интересного, а увидела скучный до безумия фильм! Действия в «Аватаре» настолько растянуты, что хочется встать и уйти. Остановила только огромная цена билета. Никакой интриги в сюжете.

Скрытый подтекст в фильме… Хотя, какой он там скрытый. Всем нам понятно, что главная идея фильма то, что нехорошие люди, окончательно уничтожив ресурсы своей планеты переключились на девственно-чистый мир Пандоры из-за чего и возникли разногласия между коренными жителями этой великолепной планеты и людьми. В-общем, фильм мало чему учит.

Актеры подобраны неплохо, но никто из них особо не запомнился.

Только за отличную графику и из-за уважения к мистеру Кэмерону, который подарил нам легендарный «Титаник»:

3 из 10

К моменту просмотра «Аватара» я начитался о нем достаточно много, чтобы быть готовым ко всему, что увижу. А после просмотра осталось двойственное чувство: с одной стороны была довольно увлекательная история, заставляющая сопереживать главным героям вплоть до сентиментальных чувств. С другой стороны — не покидало ощущение, что все увиденное уже где-то было… Повторное чтение рецензий только подкрепило эту уверенность, причем удивляло большое количество РАЗНЫХ источников, с которыми авторы находили у «Аватара» прямые параллели. Сам Кэмерон называл среди «источников вдохновения» произведения Ральфа Бэрроуза («Джон Картер — марсианин»), с которым я вижу как раз наименьшее сходство. Возмущенные поклонники Пола Андерсона критиковали Кэмерона за то, что тот не упомянул прямо среди источников фильма «Аватар» одноименный роман Андерсона или его повесть «Зовите меня Джо», с которыми у него действительно много общего (возможно, Кэмерон опасался проблем с авторскими правами). Третьи основным сценарным источником считают роман Гарри Гаррисона «Неукротимая планета». Есть исследования, в которых показано сходство «Аватара» с древнеиндийским эпосом «Бхагаватам». Сам Кэмерон признал: «Я влюблен в мифологию и пантеон индуизма»…

Из киношных источников «Аватара» чаще всего называют «Танцы с волками» и «Покахонтас». Кто-то видит его прототипом мультфильм «Атлантида: Затерянный мир». Меня же потрясло поразительное сходство фильма Кэмерона с великолепным мультиком «Долина папоротников»: не только такие глобальные компоненты, как тропический лес и его экзотические обитатели, летающий народ и Дерево Жизни, но даже целые сцены были скопированы в «Аватар» оттуда. Когда я смотрел эпизод с атакой бульдозерами, то поймал себя на мысли — да она ведь точь-в-точь как в этом мультфильме. Кстати, и имена главных героев (Джейк — Джек) в фильме и мультфильме почти одинаковы!

Что же получается в итоге? Перечисленные прототипы совершенно разные, созданы в разное время и в разных жанрах. Что может быть общего между ними? — Только одно: все они являются «биологическим материалом» для кинематографического Франкенштейна по имени «Аватар». Я ясно вижу, как после этих слов начинают рвать на себе тельняшки восторженные поклонники «Аватара», и я их понимаю — часть зрительской аудитории, не обремененная знакомством с вышеперечисленными «источниками вдохновения» Кэмерона, воспринимает его фильм как свежую струю и новый шедевр кинематографа. А потому у меня к ним большая просьба: вы почитайте и посмотрите хотя бы то, что упомянуто в этой рецензии, а потом вернитесь к Аватару и сравните свои ощущения… Слабо?

В общем, как ни грустно это сознавать, но «Аватар» — это даже не компиляция, а очень дорогой, технически совершенный, изумительно привлекательный и высокопрофессионально разрекламированный ПЛАГИАТ. А грустно потому, что мы давно уже привыкли в музыке к попсовым шлягерам, которые пишутся под копирку и заседают в голове именно благодаря узнаваемости своих гармонических и текстовых схем. И начинаем привыкать к методике обучения, при которой студентами массово скачиваются из интернета не только готовые рефераты, но курсовые и дипломные работы. Но от мэтра кинематографа все еще ждем искры таланта и «божьего дара». А он, не мудрствуя лукаво, берет наиболее удачные куски из коммерчески оправдавших себя произведений, слепливает их вместе, заворачивает в дорогущую обертку и… вуаля: есть новый рекорд коммерческих сборов!

И потому я согласен с киноакадемиками, присуждавшими «Оскар» за лучший фильм 2009 года. «Повелитель бури», конечно, тоже не шедевр и получил «Оскар» скорее за политическую актуальность, чем за высокую художественность. Но в сравнении с «Аватаром» у него есть хотя бы оригинальность. Отдать «Оскар» фильму-плагиату киноакадемики (наверняка знакомые с его прототипами) просто не могли…

За техническое совершенство: 7 из 10

P.S. Интересно, а сколько из аватаровских бюджетных 230 млн. $ было на самом деле потрачено не на компьютерную графику, а на решение юридических аспектов авторских прав?