Рецензии

Действие происходит в далеком будущем. Джейк бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несколько лет он потратил на то, чтобы добраться на Пандору и при помощи новых технологий, стать одним из жителей той планеты. Вознаграждение — новые ноги. Джейк стал Аватаром, но после нескольких испытаний он понимает замечательность инопланетян и в его сердце поселяется любовь. Перед ним нелегкая дилемма — стать одним из них и предать свою страну, либо стать предателем среди тех кого он полюбил. В любом случае войны и жертв не избежать.

«Аватар» должен занять первое место в категориях: «самое зрелищное кино» и «самое ожидаемое кино». Действительно мощнейшая картина, а по мне так и вовсе круче нет, даже новейший «Трон» сильно уступает. Джеймс Кэмерон вернулся и вернулся триумфально. Теперь наверно каждому человеку понятно, что каждая последующая его работа будет нацелена, на побитие рекорда предыдущей. Не знаю, как у вас, но по мне, так это стратегия победителей.

Перед выходом этой картины было два обстоятельства: 1) все называли Кэмерона авантюристом, поскольку данный фильм не имеет в содержании ничего особенного и это самое содержание можно вложить в какую-нибудь анимашку; 2) один из самых долгожданных фильмов 21 века (если не самый). Первое обстоятельство можно было легко уничтожить, потому что перед «Титаником» атмосфера была почти та же. Все продюсеры ненавидели режиссера из-за превышения бюджета в полтора раза, однако после успеха они кусали локти, а Джеймс рассмеялся им в лицо, пополнив свой банковский счет огромной суммой денег.

«Аватар» очень красивое кино, оригинальности у него нет, но визуально ни одна картина в мире не может посоперничать с ним. Кэмерон с помощью своих супер-технологий создал первоклассный экшен, потрясающие полеты, перевел в 3д и «здравствуй прыжок с парашютом» или может, что поменьше, например «прыжок с тарзанки». Инопланетяне сначала отвращают, а спустя минут сорок как-то привыкаешь и они не кажутся такими ужасными (многие даже хотели хотели узнать, каковы будут их Аватары, в чем интернет им конечно помог), виды Пандоры нереально красивы, сам мир фантастично-реалистичен и удивительно поглощающ. Режиссер сделал из обычного сюжета ядерную конфету и взорвал ею воображение большинства киноманов, которые либо полюбили его, либо искренне возненавидели. Лично мне кино понравилось и я советую всем, кто его еще не видел посмотреть, однако в 3д его не увидеть, ибо прокат уже закончен, но не стоит унывать — будет сразу 2 продолжения.

Для меня до сих пор не понятно, почему Аватар собрал такую кучу денег? Сам фильм выглядит очень круто из за спец-эффектов, он масштабный и захватывающий. Но ведь есть по графике и масштабности такие же фильмы, но они почему то не собирали на столько много денег. Тут я полагаю есть два варианта: Либо очень хорошая реклама (Джеймс Кэмерон хотел снять фильм очень давно, затратил кучу денег, да ещё и он режиссёр Титаника, Терминатора, Чужих), либо Камерон продал душу дьяволу, чтобы его фильм стал самым кассовым. Возможно есть ещё что-то, о чём я не догадываюсь, но лично для меня это обычная фантастика с хорошими спец-эффектами и синими человечками.

Игра актёров нормальная. Сэм Уортингтон сейчас практически везде (Битва Титанов, Терминатор 4), а теперь ещё и Аватар. Но сам он, как мне кажется, просто хорошо играет по сценарию, а должна же быть импровизация (как же без неё). Другие актёры тоже смотрятся, так сказать, в тему.

Компьютерная графика на высшем уровне, не даром фильм получил награду за «Достижения в области компьютерных технологий».

Звук и музыка подходят только для фильма. А бывает и так, что музыку из кино хочется отдельно слушать (пример: Пираты Карибского Моря или Смертельная Битва).

Ну и ещё можно сказать то, что практически всё из этого фильма уже использовалось в другом (но только малопопулярном) кино. Просто в Аватаре это более красиво сделали и теперь все считают, что парящие горы это новая идея из Аватара, или синие человечки, которые контактируют с природой (просто посмотрите какие-нибудь фэнтези и увидите там и летучие горы и синих человечков и войну людей против неизвестных им существ).

8 из 10

Не удивлюсь, если Аватар 2 соберёт ещё больше денег, ведь Кэмерон пустит в ход свою рекламу. По мне, так он не самый лучший режиссёр, которым его многие считают, просто рекламу делать умеет.

Насмотренный на днях фильм «Аватар» до рези в глазах похож на «Неукротимую планету». Конечно, Кэмерон хорош, и выпустил в свет прекрасный продукт, однако общая канва проступает сквозь буйство красок и дает о себе знать.

И там, и там земляне прибывают на девственную планету (у Гаррисона — Пирр, у Кэмерона — Пандору), и обосновываются, разворачивая базу. И там, и там из-за столкновения интересов колонизаторов и туземцев вспыхивает конфликт по поводу местных ресурсов. Признаться, тут фантазию Кэмерона было не удержать — он придумывает не просто минерал, а такой минерал, который позволяет держать в воздухе целые горы, и, таким образом, мир обретает третье измерение. В войне жестянщиков и корчевщиков (у Кэмерона — землян и на`ви) наступает перелом, когда в нее вмешивается наш главный герой — Язон (у Кэмерона — Джейк Салли). У обоих героев жизнь на старой Земле была фактически кончена — один — разыскиваемый на нескольких планетах профессиональный игрок в казино, другой — отставной морпех-паралитик. Каждому из них новая планета дает шанс начать жизнь заново, и оба (что характерно) его используют. И Язон, и Джейк Салли поднимают восстание туземного населения, и в фееричной финальной битве уничтожают силы землян, которыми командует особо упорствующий солдафон-истукан. Книга Гаррисона и фильм Кэмерона очень сильно расходятся во многом, наверное, как и должно быть у двух самостоятельных произведений. Однако же пытливый глаз замечает вот такие вот черточки сходства. Конечно, Гаррисону было не передать всей красоты и очарования Пирра\Пандоры, поскольку у него просто не было столь выразительных средств, как у Кэмерона, но это не умаляет заслуг последнего по созданию столь дивно прекрасного мира. Оба автора, на мой взгляд, совершенно по-новому заставляют нас взглянуть на такие ставшие фигуральными обороты как «природа мстит» и «колониальные войны».

Так что советую френдам, которые еще не сделали этого, читать «Неукротимую планету» и смотреть «Аватар».

7 из 10

Сколько было написано уже об этом фильме, сколько сказано. Мнения разные:восторг, любовь, непонимание, отрицание, ненависть. Я буду писать о нём всё-таки отрицательно.

Сначала немного о самом фильме. Это «Пакахонтас» с пушками, миллионными спецэффектами,3D,трёхметровыми синими инопланетянами, спариванием через косу/хвост торчащий из головы и грандиозным финальным эпиком, битвой людей и синими гуманоидами, которая на самом деле не является таковой. Игра актёров… ну играли как всегда-как надо. Кэмерон сделал тоже-как надо. Всё-как надо.. Это очень здорово, это очень мило, замечательно, просто какой-то круасан с малиновым джемом. Через пару лет, после того как этот фильм начнут крутить по телевизору федеральные каналы, его можно будет ставить в качестве фона, пока вы будете готовиться к новогодним праздникам или чем чёрт не шутит собраться всей семьёй и нормально его посмотреть. Хотя кто сейчас так делает в век интернета и компьютеров?Хотя это не важно. И наверно кто-то делает.

Для меня так бы и остался «Аватар» милой ре инкарнацией «Пакахонтаса» со спецэффектами, если бы не одно но. Из-за невероятных кассовых сборов, технология этого фильма стала очень популярна. А именно 3D… на сегодняшний день ещё очень сырая, не до конца продуманная технология, с которой сейчас выходит каждый второй фильм. Людям дававшим деньги на кино стало ясно, что людям хватит простой идеи и красивой картинки, чтобы срубить кучу бабла. Это моя самая главная претензия к фильму, и наверно единственная. Ни его сюжет, ни его идея, а его последствия. Кино в своём моральном развитии отодвинулось назад из-за этого фильма и сделало ещё один шаг вперёд к более успешному коммерческому использованию. И этот сдвиг не малый.

По правде надо бы поставить не меньше 8,и это было бы правильно, но я не хочу видеть такое кино, я хочу немного другое, поэтому…

2 из 10

Слоган «Аватара» — это новый мир! Вот по сути и всё, чем так популярен этот фильм. Джеймс Кэмерон порадовал, наверное, где-то миллиард пар глаз своим творением. Ну, конечно, надо сразу исправиться: порадовал не сам Кэмерон, а великолепная компьютерная графика, воодушевлённая ещё и 3d объёмом.

Зрители в восторге, весь мир рукоплескает, из-под 3d-очков у всех катятся слёзы восхищения. Все зрители «Аватара» как будто сплелись своими аватарскими косичками и погрузились в блаженный транс. И какая разница кому о чём фильм, какие там диалоги?! Зрители, загипнотизированные приятными синими цветами, буйством красок и природой планеты Пандоры и не замечают, что что ни диалог-то голливудский штамп. Да и вообще весь фильм — это штампы фабрики звёзд, переехавшие на другую планету. Вот вам и «новый мир».

Я смотрела фильм не в 3d, поэтому я не околдована магией 3d и оцениваю увиденное объективно. Ну что, в первый раз что ли мы видим, как земляне решили прибрать к рукам чужую планету. И, конечно, мы никогда не видели плохих дядек-командиров, которым в конце фильма рвёт крышу и они творят, что хотят (например, фильм по Кингу «Ловец снов»). Мы никогда не видели Мишель Родригез в роли самоотверженной и сильной женщины-солдата, которая. Да, соглашусь, больших синих гоблинов (с косичками-щупальцами), в которых могут вселяться человеки («Входит и выходит — замечательно выходит»), мы, кажется, ещё не видели.

Джеймс Кэмерон скромно поставил себя в раздел сценаристов, ещё приумножив свой капитал. А что же до одного из братьев Стругацких, который обвинил Кэмерона в плагиате за кражу описания планеты Пандоры из популярных произведений, которые братья Стругацкие писали вместе? Мир, погружённый в аватаровскую эйфорию, даже не обратил на это никакого внимания.

Так чем же восхищатся в «Аватаре», кроме как завораживающими компьютерными пейзажами? Зои Салданой, которую после фильма окрестили писанной красавицей. хотя мы ни разу не увидели её в фильме в человеческом обличье? Девушки, вот новый эталон красоты: двухметровая синяя инопланетянка в набедренной повязке с «вёрткой» косичкой и боевым характером!

Итак, фильм о любви, единстве, предательстве и жадности землян до энергетических ресурсов. Мы видели такое сотни раз! Просто это всё завернули в новый красивый фантик, на который весь мир накинулся с детской наивностью.

Пока весь мир отряхивается от предыдущего гипноза, в производстве ещё две части «Аватара. Не сомневаюсь, они будут ещё более зрелищные. А что до смысла? Зачем нам смысл. Поп-корна и зрелищ!!!

Вот уже год прошел после моего первого просмотра «Аватара», в кинотеатре и в пресловутом 3D. Большие очереди в кассы, полный зал жующих и шумящих людей, только еще больше усугубляло просмотр и первое впечатление от фильма.

В итоге просто никаких впечатлений, никаких эмоций на меня фильм не произвел. Обычная разрекламированная голливудская жвачка, единственной целью которой было, как можно больше вытянуть денежек из карманов зрителей. Знаю людей, которые по 5 и более раз ходили в кино на «Аватара», описывали фильм, как какое-то гениальное событие, шедевр кинематографа, просто что-то сверхъестественное, что когда-либо случалось с человечеством и больше такое не повториться. Хе-хе-хе, смеюсь я про себя, глупцы, реально вы глупцы. Проходит пол года и на экраны выходит фильм Нолана «Начало», вот это да, я понимаю, гениальный фильм в своём жанре, шедевр. Просмотр которого заставляет задуматься, фильм, который долго не отпускает. Но сейчас не об этом. Итак, «Аватар»:

1. Гениальные спецэффекты

Ощущение от фильма, как будто посмотрела какой-то анимационный мультик. Ничего нового не увидела, всё нарисовано с помощью компьютера, да графика на высоком уровне, но не более. Животные, растения, На-ви — всё такое неестественное, неживое. Будто ешь красивые с виду, но синтетические внутри импортные яблоки, вместо родной антоновки.

2. Идея фильма

Белые люди, колонизаторы, приходят на чужую землю, истребляют коренной народ, захватывают природные ресурсы, всё это мы в школе проходили, всё это нам знакомо с детства взять хотя бы «Покахонтас». Нет новой идеи в фильме, нет такого, чтобы зацепило и было только одно слово «Ах!…». Нет пищи для мозгов.

3. Актерский состав и игра актеров.

Для, разумеется, для кассовости сборов важны громкие или узнаваемые имена актеров. Что в фильме мы наблюдаем сполна. Но играют они вживую, к сожалению, мало экранного времени. Интересно было наблюдать за игрой Сигурни Уивер и Мишель Родригес. А не за нарисованными голубыми человечками, размахивающими руками у костра и поющими какую-то белибердень на противном языке, всё это напоминает какую-то клоунаду. Помнится, в одно время народ увлекался эльфийским языком (который, по моему мнению, красивый), теперь пришла мода на язык на-ви (по-моему мнению, неприятный и раздражающий).

4. Как заставить себя полюбить картину «Аватар»?!

Риторический вопрос.

Пыталась пересматривать этот фильм во второй раз, проверить, может что-то я недопоняла, пропустила, но нет, не могу я смотреть, кроме скуки ничего не вызывает, да и от просмотра тянет в сон. Нет, этот фильм не для меня, точно.

Что, возможно бы поменяло моё отношение к фильму. Побольше бы натуральных пейзажей, наша Земля богата на такие красоты, от которых захватывает дух. Всегда приятно посмотреть на живую природу, а не на вымышленный, пусть и красивый рисунок.

Если создание фантастических персонажей было так необходимо по сценарию, то хороший грим, а не компьютерная графика, исправили бы положение.

Хронометраж фильма можно бы ограничить 2 часами, когда внимание ещё можно концентрировать на самой картине.

Моя оценка фильму:

3 из 10

Когда я шел на этот фильм, я ожидал нечто… короче нечто такое, чего раньше не было. Ожидал, что будут тратиться ящики патронов, куча батальных сцен, расцвечиваемых первоклассными спецэффектами, на фоне джунглей, и отличной атмосферы. А что увидел? Высосанный из пальца сюжет — «плохие люди-убийцы прилетают на планетку с кучей… нефти (я не помню точно, какой минерал искали в фильме) и начали терроризировать местных жителей». А именно предлагали им еду, образование, сотрудничество — и вообще, вели себя как аморальные уроды (кто не понял, это сарказм). Но в итоге появляется идеал человека и героя — тот кто предает все свою расу — нет, не правительство, или страну — а расу, и ради чего? Пары ног и синей туземки с луком. Да! Вот это наш герой! Вот с кого нужно брать пример детишкам! Играет он, кстати, довольно посредственно.

По ходу просмотра фильма возникает чувство скуки — так сильно растягивать курс обучения глав. героя не стоило. Впрочем не только обучение, весь фильм этим страдает.

Спецэффекты — ну тут придраться не к чему — все на высоком уровне.

Так же не вызывает отрицательных эмоций глав. злодей — для меня он правда являлся самым положительным персонажем за весь фильм.

Помимо прочего стоит отметить сцену с уничтожением гигантского дерева — являвшегося домом одного из кланов синекожих туземцев.

Правда, похоже на одной боевой операции все умения солдат людей заканчиваются, потому как они не могут попасть вплотную в трехметрового папуаса, когда тот запрыгнул на трап самолета или шатла, или что у них там было, для перевозки взрывчатки. Между этими солдатами можно даже было вставить диалог:

- Эй сынок? Какого ты не можешь попасть по нему?
- Это не я, сэр! Это все чертов сценарий, сэр!

Ладно… Перечислять все ляпы и разочарования в фильме придется довольно долго, поэтому подведем итог:

4 из 10

3 — спецэффекты и ещё один фильм получает благодаря Стивену Лэнгу за единственного, на мой взгляд, положительного персонажа фильма.

Не хотел я писать рецензию, но ряд причин меня побудил это сделать. Во-первых, фильм снимал режиссер с мировым именем Джеймс Кэмерон; во-вторых, сей продукт по сборам переплюнул «Титаник» (около 3-х миллиардов долларов); в-третьих, невероятный ажиотаж среди зрителей по всему миру («Аватар» не видели, наверное, только пенсионеры да грудные младенцы). И что же я получил от просмотра?

Начнем со спецэффектов. Ну тут претензий не может быть абсолютно никаких, сделано все на высочайшем уровне, все детали проработаны до микронов. Графика настолько потрясающая, что трава, которая колышется на ветру, кажется живой, словно ты находишься там, в этом замечательном мире Пандоры! Здесь соглашусь с людьми, которые считают, что «Аватар» в техническом плане является настоящим прорывом.

Также прекрасно поставлены батальные сцены. Такая масштабность, с которой они выполнены, просто поражает воображение. С постановкой все в порядке.

Но на этом восторги заканчиваются, и теперь переходим к недочетам. Основная беда данной кинокартины, на мой взгляд, в том, что она полностью лишена интриги. Ладно, можно простить то, что тут слабенький сюжет, но ведь дело в том, что ты уже наперед знаешь, кто, где и при каких обстоятельствах погибнет, кто выживет и каким будет конец. Вот с этой стороны фильм слабоват. Хотя он и является хорошим, он не несет в себе пропаганду насилия. Нам просто показали, что люди — это ничтожные подонки, жаждущие крови, которые решили завоевать Пандору, но получили отпор от местных жителей, которые стали защищать свой священный мир. Кэмерон нам наглядно показал, что людей здесь убивают пачками, но их совсем не жалко — заслужили. Но отсутствие интересного сюжета все портит.

Актерская игра не плохая, но особо и не впечатлила. Вот кто понравился, так это Мишель Родригез (девушка-пилот), главный злодей, да порадовало наличие Сигурни Уивер (знаменитый капитан Рипли — отважный борец против Чужих).

Я прекрасно понимаю людей, которым фильм безумно понравился, потому что я стараюсь с уважением относиться к чужим вкусам. И я также верю, что если Джеймс будет работать с хорошими сценаристами, то все у него получится.

А пока «Аватар» получает от меня

6 из 10

Долго не могла отважиться написать что-то по поводу Аватара. Причина проста. Всем друзьям нравилось, большая часть ходили по три-пять раз. Я не ходила. Не смогла. Посмотрела потом на лицензионном DVD и поняла, что сэкономила хоть немного денег.

А теперь, после того, как те же знакомые стали сравнивать Аватара с только что вышедшим Троном, причём сравнение было не в сторону куда более качественного (ИМХО) Трона, я поняла, что наконец-то могу написать всё, что я думаю о так называемом «кассовом шедевре».

1. Прошу заметить. Всё, что я буду говорить — моё личное мнение, оно не претендует ни на какую там истину, однако подкреплено фактическими объяснениями.

2. Итак. Аватар. Шумиха поулеглась, баталии тоже. Хотя теперь возникло сравнение с Троном. Скажу кратко. Идеальный мир Пандоры… лалала… против сухого мирка Трона. Где-то я слышала, что Аватар поделил кинематограф на «до Аватара» и «после Аватара». Уж если судить с точки зрения новаторства и необычности, то здесь Трон даст 200 очков вперёд. Да и мир Трона — куда более оригинален и продуман, он не заимствован извне, он — новое явление. Что до Пандоры. Название отсылает нас к неопытной девушке, которая выпустила из шкатулки грехи человеческие. Оригинально, что скажешь.

3. В реплике о различиях с Троном я упомянула момент заимствования. Да-да, можно упрекать меня в том, что я мусолю уже итак замученную тему, НО!!!

Давайте смотреть правде в глаза.

- сюжет не нов. Кэмерон мог бы хотя бы придумать что-то своё. Но это сложно, а посему… дисней может гордиться не только пресловутым Троном, но и своими мультиками, так же ка и 20век фокс. Тут надо упомянуть Пакахонтас и Долину Папаротников. Те, кто смотрел второй — меня поймут. Сюжет — один в один, даже темы с якобы предательством, персонажи — практически идентичны, включая гл. героиню, героя, якобы жениха героини, отца героини — главного в племени.

Но самое интересно — это тема живых деревьев. Надо сказать, в Аватаре они даже светятся так же, как в Долине Папоротников! Герои также летают на других животных (только в долине это всё в микроразмерах), глвный герой — также чужак, сначала имеющий одни цели, затем уверовавший в мир, в который он попал. Только Аватар и Долине проигрывает. Что же в Аватаре нет Хексуса???

Кстати причина вторжения что в Аватаре, что в Долине — так сказать сырьевые интересы. Вышло так, что я посмотрела технически более соврешенную версию Долины Папоротников.

- наверное я предвзята, но по Пандоре то и дело летали какие-то медузки, наподобие тех, что фигурировали в мультике про жёлтую позитивную Губку О_о

- Пакахонтас. Замечательный мультфильм на ту же тему. Стандартный почти сюжет, не с такими явными сходствами, как с Долиной, но всё же. Главная героиня — из племени, в которое вторглись завоеватели-чужаки ради наживы, главный герой — из «не наших», но он опять-таки уверовал… и тааак далее…

Создаётся впечатление что действительно, Аватар — тежнически более cовершенный… мультфильм??? только без песен… но с музыкой… и тууут…

4. Музыка. Леона Льюис кажется и что-то ещё. Не запомнила. Странно. Подобный фильм должна подкреплять сильная музыка. Обратимся к тому же Трону. Там музыка — гипнотическая нить всего фильма, здесь — целофановая плёнка поверх экрана.

5. Отдельное негодование вызвала шустрость Кэмерона. Как вовремя он выкупил себе название. И несчастный мульфильм, который уже пару лет до этого носил его был вынужден искать новое, став в итоге «Повелителем стихий». Браво. Очень либерально.

6. Что ж. Положительного для меня в Аватаре мало. Один из плюсов — актёры.Сигурни Уивер — в первую очередь, женщина — идеал для фантастическх фильмов. Сэм Уортингтон. Хороший парень. Очень нравилcя мне до этого, впервые видела его в каком-то сериале, очень запомнился, затем достаточно поразил в Терминаторе… и тут… пуффф… и лопнул воздушный шар моего восхищения. Я даже не могу сказать, что парень плохо сыграл. Он вообще не играл.

Итак. Бесспорно, людей, кому это понравилось огромное, невообразимое количество. Мне — не понравилось. Я люблю всё новое, причём не только новшества в компьютерных технологиях, но и в сюжете и общем восприятии.

Аватар — продукт глобальной промо-акции, успешный проект пиарщиков и громкого режиссёрского имени. Коммерческий, попсовый проект, направленный на широкого потребителя. Всё по канонам экономики и сущности потребительской корзины.

Лично мне Аватар не интересен ни с какой стороны. До сих пор не могу понять, откуда такой интерес и ажиотаж, откуда мысли о немыслимом кинопрорыве, откуда вообще взялся культ Аватара, сравнимый разве что с культом Сумерек.

Пожалуй я ретируюсь и не стану премыкать к стану «адептов» синих пришельцев и моложавых вампиров, останусь в меньшинстве, понаблюдаю со стороны с теми, кто предпочёл кое-где непонятный, мерцающий кибер-мир и навороченные светоциклы.

За сим откланяюсь.

Не впечатлил.

Не зацепил.

просто фильм со знаком НЕ.

К сожалению…

или к счастью…

5 из 10

Первые месяцы после «Аватара» практически все друзья вдалбливали мне в мозг, что это волшебно, непередоваемо и ничего лучше они не видели. Кто-то ходил уже по 5 раз, а я все оттягивала свой первый. В итоге я попала уже на режиссерскую версию в конце лета.

Почему-то изначально мой настрой был скептическим, наверно, как говорил Твен: «Если ты на стороне большинства, надо что-то менять». Сеанс был утренний, да еще и в середине недели, думала, что народу будет раз-два и обчелся. Но зал был достаточно полон, даже больше, чем на премьере некоторых заштатных фильмов.

Если возвращаться к самому фильму, а точнее к картинке, то картинка красивая, даже очень красивая. Но сюжет напоминает книжку-развивалку для детей 5 лет. Мальчик влюбился в девочку, девочку был сильной и отказала. Ничего не напоминает? Если бы не вся это ерунда с 3D, вряд ли кто-нибудь доходил до шизофрении в своих восторгах. Вся эта красивая картинка абсолютно не вяжется к сюжету, непонятные пафосные вставки, к детскому сюжету, Целый выдуманный мир, а ради чего? Развче что-то изменилось от этого мира? Может быть стоит ставить вопрос по другому, вам понравилось новый аттракцион? И выпускать ленту в парках развлечений. В общем мне стало обидно за мои любимые шедевры: «Пролетая над гнездом кукушки», «Пианист», «Список Шиндлера»… И если народ будет дальше вестись на такие пустышки с красивой картинкой, то нас ничего не ожидает кроме как, смерти кинематографа во имя денег. Хотя это все отображает верную картину настоящего мира. Кого там считают эталоном красоты? — обкаченных силиконом красоток? Тогда чего я уже хочу от кино?

Моему возмущению не было предела, поэтому я выскочила из зала в середине сеанса.

Лучше бы пересмотрела черно-белую «В джазе только девушки», больше смысла, больше…

4 из 10