Рецензии

Это новый мир. Этот фильм раз и навсегда изменит ваше представление о кинематографе. Чего только я не слышал о фильме под названием «Аватар».

Если быть абсолютно честным, я не хотел смотреть этот фильм. Лишь волей случая я оказался в зале, полном людей со странными очками на носу. Но еще больше я не хотел писать рецензию на это произведение. Посмотрел и забыл. Однако на днях между мной и одним моим знакомым (хотя скорее даже не знакомым, а оппонентом для регулярных споров) возникли некоторые противоречия по поводу данного «киношедевра». После этого я решил все-таки сесть и выразить все, что я думая в виде рецензии.

Мне следует изрядно попотеть, чтобы донести до вас мои мысли, так как они носят резко негативный характер. А поскольку, как известно, поклонников «Аватара» намного больше, чем противников, я просто-напросто испорчу себе рейтинг. Наплевать на рейтинг, главное донести мысль.

Начнем по порядку.

Фильм был снят в 2009 году. Развитие науки и техники идет полным ходом. Кинематограф тоже не стоит на месте. Не знаю как вам, но мне уже тогда казалось, что вот-вот что-то произойдет. Я не имею ввиду, что выйдет новый шедевральный фильм. Я имею ввиду, что сам кинематограф шагнет вперед. Как когда-то появление кино со звуком поменяло представление о кинематографе, так появится что-то принципиально новое. Изменится базис, и, как следствие, изменится и надстройка. И когда на всех телеканалах страны начала греметь грандиозная рекламная кампания фильма про синих инопланетян, я подумал: «Свершилось». Но не торопился бежать в кино. Причина проста. Вспомните поговорку: первый блин комом. Зачем портить себе представление об этом новшестве неудавшимся фильмом? Надо просто немного подождать. И все.

Если подумать. Никто не помнит первый фильм со звуком, но все помнят шедевры того периода. Периода черно-белых фильмов со звуком. Никто не помнит первого цветного фильма, но все помнят шедевры периода цветного кино со звуком, периода, который только-что закончился. Так и здесь. «Я был почти уверен, что Аватар» будет иметь оглушительный успех среди публики. Но его забудут, также, как забыли когда-то «Бекки Шарп» — первый цветной фильм в мире.

На этом я бы и закончил рецензию. Если бы не посмотрел фильма. Но раз уж это не так, то я продолжу. Сейчас я буду анализировать это произведение, точно так же, как анализирую самые обычные фильмы. То есть не буду давать «Аватару» сверхстатуса.

Данная картина предназначена для развлечения аудитории. Такого рода произведение должно содержать три важнейших аспекта:

Первое: Актерский состав должен быть на приличном уровне. Если брать шкалу от 0 до 10, то достаточно будет где-то 8.

Второе: Фильм должен держать в напряжении от начала до конца, и не пудрить мозги зрителей философскими бреднями.

Третье: Концовка должна быть неожиданной или по крайне мере красивой.

Теперь рассмотрим каждый аспект. Актерский состав меня насторожил. Первое, что бросается в глаза. Крайне мало известных актеров. Раз уж взялся за создание шедевра, то набери профессионалов. Слишком все наиграно. Неправдоподобно. По той же десятибальной шкале с натяжкой можно поставить 5 баллов.

У Кэмерона была смелая идея запихнуть философские мысли в такого рода фильм. Надо отдать ему должное, кто-то действительно повелся на эту пресловутую тему, про то, как добро побеждает зло. Наивные чудаки. Это нововведение обошлось режиссеру слишком дорого. Динамика была напрочь потеряна. В середине фильма вообще тянуло в сон. В третьей четверти хотелось поскорее вырваться из этого чертового зала. И лишь ближе к концу появилось некое подобие напряжения и мне захотелось затаив дыхания ждать развязки. Увы, развязка предсказуема.

Терпеть не могу сопливые концовки в духи старых добрых сказок. Добро побеждает зло? Что за детскости? Предсказуемо, нудно, скучно. А ведь я до последнего надеялся, что земляне надерут задницу синим человечкам. Вот это был бы номер.

И в конце хочется сказать пару слов о главном положительном и главном отрицательном героях. Может быть, я отстал от жизни, или все действительно перевернулось с ног на голову? Когда это человек, предавший своих, становится героем, а солдат, до конца преданный своей отчизне, — предателем?

Что мне действительно понравилось, так это образ полковника. Такого харизматичного образа я давно не видал. А как мастерски эту роль исполнил Стивен Лэнг.

5 из 10

На мой взгляд, фильм имел столь оглушительный успех и столь огромные кассовые сборы лишь потому, что он вышел в нужное время. Да, он создал прорыв в истории кинематографа. Но этот прорыв — всего лишь дверь для других фильмов, а «Аватар» забудут.

У меня всегда скептическое отношение к фильмам из топа-250:если фильм попадает в него, значит, у него высокая планка. Об «Аватаре» говорили все: шедевр, новое слово в кинематографе, впечатляет, захватывает. Затем фильм не получил «Оскара»,и разговоры постепенно утихли. Два года назад шумиха прошла мимо меня, а сейчас я решила посмотреть фильм Джеймса Кэмерона, чтобы иметь собственное мнение.

Первый час я засыпала, второй и третий продолжала засыпать, борясь с зевотой. В головой проносились следующие мысли:

-Или я чего-то не понимаю, или мир окончательно сошел с ума.

-Денег убили много, разу видно.

-Джеймс Кэмерон любит «Покахонтас».

Меня не постигло разочарование:я изначально не настраивала себя восторженно. Все эмоции, которые я испытала, это скука, скука и еще раз скука. Да, красивые картинки. Да, вечная идея, что люди свиньи, не ценящие красоту окружающей природы. «Аватар» напоминает мне коробку конфет в шикарной дорогой упаковке: развернешь их, а внутри невкусная начинка.

Людям всегда нужна зрелищность, и глядя на шикарные пейзажи Пандоры, действительно, впечатляешься. Но мне мало красивой картинки. Мне нужен сюжет, качественный сценарий, актерская игра. Что мы видим здесь?

1. Банальный сюжет, который раскручивается в множестве фильмах. В той же злополучной «Пакохонтас».

2. Сценарий остался там же где и сюжет, видимо.

3. К счастью, здесь нет ни одного интересующего меня имени, иначе эти люди бы подпортили себе карму. Актеры здесь просто фигурки, говорящие заученный текст.

Итог:меня закидают помидорами, но фильм мне абсолютно не понравился. У Джеймса Кэмерона есть деньги и возможности, но нет искрящихся интересных идей.

4 из 10

Помню в 20-ых числах декабря был занят сессией. Прихожу в институт в субботу к первой паре на лекцию. Пришел за десять минут до начала. Сонный сижу, думаю о рутинной учебе. Тут слышу, красивая девушка Катя из параллельной группы рассказывает, что вчера была в кино. Говорит, что половину фильма сидела с открытым ртом, говорит это новый фильм Джеймса Кэмерона, это фильм Аватар! На следующий день я первый раз поехал в кино на этот фильм.

К сожалению, не могу передать эмоции после первого просмотра, так как смотрел его не один и не два раза, а рецензию пишу только сейчас, когда сформировалось общее представление о фильме. Тем не менее попробую поделиться впечатлением. Из нашей городской серой зимы, с грязными дорогами и суетящимися людьми, я попадаю в другой яркий сине-фиолетовый мир. Передовые технологии в кино и Джеймс Кэмерон, который вынашивал фильм четырнадцать лет и снимал четыре с половиной года, позволяют перенестись на Пандору и погрузиться в неё максимально сильно. Такой эффект впервые достигается в кино. Многие скажут что фильмы не нужно смотреть в 3Д и на большом экране, что важен сюжет и история, я с ними полностью согласен. Но есть такие картины, которые не нуждаются в запутанных историях и сложных сюжетах, когда смотришь их — восторгаешься красотой и простотой, и на фоне эмоционального впечатления, всегда находишь смысл. Смысл, который словами выразить невозможно, что-то своё, глубокое абсолютное. Когда дети слышат хорошую музыку, они плачут от избытка чувств. Когда я смотрел фильм, у меня было подобное состояние.

Шедевр, браво Кэмерон!

8 из 10

Собственно, заголовком можно было бы рецензию и закончить. Но постараюсь представить свою позицию максимально ясно, чтобы меня не смогли понять превратно.

Несомненным достоинством картин Кэмерона для меня всегда была прозрачность и простота фактически отсутствующего морального выбора. Очень трудно симпатизировать антропоморфным роботам с красными светодиодами в глазницах, одушевлённой жидкости или инопланетянам с кислотной слюной, которые так не по-джентльменски вылупляются из твоих внутренностей — всегда ясно, где Зло, а где «несколько хороших парней». Здесь же моральный выбор есть, и, он неприятен — и тут гадко, и там не гладко.

Изложу по пунктам, что конкретно меня не устраивает в команде борцов ха независимость Пандоры. Кто вообще в неё входит? Железная дева Грейс, замечательный специалист, который любит букашек заметно больше, чем людей и кроет матом солдат, обеспечивающих её безопасность. В университете я насмотрелся на парочку таких экземпляров и после первого же курса поспешил слинять в армию. Молодой ботаник, начинающий люто бороться за справедливость, как только оказывается в теле своего синего альтер-эго. Это не война — когда доходяга, сам по себе немногого стоящий, может лечь в высокотехнологичный гроб а проснуться пятиметровым громилой, без видимых усилий таскающим авиационный пулемёт. Баба-вертолётчица, предатель, дезертир и просто хороший человек. Предвосхищая возражения — я знаю, что она — наёмник, но присягу приносят и наёмники, только что не на всю жизнь, а на срок контракта. Или, если клясться в верности не своей стране, а иному нанимателю, то держать слово уже необязательно? Клятва второстепенной важности, как осетрина второй свежести? А если вы психологически неспособны убивать по приказу — леди, что вы делаете в частной военной компании? Самый отталкивающий персонаж. И, наконец, собственно Джейк Салли. Ему, в сущности, очень не повезло. Воевал за свою страну, честно и неплохо, но — получил инвалидность, был списан и немедленно забыт. А на Пандоре обрёл свободу и возможность опять жить полноценной жизнью. Неудивительно, что парень не выдержал искушения, и за это судить его не могу. Но тем более не могу одобрить. Если человек так запросто меняет сторону и идёт убивать своих товарищей, с которыми он, вполне возможно проливал вместе кровь в той же упомянутой Нигерии, это говорит о полном отсутствии уважения как к собственно боевой дружбе, так и к себе. Морпехи бывшими не бывают, Джейк? А боевые товарищи — бывают ли бывшими они? Ты отвечаешь на этот вопрос с завидной уверенностью, я бы так не смог. И что ещё мне, приземлённому твердолобому шовинисту, не понимающему Высокой Истинной Любви, очень неприятно — неужели действительно достаточно найти смазливую бабу, чтобы накласть на родину? Ведь родина твоя, парень — Земля, с этим ты ничего не поделаешь. А Землю волнует анаптаниум (или как это пишется), а не сохранность синих шкурок аборигенов. Кстати, мне так никто и не смог ответить — чем Салли лучше Андрия из хрестоматийного «Тараса Бульбы»?

Но и глава противоположного лагеря, полковник Кворидж не вызывает симпатий. За его бравадой явственно проступает психическая травма, полученная при первом знакомстве с планетой. А в финальной операции выложил подчистую всех своих бойцов, что не позволяет думать о нём, как о хорошем офицере.

Убейте, но симпатизировать синим верзилам не могу. Может, дело в том, что тщательную компьютерную графику не оживляет игра настоящих Актёров? Шон Коннери, например, мог даже дракону передать своё обаяние, а Сэм Уортингтон и в человеческой-то ипостаси не ахти. Я не могу болеть против своего биологического вида за странных хвостатых гуманоидов, чьё единственное достоинство заключается в забавном акценте. Раздражает и надуманный финал. Конечно, с самого начала было ясно, что у биологической цивилизации нет шансов против автоматического оружия и реактивных снарядов (как и то, что победить она всё равно должна), так что пришлось пускать в дело жульническое «Эйва услышала». Я знаю, сценарий. Но если глупый сюжетный ход прописан в сценарии, это не делает его умнее. Моральный выбор, в целом заключается в ответе для себя самого: что хуже — убийство невинного или клятвопреступление? Каждый отвечает за себя, и я свой ответ знаю. Но подавать сложную моральную дилемму так, мимоходом и в яркой обёртке, едва ли стоит.

«Аватар» — это тот случай, когда фильм показывает только выдающееся мастерство режиссёра и ничего более. Нет ни одного положительного персонажа и ни одного яркого образа (разве что Сигурни Уивер вылепила очень неприятную личность). Конечно, будь у Квориджа нормальные танки, реактивные системы залпового огня и несколько ракет с тактическими ядерными боеприпасами эта история могла бы иметь другой, конец. Тоже несчастный. Потому что сочувствовать в этом фильме некому. И в результате перед нами печальная история о том, как земных парней выложили где-то у чёрта на рогах в глубоком космосе, да притом бездарно и без толку. Если уж хотели показать это — лучше бы снять с таким бюджетом ещё один фильм про Арнхэм. Он конечно, не имел бы такого успеха — но если бы ценой отсутствия синих иноплатенян стало появление настоящих Людей — я бы согласился.

P.S. И неужели американцы — народ, настолько лишённый исторической памяти? После Вьетнама и того следа, что он оставил в культуре США, должен был сложиться непробиваемый стереотип, что «на вертолётах — хорошие, в джунглях — плохие». А нет, пипл хавает, да так, что за ушами трещит.

P.P.S. Любят проводить параллели между индейцами и аборигенами Пандоры. Меня, как большого поклонника Гойко Митича, возмущает такое осквернение понятия «индеец», но будь по-вашему. Тогда стоит помнить, что Литл-биг-хорн был — но после него были смерть Сидящего Быка, Бешеного Коня и конец эпохи Дикого Запада. И если задумано продолжение, Кэмерону стоит помнить об этом. Может, тогда фильм вернётся к здравому смыслу.

4 из 10

Аватар. Джеймса Камерона. Откровенно говоря, я ждал этого фильма, как только увидел трейлер. Камерон после ТИТАНИКА затих, ни слуха, ни духа.

Проходит 12 лет. Трейлер и статьи в интернете, говорят, что вы некогда подобного не видели. Новое слово в кино. Не задумываясь, я уговорил своих близких друзей и родителей на поход в кинотеатр. Мы шли увидеть новый мир.

Плюсы Аватара:

1. Спецэффекты потрясающие, грандиозно: Пандора, природа, звери, стихии, население планеты, очаровательные люди — кошки. Колоссальная работа многих людей, которые работали, как проклятые, что бы создать мир. Джеймс Камерон не обманул, он действительно открыл, подарил, показал новый мир. Это не обман.

2. Актёрская игра. Главные герои, конечно, очень впечатлили, не смотря на компьютерную графику, мимика эмоций сделана замечательна. Сыграть и изображать, как летишь, или прыгаешь с одного огромного дерева на другое, когда ты этого не видишь, а тебя окружают лишь стены зелёного цвета, я думаю — это стоит больших усилий. Огромное спасибо Сигурни Уивер. Доктор Грейс с очень горячим характером в её исполнении просто великолепна. Именно такие люди меняют нашу жизнь.

3. Музыка. Блестяще подобраны ритмы и мелодии к каждому кадру фильма. Восхитительно. Не смотря на то, что мой любимый композитор Ханс Циммер, Джеймс Хорнер показал свой талант.

Минус Аватара:

Джеймс Камерон допустил ошибку только в одном — Сюжет. Камерон рассказывал на премьере в Голливуде, что вынашивал идею около 13 лет, позже он свернул проект, поскольку в 1995 году ему сказали, что технология ещё не способна на такой проект. Время шло, и спустя 8 долгих лет, работа вскоре началась, однако сценарий не был переделан. А за это время другие режиссёры, актёры, сценаристы подарили нам такие хиты как: Последний Самурай (2003), Танцующий с волками (1990), Битва за планету Терра мультфильм(2007), Покахонтас мультфильм (1995). Все эти фильмы и мультфильмы я смотрел ранее, поэтому, когда Аватар пошёл на 30 минуте и когда Джек Салли встречает Нейтири, дальнейшее развитие, кульминация и концовка заранее известны.

Вывод: Аватар на 60% оправдал мои ожидания, и надеюсь, что сиквел окажет на меня большое впечатление. Учитывая, что события будут развиваться на Пандоре под водой. Ну и ходят слухи, что Сигурни Уивер примет участие в проекте.

Да, именно так и никак иначе. Да, это отличный коммерческий проект. Да, больше половины фильма-это не живая картинка, а работа, сделанная на компьютере. Но так масштабно и эпически этого еще не делал никто. Да, и по поводу 3D. Фильм и создавался именно для него. В общем,«Аватар» сразу по нескольким пунктам стал первым. Теперь о самом фильме.

Сюжет. Не люблю я слово «банальный». Да, действительно где-то мы все это уже видели/слышали/читали. Но не все же. Как и у ЛЮБОГО фильма, у «Аватара» есть свои новые идеи. Взять бы хотя «точку соединения» на теле любого представителя мира Пандоры, находящаяся у синих гуманоидов Кэмерона на кончике длиннющей косы волос. Мне понравилось. Оригинально. Необычно. Вокруг этого и строится сюжет-связь народа Пандоры с матерью природой. И именно она им в конце истории и помогла.

Зрелищность. Вот это самая сильная сторона фильма, и тут я думаю со мной спорить не будет никто. Как я уже сказал,«Аватар» создавался именно для 3D,и в кресле кинотеатра, в этих самых очках, на этом самом большом экране, именно этот самый фильм смотрится просто отлично. Как раз чтобы провести хорошо время. А большего и не нужно.

Ну и наконец значимость фильма для мирового кинематографа в целом. Я не критик и не профессионал в этом деле, но то, что до Кэмерона такого еще не делал никто, это точно. И вряд ли в близлежащем будущем нечто подобное сделает еще кто-либо. Рука мастера. Талант.

10 из 10

Где-то я слышал, что сюжет «Аватара» Д. Кэмерон придумывал на протяжении нескольких лет. Что ж я вполне такое допускаю. Вот только за это время вышло очень много фильмов с похожим развитием событий. И, поэтому, «Аватар» никого не удивил своим сюжетом.

Я не считаю себя суперпродвинутым киноманом, но даже мне было четко видно, что здесь сплошные штампы. В основе лежит примитивная (на сегодняшний день) история. Плохие парни прилетают в гости к хорошим и начинают там творить недобрые дела, вследствие чего между ними возникает конфликт, постепенно перерастающий в войну. Примерно также события развиваются в известном аниме Хайо Миядзаки «Принцесса Мононоке».

Почти всегда при таком развитии сюжета, численность и техническое оснащение конфликтующих сторон не равны. И «Аватар» не стал исключением. Правда, здесь с этим немного переборщили, и из-за этого сюжет «Аватара» стал сильно смахивать на американскую революцию. В фильме «Шанхайские рыцари», герой Оуэна Уилсона говорит:

- Обрисую в общих чертах. Они привели миллион солдат, а у нас кучка фермеров с вилами. И мы настучали им в бубен.

Вот эту фразу я всегда вспоминаю, когда речь заходит об «Аватаре».

Идем дальше. Идея с засылкой шпиона в лагерь хороших, и последующим его перевоспитанием, вообще, стара как мир. Тут даже есть свой закон. Чтобы исправиться, нужно обязательно влюбиться. Подобным образом сюжет развивается не только в боевиках и триллерах, но и в комедиях. Можно вспомнить комедию «Стюарт Литл 2», где злобный сокол заставлял пичужку входить в доверие к людям, а затем воровать у них ценные вещи. И лишь только большая любовь смогла все исправить. Даже в Росии есть фильм с такой идеей. Точнее не фильм, а небольшой сериальчик, который называется «Охотники за иконами».

И это далеко не все. Сцены сражений чем-то напоминают битвы из «Властелина колец». Там тоже подмога прибывает в самый критический момент, когда все уже перестали надеяться.

В общем, сюжет ничего нового не несет. Фильм вытаскивает на себе потрясающая графика. Мир, созданный Кэмероном, восхитителен: изумительные по красоте пейзажи, удивительные животные, парящие в воздухе горы. Благодаря этой красоте забываешь о плоском сюжете и просто наслаждаешься картинкой.

Но все равно этого не достаточно, чтобы считать этот фильм шедевром. По крайней мере для меня. В первую очередь я ценю в фильмах не спецэффекты, а его атмосферу. Я не могу выразить это словами. Но есть такие фильмы, которые так сильно цепляют за душу, что хочется постоянно о них говорить, восхищаться их героями. А когда я посмотрел «Аватар» у меня не возникло такого желания и, поэтому, он никогда не будет в списке моих самых любимых фильмов. Правда, это не мешает ему оставаться просто ярким и зрелищным фильмом. В конце концов заезженный сюжет достаточно обыденное явление для современного кинематографа. Главное, что помимо красивой графики, в фильме есть смысл, заключающийся в том, что нужно беречь и любить природу. А это самое главное.

8 из 10

Кстати, непонятна реакция многих людей по поводу огромного бюджета «Аватара». В списке самых дорогих фильмов «Аватар» занимает лишь 10-е место, уступая таким блокбастерам как «Гарри Поттер и Принц-полукровка», «Человек-паук 3», «Возвращение Супермена» и ряду других картин. На мой взгляд, «Аватар» не хуже вышеперечисленных фильмов.

Когда фильм взорвал прокат, знакомые говорили: «Мы в кино уже три раза ходили, до того понравилось!». Удивительно, но реклама показалась мне какой-то напыженной. Будто надвигается что-то примитивное-американское-фантастическое. А главное — очередное. Но какое бы впечатление ни оставляла реклама, сработала она хорошо.

В целом, фильм неплохой, но такое чрезмерное восхищение людей меня тоже удивляет. Непонятно, что так вдохновило скупую русскую публику на неоднократные походы в кинотеатр. Что касается сюжета, то суть ясна. Проблема человечности. Люди, убивающие природу. И даже не люди, убивающие природу, а люди, убивающие в себе человечность. И вроде бы все хорошо, но вот мы смотрим-смотрим и понимаем, что-то такое уже где-то было. У каждого возникли свои ассоциации, но мне напомнило мультфильм «Атлантида». «Пакхонтас» еще не так похож на Аватар, а вот Атлантида — то же самое, только не такое популярное и разрекламированное. Люди, чужая земля, вторжение, попытка уничтожения и в итоге — счастливый конец. Человек оказывается в чужой среде, сначала ему плохо, потом привыкает.. Ребята, ну кого здесь обманывать, тема до того избита, что анализировать можно бесконечно.

Ясно, чем картина взяла — зрелищностью. Говорят, сюжет — самое главное, но красота.. о да, красота тоже важна. А уж тут творит мастер, так что претензий ноль. Спецэффекты, кадр, картинка в целом, — все выглядит потрясно. Как бы вы там ни говорили, что синие лица — это пошло, Кэмерон скомпоновал все безупречно. Даже синяя кожа выглядит как искусство. Ну нет, «искусство» — это слишком, конечно, но согласитесь, могло быть и хуже.

Интерес к фильму приходит через час просмотра. Начинается все довольно-таки обыденно. По-американски, скажем так. Корабль, ученые, общее дело. Возникло ощущение, что фильм затянут и перегружен спецэффектами. Кое-что можно было урезать, получилось бы менее утомительно, но более практично. От всех этих перестрелок исчезает нить сюжета, вроде бы и хочется досмотреть, а с другой стороны — желание тонет в выстрелах. Единственное, что раздражает, так это надуманная мистика. Этот язык, святое дерево.. По-моему, с волшебством здесь явно перебор, да еще и эти знакомые образы суровой Сьюзан Сарандон и злого капитана.. ох, как это затасканно!

И вот удивительно. Несмотря на то, что в течение фильма тебя что-то бесит и не устраивает, конец все равно трогает. И впечатление от просмотра какое-то положительное. Все дело в режиссуре. В некой правильности постановки.

Безусловно, «Аватар» можно считать открытием усовершенствованных технологий в мире кинематографа. В этом плане, картина шедевральна, но все равно удивительно: как ТАКОЙ фильм обогнал, как вы говорите, «Титаник»? с Титаником он даже и рядом не стоял, и сам факт о кассовом рекорде — нелепая глупость. Даже жаль, что Кэмерон не показал нам красоту эффекта, воспользовавшись сценарием получше. Духовно фильм никак не развивает, идея не новая, а эстетическое удовольствие.. ну что ж, люди его получили.

Как бы там ни было,

8 из 10

за красоту и гениальность Кэмерона.

Любопытная Америка

Любопытная Америка решила высадиться на планету Пандора и открыла страшный ящик, таящий в себе алчность настолько огромную, что способна уничтожить целый мир. Но есть ещё и Надежда…

Американские учёные вместе с военными высадились на планету под названием Пандора. Пока учёные(как представители надежды) пытались изучить новый неизвестный человеческой расе мир и наладить переговоры, военные нашли жилу обогащения и планировали захватить планету. Но и в рядах военных затесался «засланный казачок» в роли инвалида Джейка Салли, который становиться первым дипломатом-военным. Дальше история плавно перетекает в историю Покахонтас. Да и вообще всё это напоминает колонизацию, только на этот раз всё масштабнее.

Типичные американцы

Если вспомнить историю колонизации, то во время освоения Америки практически всё коренное население континента было перебито захватчиками. Здесь всё тоже самое, просто выросли амбиции «континентов мало — подавай планету». При этом находиться парочка гуманистов которые пытаются спасти коренное население. Завязывается война и экшэн, за что собственно и вручили «золотой глобус», только растянуто всё это на 162 минуты.

Толика смысла или ностальгия

Но что удивительно, так это то, что люди начинают осознавать необычность мира который они хотят захватить и то, что в нём ещё не разорвана связь между коренными жителями и самой природой, они не пользуют природу так алчно как мы.

Именно такой мир когда то был уничтожен европейцами. На этот раз он смог дать отпор. Но то что прошло уже не вернуть, былые грехи всегда будут лежать камнями на душах американцев-завоевателей.

Моя оценка

Лично на меня ошеломляющего эффекта фильм не произвёл, а чтоб его пересматривать он слишком долгий.

Нынешняя Пандора канет в лету кинематографа как и миф

5 из 10

Если бы я начал писать рецензию сразу после похода в кино, она содержала бы лишь восхищенные эпитеты. По прошествии почти двух лет чарующая пелена, окутывавшая мое восприятие, почти сошла на нет, а эффект ореола принял разумные формы. Поэтому постараюсь оценить фильм как можно объективней.

Плох тот фильм, который неспособен оказать воздействие на сознание, чувства зрителя. «Аватар» произвел на меня колоссальное впечатление. Нет, не 3D-фоматом и не только сказочными спецэффектами. Я поразился духовной красотой планеты и её жителей, тем, как они относятся к своей Матери. Их религия заключается в пантеистических верованиях, определяющих их образ жизни, их духовную полноту. Да, они дикари, охотящиеся на зверей, проводящие языческие ритуалы. Но они — люди, имеющие возможность стать счастливыми, как и все мы. А что еще нужно в жизни? Компьютеры? Интернет? Высокие и не только технологии? На все это намекает Кэмерон. И мне, и, возможно, многим из нас не понять этого. Нам не понять, чем занимаются На`Ви, как только мы возвращаемся в реальный мир. Но об этом потом.

Кэмерон показывает нам, насколько безжизненной стала Земля. Серые вертолеты, порождающие чуждые Пандоре рычащие звуки, серые склады на сером фоне промышленных труб, из которых вырываются всепожирающие клубы серого дыма. К тому времени Земля уже пребывает на завершающей стадии гниения. В условиях нехватки ресурсов человек решает высосать соки и из Пандоры, паразитировать на ней, а затем бросить на произвол судьбы, убив чужую Мать.

Мать. Образ матери в видении Кэмерона идеален, но, к сожалению, а может и к счатью, ничего идеального в мире нет. Но именно Мать дает нам жизнь, растит, выводит в мир. И вот нам становится 20 лет. Мы уже практически не зависим от Матери. Убивая её, мы не только лишаемся верности, преданности, помощи в любую минуту, мы лишаемся свойства человека, дающее нам увереннсоть в духовном бессмертии. Каждый человек на заре своей жизни захочет оставить что-то после себя. Но где будетгарантия, что так и произойдет, что дети не предадут нас? Убив природу, мы лишаемся будущего. Пандора не бездонная бочка. И в случае победы землян над На`Ви в скором времени над ними стала бы новая старая проблема. Но Кэмерон показывает постоянство человеческой натуры. Людям был дан шанс все изменить с тех самых пор, как они высадились на планету, а они им не воспользовались.

Спустя два года я смотрю на творенье Кэмерона своими глазами. И это видение будет немного противоречить тому, что я писал в начале. Да, мы уничтожаем природу, губим среду обитания, способная дать нам все необходимое. Но На`Ви не Homo Sapience. Мы очень многим похожи, но главное различие состоит в том, что в нас заложена потребность в саморазвитии, как индивидуальной, так и общественной, и от этого никуда не деться. Это во-первых. Во-вторых, Кэмерон, на мой взгляд, излишне пессиместичен по отношению к людям (причина этого, разумеется, прозаичная, заключающаяся в коммерческих целях, но я рассмотрю это в рамках сюжета). Уже сейчас активно ищутся альтернативыне источники эергии. Человек уже сейчас задумвается над тем, что сотворил он за время своего существования и принимает меры. Не хватает, правда, масштабности. К тому же, наш мир и наше общество способны дать нам все возможности для саморазвития. Мир Пандоры нам этого не даст.

Думаю, с разгулом философии пора заканчивать.

Фильм просто изумителен. Спецэффекты сделали свое дело, щаставив нас полностью погрузиться в мир Пандоры и полюбить её, восхищаясь реалистичностью красот планеты. К актерам претензий нет. Герои, которых они играли, проработаны достаточно хорошо. Но можно и лучше.

Что же касается сюжета, то да — он банальный. Но не думаю, что это можно отнести к недостаткам. Кэмерон показал в этом фильме то, что хотел и что думал.

Как я уже писал, впечатление невообразимое. Никогда никагого злодея я так возненавидел как Куотрича! Возможно, неэтично это писать, но я не получал такого доселе удовольствия от того, как дохнут люди.

Безусловно, этот фильм рассчитан на человека массы, этим и объясняется первое место по сборам. В «Аватаре» нет той идейной или сюжетной изюминки, чо делает фильм особенно изящным.

Все мелкие недостатки в сумме дают -2 балла.

8 из 10