Рецензии

Снимаю шляпу перед маэстро!

Подумать только, Уэс Крэйвен разменяв седьмой десяток, по-прежнему дает прикурить всем нахальным и не очень киноделам новой школы хорроров. Крик 4 один из самых необычных представителей своего жанра, не побоюсь сказать, но данный фильм не то, что новое слово в жанре, или эталон оного, это новый вид. Рожденный после абсолютного не стыдливого полового акта старой и новой школы. Являясь тотально старомодным по развитию и манере повествования культовый режиссер на пару со своим подмастерье Кевином Уильямсоном, сумел наполнить свое творение таким количеством пасхалок и подмигиваний для нынешнего поколения доминирующей «американской» молодежи и опытных киноманов, что просто диву даешь. Начиная со второго акта, не без труда правда, справившись с секирой занесенной духами страшного кино, ремейк-перезагрузка превращается в крепко сбитый разговорный триллер с тонко дозированным количеством милых опытному зрителю убийств армейским ножом. И не будем забывать о неожиданно уместном морализаторстве, о вреде соц. сетей, рейтингов и жажде отдастся в липкие руки СМИ и даруемой ими славы. Плюс волшебная жена (или нет? я не в курсе еще.) Кличко, Хайден Панеттьери. Она не просто конфетка для галочки в этом фильме, после сериала Герои, сию барышню хотят сотни тысяч гиков, если не миллионы. Это отличный выбор! Так и ждешь, что персонаж Хайден вдруг обнаружит у себя регенерирующий фактор. А как прекрасны накатывающие волны умиления, когда видишь на экране полюбившихся в юности героев молодости — сейчас уже ни Нив Кэмпбелл, ни Дэвид Аркетт, ни его бывшая Кортни Кокс не производят на современного зрителя должного впечатления, но для фанатов франчайза видеть все бригаду в действий как по мне, так большое удовольствие. В общем, не буду мазать страницу рецензии патокой фаната, скажу одно, если даже вы, не продвинутый кинолюбитель «Крик 4» может стать для вас приятным приключением тэглайн которого с легкостью помещается в одну фразу — «любовь к жанру». Так что доставайте видак и начинайте пересматривать свою классику. Ибо эра «все новое это хорошо забытое старое» мутирует в «меньше пафоса? больше самоиронии!» и любви.

P.S. За момент c Анной Пакуин готов расцеловать Уэса! Как же давно закоренелые поклонники «Настоящей Крови» ждали этой сцены!

8 из 10

Ей-богу, папа Фредди Крюгера, как и наша Примадонна, упорно застрял в пубертате, и выглядит он там, как, впрочем, и АБП, мягко говоря, не на своем месте. Уже все забыли, что когда-то он снял такой крутой и революционный хоррор как «Кошмар на улице Вязов», поскольку им овладело странное желание постоянно развлекать подростков, что удается ему плохо — см. такие абсолютные художественные (да и коммерческие) провалы как «Забери мою душу» и «Оборотни». Оригинальный «Крик» был логически законченной трилогией, которая начиналась как ироничный ужастик, а закончилась кровавой сатирой на Голливуд. Но зачем на экран вернули постаревшую Сидни Прескотт, а также накачанную ботоксом Гейл Уэзерс, не имея достойного сценария, который бы оправдывал воскрешение франшизы — не очень понятно. Да, смотрится бодро, живенько, плюс куча киноманских приколов, стеба над римейками и грудастыми кричащими блондинками (а также брюнетками) и фирменная музыка Марко Белтрами, но вот фильм выглядит чудовищно притянутым за уши, и схема «Крика» больше не работает, да и к тому же ни единой концептуально новой идеи, все то же повторение пройденного. Все киноманские приколы звучат как набившая оскомину заезженная пластинка, детективная интрига и само расследование отсутствует, уступив место бесконечному и монотонному мочилову — количество убийств зашкаливает и вызывает не страх а усмешку. Плюс эта раздражающая попытка привлечь молодежь использованием модных интернет-римочек и не менее модных словечек типа «фейсбук, «онлайн» и проч., а образ маньяка разочаровывает как и его мотивация. Надуманное, выдохшееся и вторичное кино, которое вряд ли полюбят даже истинные фанаты трилогии. Уэс, вернись в настоящий хоррор, вспомни 80-е!

6 из 10

Режиссёр культового «Кошмара на улице Вязов» продолжил серию молодёжных ужастиков «Крик». Уже в четвертый раз бедная Сидни Прескотт оказывается в центре кровавой резни и весь фильм вместе с остальными персонажами лавирует между взмахами кинжала маньяка в маске. Чтоб откровенно не высасывать из пальца сюжет, сценарист здесь, как и в прошлых фильмах, приплетает в действие близких и родственников Сидни — парней, маму, отца и других личностей, которые открывают «интересные» детали сюжета. Также создатели вернули полицейского Дьюи и журналистку Гейл Уэзерс, дабы им тряхнуть стариной. Тряхнули, и довольно неплохо. У Кортни Кокс причёска намного лучше, чем в предыдущем фильме, но видны уже следы подтяжек на лице :) Остальные держатся бодрячком, Дьюи так же резво и бестолково бегает с пистолетом, Сидни такая же зашуганная, в общем, фильм сохранил свои черты и постоянно даёт отсылки к предыдущим частям. Четвёртая часть сделана в лучших традициях предшествующих «Криков», со всеми вытекающими отсюда последствиями. «Молодёжный ужастик» подразумевает:

- молодёжь (естественно)

- действие, проиcходящее в учебном заведении

- «альтернативную» «рок-музыку»

- намёк на секс (и полное его отсутствие в фильме)

- блондинок с большими сиськами, коих в фильме не так много, чем я лично разочарован

- довольно глупые шутки («Чёртов Брюс Уиллис!»)

- постоянные рассуждения на тему сиквелов-приквелов-трилогий-ремейков и прочей лабуды

- и, внимание: использование интернета и современных технологий! Этого раньше не было. Герои общаются и в фейцбуке, и в твиттере, и транслируют всё происходящеев интернет — в этом смысле фильм современен, и вчерашние герои выглядят старпёрами рядом с молодым продвинутым и сильно свихнувшимся поколением.

В целом, все глупости и клише предыдущих частей перекочевали и в эту. Герои втыкают друг в друга нож, как в масло. Маньяк, непонятно как, быстро неслышно встаёт, за две секунды обегает все комнаты и выныривает из-за спины у жертвы. Раздолбаи-полицейские демонстрируют чудеса тупости, и на фоне своих незадачливых коллег Дьюи выглядит чуть ли не суперменом. Тут и там события угадываются, можно предсказать, откуда выскочит маньяк (да и кто он такой), что непростительно для сценария. Герои ведут себя вопреки законам логики, а иногда и физики, то еле-еле отмахиваясь от маньяка, то одним слабым ударом снося его на три метра. Ранения выглядят неправдоподобно: непонятно, как человек с пробитым назквозь черепом может открыть дверь, выйти из машины, пройти несколько метров, и, падая, напоследок ещё сказать заветную фразу.

Словом, больше смеху, чем напряжения, которого и так в фильме кот наплакал. Это скорее динамичный детектив, нежели фильм ужасов. В четвёртой части сценарист не стал изобретать велосипед, и весь фильм катится по проверенным кассовыми сборами рельсам. Но плюсы есть. Это дух предыдущих «Криков», и всё-таки неожиданная (для меня) развязка.

К просмотру рекомендую:

- если вы фанат предыдущих частей, и любите кино которое называют «молодёжным»

- если вы просто любите фильмы ужасов

- если вы не знаете, на какой фильм сходить, чтоб весело провести время

6 из 10

Спустя 15 лет мы вновь оказались в Вудсборо. Туда, по прошествии времени, возвращается местная достопримечательность Сидни Прескотт, чтобы презентовать свою книгу «Из темноты», ознаменовавшую начало ее новой, спокойной жизни. Но, как оказалось, прошлое не хочет отпускать ее…

Признаться, от этого фильма я не ждала ничего особенного, заранее приготовившись разочароваться. Но к счастью этого не произошло. Картина оказалась достойным продолжением первой, самой удачной части.

Что понравилось:

Главный плюс — интригующая развязка фильма. Убийцу вычислить нереально сложно. По ходу фильма мы с мужем ставили на разных героев (причем я несколько раз меняла свое мнение), но оба оказались далеки от истины.

Удачный подбор актеров. Никто из героев не раздражал, кроме разве Дьюи Райли, в очередной раз поразившего своей тупостью. Но такой уж он есть из фильма в фильм. Недаром в пародии на «Крик» его сделали умственно отсталым.

Отдельно хочу выделить Хейден Пеннетьери и Эмму Робертс. Хейден показала очень хорошую игру. И образ созданный для ее персонажа, Кирби, очень идет актрисе. Эмма тоже была весьма убедительна в своей роли.

Что не понравилось:

Заезженные из части в часть эпизоды. Например, очень умиляет, что в городе, где действует кровожадный маньяк, молодые люди обязательно должны устроить вечеринку с непременным переодеванием в «маску».

Резюмируя, хочу сказать, что фильм вполне удался. И, надеюсь, что на этой мажорной ноте создатели «Крика» смогут остановиться. Все же достаточно уже с нас ужасов маленького городка Вудсборо.

8 из 10

Это ж надо умудриться прийти за два часа до начала сеанса, а теперь на него опаздывать. Все-таки не зря Минздрав предупреждает — курение вредит не только здоровью, но и пунктуальности. Поступаю плохо, забираю у друзей свой билет и бегу в зал N 5, в страхе, что пропущу начало фильма «Крик 4». На экране две девушки разговаривают о Фейсбуке и маньяке. В поисках своего места, связь между двумя вещами улавливаю плохо. Звонок. Знакомое хрипение: «Какой твой любимый ужастик». Сейчас же начнут убивать, а я до сих пор не нашла свое место и пытаюсь согнать какую-то парочку с мягких кресел! Ну вот же маньяк в белой маске точно появится откуда не возьмись, а я, пытаясь не пропустить его появление, перепутала посадочные места. Вот до чего доводит жажда увидеть очередное творение любимого мною Уэса Крейвена.

В четвертый раз наблюдаю, как вокруг Сидни Прэскот, она же Нив Кемпбелл, происходят загадочные убийства. Маньяк себе не изменяет — он вновь в белой маске и черном балахоне. Кто и почему охотится за Сидни неизвестно. Героев просто куча, по сравнению с первыми частями: множество охранников, помощник шерифа, сестра матери Синди, кузина Синди с кучей подруг и бывшим бойфрендом, да и вдобавок еще два странных паренька, страдающих кино-зависимостью. И это не считая главных героев: Синди, которая стала писательницей; Гейл, у которой творческий кризис; Дьюи, который стал шерифом. Попробуй тут отгадай, кто из них является убийцей! Ладно, постараюсь состроить умный вид и следить за их поведением, авось выдадут себя. Мало ли.

Сюжет напоминает сплав «Крик» и «Крик 2», с примесью «Очень страшного кино». Две части «Крика» смешали так, что можно запутаться, откуда именно тот или иной поворот, а уж догадаться, чем решили закончить просто невозможно. Скорее всего, если Вы не смотрели предыдущие части, то Вам будет даже легче разобраться. Не придется ворошить все в памяти, пытаясь понять, каким путем пошли создатели. А про «Очень страшное кино» я серьезно говорю. Но это вполне нормально, ведь старина Крейвен известный юморист, он вполне может «простебать» свои же творения.

На экране мобильного высвечивается номер подруги, поэтому девушка веселым голосом отвечает на звонок. Она слышит: «Привет…Какой твой любимый ужастик?!», причем голос явно мужской да еще и искаженный. Что же отвечает ему героиня? Не поверите — «Ой, привет! Кристен, это ты?! Как дела?». У Кристен, что проблемы с голосом? Или она всегда так здоровается?! Надежда на адекватное поведение умерла быстро. Да и Бог с ней! В конце концов, слэшер смотрю, а не высокоинтеллектуальный арт-хаусный проект.

Действия развиваются очень динамично, убийства изощренные, ну для такого орудия, как нож, однако не всегда неожиданные. Кто скрывается за маской, даже через час яснее не стало. Четыре слишком подозрительных личности, на которых делался намеренный и яркий акцент в разные моменты картины. Уф, а может оттолкнуться оттого, что маньяк — серая мышка? Где ж его искать-то? Спасибо убийце, хоть сокращает круг подозреваемых. Эй, а разве такое убийство возможно?

- Еще как! Запросто! — в голос отвечают друзья, и я понимаю, что так мало знаю в этой жизни. Надо было внимательнее преподавателей что ли слушать или с умными людьми почаще разговаривать.

Кортни Кокс играет бесподобно, причем на этот раз Гейл не столь серьезная, на нее забавно смотреть. Нив Кемпбелл практически не изменилась за эти годы. Да и Дэвид Аркетт все так же хорош. Молодые играют на удивление неплохо. Особенно выделяется Рори Калкин, создает идеальный образ киномана. В общем, к актерской игре я придраться не могу. Отдельное мерси за Кристен Белл и Анну Пакуин — пять минут на экране, а как чудесно сыграли!

До конца фильма остается минут десять. Вот уже и страшный убийца сорвал свою маску. Что могу сказать — не так уж у меня и плохо с догадками. Однако, гением я сегодня не стала, ибо создатели запутали меня ужасно, и я прыгала с одного варианта на другой. Понять, кто убийца относительно легко, если следить за словами и действиями героев. Только вот на ком-то одном остановиться неимоверно сложно. Отдельный разговор о мотивах, побудивших к убийству. Это дело рук Кевина Вильямса? Больше похоже на старика Уэса. Доля логики в этом есть, но…

Пять минут до конца фильма. Мои соседи по рядам просто рыдают от хохота, я и мои друзья их поддерживаем. Нет, ну нельзя на такое реагировать серьезно! Опять Уэс Крейвен постарался, видимо. Да даже сами герои себя продергивают, нельзя это не заметить! Кстати, все шутки не пошлые и уместные, это радует. Правда для слэшера их многовато было.

Черный экран. Титры. Всем спасибо!

Смотреть или нет? Я бы рекомендовала к просмотру, хотя подруга пожала плечами, а друг вынес строгое «г…. ще!». Уверенна, что поклонники первых частей посмотрят в любом случае. Им могу сказать следующее: «Расслабьтесь и получите удовольствие! Нового ничего не увидите, но эта часть уж точно не хуже любого продолжения или ремейка». А тем, кто не видел — «Посмотрите! Вам будет интересно. Качественный слэшер. Возможно, даже атмосферным покажется».

Итог 8 из 10.

Фильм «Крик-4» предсказуем, поэтому и не интересен. Тот же неизвестный убийца в том же костюме и маске. Тоже орудие убийства, тот же способ убийства. У убийцы даже почерк не изменился. Всего этого хватило в первых трёх частях. Можно было добавить чего-то нового не предсказуемого. У режиссёра, что воображения нет. Зрелищности нет никакой. Была же трилогия, зачем всё портить четвёртым фильмом. Это даже не ужасы или триллер, а чёрная комедия наверное. При просмотре было такое чувство, что смотришь пародию на «Крик-1» Уэс Крэйвен, что снимал его для галочки в своей режиссёрской фильмографии. Игра актёров ужасна. Жертвы на экране умирают как-то не реально, переиграно.

Фильм «Крик-4» снят чисто для фанатов такого жанра.

Вывод: Нет необходимости идти и смотреть этот фильм в кинотеатре, на большом экране, он того не стоит. Подождите пока выйдет на DVD.

1 из 10

Этот фильм я ждала 4 года, по интернету ходило много слухов, и я до последнего верила и надеялась, что четвертый фильм будет. И вот когда состоялся официальный анонс фильма я начала считать дни до премьеры. И вот это свершилось.

Фильм убил меня, да и весь кинозал еще своим началом. Это пожалуй самая смешная часть, даже смешней первой, и самая страшная часть, были моменты, где некоторый зрители кричали.

Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон собрали первые три части, смешали их, добавили современных клише и тенденций, лихо закрутили сюжет и создали четвертую часть.

Я очень рада, что мои опасения по поводу того, что старая гвардия, а именно Сидни, Геил и Дьюи будут на втором плане — не подтвердились. Но и новые герои не подкачали.

В фильме много отсылок к предыдущим частям, что не может не порадовать фанатов «Крика», также очень много говорят о других фильмах ужасов и не только. Очень понравилась сцена, где одна из героинь тараторит ремейки последних лет.

Так же хочу отметить, что мне очень понравились убийства, они были довольно изощренные и интересные.

Конечно, не может не удивить неубиваемость и не хилая сила Сидни, а также Геил и Дьюи. Но по поводу Сидни отдельная тема. Меня еще в первой части удивляло то, как она швыряет бедного маньяка, но в этом фильме это переходит всякие границы.

В этой части моим любимым героем был маньяк, по моему это самый умный маньяк за всю историю франшизы.

Подводя итог, я не могу сказать, что этот фильм стал новым словом в жанре слэшер, но он стал довольно громким словом, и по моему мнению это один из лучших фильмов ужасов за последнее время, которого стоило ждать 11 лет.

Только что вернулся из кинотеатра. Впечатление о фильме, нужно сказать, двоякое. Будучи ярым поклонником трёх предыдущих частей, я боялся, что четвёртая часть может испортить впечатление о всём «Крике» вообще. Рад сообщить, что мои опасения подтвердились лишь отчасти.

Да, этот фильм уступает предыдущим «Крикам», но провальным его назвать нельзя никак. Во-первых, огромное спасибо создателям фильма за удовольствие наблюдать тот же практически нестареющий актёрский состав, что радовал нас и в трёх предыдущих фильмах. Это, на самом деле, очень большой плюс, который собственно во многом и сподвиг меня на сегодняшний поход в кинотеатр. Но вот о самой актёрской игре хорошего сказать, правда, нечего, впрочем, и плохого тоже — всё как-то средненько, вполне смотрибельно, но особых эмоций не вызвало. (Так, между делом, если же говорить о молодых актёрах, хотелось бы упомянуть участие Рори Калкина, родного брата всеми известного Маколея Калкина, вступившего в противоборство с грабителями в фильме «Один дома» 1990 года.)

Не понравилось то, что в фильме появилось больше совершенно ненужной комедии. Вот что мне нравилось в предыдущих «криках», это то, что присутствовала такая тонкая балансировка между жанром ужастика и комедии, в целом это был отличнейший слэшер с долей юмора, придающим фильму определённую пикантность, четвёртый же фильм, как мне показалось, был слишком комедийным, т. е. этот баланс жанров стал каким-то грубым что ли, и из-за этого при просмотре возникали такие мысли а-ля «это уже не тот Крик».

Но у фильма всё же не плохая динамика, которая заставит вас досмотреть его до конца. Порадовало отсутствие так называемых «тупых разговоров ни о чём», служащих обычно для «затыкания дыр» (исключение: фильмы Тарантино). Была так же попытка сохранить атмосферу «старых» криков и перенести её уже в «поножовщину» 2011 года. С первых же минут фильма звучит музыка, которая тут же возвращает нас в ту ностальгическую вселенную безумных маньяков в узнаваемой маске, что заставляет поудобнее устроиться в кресле и получать удовольствие от того, что перед тобой действительное продолжение почти легендарного фильма ужасов.

В целом «Крик 4» это среднего класса ужастик, рекомендуемый в особенности поклонникам его приквелов, ну и слэшеров в принципе. Не стоит ждать от него чего-то сверхзахватывающего и суперинтерсного, — как ни крути, по всем параметрам он уступает первым трём частям, но, несмотря на всё это, посмотреть его безусловно стоит!

6,5 из 10

Четвертый фильм о маньяке в маске. Проходит целый год после трагических событий, произошедших с Синди. За это время она успевает написать книгу «Вышла из тьмы» и решает вернуться в родной город Вудсборо. И тут, как некстати, снова появляется маньяк.

Как и положено ужастику, в фильме «Крик 4» присутствуют все необходимые атрибуты: сексапильные старшеклассницы, бегающие от маньяка, полиция, которая не может поймать убийцу, и парочка обычных парней.

Помимо неплохого актерского состава, поражает сюжет фильма. С самого начала фильм почти непредсказуем. Чего только стоит эпизод «фильм в фильме» и неожиданные моменты, заставляющие изумляться работе сценариста (в хорошем смысле этой фразы). Но больше всего поразили концовка фильма, которая была действительно неожиданной и удивляющей, и невозможность угадать убийцу на протяжении фильма.

Вердикт: Уэс Крэйвен основательно поработал над фильмом.

8 из 10

Внимание! В рецензии есть спойлеры!

Снимать ремейк или продолжение некогда культовых ужастиков дело не то, что бы рисковое(ибо старые фанаты и просто интересующиеся люди всяко пойдут в кино, Крик 4 все таки!), сколько сложное. Если в наше время такие культовые картины как «Пятница 13», «Техасская резня бензопилой» и «Хеллоуин» не покажутся оригинальными, интересными и непредсказуемыми, но будут смотреться довольно мило, то первая часть культовой некогда трилогии Крика смотрится свежо даже сейчас. Непредсказуемый убийца, интересные убийства и сам образ маньяка погружают зрителя в некое напряжение. А что делает четвертая часть Скрима? Занимается самокопированием. Да, детки, круто, когда человека режут ножом, а потом скидывают на машину. Круто, когда человека режут и бьют дверью гаража. Но, это было круто в первый раз, ну может во второй. Но когда я вижу, как маньяк режет девушку, вытаскивает её кишки и кладет на кровать, я говорю «О-о-о, это было так жестоко и оригинально, жаль, что она в фильме появлялась всего 5 секунд и я не проникнулся к сись… интересному персонажу.»

И не подумайте, что я сильно возненавидел фильм, тот же ремейк Пятницы 13, где больше сисек, чем убийств или тошнотворный ремейк Техасской резни бензопилой(2003) куда хуже(Однако, мы еще не видели ремейка первого Крика), просто единственное, что было непредсказуемого в фильме — это убийцы. Особенно меня поразили их мотивы. Точнее их отсутствие. Жажда славы? Серьезно? Насколько бы не хотел человек стать знаменитым, убить свою мать(которая была очень милым и добрым человеком, кстати говоря), а потом говорить об этом с сарказмом, ей богу! Я бы еще понял, если бы нам поведали историю о том, как в детстве она перенесла тяжелую душевную травму (например, отца убили у неё на глазах и что-то в этом роде), но у неё нет настоящей мотивации убивать своих друзей и близких. Хотя конечно, просто нужно было сделать убийцей самого неожиданного человека, без разницы кого. В том же произведении Агаты Кристи (к сожалению забыл название) две главные жертвы оказались преступниками (действие происходило на корабле). Это было неожиданно, даже шокирующие, но при этом не оказалось бредом, у преступников были мотивы и своя цель. А то, что мы видим в Крике, просто жалкая попытка выдавить из зрителя «Блин, это непредсказуемо.»

А что по поводу девушки, которая обожала ужастики? Её подругу порезали на мелкие кусочки у неё на глазах, а что она делает? Продолжает веселиться и тусоваться. Если бы у меня на глазах убили кого нибудь из моих друзей, я бы несколько недель отходил. Это же глупо! Опомнитесь! Зачем так портить классический молодежный ужастик? Сам Крик какой-то Бэтмен, стоит людям отвернуться, он не издав звука исчезает. Я от души смеялся на моменте, когда репортерша уронила ключи под сиденье, на капот забрался убийца, напугал её, затем исчез. Что бы сделали вы? Конечно же достали ключи, завели машину и уехали! Но нет, только не она, наша героиня выбегает из машины, смотрит, не спрятался ли убийца под ней и бежит к лифту. Зачем?! И кстати, детки, если вам в голову ударит разряд из дефибриллятора, вы не сможете потом встать и двигаться, ваши мозги просто расплавятся и потекут из ушей и носа.

В общем и целом, Крик 4 напоминает мне 30-летнюю женщину, которая одевается как 15—16 летние девочки (под девочками я подразумеваю современные ужастики) и всячески крутясь и вертясь пытается уловить мою снисходительную улыбку. Нет, Крик 4, ты не классная и даже не милая девочка. Ты взрослая женщина и пора бы это понять.