Рецензии

-Будешь ты большой начальник — толстый и красивый.

Фильм «Мужики!…» это один из тех случаев, когда писать что то бесполезно. Лучше один раз увидеть самому. Это картина у меня вызвала неоднозначное мнение. С одной стороны фильм мне понравился. С другой, я не понял что он в себе несет. Что авторы хотели донести до зрителя? Какую мысль? История о мужчине, который не побоялся взвалить на себя груз ответственности за троих детей, один из которых является его собственным. А точнее собственной. Да, это немного грустная история, и где то даже поучительная. Но такие истории случаются и в реальности, причем достаточно часто. Сюжет об обретении детьми отца тоже не нов.

В остальном это достаточно милый и трогательный фильм, показывающий как меняется человек в лучшую сторону. Актеры, даже самые маленькие, сыграли замечательно. Некоторые сцены возможно заставят вас пустить слезу. Ну а сам фильм будет мной неоднократно пересматриваться.

Только одного Вы не знаете: почему мы одних любим, а других замуж берем.

7 из 10

Это кино по сей день остается одним из любимых подарков советского кинематографа. В 1981 режиссер Искра Бабич сняла данную душевную драму, и она была тепло принята как зрителями, так и критиками. Остается любимой и по этот день. На самом деле история и хронология картины проста, но фильм сделан так душевно, чувствуется чистота, добро и приятная атмосфера. Главный герой весьма вдохновляющий персонаж, которому есть чем удивить зрителя.

В этой истории мы видим шахтера Павла Зубова. Он узнает, что умерла его невеста и приезжает в родное село. Мужчина узнает о существовании собственной дочери от этой женщины, и решает взять опеку на себя. Только проблема заключается в том, что девочка идет в тройном комплекте: у нее еще есть два маленьких брата, и герой принимает мужественное решение…

Я этот фильм смотрел несколько раз, и каждый раз он пробирает до души. В чем же его сила и достоинство? Вся эта история крайне трогательная, а главный герой поступает именно так, как надо было поступить, хотя в реальной жизни далеко ни каждый бы на его месте на это осмелился, да практически никто. Многие сцены в этой драме настолько трогательны, что без слез их смотреть не возможно. Такие, когда собака бежала за машиной, или главная сцена фильма, когда мальчик закричал «мужики». Просто без слов, это нужно прочувствовать.

Александр Михайлов замечательный актер, который сыграл кучу ролей в фильмах, которые мне нравятся. Данная же его роль крайне глубокая и одна из лучших в его карьере. Дети были выбраны для этой истории тоже удачно. Все смотрелось реалистично без единой нотки фальши.

«Мужики!..» — советская драма на все времена и кино, которое я люблю. Мне хочется сказать создателям этой картины спасибо за прекрасное душевное кино, которое пробуждает все лучше и только лучшее в нас. Фильм сильнейший и не посмотреть его — означает действительно потерять многое. Спасибо!

- Что ты сказал только что, повтори?!
- Мужики!!!

10 из 10

Фильм особенно хорош тем, что одновременно охватывает сразу большой круг жизненно важных вопросов: отцы и дети, разочарование и любовь, пьянство и трезвомыслие, мужская дружба и женская мудрость, обязательность и бесхребетность, сила многолетней привычки и ломающее её мужество. Всё это и многое-многое другое ярким, цветастым венком сплелось в одну историю, которая за небольшое время проносится перед глазами зрителя и оставляет неизгладимое впечатление. Трудные жизненные вопросы решаются в этой истории твёрдо и ответственно, но вместе с тем резко, нахраписто, наотмашь, — именно так, как они чаще всего решаются у людей русской ментальности, русского духа. Поэтому и история, и манера её подачи, и весь глубинный её смысл настолько созвучны простой русской душе, что вызывают и радость, и гордость, и улыбку, и слёзы…

Бесконечно долго можно рассуждать о разных эпизодах из этого фильма, потому что они слишком трогательны и слишком серьёзны для человека с живой душой. Говорю с «живой», потому что даже дети при просмотре сразу отреагировали на случай с порванным новым пальто: интересно, а что бы на это сказал какой-нибудь американец, как бы он повёл себя в аналогичной ситуации? — вероятно, выставил бы счёт… А наши люди над этим лишь посмеялись, потому что важен человек, а не стоимость надетого на него пальто. Но даже и посмеялись, — и это совершенно понятно русскому зрителю, — вовсе не глупой ситуации, не нелепому виду, не внезапной утрате или чему-то ещё, а только лишь тому, как отчаянно и мило отреагировала на это происшествие девочка. Грубый мужской характер просто не смог устоять против этой детской непосредственности и взорвался навстречу ей примиряющим и животворящим смехом. Вот она, широта и простота русской души! И так — в каждом эпизоде этого фильма.

По-настоящему потрясает в «Мужиках» многое. Например, как категорично, но взвешенно юная Полина в очередной раз за короткое время приняла решение о своей дальнейшей судьбе, которая вновь должна была бы резко измениться (просьба в поезде вернуть их обратно). В этом сразу увиделась сермяжная женская правда, вековой опыт сосуществования с горьким пьянством, и потому в этой маленькой девочке уже видна была настоящая мудрая женщина, будущая терпеливая и верная жена, заботливая и внимательная мать. Да и не только по этому, а это был — лишь маленький штрих на портрете Настоящего Человека.

В центре всего, конечно, главный герой и та непростая ситуация, в которую он попал. Благодаря личному мужеству и настойчивости, помощи друзей и настояниям отца он смог сделать свой трудный выбор, отринуть свой цинизм и стоически принять внезапный удар судьбы. На глазах зрителя он сделал необходимый и уверенный шаг, хотя это был лишь первый шаг в сторону его личной Голгофы. Он только лишь взвалил на себя крест, не зная точно, что ждёт его в туманном грядущем, но этот шаг был сделан с твёрдым намерением идти до конца, несмотря ни на какие трудности. Кстати, их горечь Павел начал вкушать уже здесь и сейчас («это ведь не каблук оторвался»)… Вот это — настоящее мужество. Это то, ради чего стоило снять такой замечательный фильм, и уж точно — посмотреть его вновь и вновь.

Вывод… . Так случилось, что недавно начал неспешное ознакомление с когда-то так и непосмотренным «Твин Пиксом», как известно — культовым фильмом. И вот, в просмотр вклинился этот советский фильм, добрая память о котором хранится в подсознании ещё с детских времён, когда «Мужики» только-только вышли на экран. Поскольку фильм хороший и время однозначно наступило, — посмотрел «Мужиков» с детьми… .«Твин Пикс» после этого показался мрачным и депрессивным говном (хотя в целом-то неплохой фильм для своего жанра, самобытный и оригинальный). Мне возразят, дескать, это ж совсем другой жанр, всё равно, что сравнивать бензоколонку с автомобилем, — что из них лучше? Но всё-таки, поскольку и тот и другой относятся к кинематографу, сравнение весьма уместно: один — пустопорожняя болотная муть, второй — потрясающее позитивное кино.

По поводу этого фильма можно говорить много. И плохого, и хорошего. К плохому нужно отнести типичность. Советские сценаристы катаются на поезде по одним и тем же рельсам, только пассажиры всегда разные. А в итоге все тот же заезженный советский сюжет. Ну а если говорить про хорошие стороны, то в нынешнее время это смотрится достаточно правдоподобно. Такие истории сейчас не редкость, и посмотреть как справлялись с такими ситуациями 30 лет назад очень увлекательно.

Так же к плюсам можно отнести хороший актерский состав. Александр Михайлов и его экранные дети играют реалистично и весьма трогательно

Хороший фильм для одноразового просмотра. Сильных эмоций не вызывает, да и в памяти не особо откладывается. Но посмотреть все же стоит.

6 из 10

Перед вами картина, в которой главный герой, взрослый мужчина, пройдет некое нравственное становление, выберет правильный жизненный путь. И, признаться, сюжет то незамысловатый — все крутится вокруг поступка усыновления чужих людей. Однако, прекрасная актерская игра всего состава делает эту картину очень интересной и действительно трогательной.

Название фильма прекрасно отражает философию, которую авторы доносят до зрителя. В жизни любого мужчины наступает момент, когда он должен показать, в первую очередь, самому себе, что пора принимать правильные решения, пора доказывать свою честность и нравственность, пора перестать отступаться от трудностей, а наоборот брать на себя ответственность в сложных ситуациях и, с этим простым и мужицким «сдюжим», делать то, что действительно нужно делать.

Хочется отдельно сказать об игре актеров. Именно благодаря им эта картина действительно хороша. Особенно мне запомнилась пусть маленькая и, возможно, не совсем примечательная роль Солоницына, который играет спившегося художника. Его обращение к маленькому сыну, который навсегда уезжает очень далеко от него, наверное, самый трогательный и одновременно сложный момент во всем фильме.

Признаюсь, с «Мужиками» полностью я ознакомился совсем недавно, когда был маленьким, я смотрел его урывками и не совсем понимал происходящего в фильме события. Но, вот буквально месяц назад я, наконец-таки, взялся за этот фильм.

Сюжет «Мужиков!» оказался весьма легким и понятным для восприятия. Павел Зубов, молодой человек, высококлассный шахтер с Севера, вдруг узнает, что его бывшая жена, с которой он уже довольно-таки давно расстался, умерла. Размышляя, стоит ли ехать в деревню или остаться дальше работать на Севере, он выбирает второе, ссылаясь и на то, что давно не видел своих родителей, которые как раз-таки и живут в этом селе. Приехав к родным, Павел узнает, что после смерти жены, остались дети. Причем старшая дочь, Полина, от него. Кроме того, родной братик Полины, Паша, и найденыш, немой цыганенок по имени Степа. Вся эта оторва неожиданно ложится на плечи Павлу, который вовсе не рад такому повороту событий… Всячески, изворачиваясь, хитря Павел пытается, как только это возможно, не соглашаться на опеку над детьми, но узнав каждого ближе, он понимает насколько все они — ЕГО дети!

«Мужики!»- удивительный, глубокий и искренний фильм. Невольно, ты волнуешься за каждого героя картины, переживаешь вместе с ним трудности, и радуешься счастливому концу. Очень понравилась постановка самой картины, все, действительно, выглядит по-настоящему, ты с головой окунаешься в этот мир, мир доброты, честности, любви и преданности. Особо стоит отметить игру актёров, ведь они играют безупречно! А эти детки, чего стоит только один цыганенок, ловко отделывающий ножками в такт танцу и закричавшим в итоге, ставшее коронным, фразу: «Мужикиии!» Потрясающая картина, коих в современной кинематографе очень мало.

9 из 10

Без преувеличения — великое кино о великих людях и великой стране. Настоящее, живое, прочувствованное от начала и до конца.

Больше 12 лет не был Павел Зубов (Александр Михайлов) дома. Когда-то в армию Павла провожала горячо любимая невеста, Настя. Но его мать в одном из писем оговорила девушку, написала, что невеста не верна, и Павел не смог её простить. Спустя много лет он возвращается домой и узнаёт, что его бывшая невеста умерла, оставив троих детей. Старшая Полина — дочь Павла. Постепенно циничный и жёсткий мужчина проникается чувствами к девочке и её двум братишкам, и в конечном итоге принимает важное и мужественное решение — усыновить всех троих детей.

Что бы кто не говорил, но советское кино являло собой уникальный и самостоятельный вид искусства, не имеющий аналогов в мире. Уникальные сюжеты, мастерская режиссёрская работа на очень высоком уровне — всё это делало советский кинематограф привлекательным не только для советского зрителя, но и для западного. Стилизованное, часто пафосное, абстрактное, но всегда душевное и трогательное, оно притягивает того зрителя, для кого душа и характер намного важнее визуальных красот.

В Советском союзе, который я не побоюсь назвать великим, снимали, как правило, о войне и о жизни. Фильм «Мужики!» как раз из разряда фильмов «про жизнь», про любовь, про простое человеческое счастье, которое не зависит ни от времени, ни от политического строя. Может быть, кто-то сочтёт это кино слишком приторно правильным, но это не претензия к режиссёру, а особенность времени и стиля. В этом фильме нет громких диалогов о любви к родине, нет пафосных сцен, это кино о любви и об очень сильном человеке. Даже сцена с визитом представителя РОНО не смотрится пафосно, напротив — на редкость пронзительная постановка. О сцене с отъездом семьи и собакой даже говорить не стоит — буквально, наворачиваются слёзы от того, что происходит на экране.

Всматриваясь в визуальный ряд, невольно задаёшься вопросом — какой же колоссальный труд проделал режиссёр, чтобы его актёры так гениально играли? Сразу вспоминается каменное лицо Малыша в «Тот ещё Карлсон». В далёком 1981 году маленькие актёры играли на уровне таких признанных гениев как Александр Михайлов, их игре веришь, а сейчас наши киноделы не могут потрудиться, чтобы ребёнок хотя бы улыбнулся. Горько, что такое кино-наследие не смогли сохранить и в добавок ко всему втоптали в грязь.

Идея фильма проста и в то же время, наверно, является самым сложным в человеческой жизни. Смог ли Павел простить свою Настю, видя каждый день немое напоминание о своей жестокости в глазах дочери? Что чувствовал молодой мужчина, который брал на себя ответственность не только за родного ребёнка, но и за двоих малышей? Должно быть, на такой подвиг способен только сильный человек. В современном мире лишь один из тысячи сможет сделать это, а если и сделает, то неминуемо попадёт в шоу «Пусть говорят». Для нас человечность и любовь стали новинкой, и это очень и очень горько осознавать.

В этом фильме прекрасно всё: сюжет, актёрская игра, общая идея, заложенная в каждом кадре, продуманность каждой сцены и каждой детали, шикарные диалоги, музыка, то пронзительная, то весёлая и подающая надежды. Вот какое кино нужно смотреть и знать, чтобы не дать своей душе очерстветь.

10 из 10

Достаточно любопытная картина.

Советский союз. Пролетарий, вышедший из крестьян. Отслужил, и после нестандартного случая с невестой, рядовая жизнь испытывает занос на повороте, когда нужно жениться по сценарию «жизни» — женщин боится по сценарию картины.

Фильм достаточно чётко показал этапы жизни рядового гражданина своей страны.

Дети — счастливое детство.

Юноша — невеста, военкомат и служба.

Мужчина — семья и друзья.

Дедушка — забота о семьях младших, крепость и строгость, лидерство.

Всё это мы находим в картине, шаблон как жить мы получили, и теперь «как жить» и справляться с разными ситуациями возникающими на пути идеальной (без кавычек) жизни.

Чёткое разделение материальных ценностей. Что важней — «призрачная» красавица Тамара, или дети, пусть некоторые из них и не свои. Идея или вещь? Преданность или гордость. Неоднократно поднимается вопрос «эгоист» ли я.

Всё это в купе даёт представление о том, что в ту эпоху было важным в жизни среднего гражданина своей страны, какие рядовые проблемы могли возникнуть, что могло заставить задуматься.

Разве это не наше наследие? Наши родители и мы вышли из этого времени. Большинство людей, на чьих плечах держится Россия, воспитаны этой идеей всего фильма.

Стоит отметить, настроение в этой картине создаётся почти без закадровой музыки. Она используется только в тех местах, где зрителю нужно преподнести всю остроту сцены.

Нужно признаться, сцена где собака мчится за автомобилем (где не вставить музыку, было бы смешным поступком), меня проняла. Хотя и видно, что собаку «науськали» бежать, взрослым актёрам довольно сложно передать чувства такого поступка, с чем актёры дети легко справляются.

Я бы назвал эту картину идеей светлого будущего.

ОГРОМНЫЙ МИНУС.

Пьянство. Табакокурение. Нездоровый образ жизни.

Картина вышла в 1981, до «сухого закона» остаётся ещё 6 лет, но вопрос, почему рюмка во главе каждой встречи?

Краем темы, вопрос алкоголизма задевается в двух сценах: алкоголик отец светлого мальчика, и диалог девочки и отца, о том что он пьющий. Никак не спасает ситуацию вопрос поставленный таким образом.

Моё мнение, позиция в картине поставлена крайне шатко. Светлое будущее и вдруг так омрачается.

Это и сказывается на моей оценке фильму в 7 баллов.

Советские фильмы я не люблю. Некоторые смотреть вполне можно, некоторые — даже очень ничего, но всё-таки — не люблю. Из определённых причин. Во-первых — мне не всегда удаётся поверить им. Эти ленты как-будто происходят из параллельной вселенной… где все выглядят слишком благородно, ненатурально… где обычный шахтер, закусывая водку солёным огурцом, пользуется при этом ножом и вилкой… Где поступки — правильные, мысли — чистые и… «эти руки ничего не воровали» (с). Даже отрицательные герои тут, как правило, вызывают сочувствие.

А во-вторых — почему я не люблю советские фильмы…

Они практически всегда до жути предсказуемы. Именно эту черту унаследовали от них современные российские мелодрамы на 200 серий. Но сейчас не о том. Сейчас о фильме «Мужики!» режиссёра Искры Бабича. Лента создана в 1981 г. — в то время эпоха перемен ещё не наступила, но уже назревала… И перемены эти коснулись многих сфер социальной жизни, в том числе и семейных отношений. Хотелось бы сказать, что фильм «Мужики» действительно ярким образом характеризует эту революционную эпоху, выражает какие-то самые острые проблемы семейных взаимоотношений, отношений между мужчиной и женщиной, родителями и детьми, но…

Вот читала я отзывы благодарных зрителей, читала — и возникло у мене такое размышление. Основанное на цитате из фильма, которой много кто (по непонятным мне причинам) восхищается.

«Все то вы про нас, мужиков, понимаете, а вот одного не знаете: почему мы одних любим, а других замуж берём…»

(Павел Зубов)

К какому именно месту сюжета прилагается сия эпохальная фраза? В смысле — кого любил, но на ком не стал женится Павел? Покойница Настя — так там вражеская интрига вышла. Или это такой авторский намёк? Тамара? Она ведь сама его бросила. А может, бросила не из-за неожиданно нашедшийся дочери — а как раз таки потому, что устала ждать официального предложения руки и сердца нашего благородного героя?

Который, кстати, в начале фильма заявляет отцу — бумажка, мол, не главное…

Ну да, ну да. А женщине, может, хотелось — фату, белую подвенечную шубку (Север же), ужин в самом шикарном городском ресторане… Ведь заведующая ювелирным отделением городского универмага могла себе позволить все эти буржуйские излишества. Но тем ни менее… Как говорится — не судьба.

Не стану углубляться в подробный анализ всех тех впечатлений, которые оставил после просмотра фильм «Мужики !» Но всё же скажу вот что. Проблема взаимоотношений Павла с его несовершеннолетней дочерью Полиной — очень и очень настораживает. Кстати, дочь очень симпатична и очень напоминает ему покойную невесту — свою мать… И Павел, не задумываясь, покупает девочке дорогую шубу — чтоб она не замёрзла, конечно же… Но почему же он так стесняется, импульсивно приобняв Полю? Да, меня можно обвинить в извращенности взглядов, излишней подозрительности, свойственной современному зрителю… Но я всё равно не могу отделаться от этого гнетущего чувства. А может, даже, предчувствия…

Единственным по-настоящему позитивным моментом, который не вызывает у меня особых возражений, стала линия с собачкой… Жаль, что такие сентиментальные моменты — достаточно редкие в самом фильме. Значительно больше внимания уделено внутренним терзаниям героя и проблеме его взаимоотношений с советской бюрократической системой…

О чём стоит упомянуть ещё — так это о том, что игра актёров в фильме — действительно на высоком уровне. Вообще, это характерно для советских фильмов — при слабом сюжете и режиссуре — отменное качество актёрской работы. Но она не спасает, увы — по крайней мере, не всегда.

Дабы не углубляться, заканчиваю на этой пессимистично-оптимистичной ноте.

6 из 10

А не Яшка, так Стёпка, а не цыган, так еще кто-нибудь — не всё ли равно, правда? А вот не всё.

«Бледнолицый» сын художника (А. Солоницыну — браво!), собственно, тоже, мягко говоря, не в тему, но «найдёныш» — это уже чересчур. Оно, конечно, понятно, что «приемный ребенок может стать своим» и все такое прочее, но… Одно дело, когда к этому приходишь сам, и совсем другое — когда он предлагается «в комплекте», и выбирать особо не приходится. Напрягает, одним словом, этот момент — чего уж греха таить.

Так-то фильм хороший, правильный, возможно, даже слишком. Но не покидает ощущение… несправедливости, что ли. Ну куда одинокому мужику трое детей? Да еще и на Севере. Друзья друзьями, а только у них вскорости, надо думать, свои семьи появятся, и что тогда? Девчонке всего ничего учиться осталось — тоже, выходит, на алтарь жизнь свою положить должна? Удружила маманя, ничего не скажешь. Дюже добрая была баба, не иначе! Того ей жалко, этого…

Вот и главный герой предстает перед нами человеком сугубо положительным. Ошибся (спорный, впрочем, вопрос, но даже если) по молодости, но вовремя осознал, раскаялся и т. д. — считай, искупил. Так сказать, «не только сержантом, но и хлопцем геройским» оказался на поверку. Всё это очень хорошо. И история мужской дружбы (единственное, пожалуй, по поводу чего нет ни вопросов, ни сомнений) тут как нельзя кстати, и демарш «боевой подруги», безусловно, «совершенно случайно» работающей в ювелирном магазине… Свет выставлен идеально, если Вы понимаете, о чем я. Но…

Дюже рафинированная картинка получается, нет? Эмоции зрителя не просто спрогнозированы, такое ощущение, — они буквально прописаны. Тут всплакнуть, здесь возмутиться, там порадоваться. И, вроде бы, все законно, все на своих местах. Только… «кто оплачивать будет» все это пиршество эмоций? А, главное, с какой стати?

Поступком главного героя можно и, наверное, даже нужно восхищаться. Но оправданно ли при этом забывать давать беспристрастную оценку поступкам других людей, по сути, не оставивших ему выбора? Вопрос. Лично мне позиция авторов, выражающаяся, по сути, во всеобщем прощении за чужой счет, не близка. Поэтому оценить фильм я могу только на

7 из 10