Рецензии

В небольшом американком городке живет странный мальчик страдающий проблемами с психикой и лунатизмом. И семья у него странная. Также рядом проживают странные учителя, соседи, психотерапевты, писатели-телеведущие-извращенцы, странные бабушки и т. д. Причем, т. к. никто этих странностей не замечает можно сделать вывод, что все это в американском городке считается нормой. Мальчика мучают видения с запеченным гиганским козло-кроликом в главной роли, который предупреждает его о конце света и наставляет, что нужно сделать в тот или иной момент…

Удачная музыка, красиво снят, но я так и не понял зачем. Иногда держит в напряжении, иногда скучноват. Теоретически, можно было бы подумать над мыслью из фильма «Все создания на земле умирают в одиночестве» или над возможностью путешествий во времени, но и тут фильм не радует никакими откровениями.

Актеры в основном играют очень достойно. Правда я не в восторге от шизофренических мальчиков с отстраненно-загадочным выражением на лице, поэтому игра главного героя мне нравится не всегда, но остальные персонажи очень убедительны. :)

Практически каждая сцена в фильме смотрится слегка абсурдно и нереально и главный герой часто восстает против всего этого абсурда, но основная мысль автора осталась для меня загадкой.

6 из 10

Такие милые и безобидные животные, как кролики, чаще всего в искусстве становятся источниками неприятностей. Началось это ещё с проныры Братца Кролика, который в «Сказках Дядюшки Римуса» давал прикурить невезучему Братцу Лису. У нас эта традиция была подхвачена другим ушастым созданием — Зайцем, и развита до томиджерривского апогея в мультсериале «Ну, погоди!». Место Братца Лиса занял Волк, но результат остался тем же — мелкий зверёк, который в реальности является ничем иным, как пищей хищников покрупнее, в сказке (мультфильме) усиленно доставал этих самых хищников, символизируя победу маленького, но шустрого человека над опасностями большого и хищного мира (реальности, обстоятельств, века-волкодава — ненужное вычеркнуть). И до этого в русских народных сказках, а позже в советских мультфильмах целая армия куцехвостых грызунов тиранила хищных зверей — начиная с шакалов и заканчивая медведями, а в творении Котёночкина идея была доведена до логического совершенства, отшлифована и оправлена. Ушастые зверьки навсегда стали символом всепобеждающего добра — нелепого и беспощадного, которое вопреки законам природы всегда торжествует!

Интересен также другой знаменитый на весь мир Кролик (тёзка не менее знаменитого, но только в рамках отдельно взятой нашей страны, бригадира) Белый из Страны Чудес Льюиса Кэрролла. Именно с его появления и началась безумная история всемирной алисомании, которая продолжается вот уже в течение без малого полутора веков: безобразные герцогини ходят налево, очаровательные королевы флирта рубят головы направо, валеты-Дэвиды Блейны бессовестно тырят печеньки, светлые рыцари падают с боевых коней, даже не добравшись до ветряков, темные девочки качают би- и лесбицепсы — и все поголовно боятся Бармаглота. Который также оказывается Кроликом, но выяснится это много позднее — в семидесятых, когда смелые и самоотверженные исследователи из зарубежного НИИ «Monty Python» эмпирическим путём откроют миру данную истину. С тех пор и повелось: появился ушастый в повествовании — жди беды. Неважно, Белый он Кролик или Мартовский Заяц — безумие, пусть и разного калибра, сочится из обоих.

Но страшнее всего, когда Кролики темнеют. Они одеваются в людские костюмы, выходят на условную сцену и становятся участниками бесконечного, ужасающе тягучего, гнетуще скучного, видимо банального и невидимо инфернального ситкома. Нарезанный на короткие метрики, впаянный во Внутреннюю Империю Линча, этот сериал выдавливает из закадрового зрителя заводной смех, разматывающийся пружиною звенящего будильника, которому никогда не разбудить нырнувшего в сонную артерию. Можно проснутся на лужайке перед чужим домом, можно погибнуть под турбиной самолёта, можно затянуть временную пружину вновь, чтобы попробовать запустить часы на новый круг, но всё равно в конце концов за тобою придёт твой воображаемый друг — Кролик из стали, взгляд которого будет также бездонен, как твой, Донни…

А заключительным абзацем фокусник достанет из котелка Шляпника Бурого кролика и притянет его за уши к основному сюжету поста. Винсент Галло снимает порно, Хлоя Севиньи судорожно заглатывает его пятую конечность — это кукиш публике, высунутый из кармана ширинки, это единственное уцелевшее после выстрела Дарко ухо железного ушастика, принявшее форму вялого члена, одинокое кроличье ухо без кролика, как улыбка без чеширки…

Сумбур…

Плюсы: различные операторские приёмы (ускоренные и замедленные съёмки, затемнение экрана, вид сверху, вид «под углом», «эффект головокружения» и т. п.), мощная психоделика, органично вписывающаяся музыка, игра Джейка Джиленхаала, неспешно развивающийся сюжет.

Минусы: отсутствие логики в сюжете, мощная психоделика, излишняя «закрученность» сюжета.

Честно говоря, как только первые титры исчезли, и камера в сопровождении прекрасной музыки по какой-то нереальной траектории «поплыла» в сторону, да ещё и так неудобно — справа-налево, я моментально понял — сейчас я увижу если не шедевр, то как минимум отличное кино. Красивые съёмки и очень интригующая завязка лишь усилили это ощущение. Ближе к середине фильма я всё чаще и чаще стал ловить себя на том, что смотреть становится немного скучновато, а иногда — в моменты критического зашкаливания фантасмагоричности, сюрреалистичности и психоделичности некоторых эпизодов — даже неприятно! То, что так заинтриговало в начале, со временем как-то теряется в потоке случайно брошенных фраз, псевдоумных высказываний и рассуждений «на темы». И вот, смысловая нить картины начинает всё сильнее ускользать от зрителя. И если не заставлять себя смотреть ОЧЕНЬ внимательно и вдумчиво, риск запутаться, а то и вовсе заснуть возрастает буквально в геометрической прогрессии.

Я заставил. Но эффект идентичен! Как следствие — разочарование и сожаления о том, что «могло-то быть лучше». Однако вечный спутник этих двух чувств — пустота внутри — в данном фильме не появляется. И в этом его несомненное достоинство.

Я ни в коем случае не хочу кидать камень в огород создателей картины, но лично мне кажется, что сценарист либо режиссёр, будучи безусловно талантливым кинематографистом, создавая сюжетную линию, попросту заблудился, посчитав, тем не менее, что бросать хороший проект всё-таки не стоит. И в итоге у меня, как и у каждого, кто посмотрел «Донни Дарко», после просмотра остались десятки претензий и вопросов к создателям.

Приводить их все здесь считаю ненужным и неуместным.

Все, кроме одного.

НУ ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ КОНЕЦ СВЕТА?!!..

Уважаемые дамы и господа!

А не приходила ли никому из вас в голову такая мысль — ЧТО, ЕСЛИ РИЧАРДУ КЕЛЛИ ПОПРОБОВАТЬ СЕБЯ В ЖАНРЕ «ИМПРЕССИОНИСТСКАЯ ДРАМА» ? Только с тем же оператором и всеми теми, кто сделал эту ленту красивой?

По-моему, именно тогда и выйдет настоящий ШЕДЕВР!

7 из 10

В центре истории — Донни — молодой человек, страдающий от лунатизма, принимающий таблетки от агрессии.

Он очень начитан и имеет своё мнение по многим вопросом.

Но в нём очень велик дух отрицания и противоречия.

Он пытается понять, что есть хорошо и что есть плохо.

И те 26 дней, что показывают в фильме — это, как очищение и прозрение для него.

В конце Донни делает выбор между собой и счастьем близких ему людей, которое возможно, только без него.

Путь от страха до любви — не такой уж и долгий, как оказалось…

Философское Кино.

9 из 10

Фильм которому я без сомнений поставил сразу десятку. Редко встретится удачная комбинация смысловой нагрузки, игры актеров, сценарий, режиссура и т. п. Саундтреки — совсем шедевры, с первой минуты просмотра и до последней.

Фильм однозначно не для всех. Заставляет задумываться. Просмотрев первый раз я совсем не понял что к чему, да и сейчас если честно.. Но у него есть некий шарм, притягательность.

Удивила матерщина в подобном фильме (или может перевод такой попался?).

Одним словом фильм неординарный и красивый. Оставляет легкий шок в конце, который предугадать невозможно. Финальная песенка Mad World, Michael Andrews и содержимое фильма выносит мозг напрочь. Остается один транс.

10 из 10

«Донни Дарко» — первая известная и весьма необычная работа режиссера Ричарда Келли, который второй раз удивил зрителей не менее странными «Сказками юга». Кино из разряда непризнанных личных шедевров мастера, который, как обычно, стал жертвой натиска студии или продюсеров, или еще чего-то там. После просмотра фильма и сведений о режиссерской версии становится ясно, что смотреть изначально нужно только ее. Создатели фильма не преследовали цель заработать как можно больше, это нынче редкий случай, когда все внимание отдано центральной идее, что порождает подобие психоделичной драмы с элементами фантастики.

Главный персонаж — Донни Дарко, пережив самую настоящую смерть в 16 лет, превратился в странного замкнутого подростка. А все потому, что у него появилась способность путешествовать во времени, но самому ему это не доставляет той радости, которую мы привыкли видеть у голливудских героев, наделенных подобным даром. Для Донни все это оборачивается каким-то чрезвычайно мрачным существованием, и он пытается найти хоть какой-то смысл в новой жизни, которая и на жизнь то похожа лишь отдаленно. Что-то подобное, для сравнения, можно наблюдать в «Эффекте бабочки», но там везде чувствуется влияние «фабрики грез».

В «Донни Дарко» ничего подобного нет. Фильм очень вдумчивый и мрачный, с первого раза понять все, что там происходит, невозможно, особенно, если смотреть неполную версию, а именно такой она и появилась в прокате. Несмотря на это, у фильма очень много поклонников, и не случайно. Актер Джейк Джилленхол для такой роли подошел идеально, у него и так очень необычный взгляд, а здесь в его сумасшествие веришь с первых же признаков. Снято все так, будто весь мир оказался вокруг Донни, и он пытается не потеряться в таком многообразии происходящего. В фильме поднимаются самые сложные вопросы, которые себе задает любой разумный человек, только ответы на них ищет престранный Донни Дарко.

Режиссера Келли после этого фильма можно воспринимать как последователя Дэвида Линча. Все эти размышления на вечные темы, разоблачение человеческой неизбежности, приближающегося конца света, странные фигуры в одежде кролика, и т д, напоминают «Внутреннюю империю», «Кролики», «Малхолланд Драйв» и прочие работы знаменитого сюрреалиста. Понять происходящее на протяжении почти двух часов одинаково мы не сможем. У каждого зрителя возникнут в подсознании собственные образы, кто-то от такого даже решит, что его настигло помешательство, вроде того, что нашло на героя Джилленхола. Как бы там ни было, кино любопытное и со множеством смыслов, поэтому при желании каждый интересующийся подобными работами равнодушным не останется.

На мой взгляд — своеобразное кино не для всех, но талант создателей ощущается практически в каждом кадре.

Очень долго не мог посмотреть этот фильм, но сегодня решил все таки это сделать. То что я видел — это что-то неописуемо необъяснимое. Вроде и экшна нету, и никто не умирает практически весь фильм, но весь фильм держал меня в огромном напряжении и в то же самое время обычном спокойствии.. именно это и пугает! Именно это и нельзя точно описать!

Как раз-таки сочетание спокойной, еле заметной музыки, волнующего хода событий, мрачных пейзажей и создают в целом картину психического расстройства и напряжения, хотя, опять повторюсь, в целом ход событий идет плавно и спокойно.

Страх. Что же вызывает страх в данной картине? Герой-шизофреник? Большой кролик? «Атмосфера» событий? Лично меня пугало все, особенно его «горбящаяся» походка.

Любовь. А любви в фильме очень мало, но зато какой! Что и делает для меня его еще более интересным. Не превратили фильм с неординарной постановкой в сопливую драму, Как бывает очень часто.

Герой фильма не такой уж и плохой, ведь он любит, живет, хочет что доказать самому себе. А его поступки.. он совершал пророчество, ради которого был готов абсолютно на все.

В целом я увидел фильм, непохожий ни на что, за 6 млн в 26 лет Ричард Келли смог создать то, что действительно интригует и заставляет задуматься о жизни! Единственный фильм, который я не понял с первого раза до конца, поэтому есть над чем подумать..

P.S. После просмотра захотел стать таким как он =)

10 из 10

Обычно большинство начинающих режиссеров снимают или римейки известных картин, или начинают с какого-то одного жанра. Но здесь уникальный случай. Когда начинающий режиссер Ричард Келли снимал фильм «Донни Дарко», он решил не мелочиться и сразу в одной картине объединить почти все существующие в кинематографе жанры: молодежная комедия, триллер, семейная мелодрама, мистика и, конечно, научная фантастика. И что самое главное — все это очень органично вплетено в фильм и вовсе не напоминает кашу, как может показаться на первый взгляд.

Этот фильм, по сути, развивает свою жановую принадлежность поэтапно, плавно идя по своему хронометражу. Вначале нам открывается семья Дарко, а также раскрывается главный герой Донни, постепенно влюбляющийся в свою школьную подругу Гретчен. Здесь пока мелодрама. Далее, когда к Донни постоянно приходит какой-то таинственный человек в костюме кролика, фильм резко переходит в очень качественный триллер с элементами мистики, который по уровню исполнения готов легко побить многие современные «чистые» триллеры. Образ этого самого кролика настолько жуткий, а его голос настолько захватывающий, что уверяю, он будет преследовать вас еще очень долгое время после просмотра.

Ближе к середине фильм перевоплощается в научную фантастику, и многие события принимают очень неожиданный поворот. Конечно, обо всех этих сменах жанра нет смысла говорить на словах, иначе можно исковеркать смысл и читающий этот отзыв подумает, что фильм просто напичкан этими самыми жанрами до отказа. Спешу заверить, что все здесь вплетено очень органично и смотрится на одном уровне, нигде не снижая и не добавляя темп. А концовка просто выносит мозг под шедевральную песню «Mad_World», которая после первого прослушивания буквально врывается в ваше сердце и осядет там надолго. По крайней мере, со мной было так, я эту песню потом еще месяц периодически слушал.

И честное слово, даже не смогу точно сказать, чем еще хорош данный фильм, кроме этого самого смешения жанров. Да, здесь есть потрясная и ни с чем не сравнимая атмосфера, аналогов которой я лично еще не встречал ни в одном фильме. Но объяснить то самое чувство, из-за которого я этот фильм так полюбил, я не могу. Возможно это душа. Режиссер вложил не только свои силы, но и душу в этот фильм. Ты это чувствуешь в сюжете, чувствуешь в персонажах и игре актеров, чувствуешь в музыке, в конце концов. Фильм задевает за живое и я уверен что благодаря неимоверной глубине местной истории, КАЖДЫЙ найдет в ней что-то свое. В фильме чертовски много тем для дальнейших размышлений после просмотра. Честное слово, во время титров я просто молча уставился в экран и долго не мог промолвить ни единого слова. Мне не хотелось встать и пойти спать, мне не хотелось делать НИЧЕГО. Я просто хотел посидеть и подумать, подумать о жизни и о фильме.

С технической точки зрения как я уже говорил все идеально. Спецэффекты хоть и не поражают воображение, но отлично дополняют то, что обычным способом зрителю не покажешь. Все органично и используется только тогда, когда нужно безо всяких понтов и закидонов. Еще раз упомяну про образ кролика, который здесь неимоверно запоминающийся вышел. ТАКОГО вы нигде еще не видели и вряд ли увидите. Он одновременно вызывает и отвращение, и страх, и просто мощнейшее чувство любопытства. В нем есть интрига, которую в конце фильма режиссер вполне себе нормально объяснит, хотя и самому много чего надо будет додумывать. Этот фильм прежде всего для мозга, а не для глаз.

Джейк Джиленхаал, Мэгги Джиленхаал, Патрик Суэйзи и другие актеры выступили просто изумительно, каждый полностью справился со своей задачей. Особенно конечно хочется выделить Джейка, уж очень четким и реалистичным вышел у него образ Донни Дарко, такого заторможенного, и в тоже самое время, очень чуткого и храброго парня, которому предстоит нешуточный выбор.

Донни Дарко — действительно гениальная картина и тут я согласен с большинством отзывов, ибо фильм меня по-настоящему удивил и поразил глубиной. Давно я не получал от просмотра ТАКОГО удовольствия и чувства наслаждения. Очень надеюсь, что в будущем у Ричарда Келли еще будут такие же классные и глубокие фильмы в карьере, как Донни Дарко, несравненный Донни Дарко. Только наивысшая ему оценка и никак не ниже…

10 из 10

Посмотрел фильм второй раз. Пробило на слёзы. Именно там, где они и должны быть — в конце, под песенку одинокого школьника.

Когда-нибудь Голливуд поймет (хотя лучше бы не понял никогда — тогда гениальных фильмов останется гениально мало), что трогает зрителя. Что это не подернутая тревогой смазливая физиономия помирающего (и успевающего на получасовой монолог) главгероя, не пребывание его девушки в опасности, не его чудотворные подвиги, рвущиеся ко спасению человечества.

Конечно, я и сам магию этого фильма до конца не понял (этим он тоже цепляет), но есть мысль, что привлекает здесь даже не просто ярко выраженный герой, а логика его действий. Возможно даже некоторое изменение его характера (по крайней мере эпизодичное — где он вдруг начинает ругаться насчет кроликов), как в романах.

Исключительная положительность в Донни даже не проскальзывает. Он хамит взрослым, кутит, сопротивляется напору мира. Впрочем, как любой уважающий себя подросток. В то же время большое уважение вселяет его начитанность, попытки найти правду, добиться ее оглашения и переубедить как можно больше слепцов. Его, как это раньше называли, доблесть: ни разу он ничего не испугался. Всегда был готов дать по яйцам супостатам-наркоманам-одноклассникам. Особенно четко это видно на фоне его дружков-недоростков, убежавших около Cellardoor. Те тоже интересные характеры. Не получая достаточных ощущений от биения жизни, они пытаются усилить его сигаретами, алкоголем, разговорами о том, что сами-то знают по наслышке. Инкубированные организмы верят, что куря и попивая виски (или что там у них), они отбиваются от правил, на самом же деле просто губят себя под влиянием дурной моды. Донни в этом плане ведет себя с как нельзя более реалистичным взглядом: «Обычная сигарета», думает он. Да и алкоголь употребляет лишь за компанию.

Уникальный в своем маленьком мире, он не довольствуется своей неповторимостью, а вынужден с нею мучиться, преодолевая барьеры непонимания со всех сторон, лишь одна из которых оказывается всегда открыта, но как запасной, аварийный вариант: его отец (тот еще в детстве лихач), мудрый от жизни, видит, словно бог, что Дональд ничего страшного не творит, и что скоро все закончится. Очень интересным фактором является это самое всё, что должно закончиться. Немалая его часть, а именно кролик и его приказания, являются, если думать со стороны, выдумкой Донни, благодаря чему вселение в его реальность и параллельное вытеснение из действительности зритель испытывает почти весь фильм. Да и в отсутствие кролика мир ведет себя как-то по-своему. Явно не по-киношному. Чего стоит момент в начале, когда отец прогоняет дочь ветродуем. Да и фрагмент перед этим уже толкает на активные размышления, а чегой-то парень на дороге забыл.

Как ни абсурдно (понял сейчас), Гретхен — персонаж совершенно ненасыщенный, что странно для такого мощного фильма, способного по яркости персонажей сравниться с классиками литературы. Вспомните: она ведь не псих, не закомплексованная (как Черита), не очень-умное-и-сознательное-существо (как сестра Донни)… Просто девушка, симпатичная, несчастная.. Да и всё. Тем не менее, она, как человек, светившийся на экране немалую часть фильма, уйдет под корку мозга вероятней, чем та же Литературоведша, которую встретить в жизни было бы куда интересней, чем Гретхен. Говорить об остальных персонажах, думаю, не стоит, они и так понятны.

Приятно было видеть в кино много солнечного света. Особый, слегка извращенский холодок проходил по телу в напряженные моменты фильма, когда солнце продолжало невозмутимо сиять на угрюмых лицах героев. Эффект если не противопоставления света происходящему, то абсолютный пофигизм со стороны солнца к мыслям героев насыщал атмосферу фильма еще больше. Не было чувства нагнетенной обстановки и недоумения по поводу излишнего усердия работников кинопрома над достижением эффекта типа грусть/радость. Ведь когда на небе ни тучки, а мы грузимся, как попасть на работу, чтобы не загрызла местная собака, да чтоб клиент не проспал, да чтоб жена выздоровела — то тучи над нами, чтоб окружающие осознали всю тяжесть нашего положения, не сгустятся. Так и здесь.

Фильм приятен своим упором на сюжет (больше, чем на игру актеров, все равно оставшуюся превосходной), над которым заморачиваешься весь сеанс, а может и еще пару дней после него. Мне кажется, заморачиваются на пару дней все, но кто о чем. Кто-то пытается допонять произошедшее как цепь событий. Кто-то рассуждает о философии Донни. Кто-то — о философии режиссера. Здесь представлено еще очень много мировоззрений, над каждым из которых приятно задуматься как над пищей для мозгов вместо обычной бытовой жвачной массы.

10 из 10, потому что плакал. Редкий фильм долетит до… Ну вы понимаете.

Донни Дарко — один из тех фильмов, которые надо смотреть минимум2 раза. Даже если вы все поймете с первого раза, вы просто не обратите внимания на многие незаметные, но очень важные и интересные детали.

Одна из особенностей этого фильма состоит в дикой смеси жанров. Ричард Келли виртуозно сплел драму, фантастику, детектив, добавив потрясающий юмор, любовную историю и элементы психодела. В результате получилась ни на что не похожая история Донни Дарко, запутанная, и в то же время такая простая, полная фантастики, но такая реальная.

Посмотрев фильм несколько раз уже сложно представить, что все что описано в книге «Философия путешествий во времени» вобщем-то вымышлено(?). Фильм настолько затягивает в свою параллельную реальность, что некоторое время ты еще продолжаешь жить в ней. А сам Донни становится таким близким, будто давно знаешь его в реальности, настолько продуманно написан этот персонаж, и настолько потрясающе сыграл его Джейк Джилленхол. Этот взгляд исподлобья, эта хитрая улыбка…

Совершенно уникальный и удивительно продуманный сюжет, замечательная игра актеров, интересная операторская работа, на редкость удачно и эффектно подобранная музыка и гениальная режиссура. Здесь всё на высшем уровне, и это при весьма скромном бюджете в 6 млн. долларов.

Донни Дарко — ярчайшее подтверждение тому, что шедевры делаются прежде всего головой, а не деньгами.

10 из 10