Рецензии

Затягивает с первых минут: три друга — три совершенно разных жизни, которые, благодаря роковому стечению обстоятельств, спустя долгие годы, вновь пересекаются.

В этой картине нет места экшену, но берет этот фильм совсем другим — своей драматичностью, реальностью происходящего, за что отдельное спасибо таланту Иствуда. Актрисы в данной картине особо моего внимания не привлекли, но вот актеры отлично справились со своими ролями, за что были достойно награждены. Несмотря на то, что все хвалят Шона Пена, что собственно заслужено, я поистине восхищаюсь Тимом Роббинсоном. Его персонаж самый запоминающийся, за него по-настоящему переживаешь на протяжении всего фильма.

Этот актер в очередной раз блестяще справился с ролью человека с действительно тяжелой судьбой. Но насколько тяжела жизнь главных героев, настолько и сам фильм для просмотра. Нетипичный. Вряд ли оставит равнодушными. Поднимается множество вопросов, философских и не очень. Два с половиной часа я смотрела не отвлекаясь, постепенно все глубже погружаясь в атмосферу этого неоднозначного, местами очень печального фильма.

В итоге, «Таинственная река» в своем роде шедевр для меня.

10 из 10

Еще один шедевр от мэтра Клинта Иствуда в моей фильмографии. Бриллиант. Фильм, который необходимо просмотреть не единожды, не ради понятия сюжетной линии, а ради великолепной игры актеров, качественной драмы, сильного психологизма. В который раз гений Иствуд вызвал во мне неконтролируемое желание аплодировать после просмотра.

Сюжет раскрывает пред нами очень интересные и колоритные характеры героев, что для меня на первом месте. Потому что в этой истории именно характеры и характерность создают события и сюжет, все невероятно правдоподобно, в чем, безусловно заслуга актеров с большой буквы, под стать самому режиссеру. Каждое событие, каждая реплика, каждое действие героев не случайно, это тот редкий фильм, где все настолько взвешенно и уместно, что стирается грань между вымыслом и реальностью. Стирается настолько, что ломает судьбу не одному человеку…

О самой истории можно выразиться кратно — это пронзительный психологический детектив, непредсказуемый, жесткий, драматичный. Больше всего впечатлила именно игра актеров, от главный, до второстепенных, в значительной степени они влияют на историю достаточно серьезно.

Главных героев здесь по идее трое — это друзья в детстве и приятели во взрослой жизни, пережившие в подростковом возрасте одну страшную историю. Взрослых, уже отцов и мужей, судьба снова сводит их из-за трагической гибели дочери одного из героев, самого колоритного и харАктерного героя в исполнении Шона Пенна. Далее разворачивается расследования — официальные и неофициальные, все это на фоне личной и семейной драмы одного из этих парней.

Я бы хотел выделить сильную метафорическую линию. Три героя — убитый горем и одержимый местью отец, детектив полиции, ведущий расследование и третий друг, человек с сильной психологической травмой, ставший заложником одной лжи и поплатившийся за это. Они как три головы одного дракона — одна хочет быть главной и вершит свое правосудие, она импульсивна и редко думает о последствиях, вторая — более приземленная, обстоятельна и рассудительна, третья же — сама по себе, никто не интересуется ею, никем не интересуется она, но если что — именно она и станет крайней.

Это история о возмездии, справедливости и несправедливости. Это история о чуткости и равнодушии в разных их проявлениях. О любви и нелюбви.

Очень запомнилась одна из последних сцен, когда жена героя Шона Пенна утешала его и буквально возвращала к жизни словами страшными, относительно данного героя, как будто даже неуместными, жуткими, но и одновременно — необратимо правильными, объясняющими, подытоживающими и завершающими эту страшную историю. Это один из самых сильных моментов этого фильма.

Актерская игра, режиссура, сценарий, музыка — все на высший балл, все в этом фильме очень добротно и качественно.

10 из 10

Что ж внесу свою лепту в эту неоднозначную драму-детектив, снятую человеком, который сделал себе имя режиссёра (с большой буквы однозначно) задолго до этого фильма.

Клинт Иствуд — яркий пример консерватора. Снимая фильмы он как хирург не допускает лишних движений, в фильме вы не найдёте привычную для триллеров атмосферу, ведь даже обложка говорит, мол перевернём ваше представление о данном жанре…

Завязка начинается плавно и первые час фильм протекает в тихом русле. Сразу возникает вопрос чем же обязан сей фильм такой оценки. Сюжет кажется предсказуемый, игра актёров — посредственной (см. описание ниже). И тут ты думаешь, что фильм уже ничто не спасёт но Клинт не был бы собой если б не приберёг пару козырей на вторую половину фильма. Не то что б он удивил, но ожидания от фильма оправдал (чувствуется почерк старого доброго Иствуда).

Насчёт игры актёров, то всё было на уровне. Но вот игра Шона Пенна (актёр довольно таки харизматичный) явно не удивила, где-то даже переигрывая где-то не дотягивая, вряд ли тут можно говорить про оскар. Но это не помешало поставить хорошую оценку фильму. Так что рекомендую просмотру. Что ж не буду более разглагольствовать, вы сами всё увидите.

8 из 10

моя первая рецензия, надеюсь не последняя

Жили-были три подростка, три друга. Самые обычные парни. Но после одного случая все изменилась. Они перестали быть друзьями и перестали быть обычными.

«Дейв мертв. Я не знаю, кто вышел из этого подвала, но это был не Дейв. Это как угодить вдруг в лапы к вампирам. Всего один укус, но от последствий не избавиться»(с)

Прошло много лет, и один из них стал бандитом, а второй — полицейским. Третий же — просто человеком со странностями вследствие серьезной детской психологической травмы.

Но после еще одного случая судьбы их снова переплелись. Коп расследовал убийство дочери бандита. А третий — стал главным подозреваемым.

Фильм иствуда феноменально пронзителен. Дедушка Иствуд заставил играть Тима Роббинса и Шона Пенна так, как они не играли никогда в жизни. Недаром они оба получили по абсолютно заслуженному Оскару (да еще и по золотому глобусу) за это кино.

История преступления отдаленно напоминает братьев Карамазовых Достоевского. И трагичность сюжета вполне в духе русского классика. В Эмоциональном плане фильм тяжелый, даже гнетущий. Но «правда характеров», как говорил один известный полотер, налицо. Образы, виртуозно прописанные, блестяще сыграны. Действие развивается динамично и держит в напряжении от начала до конца. Словом, стопроцентно замечательный триллер, который рекомендую посмотреть каждому.

10 из 10

На прохладные улочки Бостона опускается мрак. Это старик Иствуд пришел снимать сюда свое безжалостное кино. Ветром с реки застлал он зрителю глаза. И волосы стали дыбом, а холодные слезы потекли по впалым щекам, и слились эти слезы с мутной, таинственной рекой.

Так могла бы начинаться литературная рецензия на эту темную историю. Историю, в которой все люди как люди, но ничем человеческим и не пахнет. Живут себе они и живут, вроде бы милые и адекватные, а за плечами сплошные смертные грехи, а души — черны. Здесь каждый — вполне себе убийца. Хоть немой мальчик, хоть тертый гангстер. Водоворот событий затягивает черные души в тугой узел, и вот уже любящая, преданная годами, жена боится своего мужа. Вот мальчик решает лишить своего горячо любимого брата личного счастья. Вот в любящем, давно живущем мирной тихой жизнью, отце троих дочерей пробуждается дьявол, требующий кровавой мести.

Слишком многое в «Таинственной реке» пришлось пережить жителям одного переулка. Ограбления, убийства, педофилия — такое ощущение, что вся жестокость преступного мира сконцентрировалась в одном месте. Выглядит это по-черному непритязательно. Философичность, притчевость, в Таинственной реке все это есть, но нет ни грамма любви и доброты. Сплошные мучения, страдания. Жирной линией через всю картину проходит тема расплаты. За что? Уже не важно.

Даже Шон Девайн, по сути единственный «святоша» во всей этой компании, и тот — мученик. Избранница оставила его и теперь терзает молчанием. А два лучших друга превратились в монстров. Но ни Шон, ни кто-либо другой своими действиями поправить ничего уже не может. Они с напарником расследуют дело, не более того. Это еще одна проблема фильма — отсутствие положительного героя — двигателя.

«Таинственную реку» можно назвать самым суровым из снятых Иствудом фильмов. Развязка страшна, выживают сильнейшие. Но их страдания на этом не кончаются, ведь впереди долгая дорога в дюнах угрызения совести. Хотя в реальности Иствуда и его Реки все может быть куда прозаичнее, циничнее, чем все эти внутренние диалоги с прошлым. После таких лент жутковато выходить на улицу и смотреть прохожим в глаза. Мрачный во всех отношениях фильм, который местами превращается в исследование под микроскопом жизни бездушных насекомых. Оттого жизненности и правдоподобия — перебор.

Что ложится на другую чашу? Во-первых, интрига. Всегда интересно следить за историей, пусть хоть самой абсурдной, в которой не ясно до конца — кто верблюд. Если у зрителя в голове возникает больше, чем одна версия по ходу расследования — это уже победа сценариста. Здесь так и есть. Во-вторых, нас всех, по закону животного инстинкта, притягивает и держит скандал. Слишком резонансные вещи происходят в Реке с обычными людьми, слишком из ряда вон.

Итог: Таинственная река — это крепкая пятерня, спаянная в кулак. Иствуд боксирует жестко и хлестко прикладывает зрителя своей пятерней. Но вот беда — в кулаке ничего не зажато.

7 из 10

«-Когда причиняешь людям боль, чувствуешь жуткое одиночество…» (с)

Кино бывает самым разным. Оно может быть умным, может быть глупым. Бывает глубоким, а бывает поверхностным. Может задевать за живое, а может и не трогать вовсе. Бывает, что оно подымает важные общественные вопросы, а бывает что не касается их совершенно. Оно может при желании заставлять о чём то задуматься, а может просто-напросто развлекать. В конце концов кино может быть хорошим, качественно сделанным, но так же (довольно часто) бывает и на оборот. Кино бывает разным. Как и сама сука-жизнь…И рассматриваемый в данной рецензии фильм, вне всякого сомнения относится к категории тех произведений, которые принято не скромно именовать шедеврами. Всё в этом фильме на самом высшем уровне: от сюжетно-литературной основы, до бесподобной игры великолепных актёров и талантливой режиссуры, одного из лучших постановщиков Голливуда. Мог бы прибавить, что снятого по книге одного из лучших писателей детективного жанра современности, однако к сожалению книг этого Денниса Лихейна я не читал. Но если судить по экранизациям его романов, среди которых сплошь шедевры («Прощай Детка, Прощай!» Бена Аффлика, «Остров Проклятых» Мартина Скорсезе) -то пишет этот автор отменно. Конкретно «Таинственная Река» экранизированная Клинтом Иствудом — поднимает сразу несколько важных общественных тем, от маньяков-педофил и последствий их бесчеловечных деяний, до жестокого убийства и его расследования, до тяжёлых взаимоотношений некогда близких людей, как то вмиг ставших друг другу чужими. И всё это в рамках детективного жанра на грани с драмой (правда, местами картина превращается в триллер, но это если подумать, даже идёт ей на пользу). То есть, авторы не только развлекают зрителя, как в большинстве детективов (предлагая им самим вычислить истинного виновного среди множества подозреваемых), а именно что -рассказывают историю нескольких персонажей на такой высокой драматической ноте, что остаться равнодушным к терзаниям героев попросту не возможно. А это, на мой взгляд и является тем барометром, который определяет качество фильма. Если кино задевает за живое, и ты сопереживаешь героям, а после финальных титров тяжело выдыхаешь ощущая ком в горле, — значит ты посмотрел стоящее произведение искусства. А «Таинственная Река» Клинта Иствуда заслуживает того, что бы её хотя бы раз увидеть, и вся та шумиха что окружала ленту в год её премьеры не случайна и не является «химической». Кино действительно хорошее, талантливо снятое и безупречно разыгранное. Номинации и награды были оправданы совершенно, а кое где ленту и вовсе обделили (Оскар за лучший фильм года скажем). Но в любом случае, кино это снималось не с расчётом получить статуэтку-другую. Это видно, и это самое главное…

В сюжете рассказывается история о том, как одним вечером ушла из дома и не вернулась девушка Кэтти. После её нашли мёртвой сильно избитой…Она была старшей дочерью Джимми Митчума- одного из трёх друзей детства, которые после случившийся с ними истории перестали ими быть, оставшись просто знакомыми-приятелями. Один из них -убитый горем отец, в прошлом имел проблемы с законом, и даже отсидел два года в тюрьме за ограбление, а ныне -мелкий бизнесмен- владелец бакалейного магазинчика. Второй, Шон Девин -стал полицейским, и теперь расследует убийство дочери старого друга. А третий, Дейвид Бойл -в прошлым переживший похищение и сексуальное насилие парочки педофилов, теперь является главным подозреваемым в этом преступлении, так как в ночь убийства Кэтти пришёл домой с ножевыми порезами и в явном состоянии аффекта. Что как то не слишком убедительно объяснил своей стычкой с уличным грабителем…

Кино буквально начинается с убийства девушки, не считая небольшого пролога, в котором показывают похищение мальчишки-Дэйва, то как его какие то парни увозят в чёрной машине в даль по пустынной улице. И держит в напряжении вплоть до самого конца, не смотря на то, что в сюжете практически нечего не происходит кроме опросов полиции местных, да разговоров главных героев. Тот редкий случай, когда чисто «разговорное» кино способно увлечь не чуть не меньше, чем крутой, напичканный разнообразным экшеном, приключенческий блокбастер. Всё таки над фильмом трудились профессионалы, которые умели, а главное понимали как правильно следует ставить такое кино. Взять хотя бы того же сценариста, что адаптировал роман Лихейна для большого экрана. Текст к фильму писал не без известный Брайан Хелгеленд — знаменитый такими хитами как «Секреты Лос-Анджелеса» и «Расплата». В картине много запоминающихся мизансцен и диалогов персонажей. Некоторые реплики, вроде той в которой говорится, что люди умирают в одиночестве, или что «просыпаешься и не помнишь какого это быть человеком» -так и вовсе застревают в памяти. Ровно как и ключевая реплика одного из друзей про реку («В ней мы хороним свои тайны, и отмываемся от своих грехов»)…

А какой в картине мощный актёрский состав? Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, Лоуренс Фишбёрн, Лора Лини и Марша Гей Харден. Думаю поклонников кинематографа, которые подобно мне до сего дня ещё не успели посмотреть культовую драму Клинта Иствуда, эти имена заставят обратить на неё своё внимание. И пусть на церемонии Оскара главный приз за лучшую ленту 2003-его дали не в меру пафосному и сказочному «Возвращению Короля», которым Питер Джексон на тот момент завершил свою эпическую трилогию «Властелин Колец», это нечего не меняет. Клинт Иствуд снял тогда один из лучших своих фильмов, ставший национальным (да и мировым тоже) бестселлером кинематографа начала нулевых: о фильме много писали и говорили, он не прошёл незамеченным. А для автора это гораздо важнее всевозможных наград и премий…

После просмотра картины я задумался не только над её жутким и драматичным финалом, а так же над тем, что было бы, если тогда в машину сел не Дэйв а кто то их них двоих -Шон или Джимми…А так же над тем, что совершая свои злодеяния маньяки не только калечат чужие жизни, но и меняют судьбы своих жертв, и окружающих их людей. Ведь на первый взгляд между похищением мальчишки, и расследованием случившегося около 30 лет спустя убийства девушки нет нечего общего. Однако не сядь тогда Дэйв в машину, произошедшие потом события развивались бы совершенно иначе. Во всяком случае менее трагично для него, и его друга Джимми тоже. Ведь не от всех грехов можно отмыться, даже если скрыть получается при определённом желании многое…Это ещё одна тема, которую в своём фильме затронул режиссёр. И её осмысление было целиком и полностью предложено зрителю, без каких либо авторских размышлений касательно оного. Будет ли случившееся иметь последствия для героев в будущем? Финал картины умышленно открытый…

10 из 10

Будучи детьми, нам всегда казалось, что мы короли этого мира, что перед нами открыты все дороги и пути и что глупые ограничения взрослых это и вовсе не про нас. И знаете, по-своему это даже прекрасно, ведь если у тебя нет каких-либо ограничений, то ты можешь, фигурально выражаясь, сдвинуть горы и создать нечто такое, чего еще никто не делал, а все благодаря тому, что не было этой извечной проблемы: что я могу делать, а что — нет. Вот только, реальный мир, штука жестокая и, как правило, не справедливая, напоминает о себе в самой неприятной форме разрушая те хрустальные замки, что мы возводили будучи детьми. И именно такая история произошла с тремя друзьями, которые решили написать свои имена на незастывшим цементе, дабы таким вот образом навсегда скрепить свою дружбу. Вот только не знали трое юношей, что за ними наблюдают. Люди в деловых костюмах с черными, как смоль душами и такими же сердцами. Эти люди представились, как сотрудники полиции и за то что «юные вандалы» испортили государственную собственность пригрозили юношам судебным разбирательством. Естественно молодые люди пришли в ужас, да и кто бы не пришел окажись он на их месте и в их возрасте? Ведь если взрослые люди, не обделенные властью, говорят, что ты совершил что-то плохое, то скорей всего так оно и есть, верно? И вот, один из пареньков уже садиться в машину к двум недобрым людям и обреченно смотрит на своих друзей, при этом все трое понимают, что если они когда-нибудь встретятся, то ребята уже никогда не будут прежними. Это история о трех пареньках, которые даже обзаведясь семьями так и остались тремя перепуганными малышами в чью жизнь вторглось зло. Это очередной шедевр, от мастера своего дела — Клинта Иствуда. Это история о «Таинственной реке».

Так как же изменилась жизнь трех молодых людей? Дэйв Бойл, тот самый паренек, что сел в машину, это — ребенок, который сбежал от волков, лишь затем, чтобы плутая по лесу наткнуться на беззаботных светлячков, что уводили паренька все дальше и дальше в лес. Дэйв Бойл, пусть физически и смог вырваться из подвала, где его держали, но он оставил там большую часть себя, он оставил свое детство и юность там, как впрочем свои мечты и стремления тоже. Он стал закомплексованным и нелюдимым человеком, которому очень трудно найти общий язык с окружающими, а еще сложнее, чтобы окружающие поняли, что же такого говорит герой Тима Роббинса.

Джимми Марков, что был главным заводилой, винил себя в случившимся, а потому он все время пытался доказать всем, а в первую очередь самому себе, что его не пугают люди в черной машине, что прикрываясь законом творят недобрые дела. Джимми Марков неоднократно нарушал закон, в надежде… на что? На то чтобы доказать, что он живой? Или в надежде чтобы его поймали? Возможно верны оба этих утверждение, особенно в свете того, как смотрит на окружающих герой Шона Пенна.

И наконец, наш третий герой — Шон Девайн, который также в своих мыслях бежал от черного автомобиля. Бежал до тех пор, пока не наткнулся на полицейский участок, с которым юноша и решил связать свою жизнь, став полицейским, а в последствие детективом. Вот только герой Кевина Бейкона столь сильно погрузился в свою работу в надежде искоренить все зло, что обитает в мире, что не заметил, как брак дал трещину, как беременная жена сбежала от него и все что ему от нее осталось, так это звонки раздающиеся поздней ночью и где на другом конце провода слышится лишь дыхание одинокой женщины, которая надеяться услышать лишь одно слово — «прости». Вот только Шон Девайн столь сильно замкнулся в себе, что не видит в происходящем своей вины, а потому ни о каком раскаянье не может идти речи.

И злая старуха судьба, вновь сводит всех трех героев вместе, вот только в этот раз не будет зла, что притаилось за поворотом соседнего дома и которое призывно машет рукой призывая прокатиться. Теперь зло пришло в дом героев, а если быть совсем точным, то оно нагрянуло к Джимми Маркову, лихим ударом ноги выбив парадную дверь и продемонстрировав акулью улыбку, сказав: знаешь, а меня для тебя «отличные новости!» Твоя дочурка, Кетрин, так вроде бы ее звали? Так вот, она — мертва. Полиция жует сопли, но я дам тебе подсказку, последним кто видел твою дочь живым был Дэйв Бойл, развлекайся. После чего «зло» издевательски гогоча покидает дом героя Шона Пенна оставляя последнего наедине с мрачными мыслями, а зрителя с миллионом вопросов, ответы на которые будут даны по ходу фильма.

Это очень простой и в тоже самое время очень сложный фильм. Это непростая история могла произойти с кем угодно, ведь никто не застрахован от встречи со злом и с его последствиями. Это история, что лишена «голливудского лоска». Она злая, жестокая, несправедливая, но такая… настоящая. Это фильм, который не оставит равнодушным даже самого черствого человека. И это та история, которую должен услышать каждый.

9 из 10

Это первый фильм Клинта Иствуда как режиссёра, который я посмотрел. Неприукрашенный реализм и смелый показ тех сцен, которые любой другой режиссёр либо обошёл бы, либо снял, намеренно добавив немного фальшивости и наигранности. А Иствуд, видимо, не хочет, чтобы при просмотре особо тяжёлых сцен из его фильма зрители утешали себя, приговаривая «ну ладно, это же всего лишь кино, в котором всё утрировали». Он хочет, чтобы они сказали «ужасно, а в реальной жизни всё проходит ещё страшней». Весь фильм намеренно давящий и депрессивный. И большинство сцен показано максимально реалистично. Убийство здесь — не одиночный выстрел в грудь, после которого жертва сразу падает замертво, а убийца продолжает стоять в эффектной позе и с крутым лицом. Любовь — не идеализированные взаимоотношения, в которых муж и жена продолжают любить друг друга даже через 20 лет совместной жизни. Копы — не шерлоки холмсы, которые строят и держат всю паутину подозрений в своей голове и обладают экстрасенсорными способностями.

В общем, как если бы какой-нибудь малоизвестный, но изначально гениальный режиссёр решил снять фильм, глядя на мир своим незашоренным и смелым взглядом. Парадоксально такое говорить про фильм Клинта, учитывая его возраст и опыт. Но на мнение остальных чаще всего плевать, в хорошем смысле, либо самым молодым, либо самым старым, ну, тогда всё сходится. Так вот, первый час фильма снят блестяще. Никаких заигрываний со зрителем, ванили, улыбающихся членов семьи в слоу-моушн. Жестокая реальность как она есть, показанная, однако не отталкивающе, а завораживающе. Будто многое повидавший старик рассказывает нам эту историю, пока в дождливый день мы ждём с ним на остановке автобус. Чистая олдскульная драма.

Но вот второй час фильма будто снимал другой режиссёр — все стереотипы жанра, вся нелогичность поведения героев — здесь. И винить в этом стоит сценарий, который, по моему мнению, слегка недоработан. Начатые в первой половине темы дружбы, семьи, внутренних демонов и т. д. не были до конца раскрыты или были сведены к бредовым проявлениям. Тогда не нужно было за всё хвататься сразу. Видно, как превосходно играют актёры, но вся их блестящая игра в итоге не сходится. Некоторые моменты кажутся оборванными, местами отсутствует логика. В начале мы увидели, что 3 главных героя фильма — это жертва детской травмы, бывший уголовник и слишком нравственный и малодушный детектив. Казалось, что каждый из них покажет себя с неожиданной стороны, попадая в крайне стрессовые ситуации. Но все остались при своём. Детективу напарник понимающе предлагает отказаться от дела, раз он знаком с отцом жертвы, а также с главным подозреваемым и второстепенными. Но Шон отказывается и начинает предвзято вести следствие. Бывший уголовник Джимми ради дочери начинает новую жизнь, но после её убийства, опять же ради неё, он снова идёт по тёмной дорожке. Немного сошедший с ума после детской травмы Дэйв делает всё что угодно, лишь бы подумали на него как на убийцу.

Расследование убийства превращается в череду душевных разговоров и неожиданных откровений. Главные герои успевают поговорить о Боге, воле случая, предопределении, человеческой натуре и т. д. В итоге, фильм получается немного затянутым. Когда думаешь, что вот уже, один из друзей детства начинает очередной разговор по душам, ну или начинает вести себя крайне странно, вызывая очередные вопросы у других. Но самая-самая концовка захватывающе интересная, считая себя самыми умными, вы наверняка сделаете ставку на личность убийцы и наверняка прогадаете.

Эту рецензию стоило бы окрасить серым, нейтральным, цветом, потому что я не могу отрицать явных преимуществ фильма. С них и начнем.

Клинт Иствуд - отличный постановщик, его фильмы обладают свойственным только ему стилем, они выглядят, как старые фильмы, фильмы 90-х. Это выражается, как в цветовой гамме, постановке света, так и в режиссерских приемах и монтаже. И мне это нравится, это необычно. Иствуд великолепно работает с актерами, каждый его фильм выделяется очень мощными ролями. И я абсолютно согласен с 'оскаровским' комитетом, ибо Шон Пенн и Тим Роббинс просто великолепны в этом фильме, не менее великолепно сыграны и второстепенные роли - здесь веришь каждому из них. Отличные образы и символы, разбросанные по фильму, подаются в нужный момент именно так, чтобы зритель прочувствовал эту историю и понял, что в данный момент хотел сказать автор.

НО

Кульминация. Затянута. Из-за этого не происходит нужного эмоционального толчка. Мы должны сидеть и всем сердцем чувствовать несправедливость происходящего, но ощущение проходит не дойдя до пика, потому что долго, слишком долго идет сцена на берегу, и мы успеваем принять смириться с тем, что должно произойти.

Вывод, который делает фильм. Это начинается еще с момента событий, происходящих на следующее утро после кульминации, здесь подводит актерская игра: ну не поверю я, что этот человек так отреагирует на осознание содеянного, ну не пойдет он дальше покачиваясь по улице, а коп не будет просто стоять и смотреть на человека, совершившего такое. Они, все трое были друзьями, какое тут томное молчание, мол: 'я отпущу тебя... потому что'. Так и охота было сказать герою Бейкона: 'закричи, ударь его что-ли! Ты же понимаешь, как это несправедливо, неправильно!' - но он стоит и молчит, что еще сильнее обесценивает кульминацию.

И трудно тут говорить без спойлеров, но я пытаюсь.

Затем идет сцена в спальне, и жена провинциального дона заявляет: 'Люди слабы, но мы должны быть сильными' - да, ведь так делают сильные люди, они не заставляют себя уважать, они убивают невинных! Точно, а потом идут на парад и разводят руками!

Вот и мне остается только развести руками: фильм, который начинался отличной актерской игрой, образностью, заканчивается таким откровенным проседанием (все же большая часть впечатлений от фильма зависит от концовки), хотя образность сохраняется, и суть понятна, но в конкретно данной истории меня, как зрителя, не заставили поверить в нее.

Путь к просмотру этого фильма был у меня тернист и непрост изначально. Долгое время собирался его посмотреть, но всегда находилось что-то более привлекательное. И все же я собрался и осилил просмотр. Именно осилил. Фильм в два часа двадцать минут вполне можно было уложить в час двадцать без потери смысла, хотя пожалуй смысл не потерялся бы даже будь это десятиминутная короткометражка.

Три друга детства, волей судьбы уже не дружных, но имеющих некоторую связь между собой. Полицейский, бандит и убийца ли? Жертва ли? С самого начала зрителей окунают в далекое прошлое, которое вроде как в дальнейшем должно дать ответы на многие вопросы. Только вроде. Некая история давно минувших лет вдруг становится ключевой и обретает, якобы, совершенно новый смысл. Режиссер предлагает смотреть под разными углами, но на нечто совершенно бесформенное. Фильм изобилует моментами, когда кажется что вот-вот станет интересно, но в конце каждого такого момента зрителя ждут все новые и новые разочарования. Очень много совершенно несвязных и не важных мелочей, пара тупиковых никому не нужных и ни к чему не ведущих линий второстепенного сюжета.

Что в действительности было преподнесено? Безнравственность? Да. Безнаказанность? Да. Безысходность? Да, тоже да.

Клинт Иствуд и в этот раз не сделал хорошее кино. Увы.

Единственное, что стоит отметить, так это блестящую игру Шона Пенна и Тима Робинса. На протяжении всего фильма видно, как эти актеры проживают жизни своих персонажей.

Не более чем мое мнение, но это кино не заслуживает оценки выше

3 из 10