Рецензии

В целом, фильм Антуана Фукуа об опытном снайпере Бобе Ли Свегере никакого удивления не вызывает и уж точно не является революцией в жанре. И можно много говорить о качественном монтаже, хорошо подобранных актёрах, классной постановке и крепком сюжете. Можно долго хвалить оператора за отлично проделанную работу, т. к. некоторые кадры действительно впечатляют. Можно даже умиляться проникновенной музыке к фильму, хотя, если честно, то музыка совсем не слышна по ходу фильма, или её просто не замечаешь, увлёкшись просмотром.

Суть в том, что перечисленное выше лишь технические составляющие фильма. И у большинства кинолент может быть отличный монтаж и известные актёры, но смотреть их будет не интересно.

В чем же секрет? Секрет отличного (пускай и не шедеврального) кино в атмосфере. В этом фильме всё строится вокруг снайперской винтовки и одной единственной пули. Это как бы ось даже не сюжета, а основы. Большинство диалогов об оружии, по ходу фильма даже проводят несколько ликбезов. Уезжая на задание, главный герой просит кого-то, говоря о своей собаке: «Если будет грустить, почитай ему баллистические таблицы». Сенатор отдыхает в кругу знакомых, стреляя по тарелочкам. Главный герой пытается понять, как выстрелить из «холодного» ствола, чтобы выстрел указывал на другой ствол. Другой «хороший парень» пытается понять как снайпер, метко попадающий в мишень, мог промахнуться по цели на несколько дюймов. Все эти и многие другие мелочи создают уникальную атмосферу того, что ты смотришь увлекательный экшн и, одновременно с этим, познаёшь что-то новое.

И, казалось бы, на протяжении двух часов демонстрировать оружие в кадре, говорить об оружии, стрелять из оружия — не слишком ли это? А вот и нет. Вся информация, вся атмосфера фильма подаётся настолько грамотно, что от этого ни капли не устаёшь.

Естественно, моя персональная любовь к этому фильму вызвана ещё и личными увлечениями: я больше фанат фильмов о Джейсоне Борне, чем о Джеймсе Бонде. И суровое, но умное кино предпочитаю ванильно-карамельным суперагентам и прочим комиксам. Поэтому пройти мимо фильма «Стрелок» и остаться к нему равнодушным я просто не смог.

Единственный недочёт моего отношения к фильму и этого рейтинга в частности в том, что я не читал роман Стивена Хантера, по которому был снят фильм. Романы обычно бывают намного интересней, и зачастую режиссёрский взгляд на события более унылый, чем писательский. Поэтому я могу предположить, что после прочтения романа оценка фильма упадёт бала на два. Но, пока не прочитал…

9 из 10

Будучи ещё школьником, я неоднократно перечитывал бестселлер Стивена Хантера «Снайпер». В этой книге было всё, чтобы её полюбить: захватывающий сюжет, тонкие подковёрные игры власть имущих, отсылки к «чёрным» страницам американской истории, и, главное: очень детальное описание каждого выстрела, каждого вздоха снайпера.

Потом, в 2009 году я увидел по телевизору рекламу фильма «Стрелок», в котором с восторгом узнал экранизацию того самого «Снайпера», и ринулся его смотреть. И, как выяснилось, зря.

В фильме нет ничего от оригинала, кроме имён главных героев и самого главного убийства. Из книги в 400 с лишним страниц режиссёр взял самые «попсовые» моменты и добавил кучу ненужных взрывов. Печально. Я в какой-то мере даже завидую тем людям, кто смотрел фильм, даже не подозревая о существовании книги, и воспринявшим Уолберга как единственного Боба Ли Суэггера.

С детства люблю все фильмы и рассказы про снайперов, поэтому смотреть начал с удовольствием. Фильм на удивление оказался гармоничным, просмотрел на одном дыхании. Сюжет довольно простой, но при этом трудно предсказать что будет дальше. Фильм боевик, развлечение, как таковую сильную смысловую нагрузку не несет, но при этом в нем четко подчеркнуты проблемы коррупции, вседозволенности и безнаказанности.

Фильм все время держит в напряжении, единственное на мой взгляд чего не хватило, так это драматизма. Появляется чувство, что главный герой олицетворяет «Бессмертное правосудие», так как пара перестрелок кажется ну очень нереалистичной, в плане адекватного восприятия мира и вещей.

Что касается юмора:

Много прочитал рецензий в которых автору не понравился юмор в данном кино, на мой взгляд он тут на высоте.

-Найми адвоката, а я позвоню в бюро, там подскажут как тебе помочь. Мы все объясним, ты докажешь, что не стрелял в патриарха.

-Ты не понимаешь, они убили моего пса.

Эта фраза до сих пор не выходит из головы.

Лично я пересмотрел фильм уже раз 7, просто когда нечего делать.

Знаю сюжет идеально, но при этом игра Марка Уолберга всегда кажется неповторимой.

10 из 10

однозначно так как фильм очень простой и смотрится налегке.

Боб Ли Суэггер-ветеран Вьетнамской войны, мирно живущий в Арканзасской глуши вдали от людей. И вот однажды он соглашается помочь спецслужбам США раскрыть якобы готовившееся покушение на президента. Затем его подставляют и объявляют на него охоту, как на убийцу преидента. Но заговорщики не учли одно: Боб-это Профессионал с большой буквы.

Этот фильм я посмотрел еще до того, как узнал, что он снят по книге. Ожидал увидеть очередной боевичок в духе «Коммандо». но я ошибся. Фильм мне категорически понравился. Скажу о главном:

-Сценарий захватывает с первой минуты фильма и не отпускает до неожиданной развязки. Здесь нету никакой банальщины и предсказуемых сюжетных поворотов, так присущих боевикам класса «Б». Сценаристы очень удачно адаптировали гениальный роман Стивена Хантера, уложив в сценарий самое главное.

-Марк Уолберг. Во время просмотра по настоящему переживаешь за его героя. Чуствуешь его патриотизм за свою страну, чувство долга- и решимость восстановить справедливость.

-Операторская работа. Во время экшн сцен забываешь обо всем и как будто находишься с героями по ту сторону экрана.

Повторяюсь, фильм снят по книге. Как то уже после просмотра «Стрелка» я нежданно-негадано наткнулся на эту книгу у себя на даче и немедленно прочитал. На одном дыханий. Сразу скажу- это однозначно лучшее, что я прочитал из жанра «боевик». Манера писателя постоянно держать читателя в напряжений, некоторые сюжетные повороты не вошедшие в фильм(очень классные, кстати), множество интересных фактов о спецслужбах и военном деле, и конечно же- Боб ли Суэггер, непримиримый профессионал(Кстати, в книге все персонажи раскрыты гораздо глубже)

Если вы любите снайперское дело и вам понравился фильм-настоятельно советую найти и прочитать книгу Хантера. Она того стоит!!

7 из 10

Не помню уже, что вдохновило меня на поиски фильма с ничем непримечательной аннотацией и звездами не первой величины, исключая Уолберга. Могу предположить, что название встретилось в списках «близких» и «похожих» на что-то, что мне понравилось. Как бы ни было, «Шутер» у меня был и лишь ждал своего часа.

Анализировать боевики, по-моему, занятие бессмысленное и крайне утомительное. Утомительное — потому что *с придыханием* лишь Специалисты Экстракласса могут с уверенностью сказать, возможно ли послать самостоятельно отлитую бронзовую пулю в цель с расстояния в 1500 метров с поправкой на ветер и с учетом эффекта Доплера. Мнения всех остальных *с пренебрежением* будут всего лишь ненадежной субъективной оценкой. Об этом меня недавно просветили)

Из-за этого же анализ боевиков становится также и бессмысленным — фильм либо нравится либо нет, без привязки к достоверности изображаемых способов убийства гуманоидов. С другой стороны, во всех остальных жанрах кино принцип «нравится — и все» действует точно также, и отличие от них боевиков заключается в том, что в последние априори не вкладывают ни особого смысла ни сюжета. Впрочем, нет правил без исключения, да и не о том речь.

Итак, группа высокопоставленных заговорщиков надумала совершить убийство и даже озаботилась заранее о козле отпущения. Им должен был стать отставной снайпер в исполнении Уолберга — человек достаточно искусный, чтобы общество поверило в его вину, и достаточно одинокий, чтобы ни у кого не возникло желания копнуть глубже. К большому сожалению властьимущей шайки-лейки, становится этим самым козлом и бесславно помирать Уолберг категорически не желал. Про то и фильм.

Как я уже говорила, объективно разбирать боевики вообще и этот в частности — нечего. А субъективно — ничего особенного. Опять же повторяю — под особенным я понимаю не изыски сюжета, правдивость происходящего, красоту картинки и т. д. Особенное — лишь бы мне нравилось, т. е. не по хорошу мил, а по милу хорош. Мне банально не понравилось. Герой картонен как упаковка от яиц. Все, что мы о нем знаем, это то, что он был привязан к погибшему другу и хорошо надрессировал свою собаку. Даже с девушкой намечалось что-то не потому, что она ему понравилась, а потому что сама первый шаг сделала. А ему, видимо, лень был ее динамить. В общем, не герой, а фанера фанерой, хоть и Герой, но пустышка.

Все остальные не лучше. Соратник наивен, восторжен и глуповат. Злодеи традиционно злобны, жестоки и тупы — кто ж насмехается над поверженным врагом, даже загнанная в угол крыса может огрызнуться, а персонаж Уолберга крысой не был. Но самое смешное оказалось в том, что на последних кадрах я вспомнила, что фильм уже видела. И именно в этом — в незапоминаемости, проходном характере картины — и заключается, по-моему, самый большой минус.

6 из 10

Я клялся защищать страну от врагов внешних и внутренних, не очень получилось. Но когда пыль рассеется, тебе не удастся уйти от наказания, ублюдок. (с) Бобби.

Люблю я посмотреть добротный боевичок. А тут еще и Марк Уолберг. После этого фильма к любви к Марку огромный плюс, + 100500, как говорится. Шикарный актер, боевик вот то, где он смотрится невероятно органично. Смотреть на то как он стреляет, можно два часа, а стреляет, поверьте мне, он круто.

Если вы решили подставить опытного человека и если он жив, то он пойдет до конца и не надейтесь остаться в живых, если вы встали у него на пути. Это и о Бобби. А еще есть хорошие люди, которые несмотря ни на что докапаются до правды. Даже если работа обязывает их слепо верить властям и сидеть на месте. Это простой сотрудник из ФБР, Ник Мемфис закончивший академию всего лишь три недели назад, оказывается впутан в не хилую заваруху, а точнее в перестрелку, не на жизнь, а на смерть. Люблю такие команды, ученик и учитель, на них интересно посмотреть.

Спецэффекты, невероятные, очень понравились эти зрелищные взрывы, они на высоте. Как и игра Марка Уолберга и Майкла Пеньи. Герой Марка Уолберга выглядит очень внушающе. А фильм зрелищный. Так же понравилась Кейт Мара, очень миловидная девушка. Любителям перестрелок, Марка Уолберга и просто хороших боевиков очень советую к просмотру.

- У тебя парень есть?

- А что?

- Я на всякий случай. Если вдруг без стука войдет человек, его надо убивать? (с)

Я любитель боевиков и по этому фильм очень ждал. Скажу сразу фильм шикарен в своем жанре, экшена вполне хватает, да и смысл есть. Фильм основан на том, что главного героя подставили, его втянули в заговор.

Бобби- снайпер профессионал причём очень хороший. После подставы, Бобби мог обратится в прокуратуру ведь ему помогал молодой агент ФБР. Но, он не стал этого делать, ведь он знал, что ему не помогут, но дело не только в этом. И он решил разобраться сам, и в конце концов после многочисленных жертв все были наказаны.

Когда Бобби убивал сенатора я думал он скажет «Это за собаку, сволочь!». Фильм великолепный думаю его стоит посмотреть всем любителям этого жанра.

Ну, а в конце как обычно, «Крутые парни — при взрывах не оборачиваются»

9,5 из 10

Первоклассная, интересная и хорошо поставленная картина, которая затягивает с первых минут до самого конца. Давненько, я не видел такого качественного боевика. Антуан Фукуа, который подарил нам превосходную картину «Тренировочный день», снова, радует своей серьёзной успешной работой. Бесспорно, Фукуа — очень хороший и талантливый режиссёр. Однако, напишу обо всём поподробнее.

Сюжет фильм рассказывает историю опытного бывшего морпеха и снайпера. Расписывать его не стану. Не стоит портить впечатление. Скажу лишь, что он очень интересный. Вас ждёт не однообразная беготня, а непредсказуемый поворот событий. Операторская работа заслуживает похвалы. Съёмки перестрелок, взрывов и погонь выполены качественно. Нельзя промолчать и про состав актёров. Он здесь очень разнообразный и интересный. Марк Уолберг очень хорошо смотрелся в роли бывалого вояки. На мой взгляд, это одна из его лучших ролей в кино. В боевиках Марк смотрится отлично. С нетерпением, жду «Два ствола» с его участием. Актёр набирает популярность заслужено. Как и всегда, великолепно на экране смотрелся опытный актёр Дэнни Гловер. Интересная роль и хорошая работа. Хорошо вписался в картину Майкл Пенья. Он отлично разбавил состав главных героев. С женским актёрским коллективом тоже полный порядок. Красивые девушки Кейт Мара и Рона Митра в фильме смотрелись хорошо. Вообще, все персонажи в этой картине получились живыми, полноценными и интересными. Стоит сказать, что актёры второго плана тоже справились со своей задачей. Мне их игра и подбор понравились. К плюсам фильма, я, также, отнесу крепкий саундтрек и красивые пейзажи съёмок. Кстати, места действия постоянно меняются, что, не даёт скучать.

Я рекомендую посмотреть этот фильм всем. Любителям напряжённых, интересных и динамичных картин понравится. Я же, однозначно, положу этот фильм в коллекцию, и обязательно его пересмотрю. Не представляю, за что, можно списать хоть один балл. Действительно, кино высшего качества. Приятного просмотра, уважаемые киноманы.

10 из 10

Для большинства зрителей по всему миру этот фильм просто боевик, с крутым главным героем, стрельбой и хорошим концом. Однако для американцев этот фильм является патриотическим, т. е. герой не просто уничтожает кучу врагов, а делает это в интересах своего государства. Все бы ничего, да только в этом самом государстве он разыскивается за убийство, которого не совершал, и подставили его как раз люди из правительства этой страны.

Главную роль в этом фильме сыграл Марк Уолберг. Лично я считаю его актером обладающим большим талантом. Я смотрел много фильмов с его участием, так вот в разных фильмах у него изменяются габариты тела и даже лицо, т. е. перед съемками он проводит над собой огромную работу, в том числе по набору/сбросу веса и видимо очень хорошо поддается гримировке. Перед фильмом «Стрелок» Марк Уолберг в очередной раз серьезно поработал над ролью, так что главный герой в фильме выглядит внушающе, смотреть одно удовольствие.

Для меня стало большой неожиданностью то, что фильм так слабо выступил в прокате. Хороших фильмов про снайперов не было давно. Бюджет у фильма был весьма солидный, снят фильм хорошо, так что почему не пользовался популярностью в прокатный период понять не могу. Раз уж зашла речь про бюджет стоит сказать, что стреляют и взрывают в фильме много. Машины переворачивают и скидывают в реку, дома взрывают, снято все довольно зрелищно. Визуальной частью фильма остался очень доволен.

К сожалению, как и в большинстве боевиков, реальность проходит где то рядом с линией фильма и лишь изредка пересекает ее. Человек хоть немного знакомый со стрельбой на больших дистанциях начинает хвататься за голову с первых минут фильма. Осталась неясна мотивация некоторых персонажей.

Хотя фильм и имеет значительные недостатки, все же картина получилась очень зрелищная, плюсы сильно перевешивают. Если вы читаете это перед просмотром то мой совет: смотрите это как боевик, а не как триллер, просто сядьте и наслаждайтесь, без лишних поисков смысла, и тогда фильм вас не разочарует.

7,5 из 10

Долго, очень долго собиралась я посмотреть этот фильм.. По рецензиям — хорош, по описанию — классический избитый боевик. Ошиблась..

На самом деле, очень хорошее кино. Сюжет интригует сразу. В первые 20 минут на экране уже развернулись и свернулись военные действия, составлен план убийства президента, убит патриарх, ранен и подставлен главный герой. И что с этим будет дальше? А дальше все это дело будет расследоваться. Весьма занятное зрелище. В сюжетных линиях очень много неожиданных поворотов и непредсказуемых поступков, которые постоянно подкрепляют интерес. Хотя, режиссеру и не удалось избежать всех фактических недочетов и клише, на них можно закрыть глаза, наслаждаясь просмотром.

Сам образ главного героя вызывает интерес. Он этакий снайпер с встроенным оптическим прицелом, умеющий в совершенстве пользоваться своим оружием, с абсолютно хладнокровным умением выполнять дело и с неизмерным чувством подлинного патриотизма стране.

Очень хороши съемки. Потрясающие пейзажи на вершинах гор и в природной местности, да вообще работа оператора заслуживает отдельной благодарности.

Актеры выложились не меньше остальной команды. Марк Уолберг действительно произвел впечатление (наверное, составившее основную массу эмоций после просмотра). Лучшим образом в его воплощении мы увидели умного, хладнокровного стрелка и патриота. Дэнни Гловер прекрасно вошел в образ отрицательного героя, а Кейт Мара в образ отважной вдовы, единственной надежды умирающего снайпера.

Очень точно и чисто показана и политическая обстановка. Как просто решаются проблемы человечества в высших кругах, и как это преподносят нам. Как легко оказывается убить человека, пытающегося сказать правду, и как непросто со всем этим бороться…

В общем то, «Стрелок» не из ряда фильмов, которые заставят задуматься над тем, что происходит в мире, в стране, в вашем доме, он не побудит к действию. Он просто будет смотреться ровно и с интересом, оставив приятное впечатление хорошей актерской игры, режиссерской и операторской работы.

8 из 10