Рецензии

Десять негритят

Дрова рубили вместе,

Разрубил один себя,

И стало их двести.

Прошу прощения за несколько вольное переложение небезызвестного всем поклонникам старушки Кристи детского (!) стишка, но ведь и сами «Охотники за разумом» выглядят как перевернутая версия «Десяти негритят».

Вышло относительно неплохо, однако в том-то все и дело, что относительно. Фильм достаточно крепкий и в напряжении держит, но количество нестыковок и недомолвок в нем просто зашкаливает.

Вот так посмотришь и подумаешь, что в ФБР работают люди, мягко говоря, не совсем адекватные. Все у них такое странное, начиная с тренировок, и заканчивая сотрудниками. О, может быть, это вина сценаристов? Поскольку персонажи прописаны плохо, их поступки, можно сказать, удивляют. А мотивация многих мне попросту не понятна.

Недочетов много. Честное слово, так много, что разбирать все по косточкам даже не хочется. Однако в плане атмосферности, динамики, саспенса и напряжения «Охотники за разумом» выстроены очень хорошо. Но, вероятно я зря ругаюсь. Это, скорее всего, задумка такая — создать саспенс практически при полном отсутствии логики. Если это так, то Ренни Харлина просто в пример нужно ставить всем начинающим кинематографистам. А то его сейчас все больше поминают недобрым словом.

Что еще можно сказать? Даже не знаю. Наверное, пришло время закругляться.

В итоге, фильм рекомендую тем, кто любит пощекотать нервишки, и не знаком с такими произведениями как «Десять негритят» или «Пила». Потому что, по большому счету, «Охотники за разумом» очередная, если не внеочередная кинематографическая пустышка.

4 из 10

Задумка фильма очень хороша. Это должен был бы быть очень умный, даже интеллектуальный триллер про то, как люди, работой которых является вычисление преступников по самым малейшим признакам, — эти люди сами оказываются объектом вычислений и предсказаний, на сей раз со стороны преступника. И причём оказывается, что их вычислить и предсказать их действия гораздо проще, чем действия тех, кого они должны ловить. И тот факт, что герои так легко попадаются, должен был бы показывать не их низкую квалификацию, а невозможность предусмотреть все возможные варианты событий и ход мыслей маньяка. Это как бы та идея, которую можно было бы вычленить.

Так должно было получиться и такие выводы могли бы сделать зрители в конце фильма, если бы… А вот что «если бы», я не могу сказать. Мне фильм понравился и продуманностью, и тем, что в нём, кстати, почти нет крови, но вот что-то до конца он не трогает. Один раз смотришь, очень интересно, очень напряжённо, очень большая работа для мозгов, но второй раз уже всё слишком понятно, слишком просто.

Не очень понятной остаётся мотивировка убийцы. Даже не раскрывая его имени, я могу сказать, что хоть и говорится, с какой целью он делает, но по логике его поведения это не чувствуется, ну не верится что-то, чтобы он так стал делать.

«Ловушки», в которые попадают герои, сделаны весьма и весьма неплохими и понятными, причины, по которым они «выбраны», тоже вроде очень хорошо продуманы, сами сцены очень визуально неплохо сделаны, но вот какой-то ещё составляющей не хватает. Кажется, что вот чуть-чуть чего-то добавить и будет даже шедевр. Но так даже до просто хорошего триллера не дотягивает. И что-то не позволяет его отделить полностью от банальных триллеров про маньяка, убивающего глупую молодёжь, типа «Крик».

Тем не менее, всё равно могу сказать, что это некий эталон для такого рода триллеров. И сама глубинная концепция картины является очень интересной. И исполнена она далёко не самым плохим образом. Так что всем, кто хочет снимать подобного рода фильмы, например, в России, мы бы посоветовали бы брать за пример этот триллер…

Ситуация сюжета довольно распространенная: определенное количество людей, закрытая территория и необъяснимые события, происходящие на первый взгляд сами собой… НО! Фильм определенно заставляет нас пересматривать себя снова и снова. Возьму на себя смелость перечислить некоторые причины, по которым стоит обязательно хоть раз его посмотреть:

1. Актерский состав. Как говорится — встречают по одежке. Отлично подобранный септет главных героев. В течение просмотра не создается впечатления, что кто-то был лишним. Фильм можно смотреть с выключенным звуком для эстетического наслаждения. Каждый герой — индивидуален, со своими страхами, увлечениями, особенностями. Каждый интересен. Игра героев, на мой взгляд, абсолютно соответствует тому, как каждый из них должен был вести себя в стрессовой ситуации на самом деле. Акцент режиссера и сценаристов был сделан на эмоции и переживания зрителя, что определенно работает.

2. Декорации картины. Здесь ситуация такая же, как и с актерским составом: ничего лишнего. Каждая деталь имеет свой смысл и свое место. Сама идея острова для тренировок будущих кандидатов в ФБР дает повод полету фантазий. Остров с искусственной неживой «жизнью», с манекенами вместо людей и кошками, поддерживающими чувство реальности. Не дом, где «не видишь зла»; не комната, где борешься со своими страхами за жизнь, а целый остров странного и неизведанного. Порадовал инструментарий.

3. Общий смысл. «Никому нельзя верить». Психологические «перебросы» подозрения с одного героя на другого, предположения и угадывание потенциального убийцы — это то немногое, что предстоит испытать зрителю. Предположения, предположения и еще раз предположения… Раскрытие фильма сопровождается довольно серьезным монологом главного героя, после которого поневоле начинаешь задумываться о том, «кто есть кто» в твоей жизни… В общем, за душу берет.

Также стоит отметить, что идентифицировать себя с каким-либо из главных героев фильма начинает чуть ли не каждый второй) Проверено. Всем начинающим психологам смотреть обязательно!

9 из 10

P. S. Смотреть в оригинале рекомендуется.

Семь подающих надежды агентов ФБР, претендующих на попадание в элитный отряд детективов, отправляют на отдаленный от суши остров. Герои молоды, беззаботны и уже готовы поиграть в безмерно веселую игру, в ходе которой они, используя свои способности и многочисленные хитроумные приборы, должны раскрыть вымышленное кровавое убийство. Однако их настроение быстро портится, потому что в итоге нашим юношам и девушкам приходится раскрывать преступление вполне реальное, причем даже не одно. А самое главное условие новой, вполне уже реальной игры, заключается в том, что жертвы — они сами. Если у них не получится найти маньяка, затесавшегося в их гордые ряды, очень скоро все они будут убиты весьма садистскими методами.

Ренни Харлин, прославившийся своими зубодробильными боевиками (Крепкий Орешек 2) и ужастиками средней руки (Глубокое синее море), неожиданно решил взяться за создание жутковатого психологического триллера. Он и правда получился таким, как его, по всей видимости, задумывал автор: увлекательным и жутким. Несмотря на то, что фильм не заставляет зрителя, начисто забывшего про свой попкорн, вжаться в кресло, закрывая глаза от разрывающего на куски страха, но все равно исправно на протяжении ста минут давит на психику находящихся в зале, при этом не забывая давать серым клеточкам искать ответ на будоражащую мозг загадку.

Но что, если попробовать копнуть капельку поглубже и посмотреть на «Охотников», не подчиняясь первым, достаточно сильным впечатлениям? И вот тогда-то и становится заметно, что под толстыми слоями, состоящими из сложных ребусов, непредсказуемых поворотов, жутких вопросов и не менее жутких ответов, находится вполне стандартный слэшер, неизменно следующий своим нехитрым правилам. В таком случае можно заметить, что кажущиеся объемными и сложными характеры героев, украшенные различными комплексами и отклонениями, на самом деле соответствуют базовым, простейшим архетипам, которые переходят из одного ужастика в другой на протяжении десятков лет, вроде «умника», «красавицы» и «калеки, которого точно прикончат». Да и непростой, осложненный массой факторов, поиск маньяка, зная что за фильм перед вами на самом деле, можно закончить сразу же после первого знакомства с героями, так как выбор убийцы подчиняется отнюдь не сложным глубоким свойствам психики человека построенной из скрытой агрессии, лжи и ненависти, как нам это представляется поначалу, а все тем же простейшим законам жанра (дабы не создавать спойлер, закон не назову, но по окончании фильма вспомнить его совсем не трудно). Вот тогда и всплывает достаточно слабая и манекенная игра актеров, и масса неточностей в сюжете, так как весь план гениального безумца строится на столь маловероятных психологических аспектах поступков героев, в результате чего добрая половина преступлений должна была быть предотвращена. В фильме будет и одно сорвавшееся убийство, и классическая степень выживаемости персонажей, и прочие зачастую используемые детали.

Диагноз: Слэшер, во много толстых слоев упакованный в блистательную обертку психологического триллера. По сути — середнячок, зато оберточная бумага какая! На материалы Харлин не поскупился: психологизм, страх, ложь, сложные ребусы в духе Агаты Кристи! Если бы еще над самой начинкой подумал, был бы просто шедевр, а так:

7 из 10

Как-то просматривая в довольно-таки далеком прошлом программу на предмет «а что бы нам глянуть вечерком?» наткнулся на Охотников. привлекли именитые товарищи Килмэр и Слейтер, плюс знакомым показалось имя Кул Джея… Ах да, кок на подводной станции в «глубокое синее море». Каково же было мое удивление, когда роль килмера ограничилась брифингом остальных героев, а Слейтер попался на первой же ловушке маньяка? Однако что-то в фильме сразу привлекло меня. Заброшенный остров, на котором располагается не менее заброшенный городок, компания еще не состоявшихся молодых агентов ФБР и некий Убийца, смерти им всем желающий. Завязка проста как мир, а вот исполнение… ммм, до сих пор Охотники один из моих любимых триллеров, если вообще не любимый. Почему? Ну, во-первых, сюжет. За его развитием интересно наблюдать вследствие второго факта — сами убийства и то, как они подаются. Время следующей смерти одного из агентов! Но! Неизвестно какого и неизвестно как. Причем каждое убийство — произведение искусства, продуманное до мелочей, для каждого подобранное вследствие его… а впрочем ладно, интереснее будет взять и посмотреть. я бы даже мог дать гарантию любителям «умных» триллеров, что вам он понравится.

10 из 10

Хитрый детектив-триллер с ведущей головоломкой, которая и так и сяк увертывается от окончательного решения, танцуя всего на одной вещи — выборе из двух. Можно попасть с одинаковой вероятностью на оба варианта. А когда еще вокруг тебя шесть таких же дилемм, только ждущих своего часа, чтобы всплыть на поверхность… Вроде бы просто, да все равно увлекательно.

Группа агентов ФБР, специализированных под поимку серийных убийц под руководством странного перфекциониста учителя, проходят последнее испытание, в котором должны подбрасываться улики и искусственные трупы на закрытый остров, без сообщения с землей, на котором построен макет города. Но в назначенный час начинают погибать сами агенты, и задача найти маньяка и разгадать его головоломку, проникнуть в его логику, становиться жизненно важной.

Очень заметно, что фильм снят с душой и для души. Он по-своему стилен и красив. Он весьма динамичен, несмотря на то, что там откровенно боевых моментов раз, два и обчелся. Логика тяжела для понимания, и обогнать мысль режиссера, разгадав очередную ловушку очень сложно, в основном потому, что нам не говорят ключей. По духу и настроению очень напоминает приключенческий фильм с неумеренной жестокостью. Отлично справляются со своими ролями актеры, большинство из которых, мне практически неизвестны.

В сухом остатке: отличный триллер, немного более домашний, чем прокатный.

Они не просто семь человек из ФБР, они лучшие. Они могут определить чем человек занимается, его характер, его привычки и многое другое, и только если раз взглянут на него. Их начальник тот ещё тип, придирается что дальше некуда. И вот он решил отправить их на ещё одну подготовку на остров, где они будут одни. Остров построенные военными, там есть всё: оружие и настоящее и ненастоящее, и всякие приборы для работы и т. д. Но просто спокойно подготовку он выполнить не смогут… Они начали гибнуть один за другим. Во сколько их настигнет смерть предсказывают часы, которыми находят остановившимися на том самом времени в которое кто-то умрёт. Сколько часов — столько ловушек для смерти одного…

В принципе фильм похожий на «Идентификация», все гибнут по числам и т. д. да и убийца весь фильм был не замеченным. За весь просмотр я долго гадала кто убийца. У меня под подозрение был даже тот бедный инвалид в коляске. Так что то что придётся погадать — это огромный плюс фильма.

Актёры мне понравились, они малоизвестны, но сыграли хорошо. Особенно мне понравилась игра Кэтрин Моррис. Такая умная блондинка вышла.:) Она так старательно боролась со своим страхом. Ещё Вэл Килмер, его показывали меньше всего но это было жестокое «меньше всего». Его придирчивости на весь фильм хватит. :D

Саундтреки порадовали, так сказать «вписались» замечательно в фильм.

Красивый фильм. Посмотреть стоит. Ради прекрасной игры, ловушек, конечно же острова и убийцы, которого как я уже говорила до конца фильма не узнать.

10 из 10

Было это года 4 назад, когда мне понравилось название «охотники за разумом» и я смело нажала — скачать. а впечатления помню, как будто только посмотрела.

Сюжет, в целом, стандартный. Группа людей, в уединенном месте, в этом случае остров, начинают гибнуть один за другим. Но они — агенты ФБР, берутся за оружие и прочесывают небольшой кусок земли в поисках маньяка-«кукольника». Они думают, что знают, кто убийца. Изюминка данного фильма в том, что тут нет психопата в маске, который со сверхсилой, режет всех кухонным ножом(как это обычно бывает)! Каждое преступление — как будто отдельный проект, к которому тщательно готовились долгое время. Просчитана каждая минута. Каждая деталь лежит на четко отведенном ей месте. Каждое ощущение жертвы — ему известно, знакомо посекундно. Он знает из слабости. Знает их шаги. Это — идеальные преступления.

Кто убийца? Что он? Как он… обо всем можно догадаться, если вы слишком проницательный или просто подозреваете всех. Но фильм абсолютно не для того, чтобы удивить развязкой, а для того, чтобы насладиться элегантностью того, что казалось бы, невозможно никогда в жизни назвать элегантным — убийствами, их схемами, расчетами…

Фильм стоит потраченного на него времени.

Я этого фильма не ждала, а посмотрела просто случайно попав на него, когда листала каналы. Но после первого раза он мне уже понравился. И потом, когда я снова натыкалась на этот фильм (а это происходило не раз), я не переключала, а снова досматривала до конца. Как это ни парадоксально, но буквально через пару месяцев я забываю, кто же все таки `плохой` в этом фильме. Достаточно странно. И это заставляет меня опять и опять пересматривать этот фильм…

Не могу сказать, что очень оригинальный фильм. Как уже было сказано, очень похоже на `10 негритят`, то есть сюжет далек от оригинальности, но от этого фильм не теряет своей прелести, если можно так сказать о триллере. В нем есть и свои придумки, которых нигде не было. Люблю я этот жанр, не могу ничего с собой поделать.

На мой взгляд, правда, было слишком много мерзости. По-моему, можно было бы сделать и просто психологический триллер, без крови и вспенивающейся плоти… но, опять же… конкретно этот фильм не сильно пострадал из-за излишней жестокости.

Опять же, из плюсов, актеры были отлично подобраны. И еще достаточно оригинальные способы убийств. И приятно было гадать `кто же`? и раз за разом ошибаться…

А вот еще один минус. Не понятно, к чему приплели часоманию маньяка? И в конце концов никак это не обыграли, не объяснили от чего у него это… или может просто я чего-то не поняла.

Получилось достаточно динамично, неожиданно, захватывающе, страшно. И конец хороший, как я люблю…

твердые 8 из 10

«Охотники за разумом» — классика жанра триллера. Причем не простого, а психологического триллера. Уж чего чего, а психологичности у этой картины не отнять. С первой до последней секундочки он держит зрителя в напряжении. Кто же из присутствующих на острове крыса? Кто столь четко рассчитал каждый свой шаг, что ни разу не оступился? Мы начинаем подозревать то одного, то другого, то третьего, но … каждый раз ошибаемся. Только досмотрев фильм до конца, мы получим ответы на свои вопросы.

Безусловно, в чем — то сходный сюжет мы уже встречали у Агаты Кристи в ее «Негритятах». Там тоже группа людей волею случая была заброшена на остров. Чем все в итоге закончилось, мы с Вами помним. Однако я бы не стала проводить параллелей между этими двумя картинами. На мой взгляд, идея в них абсолютно различна.

Сюжет «Охотников за разумом» заключается в следующем: семерых кандидатов в элитный отряд ФБР закидывают на остров для прохождения финальной учебной операции. Однако вместо ожидаемых учений наши герои попадают в самую настоящую ловушку. Вернее даже сказать ловушки — для каждого своя. Кто их расставляет? Непонятно. Ведь на острове же больше никого нет… Значит среди них есть предатель — кровожадный убийца, который рассчитал каждый свой ход и сейчас, находясь совсем рядом, просто молча наслаждается происходящим. Но кто? Умная, но слегка неуравновешенная Сара; непререкаемый лидер Джей Ди; внимательный ко всему происходящему Лукас; весельчак Рэйф; легкомысленная и ветреная Николь; гениальный технарь Бобби; инвалид Винс или полетевший наблюдать за ходом операции Гейб? А может в кошки-мышки с ними играет руководитель операции Джейк? Удастся ли героям раскрыть опасного маньяка, прежде чем он убьет ихвсех по очереди? Останется ли хоть кто-нибудь в живых после этой учебной операции? Лишь досмотрев фильм до самого конца, мы можем получить ответы на эти вопросы.

Из актеров я бы особо отметила троих. В первую очередь это, конечно же, Кристиан Слэйтер. Его герой просто великолепен. Очень понравилась Кэтрин Моррис: ее Сара безумно сильная женщина, которая старательно борется с собой и своими страхами. И наконец, Вэл Килмер, хоть его герою и уделено не так много экранного времени.

На меня данный фильм произвел глубоко положительное впечатление. Интересная и непредсказуемая головоломка, подаренная нам Ренни Харлином. Здесь нет тупой резни и крови, льющейся рекой. Да и не в убийствах, пожалуй, главный смысл этой картины. По-моему, главное здесь в том, чтобы показать поведение людей, оказавшихся в ловушке в замкнутом пространстве. Останется ли в них хоть что-то человечное, или жажда самосохранения убьет все на корню, сохранив лишь животные инстинкты. Таким образом, параллельно с разгадыванием головоломки преступлений, зритель имеет возможность понаблюдать, как меняется положение людей в экстремальных условиях.

Мой итог:

9 из 10

Смотреть рекомендую.