Рецензии

Довольно давно смотрел этот триллер, но не смотря на это, он продолжает оставаться для меня одним из лучших в этом жанре. И что самое главное- в отличии от большинства фильмов, мне даже спустя пять лет очень хорошо помниться сюжет, а значит он оставил определенный отпечаток в памяти.

Сюжет.

На отдаленном заброшенном острове группа будущих агентов ФБР проходят решающее испытание, после которого они должны попасть в элитный отдел «охотников за разумом-людей, которые используя знания психологии, а так же мельчайший анализ всех улик, способны выявить любого преступника. Но вдруг игра неожиданно начинает выходить из под контроля и один за одним будущее агенты начинают таинственно гибнуть, а так как на острове никого кроме них нет, то напрашивается вывод- убийца кто-то среди своих.

Сам сюжет довольно запутанный и неожиданный- до конца реально и близко не подозреваешь кто же все таки убийца и с нетерпением ждешь развязки.

Безумно понравился сам идея режиссера!

Тема психологии это всегда интересно. А в особенности когда настоящие профессионалы в этой области ведут борьбу между собой. Да и сама идея ловушек главного убийцы очень понравилась- не смотря на весь профессионализм агентов, у каждого из них была своя слабость, которая в итоге и обернулась против них самих. Один чрезмерно любил технику, другой-оружие, третий был слишком любопытным, а кого-то наказали просто за слабость к сигаретам.

Сцены убийств кстати тоже сделаны только на самом высоком уровне. Лично мне больше других запомнилась сцена с жидким азотом и сигарета пропитана кислотой- выглядело очень эффектно.

Насчет актерской игры думаю нет смысла много говорить- каждый был на своем месте и это главное. Театральные сцены такому типу фильма просто ни к чему.

Итог.

Фильм является очень достойным представителям своего жанра и его безусловно стоит смотреть. Входит в коллекцию моих любимых, поэтому я и не пожалею для него максимальной оценки.

10 из 10

Первый раз смотрела этот фильм давно. Помню — понравился. Но к данному моменту в памяти оставались лишь пару сцен да знание концовки. Решила пересмотреть, чтобы убедиться, что этот триллер из разряда тех, которые не стыдно посоветовать.

Со знанием концовки. конечно, уже не так интересно смотреть, но у меня на этот раз была цель увидеть весь фильм целиком, чтобы оценить его адекватно.

Сюжет — это что-то вроде моих любимых «Десяти негритят». Да-да, именно это — один из самых известнейших и интереснейших рассказов Агаты Кристи, основа которого послужила отправной точкой для других писателей-детективщиков и сценаристов. Естественно, если сценаристы не совсем бездари, триллер, в основе которого лежит «тайна закрытой комнаты» обещает быть интересным и непредсказуемым. Итак персонажи данной картины агенты-психологи ФБР, которых ненормальное начальство послало на жутковатый остров-полигон, отрезанный от большого мира и заселённый лишь манекенами и обильным количеством кошек. А послали их туда, чтобы оттачивать их фэбээрошно-психологическое мастерство, но уже при первом изощрённом убийстве агенты понимают, что всё происходящее не учения и им надо вычислять реального убийцу. Сюжет даёт интригу, не так ли? А изощрённые хитроумные убийства должны тольк разжечь интерес у публики.

Что сказать о актёрах… Маньяк сыграл свою маньячную роль и не погубил фильм: этот отекленевший безумный взгляд и мимика в конце фильма не даст вам сказать «Не верю!». Остальным из эмоций им пришлось сыграть зачатки изоляционного безумия. Они справились успешно. Только слегка подбешивала эта их манера примерно раз в пять минут доставать пистолеты и направлять друг на друга. Конечно, все друг друга подозревали, но с такой частотой «стволы» у Тарантино в фильмах никто не доставал. Кстати о пистолетах: ну кто додумался, зная страсть американцев к оружию, оставлять в заброшенном городе такой арсенал? И это не единственный вопрос, возникающий при просмотре. Даже мой любительский не слишком зоркий зрительский глаз заметил в фильме несколько ляпов-несоответствий. Господа сценаристы, перечитывайте то, что вы писали ранее. Из-за этих огрех, которые даже мне сами лезли в глаза, естественно, подпорчивается общее впечатление. Ещё скажу о том, что считаю недостатком: музыка в фильме бодренькая (я про ту сцену, где они искали улики), но в предфинальной сцене драки убийцы и… (не буду раскрывать тайну)… НЕ убийцы от фоновой музыки накатывали ассоциации о финальных драках боевичков 90-х с Сильвестром Сталлоне и прочими. Кстати о драке, она тоже вызывала подобные ассоциации и смотрелась только поставленной и наигранной Впрочем, возможно, при просмотре вам так не покажется.

В общем, это качественный триллер, который, возможно, не претендует на многоразовые просмотры, но в целом должен оставить после себя у вас положительные впечатления.

Оценку ставлю с учётом замеченных ляпов и сцены драки, которая вызывает неоднократное ощущение дежа-вю

7 из 10

Если бы меня спросили, какой самый недооцененный фильм я смотрел, то это бы наверное стал Охотники за разумом. И если честно, мне не ясно, почему у фильма такой маленький рейтинг на IMDB, неужели иностранный зритель настолько искушенный и придирчивый? Неужели фильм показался им совершенно не напряженным и предсказуемым? Так же не впечатляют кассовые сборы фильма, вообще обидно, что в наше время зрителю подавай не хороший триллер, а мультики и сказки. Ну да ладно, что было, то не изменить. Хотя конечно очень обидно.

Охотники за разумом берет в первую очередь своим непредсказуемым сценарием, когда подозрения перекидываются с одного персонажа на другого. И весь фильм ты находишься в напряжении и размышлениях, а кто же убийца? И вроде бы ты сидишь и думаешь — А вот он/она убийца!, как вдруг происходит что-то, что снимает все подозрения с персонажа и ты сразу начинаешь подозревать кого-то другого. И так весь фильм, а конец… просто нет слов, настолько непредсказуемая концовка была правда что в Шестом чувстве.

Визуально фильм так же не отстает, пейзажи острова просто безупречны. Особенно нравится сцена перестрелки ночью, когда хлопья снега медленно падают на землю и все это смотрится просто завораживающе. Плюс сама сцена очень напряженная, и от этого испытываешь настоящее наслаждение. Вообще мало какой триллер доставляет такое наслаждение от просмотра, даже чисто в визуальном плане все выполнено просто восхитительно.

Конечно, как и любой фильм с кучей непредсказуемых моментом, Охотников за разумом можно смотреть лишь один раз, но поверьте мне, вы не разочаруетесь в этом фильме, если действительно настроены увидеть хороший триллер. Сценарий отточен до мелочей, в фильме нет штампов, глупых шуток, бреда и банальщины, его действительно интересно смотреть. Это тот редкий пример фильма, который захватывает от начала и не отпускает до самого конца.

Актеры играют восхитительно, Джонни Ли Миллер и Кэтрин Моррис сыграли выше всяких похвал, это пример действительно отличной актерской игры. Даже почти эпизодическая роль Вэлла Килмера отыграна безупречно.

Охотники за разумом эталонный триллер, который должен посмотреть каждый. Он идеально проработан в плане сценария, в визуальной части он безупречен, а актерская игра на высоте. Это действительно один из лучших триллеров 21 века.

Несколько студентов, будущих аналитиков ФБР, должны сдать последний, завершающий урок перед выпуском. От этого зависит их будущее, так как есть данные, что кому-то из них придётся на этом остановиться, то есть, у кого-то из них нет будущего в ФБР. Несколько молодых людей заброшены своим кровожадным, как им кажется, руководителем (Вэл Килмер) на безымянный остров, где проводят свои учения бойцы спецназа. На данный момент на острове никого нет. Молодцам предстоит провести расследование, найти и обезвредить иллюзорного маньяка, следуя по командам руководителя. Однако, маньяк на самом деле объявляется, он объявил охоту лучшим молодым умам.

Сюжет сам по себе, с внешнего вида, кажется немного наивным и искушённому зрителю может показаться, что ничего особенного в фильме нет. А вот и неправда! Есть в фильме что-то цепляющее, а именно — в фильме до последних минут сохранена интрига, а также есть всё время возрастающий саспенс и, что тоже немаловажно, есть развитие событий, не заставляющее заскучать перед экраном. То есть «Охотники за разумом» вполне динамичное и захватывающее действо, которое занимает тебя с первых минут, ну и, как говорилось выше, держит в напряжении до последних кадров.

Среди нескольких молодых и не самых известных даже доселе актёров два имени сразу бросаются в глаза. Это я имею в виду Вэл Килмера и Кристиана Слэйтера. Но поклонникам этих двух исполнителей, к сожалению, могу огорчить — оба этих товарища имеют мало игрового времени в фильме, хотя персонажи у них весьма весомые в картине.

Подводя черту под выше написанным, хочу добавить, что мне фильм понравился, смотрел его не раз и даже зная концовку как-то он всё равно смотрится с удовольствием. Кстати, не могу припомнить хотя бы одну ленту с каким-то подобным сценарием (классику Агаты Кристи я в расчёт не беру), таким образов, нужно сказать, что картина абсолютно, подчёркиваю, абсолютно не несёт в себе клише. Можно смотреть наслаждаясь.

9 из 10

Фильм получился многообещающий, захватывающий и очень оригинальный. Охотники за разумом — это люди из ФБР, которым дано предугадывать ход человеческих мыслей, следовательно, и раскрывать преступления за короткий период времени. Режиссёр показывает нам пример, как готовят агентов ФБР, и какие последствия из этого вытекают.

Очень понравились методы убийств серийного убийцы. Было придумано что-то новое, захватывающее. И эта изюминка считаю, понравилась большинству зрителей.

Место событий тоже заслуживает внимания. Это ни какая либо площадка или полигон в центре города. Это остров, который может передать всю атмосферу ужаса, происходящую в короткий промежуток времени.

Актёрский состав замечательный. В других триллерах, которые даже близко нельзя поставить с этим: подобран один, максимум два известных нам актёра, остальные новички дилетанты, портящие кино.

Ну и конечно сам сюжет. Трудно представить, что из высококачественных защитников порядка, может получиться психопат использующий навыки работы в полиции во имя своих корыстных целей. Диалоги проработаны хорошо, поэтому карты в конце открываются, но интерес не пропадает до самого конца.

Я считаю, что фильм великолепный. Не понятны мотивы низкого бюджета, но считаю на это, есть своя причина. Я этой причины не увидел, хотя смотрел фильм несколько раз. Поэтому объективно за всё ставлю

10 из 10

Охотники за разумом — отличный пример фильма, когда зритель мучается догадками до последней сцены, не зная, что будет происходить дальше и каков будет исход или решение загадки.

Известный режиссер Ренни Харлин дарит нам адреналиновый триллер, напряжение которого нарастает с каждым новым поворотом сюжета. Нам расскажут историю о группе будущих психологов-криминалистов ФБР, которых отправляют на специальный учебный остров для финального испытания. Очень быстро они, один за другим, начинают погибать. Хитроумные ловушки, необходимые подсказки, растущее напряжение в коллективе — все это впрыскивает в вашу кровь сильнейшие впечатления. Убийца, кажется, предусмотрел и спланировал все, но проблема в том, что кроме них на острове никого нет. Качественное звуковое и музыкальное сопровождение так же работает на пользу картине. В актерском составе мы видим интересных актеров, которые помогают создать необходимую атмосферу.

Увлекательный, зажигательный триллер, который вряд ли оставит зрителя равнодушным. Наоборот — сильные впечатления и желания повторить просмотр через время.

9 из 10

Прошло уже шесть лет после выхода фильма «Охотники за разумом» в свет, но каждый раз я смотрю эту картину, словно в первый. Вопрос, что же привлекло меня в этом фильме, я задавала сотню раз, и не понимаю до сих пор, в чем причина. Сюжет, который мы можем встретить в ряде таких же картин-триллеров, служит тому подтверждением. Но мне дико слышать от некоторых, что фильм — штамповка. В чем? Где, собственно, видно эту «штамповку»? Возможно, тогда в мире для этих людей вообще не осталось ничего интересного? Но попробую выделить достоинства фильма, чтобы мои доводы не были голословными.

Маньяки. Эта тема довольно болезненна для Америки, так как у них, как заведено, маньяки и психопаты рождаются «из ниоткуда». Как-то мне довелось прочитать довольно интересную и в то же время пугающую историю про Эдмунда Кемпера — одного из реальных серийных убийц, который в 15 лет застрелил свою бабушку, а потом, когда полиция нашла его и спросила, зачем он это сделал, он ответил: «Мне было просто интересно, что я почувствую, стреляя в бабушку»(с). Вот примерно таким же сумасшедшим нам представляют в конце убийцу. Он не просто псих — он хитрый и изворотливый маньяк, способный просчитать ситуацию на сто шагов вперед. Вот почему никто из будущих психологов так и не смог составить его портрет и несчастные жертвы бросились врассыпную, чтобы спастись от него, вместо того, чтобы постараться сделать то, что они умели — разгадать его психологию.

Практика полиции в США насчитывает десятки таких случаев, и «Охотники за разумом» — лишнее тому доказательство. Как будто нам описывают всего лишь один из многих подобных происшествий, когда само по себе убийство для маньяка является всего лишь средством достижения собственного удовлетворения, игрой, за которой «приятно» провести время. Собравшиеся для последнего экзамена участники с треском провалили задание, так как почти все погибли. В чем их ошибка? Они испугались. Как и все, застигнутые врасплох, они не смогли рационально мыслить — разве им было место в полиции? Думаю, нет.

И помимо всего прочего, сам маньяк долго изучал их психологию, он смог настолько их разгадать, что, в конце концов, они попались в его ловушки, они сделали все так, как он и планировал. Только гений смог бы расставить эти сети и заманить в них рыбку. И маньяки по своей природе, в большинстве своем, сумасшедшие гении. Иначе как получается, что полиция, кидая на разгадки убийств своих лучших работников не может поймать всего одного человека?

Не смотря на то, что ограниченное пространство и ограниченное число людей — для нас не ново, сам фильм достоин восхищения. Четко проработанные характеры героев, отточенный до мелочей сюжет фильма, захватывающий сюжет — все это только слова! Стоит посмотреть эту картину, чтобы увидеть все самому. А тот, кто не считает этот фильм интересным, возможно, просто не увидел того, чего хотят видеть большинство: моря крови и кучи мяса… Тут только психология и ничего больше!

10 из 10

Тема фильма кажется избитой и кочует из фильма в фильм. Группа людей в изолированном от остального мира пространстве, один из которых не тот, за кого себя выдает. Все это мы множество раз видели, потому качество фильма зависит от подачи материала.

Режиссеру очень хорошо удалась неуютная, давящая атмосфера фильма. Безлюдный остров, представляющий собой армейский полигон для тренировок с тщательно воссозданной обстановкой маленького провинциального городка, но вместо жителей — лишь безликие манекены. Запертые пространства, битком набитые техникой, в которых даже самая невинная деталь интерьера может представлять смертельную опасность. Неприятное напряжение, когда не знаешь, кому и в какой именно момент нанесут удар, но понимаешь, что его не избежать. Обстановка паранойи и практически всеобщего недоверия друг к другу. И качественная операторская работа, которая подчеркивает и усиливает все эти факторы.

Сюжет фильма — тоже своеобразная постановка, где режиссером, невидимым кукловодом оказывается притаившийся среди них убийца, а прочие члены команды успешно разыгрывают отведенные им роли в этом безумном сценарии, не подозревая, что их вроде бы спонтанные действия очень легко предугадать наперед… Таким образом, выживание зависит от того, смогут ли попавшиеся на крючок ФБРовцы организовать «разрыв шаблона».

Если Вы хорошо знакомы с творчеством Агаты Кристи, то, весьма вероятно, сможете угадать кто убийца где-то после 3—4 убийств. Не путем логических умозаключений, хотя нам и дают несколько подсказок по ходу фильма, а просто зная кого, обычно делают преступником в такого рода детективах.

Сюжетные огрехи и штампы в фильме есть, но без спойлеров о них не расскажешь. Впрочем, их не так много, чтобы капитально испортить впечатление от просмотра.

К актерской игре претензий нет. Никто не переигрывает, все достаточно органично смотрятся в своих ролях, но ничего гениального не ждите. На уровне, но не более того.

К числу недостатков этой картины можно отнести избитую тему, несколько штампов и логических огрехов, а достоинств — атмосферу, качественную подачу материала и некоторые сюжетные находки.

Не шедевр, но любителям жанра должно понравиться.

7 из 10

На мой взгляд, один из лучших триллеров который я видела. Посмотрев один раз, я уже не могла забыть то ощущение интереса и напряжения, которое держится на протяжение фильма. От чего же этот фильм мне так понравился?

Сюжет. Конечно сюжет, он просто изумительный. Нет долгой предыстории, с замиранием сердца наблюдаешь за происходящим. Интересные ловушки, знаки, взаимоотношения между героями, разнообразие убийств. Все настолько продумано и изощренно, что вспоминается все с восхищением.

Предсказуемость в 15 лет я не заметила, и концовка показалась очень интересной. Сейчас просматривая через столько лет фильм, я уже вспоминаю примерно сюжет, но все равно не в силах оторваться.

Очень хорошая игра актеров и проработанные характеры, сейчас у меня правда возникли некоторые придирки, но все равно фильм приковывает внимание. Очень интересно, красивые эффекты и разнообразные ловушки. Концовка показалась немножко пафосной, но тем не менее впечатляюще.

9 из 10

И в который раз я натыкаюсь на интереснейшую задумку и не самую лучшую ее реализацию!

А ведь как эффектно все могло получиться с такими сюжетными составляющими: спецотдел «профайлеров» — агентов, по мельчайшим уликам составляющих портрет самых опасных преступников, остров посреди океана, загадочный убийца, изощренные методы расправы над жертвами и интеллектуальная, психологическая борьба друг против друга с целью выявить безжалостного киллера… Вот последний компонент куда-то затерялся, и все пошло не совсем так, как должно.

Я могу понять первый шок невольных участников жестокой игры, которые внезапно понимают, что нет никакой тренировки — все по-настоящему: они стали жертвами некоего маньяка, он в непосредственной близости — среди них.

Но что происходит потом? Неужели в элитный отдел ФБР берут слабохарактерных истериков и невротиков? Получается так. Ведь ни о каком самообладании не идет и речи, и «элитные агенты» начинают вести себя так, как то делают герои бесчисленных «Пунктов назначения», «Криков» и прочих триллеров. А это не очень-то подходит для образа «охотника за разумом», не так ли?

Ожидание поединка «охотник — охотники» не оправдалось, на экране совершенно обычное соотношение «охотник — жертвы».

Несоответствие с первоначальным замыслом — главный минус этой картины.

Еще один недостаток, на мой взгляд — тусклые образы героев. Чем отличаются их характеры? Тем, что «одна напуганная женщина» пытается бросить курить, а «другая напуганная женщина» боится воды? Не знаю, кому как, а мне этого недостаточно.

Единственный плюс из всего актерского состава заслуживает Клифтон Коллинз-младший и его «инвалид, который никогда не расстается с пушкой».

Если же не ждать от «Охотников за разумом» чего-то необычного, то Вы получите самый что ни на есть добротный триллер средней руки. Определенная напряженность присутствует, как и должно быть в хороших триллерах, и продержится до финала картины, сцены убийств поставлены неплохо — в этом плане фильм не разочарует. И потому моя рецензия все же будет выдержана в зеленых тонах.

И впредь не ждите от фильма чего-то нового и необычного, это может закончиться разочарованием. Пусть картина подтвердит свою необычность после просмотра. Наверное, этот совет прежде всего самому себе.

Итак, с некоторой натяжкой, но все же:

7 из 10