Рецензии

Фильм Ханна стал для меня, пожалуй, одной из самых ожидаемых кинолент этого года. И… картина полностью оправдала мои ожидания. Несмотря на то что «Ханна» предстала нам в виде дебюта Джо Райта в жанре боевик, это несомненно можно назвать блестящим стартом. Что касается фильма:

Безусловно, с первого кадра в глаза бросается неподражаемый подбор актеров, и поистине блистательная работа непосредственно съемочной группы. Музыка, динамичность которой весьма кстати гармонирует с атмосферой той или иной сцены, является одной из изюминок, придающих каждому кадру все больше напряженности или наоборот, действует релаксирующе, в зависимости от темы заданной определенным моментом. Но особенно производит впечатление сам сюжет. Здесь все очень продуманно, четко, но в то же время непредсказуемо. На мой взгляд, Райт все же смог продемонстрировать нам жанр боевика, в полной мере, немного подкрепив его романтикой, идущей наравне с жестокостью. Пару слов об актерском составе:

Сирша Ронан: Показала свой безграничный потенциал актрисы еще в картине «Милые кости», уже тогда она приглянулась мне приятной внешностью, умением вжиться в роль и конечно же очень искренним исполнением. Стоит так же отметить, что Сирша смотрелась весьма органично как в роли жертвы в вышеупомянутых «Милых костях», так и в роли хладнокровной убийцы Ханны. Что касается самой героини, это безусловно необыкновенная личность. Ее уникальность проявляется в том, что родившись убийцей, девочка не перестала быть ребенком. Об этом говорит ее наивность, заинтересованность и конечно же искренность. Прожив в заточении, лишенная детства Ханна, не имеет не малейшего представления о жизни современного подростка, но удивительно то, что это вовсе не делает ее уязвимой, а лишь показывает, как легко она приспосабливается в такой нелегкой ситуации. Сирша сумела показать Ханну со всей ее неповторимостью и многогранностью. Невероятное исполнение, браво.

Кейт Бланшетт Здесь безусловно 10 баллов. На мой взгляд эту актрису можно назвать эталоном четкости и отработанности в исполнении любой сложности роли. Кейт — олицетворение таланта. Ее героиня зла, бесчувственна и хладнокровна во всем. Во время исполнения этой роли на плечи Кейт легла вовсе не легкая задача — заставить зрителя испытывать ненависть к Мариссе. И ей это удалось, с первого кадра. Пожалуй, здесь больше нечего добавить. Непревзойденная работа.

Так же хотелось бы отметить парочку мелочей, которые не стоит оставлять без внимания:

1. Полнейшей неожиданностью стало для меня появление на экране Джейсона Флеминга. Актер столь крупного масштаба, в такой небольшой и особо ничем не примечательной роли. Однако не смотря на эту мелочь, Джейсон и здесь сделал своего персонажа весьма запоминающимся.

2. Просто на редкость для современного кинематографа блестяще отработанные сцены драк и поединков среди главных героев. Некоторые эпизоды казались столь реалистичными, что порой заставляли хорошенько вжаться в кресло кинотеатра, в приступе волнения за дерущихся персонажей. Отлично сработано.

Подводя итог, стоит отметить что фильм получился действительно качественным, интересным и главное, без тени затянутости.

10 из 10

Когда шла в кинотеатр, не ожидала ничего особенного, поскольку даже не слышала об этом фильме. Честно говоря с началом просмотра, впечатление осталось, но совершенно развеялось. Нельзя сказать что фильм совершенно цепляет или убивает наповал какой-то грандиозной идеей… нет, все уже было до этого, но все таки есть то что привлекло:

1. Актерская игра. Все играли хорошо, и дети, и взрослые. Кейт Бланшет очень порадовала неплохим немецким. Сирша Ронан отлично воплотила образ дикого зверька который быстро адаптируется под среду.

2. Отличная музыка, которая была совершенно в духе картины — странная, диковатая, местами просто чарующая.

3. Картинка. Построение кадра, игра света, режиссерская и операторская работа на высшем уровне. Это позволяло ощущать себя на месте героини.

Конечно, есть какие-то недочеты, но по своим ощущениям фильм понравился. Открытый конец тоже обрадовал. Прекрасно, когда оставляют зрителю пищу для размышлений. И понравилась цикличность, с чего начали, тем и закончили. Одна фраза, один поступок. Может фильм и не попал прямо в сердце, но в душу запал точно.

«Ханна» возникла внезапно средим премьер в кино, вызвав значительный интерес — фильм выглядел как минимум оригинальным, если судить по трейлеру, пусть сюжет и не блещет новизной. В какой-то мере картина проассоциировалась у меня с «Американцем» — примером независимой режиссурой прошлой осени, со столь же резко вознкшей рекламной кампанией, а во время промотра полностью подтердила особенной атмосферой, особыми приметами, так сказать.

Итоговое восприятие застявляет думать после кино о нем, но в данном случае это говорит не о глубине, а не недосказанности сценария. Если этот эффект создан специально, то хорошо, а если задумано этого не было — простите, серьезный недочет. Вся история девочки, воспитанной отцом в лесу, живущей на рефлексах, способной выживать где и как угодно, от своей драматической линии до боевых сцен видиться в чем-то неполноценной. Режиссер подходя к ключевым моментам отказывается раскрывать их глубже, чем просто упоминание. В фильме одна единственная сцена раскрывает драматическую подоплеку действия со стороны героини, зато целый блок посвящен ее эмоциональному состоянию и отдельным сторонам воспитания.

Как боевик фильм тоже не воспринимается до конца. Экшна очень ограниченное количество (это даже пододганно под сюжет очевидным объяснением), он специфичен для конкретной картины, к тому же имеет примерно то же, тоскливо-наблюдательное настроение как и весь остальной хронометраж. Именно в этом в основном протягиваются параллели к работе Корбейна, которая была наполнена целым спектром ощущений — это не типично для триллеров и боевиков, это цепляет, но создает излшнюю медлительность. Не менее походит и фактор съемки. Она настойчиво настаивает на эстетике оператора, в определенных тонах, выверенном ритме (медленном), и обязательными «лирическими отступлениями» не классических видов. Основная модель активности в фильме — погоня — они безупречны, реалистичны, и необычно быстры для «Ханны».

Актерский состав подобран с тщанием: Сирша Ронан стала идеальной в этой роли. Она выразительна, гармонична и в действии и в мелодраматических сценах, натренированных у Джексона. Своей игрой она безусловно заслоняет и Кейт Бланшетт, на самом деле просто отразившей общий характер своей героини, но с большим опытом, а тем более Эрика Бана, появляющегося на экране эпизодически, как болтик в сюжете. Занятно — в фильме есть даже отдельны сцены с классным юмором, аристократически выдержанным с достойными форулировками, а Сирша остается вне его, играя настолько серьезно, что начинаешь сопереживать. Следует также отметить декорации в которых идет действие: немекие дворики выглядят ничуть не лучше, даже порой более заброшенными, чем наши российские: немекая действительность удручает.

В сухом остатке: странный — остановленный на полуслове в каждой из задуманых ипостасей, но симпатичный своим ощущением честности фильм. Конечно, достойный просмотра, хотя он оказался немного другим, нежели ожидал.

Трейлер фильма был интересным. Заманил все-таки на просмотр. Пошел, увидел, расстроился.

Никакого смысла фильма или новизны продемонстрированной сюжетной линии я не заметил. Извините, господа, но для 2011 года и для 30 000 000 долларов могли снять фильм и с более сильными спецэффектами. В основном одни сценарии с драками и то полных контактов во время ударов нет. Надо было четче снимать. Это большой минус.

Где разнообразие картинок. Какое-то странное путешествие из леса в город. То «совершенное оружие», которое мочит всех на раз-два, а через 10 мин фильма уже в другой драке убегает от 2 преследователей. Ну что за глупый сценарий. Такое недопустимо. Или же я какой-то дурак, что не понял такого сценария.

Игра актеров. В начале все шло замечательно. Но с каждой минутой понимаешь, что все однообразно, скучно и мрачно. Злая тетка, которая гоняется с оружием, целится в Ханну, потом опускает оружие (дает тем самым шанс себя убить), а потом стреляет. Еще одна глупая сцена.

Подводя итоги, могу сказать, что фильм на любителя. Ничего не запоминается и не вызывает чувств пересмотреть снова. Даже потраченное время жалко на такое фильм.

Натянутая оценка

5 из 10

Опустившись в мягкое кресло кинозала и слушая свой плеер до начала картины, я всё-таки ожидал увидеть нечто другое: больше насилия, драк, хладнокровного месива. Но…

Меня ожидали два часа (ну, или полтора) знакомства с героиней. Режиссёр и сценаристы постарались постепенно раскрывать тайны Ханны: от умелой охотницы до дружелюбной девицы к тайным инстинктам убийцы — меня вели по внутреннему миру этого «Совершенного создания», меняя окружающий мир и людей, будто в сказке, но только для взрослых. Надо сказать, путешествие это оказывает некий освежающий эффект. Плюс музыка от The Chemical Brothers.

… всё было хорошо

7 из 10

Моё решение пойти на «Ханну» возникло достаточно спонтанно. Дело было в четверг вечером, после тяжелого трудового дня, из-за отсутствия желания ехать полтора часа в битком набитой электричке домой, я решил пойти в кино. В репертуаре кинотеатра, «Ханна» оказалась единственным фильмом, вызывавшим хоть какой-то интерес.

В зале выключается свет и через несколько секунд весь экран занимает красный фон, по всей площади которого написано «HANNAH». Что ж, довольно интригующий титр, стоит отметить. Ну, а дальше начинается сам фильм, в котором бред сивой кобылы изрядно сочетается с красивым визуальным рядом.

Казалось бы, из истории про девочку-подростка, которую с детских лет медленно, но прогрессивно папаша-ублюдок превращал в совершенного киллера можно сделать крутой боевик с налётом драмы, но… в случае «Ханны» это предположение работает с точностью до наоборот. Это не боевик, не триллер и уж точно не драма. Это черте что и с боку бантик.

Я уже привык к тому, что очень часто голливудские сценаристы не утруждают себя соблюдением логики в написании сценария, и честно говоря, я уже давно не обращаю на это особого внимания. Однако в «Ханне» уровень несуразности такой высокий, что хочешь – не хочешь, приходится во время просмотра ловить себя на мысли о том, что вся история сшита белыми нитками, которые, того и гляди, расползутся.

Главный вопрос, из которого, впрочем, вытекают и все остальные: какой смысл был растить Ханну 16 лет, воспитывая в ней навыки убийцы? Из аннотации можно сделать вывод, что её отец хочет отомстить американским спецслужбам, а из фильма, лично я сделал заключение, что у мужика просто-напросто отсутствовали всякие жизненные цели и желания, вот он и решил «убить» 16 лет «игрой в тренера». Если бы он хотел отомстить бывшим врагам, в частности, злобной тетке Мариссе (Кейт Бланшетт, похоже, делать было нечего, раз она согласилась на эту второсортную, но, стоит признать, интересную роль карикатурной стервы) то за эти годы весь ЦРУ можно было бы взорвать по нескольку раз, я уж не говорю про Мариссу, которую убить легче легкого, потому что она нигде не скрывается.

Всё основное действие картины, которое начинается в тот момент, когда Ханна попадает «в люди» развивается скучно и предсказуемо. Кто тут кого хочет перестрелять и зачем, меня перестало интересовать практически сразу, настолько надуманно это выглядело, как впрочем и дальнейшие сюжетные ходы. Адаптация Ханны к «человеческой» жизни, в частности её путешествие с придурочной семейкой (я бы на месте Ханны сбежал бы от них после первого совместного обеда, не забыв при этом треснуть отца семейства по башке за откровенную наглость) является довольно интересной сюжетной линией, которую изрядно изуродовала рука сценариста.

Вообще, просмотр «Ханны» является двухчасовым лицезрением того, как актриса Сирша Ронан в образе гопницы-альбиноски дерется с крутыми парнями под крутой саундтрек и на крутом видеоряде, делая время от времени перерывы на разговоры о жизни и выяснения отношений. «Ханна» практически аутентична другой работе Джо Райта – «Гордости и предубеждению», позорной экранизации романа Джейн Остин. В этих фильмах, Райт всё внимание уделяет визуальной стороне и стремится сделать сцены красочными, совершенно забывая о том, что главное, на чем держится фильм – это правильное развитие сюжета. А при таком раскладе, даже блистательная Кейт Бланшетт не поможет, потому что один актёр не способен нести на своих плечах весь фильм.

5 из 10

Представьте себе суровый зимний финский лес. Высокие белые сугробы, и одинокие заснеженные деревья, за одним из которых прячется молодая девочка. Думаете она пришла на экскурсию?.. Нет, в данный момент она выслеживает свой ужин в виде, ничего не подозревающего, лося. Один меткий выстрел из лука, и вот, истекающий кровью, лось повержен. Но она здесь не одна. В то время, пока девочка препарирует лося, сзади подкрадывается её отец, и недвусмысленно намекает на кулачный бой, на которой она всегда готова. Таким образом, перед нами Ханна, и такие события у неё каждый день. Но однажды, отец решает, что пора бы девочке перебраться в большой город, а заодно разобраться с бывшими работодателями отца, в виде ЦРУ. А Ханна ради отца готова на всё…

Сценарий к картине был написан ещё в 2006, после чего долго искал своего спонсора. Если бы фильм вышел, хотя бы через год, после его написания, он мог бы рассчитывать на большее внимание со стороны зрителя. Однако, за эти 4—5 лет, кинематограф не стоял на месте и преподнес миру множество конкурентов, которые по отдельным параметрам выигрывают Ханну еще на старте. Про правительственные заговоры и жертв эксперимента, которые мстят своим создателям, зритель уже вдоволь насмотрелся в трилогии о Джейсоне Борне, а образ лучшей драчливой девчонки надежно закрепился за Убивашкой. Поэтому, многие элементы фильма смотря довольно вторичными, особенно если учитывать, что лучше всего Ханна умеет убегать, а убегает она часто, долго и в различных декорациях. Куда реже ей приходится прибегать к рукопашному бою и применению огнестрельного оружия. В фильме даже нашлось немного места для незамысловатого юмора, состоящего из довольно простых шуток, связанных с дикостью Ханны и неумением приспосабливаться к современным реалиям.

Тем не менее, всем поклонникам юного номинанта на Оскар, Сирши Ронан, фильм должен прийтись по вкусу, поскольку девочка повзрослела. Это действительно талантливая актриса, для которой роль Ханны слишком проста. Практически весь фильм её лицо остается серьезным, чтобы соответствовать званию совершенного оружия. То же касается и остальных известных актеров, вроде Эрика Баны и Кейт Бланшетт, которые играют противоборствующие стороны работника и работодателя. На их фоне приятно посмотреть на Тома Холландера, известного по роли лорда Беккета в трилогии о «Пиратах Карибского моря». Том играет криминального помощника персонажа Бланшетт, который отвечает за всю грязную работу по поиску и устранению Ханны, используя любые методы, включая пытки очевидцев пребывания злосчастной девочки.

Один из главных недостатков, как теперь выясняется, состоял из трейлеров, которые не просто рекламировали фильм, но и практически полностью его освещали, поэтому если вы посмотрели пару трейлеров, то нового для вас в фильме будет самый минимум.

Обычно, даже на душе становится радостно, когда видишь, что очередной талантливый режиссер в своих новых фильмах экспериментирует с жанрами, пробуя себя в новом амплуа. А Джо Райт, без сомнения, человек очень талантливый, подаривший миру такие романтические ленты, как «Гордость и предубеждение» и «Искупление». Однако переход от экранизации Джейн Остин к шпионскому триллеру — это как-то чересчур резко. Ведь в сущности, если приглядеться к фильму, перед нами всё та же райтовская драма, в центре которой девушка, которая не может найти себя в условиях современного мира, только завернута эта драма в обложку шпионского триллера.

После того, как Трент Резнор, лидер рок-группы «Nine Inch Nails» получил Оскар лучший саундтрек, обращаться к музыкантам стало частью кинематографической моды. The Chemical Brothers написали действительно качественную музыку, держащую в напряжении, которую приятно послушать и отдельно от фильма. Однако, трекам явно не хватает столь же напряженных сцен в самом фильме.

Для своего дебютного сценария, Сет Локхед и Дэвид Фарр, выбрали довольно избитую тему правительственных заговоров, реализовать которую в полном объеме не смогли. Несмотря на это, в фильме осталось несколько неразрешенных вопросов, ответы на которые можно было бы получить в продолжении, поскольку финал остался открытым. Однако не слишком удачные кассовые сборы, благодаря которым фильм смог лишь слегка окупить свой небольшой (в 30 миллионов) бюджет, скорее всего, поставят жирную точку на истории Ханны.

6 из 10

В то время, когда фильму довелось побывать на первом месте в списке самых ожидаемых фильмов, я им не особо интересовался. Мне его, конечно, хотелось посмотреть, но это явно не самый ожидаемый мною фильм. Я тут просто однажды подумал и решился ради интереса взглянуть. Трейлер хороший, актеры классные, описание интригующие, в общем, посмотреть стоило. Хотя в кинотеатрах на данный момент шел «Пастырь», но мне его не удалось посмотреть, пришлось смотреть «Ханну». Не скажу, что он оправдал мои ожидания, не назову его одним из лучших фильмов года, не назову его одним из претендентов Оскара 2012, но фильм в целом неплохой, и даже хороший. Многое мне в нем не понравилось, многое разочаровало, наверное, потому что я получил не то, что ожидал. Так что если вы ждете крутой экшен боевик, с дорогими спецэффектами, кучей драк, перестрелок, погонь и взрывов, то вы сильно огорчитесь. Скажу более неожиданную для всех весть, если вы любите так называемый «арт-хаус», «другое», любительское или независимое кино, то прошу к экрану, для вас это будет шедевр. Это не для каждого будет сюрпризом, но, по моему мнению, вся проблема, ни в этом, так что не надо заранее ставить рецензии «нет». Это наоборот придает больше необычности и что-то новое для жанра, все минусы падают на другое.

Главным и практически единственным минусом был плохо проработанный сценарий фильма. На его сюжет я не обращаю внимания, он хороший, задумка неплохая для боевика или драмы. Одним из проблем были персонажи. Даже если их тут не много, есть лишние, есть те, которые жутко раздражали, фильм медленно и мучительно было невозможно смотреть. Можно было либо их убрать, либо сделать более умными, а желательно просто поменять. Плохо построены эпизоды. Явно сценаристы были в кризисе идей, и написали все, что приходило в голову. Хотя сценарист всего один Дэвид Фарр, это его вторая работа, а его сериальный дебют я не видел. У меня только одно на уме, почему выбрали именно его? Бездарным я его не назову, просто это самая тяжелая работа у него оказалась. Он не выложился на высокий балл. Почти два часа «Ханны» были тяжелыми для меня, спасали в основном актеры, красивая и захватывающая атмосфера, музыка и полностью вся постановка. Но это еще не всё. Не смотря на это, фильму тоже чего-то не хватало. А если поговорить о плюсах сценария, то я отмечу легкое и спокойное начало фильма, и последние 5—10 минут, построенные и написанные теперь уже рукой мастера, а резкая и неожиданное обрывание фильма названием, придавало большей надежды дать ему мне понравиться, даже хотелось сказать браво и пожать руку режиссеру. Хотя это не та концовка, которую хотел бы увидеть киноман, но мне понравилось. Подводя итоги сценария, скажу, что могли лучше, могли. Он не качественно написан, грамотность тоже не бросалась на глаза, многое разочаровало в нем, ему явно не светит участие на наградах. Для многих он шикарен, для меня так себе. Ну ладно, только ради фанатов недавно вышедшего фильма и великолепного Джо Райта могу сказать с натяжкой «чуть выше среднего».

Актеры наоборот справились со своим заданием лучше сценаристов. Главным для всех прорывом стала Сирша Ронан, справившиеся на уровне Оскара за фильм «Милые кости», и игравшая на том же уровне в «Пути домой», а также не особо запомнившиеся в «Городе Эмбер». Она снова (чего и стоило ожидать), сыграла взрослую роль в не самом семейном фильме, смотреть на неё можно было долго. Но это не совсем её роль. Как бы мне не хотелось хвалить её великолепную игру, это не совсем её персонаж и фильм. Эрик Бана вовсе не запомнился и не блистал во все свои актерские навыки. Но последние минуты с его участием, заслуживают аплодисментов. Почти даже одна из лучших ролей. А вот лучшую роль в фильме сыграла Кейт Бланшет, которую всегда приятно видеть. Не то, что лучшую роль в фильме, даже одну из лучших в её карьере. Да уж, вот она тянет на уровень Оскара за лучшую женскую роль второго плана. Пока только номинацию заслуживает, посмотрим, что еще нас ждет.

Для Джо Райта это дебют. Дебют в жанре боевик, но он все ровно оставил в картине приличный уровень драматичности, поэтому кино не блещет экшеном и спецэффектами. Не смотря на это, фильм смотрелся даже лучше. Это совсем другой жанр, смотреть на это, сплошная необычность. Я уже сказал, что основные проблемы в сюжете, а постановка, на самом деле заслуживает высокий балл. Но все же, пусть Райт дальше продолжает снимать драмы. Хотя я не все его работы видел. Мне довелось посмотреть лишь «Солиста», в целом крепкая драма на один незабываемый просмотр. Я до сих пор не посмотрел «Искупление», который собрал целых 7 номинаций Оскара, в одной даже победил. Не было желания смотреть «Гордость и предубеждение». Но все ровно режиссер он великолепный, снимать умеет, и вряд ли разочарует когда либо. Но боевики, это явно не его. Может он справился с «Ханной» на хороший балл, были в нем минусы, в основном в сценарии и многих актерах. Лучше поговорю о плюсах, о музыке Chemical Brothers. Этакие Daft Punk, только совсем другие люди и иная музыка. А она тут была к месту и втягивала в просмотр сильнее. Пусть дальше пишу музыку к фильмам. У них это получается. Для меня, это главный плюс фильма, наравне со всем остальным. Хотя могли больше композиций написать, но я не рыдаю от этого. Пару слов об операторе «Ханны» Альвине Кюхлере. Вот у него есть возможность получить номинацию за свои труды, максимум. Это значит, что он справился с работой на «отлично». А также сложная задача была у операторов сложнейшего в мире фильма «Русский ковчег», их труды тоже стоит похвалить.

Итог: Фильм хороший, это не тупой экшен боевик, а что-то совсем иное и не типичное для жанра. Этакий арт-хаус, только крупный и голливудский. Могли сделать лучше, были лишние моменты, персонажи, юмор, а также в целом недоработанный сценарий не самый качественный. Не скажу, что я не пожалел просмотром, фильм удался, но он не совсем для меня, а также на один раз. Многим понравится, но он явно на любителя независимого кино, даже если таковым не является. Выбирать вам, я думаю, вы не пожалеете.

На сегодняшний день неоднократно случается такое, что трейлер к фильму получается намного лучше, чем сама картина. В нем показывают весь сюжет, все самые хорошие сцены. А при просмотре натыкаешься на обман. Так было, например, с вышедшем в прошлом году фильмом «Битва Титанов». Ситуация с «Ханной», к сожалению, получилась такой же.

В выходные было довольно скучно и очень хотелось сходить на какое-нибудь кино. Изначально я думал сходить на «Храбрые Перцем», но оказалось, что в прокат он еще не вышел. Среди тех фильмов, которые показывали в кинотеатре напротив моего дома, заинтересовало кино про девочку-солдата Ханну. Посмотрел трейлер. Вроде бы ничего. И на кинопоиске рецензии, вроде бы, довольно неплохие. Тем более, в фильме отметилась Кейт Бланшетт.

Однако ожиданий моих фильм не оправдал. Покинув кинозал, я почувствовал странное чувство. Все, что происходило два часа назад, для меня было как в тумане. Вспоминая сюжет кино, как вспоминают с птичьей болезни события прошедшего застолья, я попал в ступор — о чем все-таки фильм? Вроде бы про идеального солдата с модифицированными генами. Но ничего сверхчеловеческого я в героине не нашел, кроме как умение нарушать законы физики и логики. Вроде бы рассказ о дружбе двух девочек. Но на второй трети, сначала закрутив сюжет, авторы просто выкинули подружку «фриканутой немки». Может быть, они нам поведали о старых счетах секретных агентов? Зачем нажимать какую-то кнопку и присылать дочь, если отец спокойно проникает в апартаменты своего врага? Да и, насчет этой кнопки: героиня, которую сыграла Кейт Бланшетт, восприняла бы как минимум странностью -вот так вот взял разведчик, скрывающийся четырнадцать лет, и раскрыл самовольно себя.

Фильм изобилует недосказанностью, недодуманностью и непродуманностью. Хоть создатели и создают неплохую атмосферу, но легко ее рушат. Сначала показывают охоту в тундре, а потом лес с вековыми хвойными деревьями, по которому бродят северные олени (Вроде бы здесь и холодно, а отец сбегает в костюме). Местами фильм очень сильно затянут. Всяческие танцы, лишние сцены, нечто похожее на лирические отступления, которые тоже ни к чему не приходят. Логического конца и вовсе нет — побегала, убила. «Я не попала в сердце».

Единственное, что может радовать на протяжении ленты, это музыкальное сопровождение. Оно подобрано очень хорошо. Иногда музыка просто восхитительно совмещается с боевой хореографией. Кто-кто, а композиторы и звукооператоры постарались.

Создается впечатление, что авторы хотели сделать хороший фильм. Но в сердце они не попали. Одного хотения и бюджета в тридцать миллионов недостаточно.

P.S. Вот еще странность. Жанр фильма. Где триллер? И почему PG-13?

6 из 10

Ханна всю жизнь выросла в лесу. Под присмотром своего отца она была вынуждена сама добывать себе еду, почти никогда не спать, а только тренироваться, чтобы позже встретиться с Мариссой Уидлер. Марисса убила маму Ханны и с того момента пытается найти Эрика и Ханну, чтобы убить. Она не остановится ни перед чем. Но спустя многие годы Ханна уже проходит полную подготовку и нажимает на переключатель. С этого момента начинается её первое приключение.

Только спустя три дня после просмотра, я решила написать эту рецензию. О фильме я могла плохо составить впечатление, т. к. первые 15 минут мы смотрели этот фильм без звука. Больше в этот кинотеатр меня ничто не занесёт. Но сейчас я говорю не о кинотеатре, а о фильме. Сам фильм получился неплохим, не претендующим на множество наград, на огромные кассовые сборы, но довольно сильный. Мы можем наблюдать за тем, как выросла Сирша Ронан, которая некоторое время назад играла жертву маньяка, а сейчас сама убивает людей без счёта.

Почему мы делаем те или иные поступки? Есть две причины, либо нам это необходимо делать, либо нам хочется это сделать. Ханна относится к обеим категориям. Она не видела ничего кроме тех мест, в которых она выросла. И ей нужно лишь повернуть тумблер и всё изменится. Нам не всегда достаточно сделать один небольшой шаг, чтобы изменить всё. Наша героиня узнает много нового, встретит новых людей, поймет, что такое музыка, встретит парня, попробует новую еду, увидит электрические приборы, первый раз будет танцевать…

Мы видим ничего иного, чем драматичный боевик. У фильма нет определённого жанра, т. к. нам показывают одновременно чувства и переживания Ханны, и параллельно с этим показывают Эрика и Мариссу, которые убивают людей в поисках обычной (или не совсем обычной) девочки. Очень странно видеть такие трюки и повороты сценария от Джо Райта, режиссёра которые на протяжении семи лет дарил нам только исторические драмы. И вот, перед нами боевик с множествами поворотов сюжета, окровавленными телами, оружием и стрелами. Неожиданно. Но талантливый режиссёр, как говорится, талантлив во всём.

И то, что режиссёрское кресло занял неповторимый Джо Райт стало не единственной неожиданностью для меня. Оператором картины является Альвин Кюхлер, чью последнюю работу я так же наблюдала в кинотеатрах, только это был не боевик, а лёгкая комедия «Доброе утро». Никогда бы не подумала, что он может показать подобного рода съёмку. Приятно удивлена.

Моё отношение к боевикам простое и лёгкое. Я могу поплакать и посмеяться, но никогда не воспринимаю серьёзно те сцены насилия, которые нам показывают на экране. Просто не верю. Не было ещё такого боевика, чтобы я сочувствовала не потерям, а боли, которую кто-то причиняет другому человеку. Или же не верю, ярости, из-за которой люди убивают другим. Верю лишь чувствам женщин, которые смотрят на то, как убивают их мужа, брата, отца или даже любимого котёнка. Не более.

«Ханна. Совершенное оружие» — стало для меня отличным развлечением в эту пятницу. Оно интересное, но не растрогало меня. Его стоит увидеть хоть раз, хотя бы из-за того что это дебют Джо Райта в жанре «боевик».

9 из 10