Рецензии

Я долго не мог посмотреть этот фильм, кино про трущобы, трудное детство не моя тема, но этот реально задел. Здесь нет ни какой искусственной и специально поставленной игры на эмоциях, чувствах, на них здесь совершенно не главный акцент. Тут всё искренне, реалистично и правдиво.

Тот кто хотел славы, известности, денег любыми способами, тот всё это получил, но совершенно не понимал где настоящее счастье и жизнь его продлилась не долго. А тот же кто не делал акцент на деньгах, а верил в простые людские чувства, тот кто любил, и не зацикливался на всём прочем, а просто плыл по струе, тот получил всё чего заслуживал, потому что так предначертано.

Всё в этом фильме хорошо!Первое что бросается в глаза это оригинальный стиль съёмки, большая часть фильма снята под углом, замечательная красочная картинка, колоритные пейзажи Индии, очень хорошо и правдоподобно показан их быт и жизнь людей живущих там. Отдельно стоит упомянуть музыку, индийские мотивы переделанные на современный драйвовый лад, хорошо гармонируют со всем что происходит на экране. Не зря фильм получил оскар за лучший саундтрек и песню.100% заслуженно.

Давно я не видел на столько живую, трогающую до глубины души драмму. Без сомнений лучший фильм Дэнни Бойла который запомнится мне надолго.

10 из 10

Вначале несколько очевидных мыслей:
1. На сегодня — это лучший фильм Бойла
2. Индия ещё покажет всем кузькину мать
3. Англосаксы опять оказались умнее всех

Теперь менее очевидное. Рассуждая о гипотезе эффективности рынков, Бригхем и Гапенски показывают, что в принципе успешность финансистов можно объяснить не трудом и талантом, а просто удачей, везением с точки зрения теории вероятности. Это вообще больной для русского человека вопрос. Он зачастую богатство объясняет воровством или везением. Ну повезло человеку и всё!

В одном или паре случаев герою действительно повезло. Но в остальном, как рыдая у экрана, сказала жена: «Тем, кто действительно чего-то хочет, помогает судьба!» Эту фразу можно было бы сделать лозунгом возрождения: Тем, кто действительно чего-то хочет, помогает судьба!

Герой всей жизнью «заслужил» победу. Судьба, фортуна возблагодарила его как за страстное желание, так и благородство. Действительно, ну не дай он несчастному приятелю сто долларов, откуда он, разносчик чая, выходец из трущоб, знал бы о Бенджамине Франклине? Можете называть это кармой, а можете протестантской этикой. Fortune по-английски значит не только рок, судьба и удача, но и богатство и состояние. Да и последнее. Будущий мир очевидно будет не американский и не русский, но он будет и не китайский, а индокитайский. Чтобы «выключить» Америку, оказалось достаточным неграм перестать оплачивать ипотечные кредиты, чтобы «выключить» Россию очередной раз, достаточным было снизить цены на нефть. Индусы живут ужасно, но они смотрят свои фильмы, одевают свою одежду, ездят на своих машинах, и при этом энергичны и счастливы! И «выключить» их невозможно. Англосаксы вовремя об этом вспомнили.

Но ещё раз о фильме. Супер, ярко, талантливо. Помешать понять это может лишь извечная русская хандра…

Ну… Эээ… Нет, я все понимаю, но Оскары в таком количестве — за что? Вот за что? Унылый фильм-штамп, штамп по самой своей сути: золотая американская мечта — стать супер-пупер крутым, не прикладывая к этому никаких особых усилий, чтоб «крутизна», вроде как, упала сама с неба. И вот эта суть, проявившаяся где-то в начале второй трети фильма особенно ярко, своей затертостью просто похоронила все хорошие впечатления, которые возникли до этого.

Начало фильма весьма интригует: грязная, нищая и смрадная Индия, никому не нужные дети, которые с самых нежных лет видели только всякую гадость, вынужденные бороться за выживание — это страшное зрелище даже с учетом того, что очень многое скрашено и сглажено, дабы не отпугнуть зрителей с тонкой душевной организацией. Предполагалось, что такому сильному началу будет соответствовать еще более сильное, драматичное развитие сюжета с настолько же хорошим актерским составом (дети, играющие маленьких Джамаля, Латику и Салима, чудесно справились со своими ролями), но нет. Насколько достойным было начало, настолько подкачало продолжение.

Во-первых, что Дев Патель, что Фрида Пинто просто картоннее некуда, на это смотреть грустно. У Пателя так и вообще одно выражение лица на весь фильм, где конкретно он играет, я не очень понимаю. Ситуацию в какой-то мере спасает Анил Капур, но его одного на второстепенной роли просто недостаточно, чтобы прикрыть своим мастерством вышеупомянутых товарищей.

Во-вторых, сюжет. Сюжет меня убивал чем дальше, тем сильнее. Нет, я понимаю, что среднестатистическому человеку очень импонирует образ простого парня с идеалами, оказывающегося на гребне славы, не сделав для этого ничего толком, только благодаря этим самым идеалам, но не до такой же степени, не возводить же эту идею в абсурд. А ее возвели именно в абсурд последним вопросом викторины, слишком простым и слишком предсказуемым. Вторая идея, импонирующая обычному человеку — идея всепоглощающей и всепобеждающей любви, которая преодолевает огромные расстояния, которая связывает толком-то не знающих друг друга людей навсегда милостию божией. Мало того, что, опять же, штамп на штампе, так еще и реализовано без намека на логику, слезодавилка, да и только.

В общем, хоть убейте, но ничего глубокого, ничего сильного, ничего такого, что разительно бы отличало этот фильм от других, никакой самоценности в нем нет, есть лишь угождение так называемой целевой аудитории.

Сейчас премия «Оскар» за лучший фильм является скорее показателем не великолепности и гениальности фильма, а умения режиссеров подстраиваться под определенный шаблон, «ни о чем» грубо говоря. Впрочем, к «Миллионеру из трущоб» это никакого отношения не имеет — снято на славу.

Вся жизнь человека — череда событий, которые, складываясь вместе словно паззл, приводят его к какому-то поворотному моменту, к чему-то грандиозному предначертанному заранее. Телевизионная игра — это просто жирная красная линия, соединяющая уже расставленные на карте жизни Джамала точки. Ответ за ответом — и вот она четкая картина. Джамалу задали именно те вопросы на которые он знал ответы. Случайность, стечение обстоятельств? Дэнни Бойл утверждает, что случайностей нет — так должно было случиться, судьба — доказательства в фильме.

Джамал и Салим — два брата, но они абсолютно разные. Им обоим пришлось пройти через всевозможные ужасы: религиозные войны, жестокость, бесчеловечность. Только Джамал всегда верил во что-то светлое и всю жизнь стремился к своей любви, а Салим верил в деньги. С самого детства он был готов на все ради бумажек и монеток; то, что он видел в жизни всегда сводилось к простой формуле деньги равны силе; с ними власть, уважение и конец трущобной жизни. В его душе любовь к деньгам боролась только с любовью к брату, но последняя всегда побеждала, несмотря на все убеждения. Настоящая любовь, основанная на родственных узах, оказалась сильнее фальшивой, основанной на бандитской крови и алчности.

Джамал никогда не отступал от своей цели и свято верил в то, что ему предначертано судьбой быть с Латикой. Не нужны были ему эти миллионы — он пришел только, чтобы ее найти. Очень красивая получилась история. Она дает надежду: надо верить, надо бороться — говорит нам Бойл.

Съемки очень красочные, причем, понравилось само идейное построение сцен: история очень грамотно раскручивается и закручивается; в нужные моменты зрителя отсылают к нужным воспоминаниям. Танец в конце под зажигательную песню Рахмана вполне в духе индийского кино, получилось здорово.

Единственно непонятно почему финальный вопрос оказался достаточно легким, когда вопросы на суммы поменьше были посложнее?! Его очень мило связали с воспоминаниями, но неужели как-то пореалистичнее нельзя было?

В остальном претензий нет.

«Щенок из трущоб еще и гавкает».

Недоумение… Первое слово, которое пришло мне на ум, после того, как я узнал, что данный «шедевр» Денни Бойла, коим многие кличут кинофильм «Миллионер из трущоб», получил 10 номинаций и аж 8 премий Оскар! Да ладно уж Оскар, я начал сомневаться в адекватности решений членов Американской киноакадемии после того, как «Зелёная Миля» пролетела по всем номинациям, а Том Хэнкс не получил даже номинации за лучшую мужскую роль. А окончательно разочаровался после того, как Оскар отошёл в 2002-ом году Дензелю Вашингтону, а не Расселу Кроу. Но мог ли доселе справедливый Золотой Глобус порушить в крах мои надежды на то, что гениальная работа Девида Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона» будет вознаграждена хоть одной наградой за лучший фильм? Как оказалось, мог: 3 Золотых Глобуса за лучший фильм, режиссёра, сценарий и саундтрек. Практически все кинокритики сошлись на том, что «Миллионер из трущоб» — лучший фильм 2009 года. Ну что поделать? Хотя, не могу не признаться, что я был расстроен таким течением обстоятельств. Ну да ладно. Теперь о самом фильме.

Не могу сказать, что этот фильм настолько уж плох. Нет. Сюжет в нём достаточно интересен. Очень здорово придумано, что Джамаль отвечает на вопросы индийской версии телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» (Kaun Banega Crorepati) благодаря различным случаям из своей жизни. Но за это следует сказать спасибо индийскому писателю Викасу Сварупу и его роману «Вопрос — Ответ», по которому и снят сам фильм. По сюжету возникло лишь два вопроса: как, если любимой книгой Джамаля является роман «Три мушкетёра» Александра Дюма, он мог не знать, как зовут третьего мушкетёра? Или он не проходил этого в школе? Это же его «любимая книга»! Не понятно… И почему такой лёгкий вопрос ставят самым последним? Нет, понятно, что это сделано для большей драматичности, ведь Джамаль называл Латику (любовь всей жизни главного героя) просто третьим мушкетёром, и Латика верила, что ответ на последний вопрос предначертан судьбой и всё такое, но согласитесь, получилось немножечко глупо. Оскара за сценарий можно было бы дать лишь в том случае, если бы в конкурсной программе не участвовал фильм Девида Финчера. Для меня сюжет его фильма останется одним из самых лучших.

Абсолютно не интересно было смотреть на то, как Джамаль бегает по всей Индии в поисках Латики. И вообще, не поверил я в их любовь. Наверно, это связано с тем, что главные герои — непрофессионалы. Играли они уж очень вяло, уныло, и, попросту говоря, плохо. Неужто среди всего громадного населения Индии не нашлось актёров получше? Чтобы передать такое чувство, как любовь, надо быть актёрами уровнем повыше, чем Дев Патель и Фрида Пинто. Хорошо уж, что обошлось без номинаций за актёрскую игру.

Не могу не отметить сцену, когда маленькие Джамаль и Салим (брат Джамаля) притворяются гидами у Тадж-Махала и рассказывают различные выдуманные исторические факты туристам, которые верят каждому их слову. Сцена очень забавная, и «маленькие» Джамаль и Салим сыграли просто отлично.

Саундтрек так себе, обычная индийская песня, какая есть в любом Болливудском фильме. Опять таки, в «Загадочной истории Бенджамина Баттона» он намного лучше. Оскар за него мне также непонятен.

Но вот что нельзя не похвалить, так это атмосфера бедной Индии. Нищета, попрошайничество, разруха, преступность, голод — всё передано просто идеально. За это большой и жирный +.

Операторская работа Энтони Дода Мэнтла как всегда на высоте, не придраться. Он свою работу знает и делает её хорошо. Думаю, тут Оскар всё же заслуженный.

Монтаж великолепен, переход из настоящего в прошлое Джамаля плавный, абсолютно не мешает просмотру фильма. Но за что Оскар за звук? Думаю, у «Тёмного рыцаря» в 2009 году в этом плане фаворитов не было.

И что мы имеем в итоге: возможно самый переоценённый фильм в истории мирового кинематографа, 8 Оскаров, 4 Золотых Глобуса и туча других наград. А фильм то на самом деле обычный, не проходной, а просто-напросто обычный. Это далеко не самая лучшая работа уже культового режиссёра Денни Бойла. И уж точно не шедевр.

Нет-нет, я ни в коем случая не призываю не смотреть этот фильм, наоборот, смотрите, думайте, рассуждайте, и вы, возможно, тоже согласитесь со мной и поймёте, что этот фильм переоценили.

«Дамы и господа, какая победа! Это история!»

5 из 10

«Миллионер из трущоб» далеко не самый плохой фильм, но язык не повернётся назвать его мировым шедевром. Мне кажется, картине Дэнни Бойла уделено слишком большое внимание. Фильм был отлично представлен публике, подан красиво. Но, как жаль, что не всё так красиво внутренне, как внешне.

В сюжете фильма история о том, как мальчик пытается пробраться к возлюбленной сквозь всю свою жизнь и сквозь все преграды окружающих трущоб. И вот, малограмотный парень, на удивление всем, ни разу не ошибается на программе «Кто хочет стать миллионером?» Что же за этим стоит?

Слезливый рассказ о парне, который выбрался из трущоб, прославился, пройдя по «ржавым трубам» нелёгкий путь до труб «медных». По своей сути фильм о том, как человек добивается своей цели, несмотря на то, что окружение ему мешает. Есть прекрасно снятая история про бедность, а смысла в ней мало. Тут есть чем любоваться, но, как мне кажется, тут мало того, что могло бы заставить вас задуматься.

Любовная история картины по-глупому затягивается. Такое ощущение, что все расставания юноши с девушкой высосаны из пальца, всё выглядит подстроенным искусственно. Финал фильма естественен и не вызывает никаких чувств, кроме обиды за то, что тебя принимают за дурака.

Всё же, есть несколько хороших идей.

Хорошо задумано, как благодаря вспоминаемым фрагментам из жизни главный герой отвечает на вопросы телепередачи. Хотя, у меня есть странное предчувствие, что в фильме использована какая-то слишком упрощённая версия программы «Кто хочет стать миллионером?». Наверно это для того, чтобы оставалось как можно меньше сложностей для непосвящённого зрителя. Зачем же давать ему лишние поводы подумать?

Кстати, заслуживает внимания жизненный путь брата главного героя. Притча про то, что, если вступишь на путь криминала, ничего хорошего, скорее всего, из этого не выйдет. Рано или поздно по твоей голове кто-то пройдёт так же, как и ты проходил в своё время по чужим. Одно мне неприятно: явное разделение на «добрых» и «злых» в картине — притупляет бдительность.

Всё разжёвано достаточно хорошо для того, чтобы зритель не напрягался лишний раз. А это ведь поклонение Голливуду, в худшем смысле слова. К сожалению, в картине сделан слишком сильный упор на «массы».

Диалоги дополняют общую картину, они примитивны и, как будто, стандартны. В речи героев мало живого. И, почему, скажите мне, фильм не посредственный, если он абсолютно адаптирован под среднего, утирающего слёзы в нужных местах, потребителя с попкорном?

Но, несмотря на содержание картины, Дэнни Бойл смог притянуть к экрану, заставил меня досмотреть до конца свой фильм. И хотя бы за это нужно отдать ему должное. Но, как мне кажется, в основе произведённого эффекта стоит именно хорошая операторская работа, а вовсе не «глубина шедевра». В фильме замечательный антураж. Не то, чтобы актёры очень хорошо играют. Эмоции персонажей выглядят натянутыми. Но, весь фильм перед нами — приятная картинка, и визуально — всё сделано на ура.

С музыкой в фильме, на мой взгляд, вышло неважно. Простите, но я не фанат попсы, индийской или не индийской.

Итак, даже в программе «Пусть говорят» сказали об этом фильме, так что если вы не хотите отличаться от «ликующей общественности» — посмотрите. Но если вся шумиха вокруг — для вас не критерий, то — не советую.

4 из 10

Я, начиная смотреть «Миллионера из Трущоб» не ставила себе целью увидеть красивое романтическое кино, каким оно расписано в отзывах моих знакомых. Также, являясь любителем индийского кино, особенно 70—80х годов, я не ставила себе целью посмотреть очередные индийские «песни-пляски» с обязательной попыткой изнасилования и масштабной дракой в конце.

Фильм про Индию, но каноны стандартного Болливуд-кино не соблюдены, в том весь и интерес, который вызвал у меня данный фильм.

И вот он, мой вывод: захватывающе красивое кино. Интересный оригинальный сюжет.

До боли знакомая музыка из «О, счастливчик!». Прекрасно показана самобытность и теневая сторона индийской культуры. И как я не пожимала плечами на слова подруг: «Ну такая ромааантика!…» — не могу с ними не согласится.

Всё самое интересное и захватывающее получается из внезапностей, спонтанностей, подхваченное на вихре молодости и чувств. Встаю, аплодирую, но на завтра, увы, снова хочу такого же, масштабного и интересного.

10 из 10

В мире кинематографа существует известная несправедливость: большинство фильмов о мечте повествуют, прежде всего, о мечте американской, забывая о том, что и другим державам есть о чем помечтать. Именно это досадное недоразумение решил исправить Дэнни Бойл, создавший в 2008 году свое самое известное творение, ставшее прорывом, — «Миллионера из трущоб», фильм о большой индийской мечте.

В центре повествования — история выходца из трущоб Джамаля Малика, который становится триумфатором игры «Кто хочет стать миллионером?». Путь героя к заветным миллионам устлан вопросами, на которые судьба и полная испытаний жизнь дают ответы. Такая удачливость поражает и придает истории наивный сказочный оттенок, но в трактовке Бойла мозаика удачных событий — это вполне закономерный путь к счастью, выстраданному освобождению от бед, которые окружали героя на протяжении всей жизни. Изображая судьбу Джамаля, создатели фильма касаются многих социальных и общечеловеческих проблем. Причем делают это не для того, чтобы вызвать сочувствие академиков и зрителей, а чтобы сказать о том, что волнует миллиарды людей. Вопиющая бедность — это то, что окружает главных героев, то, что стало слишком привычным, чтобы вызывать удивление. Трущобы Мумбаи — это место, в котором поселилось отчаяние, пропитавшее, как стены, так и сердца людей. История миллионера из трущоб — это рассказ об индийском чуде в понимании народа, песнь о юноше, который нашел свое поле чудес в стране бедняков, пройдя долгий путь к своей мечте.

За пестрыми красками ржаво-желтых пейзажей, которые позже будут почти полностью продублированы в фильме «127 часов», скрывается душа Индии, ее торжество и ее ужасающее отчаяние. Здесь счастье не дается так просто. Путь детей из трущоб не был усыпан ни розами, ни даже крохами человеческого тепла. Но любовь и дружба могут существовать даже в таких диких условиях. Поэтому на первый план выходит возвышенная любовь, что делает ленту больше похожей на пестрое болливудское кино, чем на фильм, снятый режиссером-британцем. Любовь показана с помощью череды обрывчатых кадров, фирменных танцев и местного колорита, что добавляет фильму сходство с горькой конфетой в яркой обертке, которая призвана смягчить неприятную сердцевину. Но проблемы Индии все же трогают больше, чем история любви, страшные истории из жизни героев надолго остаются в памяти.

Но несмотря на явное противоречие, фильм выглядит целостно, дополненный необычайно правдивой актерской игрой настоящих детей из трущоб, молодой актрисы Фриды Пинто и британца Дева Пателя; характерной музыкой; и конечно интересной историей, в которой красной лентой проходит мотив судьбы. Именно судьба сводит вместе главных героев, именно судьба решает, что именно с ними произойдет. Кто за один день получит все и сразу, а кто закончить свою жизнь в ванне полной купюр. Мотив судьбы подается скорее с оптимистической точки зрения, а вывод очень прост — плохие будут гореть в аду, а хорошие восторжествуют. Такая сказочная предсказуемость приносит свои плоды. Будьте проще — и Оскары потянутся.

«Миллионер из трущоб» — симбиоз американской мечты и классической индийской мелодрамы (точнее, претензии на неё). Выросшему в нищете сироте Джамалю (Дев Патель) неслыханно повезло — он выиграл 20 миллионов рупий в знаменитой телеигре-викторине. Ответить правильно на все вопросы парнишке помогла не столько удача, сколько жизненные «университеты», из череды ретроспектив которых и состоит картина. В самом деле, деньги тут вообще ни при чём — Джамаль добивается не их, а того, что для него, действительно, важно: его главный и единственный приз — возвращение потерянной любимой. И не за деньги он выдерживает пытки в полиции, и не за деньги рассказывает всю подноготную своей короткой, но яркой событиями жизни.

Вначале фильм завораживает. Он озорной, жизнерадостный, яркий. Малыши, исполняющие роли Джамаля, его брата Салима и подружки Латики в детстве, играют бесподобно. Свежий взгляд американского режиссёра Дэвида Бойла на Индию моментально подкупает зрителя, тем более, что за каждым кадром сквозит его неповторимый стиль, да и операторская работа на высоте. Любому ясно, что это не настоящая Индия, но это прочитанная иностранцем талантливая сказка об Индии.

К сожалению, творческого запала, весёлой искромётности, неиссякаемого оптимизма на всю ленту у создателей «Миллионера из трущоб» не хватило. Вторая половина фильма явно уступает первой, скатываясь от уровня шедевра до заурядной мелодрамы, как будто склеили два разных фильма. Тем не менее, картина до самого конца смотрится с интересом и можно понять, за что она получила множество наград, в том числе BAFTA, Оскара, Золотой Глобус.

Печально, что не слишком счастливо сложились судьбы самых юных и, без сомнения, очень одарённых ребятишек-индийцев, сыгравших роли главных героев в детстве. Отец Рубины Али, исполнившей роль маленькой Латики, даже пытался продать её.

Думаю, вы с удовольствием один раз посмотрите «Миллионера из трущоб», к просмотру не обязательно, но желательно.

8—8,5 из 11

Что сказать, когда и так уже все сказано?

Я буду отнюдь не первая и далеко не последняя, кто скажет, что это очень очаровательный фильм.

И у меня есть множество причин так думать. Вот несколько из них:

Сюжет захватывающий и невероятно интересный. Совсем не знаешь, о чем история расскажет дальше, и этот элемент неожиданности прослеживается на протяжении всего фильма. Сюжет держит напряжение от начала до самого конца. Я была захвачена этой невероятной историей (которая бывает лишь в сказках, в данном случае, в фильмах), несмотря на то, что знала, какой будет концовка еще до просмотра.

Второе — это композиция. Фильм очень интересно снят, режиссерская задумка о «перепрыгивании» из одной части к другой весьма свежа и притягательна. Мне невольно вспомнилась моя любимая книга у Чака Паланика «Невидимки», там точно так же композиция построена на разбросе отдельных историй, рассказе в неправильной последовательности.

Третье — это тонкая любовная линия. В фильме практически нет поцелуев (за исключением разве что концовки), слащавых и пафосных фраз, от которых, честно говоря, все уже устали, но тем не менее, мы видим любовь, сильную любовь главного героя к подруге его детства. Мы видим то, как он идет на все, лишь бы помочь ей, лишь бы они были вместе.

Несмотря на то, что фильм индийский, он далеко ушел от канонов. Никаких песен на различные тематики каждые 10 минут, никаких танцев, только продуманный сюжет и хорошая актерская игра, ничего лишнего.

В общем и целом, захватывающая история, которая оставляет после себя огромное впечатление. Ничуть не жалею, что потратила вечер на просмотр этого фильма, и всем его настоятельно рекомендую.

10 из 10.