Рецензии

Кто-то помнит старые добрые индийские фильмы? Обязательные компоненты: куча бреда в детальном сценарии, пафосные диалоги к финалу, одинаковая и обязательно моральная суть. То время давно прошло и далеко не все любят\любили и даже смотрели те фильмы. Это понятно. Фильмы узкого круга зрителей, транслировавшиеся по ТВ смотрели в основном домохозяйки и те, кому нечего делать. Сегодня если они и смотрятся, то опять же по ТВ, опять же домохозяйками и из чувства ностальгии.

Но тут по неясным причинам спустя десятки лет после падения популярности не только такого, но всего остального, гораздо более популярного, мыла (я про бразильские и другие сериалы), британская съемочная бригада решила снять фильм в старых добрых традициях. Фильм без единого известного актера, по уровню бреда превосходящий всех «танцоров диско» и им подобных, несерьезный по сюжету и простой и морализаторский как гвоздь. Что будет происходить в фильме настолько ясно из названия, что даже синопсису спойлерить не о чем.

За 15 миллионов долларов Бойл и другие сняли такой технически качественный интересный фильм, рядом с которым многие боевики и рядом не стояли в плане зрелищности. Шикарный монтаж шикарной музыки, прямая игра актеров без потугов, и в целом такой прямолинейный фильм, что даже штампы сунуть некуда.

Каким-то чудным образом, фильм умудрился попасть в кучу номинаций, и схватить огромную пачку оскаров. Может, из-за сунутой политкорректности или чего-то еще. Я бы отдал ему и десять оскаров, но по другой причине: наконец нормально смонтированный экшн-триллер (ну да, ни до мелодрамы, ни до социальной драмы фильм не дотягивает), который показал, как надо снимать в жанре.

При всём этом, фильм смотрится взахлеб и даже вызывает определенное сопереживание героям. Естественно, пишу про себя, при том, что в мелодрамах больше, чем выжимание соплей и тупой сюжет, не люблю разве что фон в виде несчастий каких-нибудь южных детей или другие расовые подтексты.

8 из 10

P.S. И в топ-250 я бы таки его засунул.

18-летний сирота из трущоб Мумбаи близок к тому, чтобы выиграть 10 миллионов рупий в игре «Кто хочет стать миллионером». Полиция не верит ему и пытается выбить силой признание в мошенничестве. Джамал же рассказывает им свою историю жизни, полную лишений, скитаний и настоящей любви.

«Миллионер из трущоб» — это как раз тот случай, когда действительно талантливая постановка, включающая в себя подбор актёров, контроль работы композитора и оператора, нестандартные цветовые решения и создание атмосферы и динамики, может полностью затмить собой довольно слабый, предсказуемый и попросту неинтересный сценарий.

Я долго не мог понять, что же именно мне не нравится в этой истории, даже специально посмотрел фильм во второй раз, чтобы убедиться, что это не просто у меня настроение такое было, а действительно фильм для меня чем-то плох. Со второго раз понял — я не вижу смысла в этой истории. Ну согласитесь, что фильм не жизненный — сказка. Я не вижу ничего плохого в сказках, но у любой из них должна быть мораль — чёткая и пуленепробиваемая, как танк. А здесь всё размазано, как в жизни, а жизни нет. Это фильм одновременно и о любви, и о дружбе, и о бандитах, и о полиции, и о страданиях и о нищенском существовании. А в сказках так не должно быть, слишком много всего. Вот в этом корень моего непонимания фильма.

К Дэнни Бойлу, конечно, никаких претензий. Он сделал так, что эта история просто «летает», его герои живут в кадре, они слишком естественны, чтобы играть этих картонных персонажей. А музыка? А операторская работа? А атмосфера? Всё действительно достойно восхищения. Вот мир и восхитился. А сценарий — «ну да ладно, подууумаешь» — протянули про себя критики.

И знаете, не так много претензий к самому фильму, как к тому, что тонкое, умное и неожиданно очень глубокое кино Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона» пролетело мимо Оскара, серьёзная и очень драматичная лента «Чтец» пролетела мимо Оскара, а вот сказка о бедном индийском мальчике сорвала джек-пот. Так не должно было быть в моём идеальном мире.

Но фильм стоящий, посмотрите, оцените — поверьте, здесь есть на что смотреть и что ценить. Просто голову не загружайте, и всё будет в порядке. А я видимо просто «слишком много кушаю».

7 из 10

На рубеже XX-XXI веков Индия постепенно стала превращаться из слаборазвитой в высокоразвитую страну, однако на этом пути индийский народ ждёт много препятствий, и они ещё нескоро позволят Индии приблизиться к своей цели. Доказательством тому является мелодрама английского ирландца Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб», созданная на основе индийского этнокультурного материала при помощи американских сценаристов.

Собственно говоря, идея мелодрамы по американским канонам на индийской почве (в прямом и переносном смыслах) себя оправдала. Благодаря атлантическому взгляду на сценарий, просмотр ленты не станет обременительным даже для тех зрителей, которые с прохладцей относятся к многочасовым песням и пляскам, обязательным для произведений Болливуда. Вышеперечисленные формы творчества присутствуют и в «Миллионере…», но ровно настолько, насколько нужно, чтобы не перегрузить европейского и американского зрителя утомительными сценами массовых танцев. Это одно из главных достоинств фильма. С другой стороны, выбор Индии как места действия картины дополнительно должен был завлечь зрителей по обе стороны Атлантики, ведь Индия, как-никак, это настоящая экзотика и по сей день.

Ценность творения Дэнни Бойла и в том, что съёмочная группа решила свернуть с широких проспектов делового квартала Мумбаи и обратила объективы своих камер на жителей трущоб, печальная известность которых не уступает фавелам Рио-де-Жанейро. Здесь протекает рутинная жизнь нищих индийцев, ещё очень далёких от экономического процветания. Здесь целыми поколениями живут в абсолютной антисанитарии, беспросветной культурной тьме, фактически без шансов на хоть какое-либо улучшение условий жизни. Именно эту жизнь режиссёр «Миллионера…» решил показать всему миру, привыкшему судить об Индии по рассказам Редъярда Киплинга, открыточным видам Тадж-Махала и отрывочным знаниям о Ганди. Нет никаких сомнений, что лишённый мелодраматических сцен «Миллионер…» вполне мог бы претендовать на призы в области кинодокументалистики, получить место в сетке вещания телеканалов «National Geographic» или «Discovery», потому что ему это позволяет отличный натуралистический фон. Фактически, съёмочной бригаде не пришлось ничего придумывать — от оператора лишь потребовалось заметить и запечатлеть нужные кадры из жизни Мумбаи.

Однако «Миллионер из трущоб» — всё же произведение о трогательной любви. Собственно, вся история заключается в том, что Джамаль Малик (Дев Патель), 18-летний разносчик чая из мумбайской службы горячей телефонной линии, попадает на телепрограмму «Кто хочет стать миллионером?», наверняка известную многим зрителям Восточной Европы. Цель парня — не денежный выигрыш, а возможность найти свою любимую девушку — Латику (Фрейда Пинто) — потерянную несколько лет назад. Точнее, Джамаль и Латика теряли друг друга несколько раз, но теперь Джамаль уверен: стоит ему снова найти свою любовь — и он обретёт её навсегда.

Джамаль и его старший брат Салим (Ажаруддин Мохаммед Исмаил) родились в бедном квартале Мумбаи. После смерти своей матери в ходе межрелигиозной резни ребята отправились бродить по Индии в поисках средств к жизни. В пути они познакомились с Латикой — такой же сиротой, как и они сами. Вскоре братья расстались с ней, и несколько лет бродяжничали по стране, зарабатывая себе на жизнь чем придётся, пока, наконец, не вернулись в Мумбаи. Джамаль устраивается «ассистентом оператора», а Салим теперь работает на Джаведа — местного «авторитета». Однажды Джамаль попадает на известное телешоу, за которым следит вся Индия.

На шоу «Кто хочет стать миллионером?» Джамалю нужно отвечать на вопросы, ответ на каждый из которых ему подсказала его пёстрая жизнь. Можно допустить даже, что «так предначертано» было Джамалю знать ответы на эти вопросы, имея за плечами лишь полноценное жизненное образование, но никакого академического — поскольку это сказка, то на подобную несуразицу можно закрыть глаза — но последний вопрос, на 20 миллионов рупий, сразил наповал. «Доктора наук не выигрывали больше 16 тысячи рупий», а тут интересуются, как у Дюма звали третьего мушкетёра. Господа сценаристы, ну вы даёте…

Актёрская игра в ленте хороша во всех проявлениях. Умилили зажигательные танцы ведущего телешоу (Анил Капур) после правильного ответа Джамаля на предпоследний вопрос:-) Дети в ролях маленьких Джамаля, Салима и Латики восхитительны. А вот взрослая Латика согласилась бежать с Джамалем лишь после его победы на программе, когда парень выиграл 20 миллионов рупий. Вот этот эпизод сильно покоробил. В остальном же фильм получился захватывающим. Музыкальное оформление и общие планы блестящи. Финальная сцена оказалась весьма трогательной.

Подытожим: «Миллионер из трущоб» — самобытная немного недоработанная жизненная история. К просмотру рекомендуется=)

8 из 10

«Миллионер из трущоб» — мелодрама британского кинорежиссёраДэнни Бойла и Лавлин Тандан в 2008 году покорила всех, и зрителей по всему миру и конечно же академию Оскар, которая наградила эту картину восемью золотыми статуэтками, среди которых две самые главные, «Лучший режиссер» и «Лучший фильм». Чем фильм действительно уникален, так это тем, что главные актеры живут ни чем не лучше за их великолепно сыгранных героев фильма, они такие же бедные и когда проходил актерский кастинг, все они на там то время жили в трущобах. В первую очередь, чтобы я хотел отметить, так это сюжет, он был потрясающим, фильм был безумно интересным и захватывающим, идея просто великолепная.

- Она самая красивая женщина в мире.

- То есть лучшая сучка на помойке.

Что такое удача, и что такое счастье? История молодого необразованного парня Джамаля Малика на эти вопросы не может дать четкого ответа, потому что их попросту не существует. Джамаль — 18-летний сирота из трущоб Мумбай, судьба которому бросила шанс стать богатым, он игрок всем известной телевикторины «Кто хочет стать миллионером?». Из самого рождения, жизнь не слишком была ласковая к этому парнишке, из самих ранних лет, он успел укусить всю эту горечь реальности, в которой он жил, и которую, как ему казалось невозможно было изменить. Играя в игру, он заново проходил каждое важное и знаменательное события в его жизни, тем самым давая ответы на вопросы, которые задавала ему игра.

«Деньги, женщины… Большинство ошибок в мире совершаются из-за них. Похоже, ты вляпался и в то, и в другое.»

Подводя итог скажу, наверно этот фильм так и останется самым лучшим для главного актера Дева Пателя, картина блестящая, точка.

10 из 10

Как же все-таки затрагивает, наполняет тебя изнутри этот фильм. Так и хочется встать и уже что-то сделать!

Если вы отчаялись в себе, своих способностях, да и вообще в жизни — посмотрите «Миллионер из трущоб». Это как новый глоток воздуха, дающий толчок ко всему новому, к новым планам, идеям и стремлениям.

Это просто символичная «экранизация жизни». Сначала мы страдаем, жизнь испытывает нас, проверяет на прочность. Но потом, выдержав это все, вы получаете вознаграждение. Ведь все мы прекрасно знаем, что редко получишь что-то просто так, прежде всего старание и терпение.

Этот фильм рассказывает нам о сложной жизни бедного парня из Мумбаи — Джамала Малика, все те сложные и иногда даже жестокие моменты его совсем несладкой жизни. На протяжении всего просмотра чувствуешь необъятную жалость к этому парню, так и хочется поддержать его, успокоить, но лишь потом понимаешь, что это только фильм.

С другой стороны, я сделала для себя еще один вывод. Посмотрев на всю эту бедность и жестокость, я поняла что не стоит жаловаться. Совсем. Каким бы бедным, беспомощным и несчастным ты не был, всегда где-то будет человек, имеющий проблемы похуже. Нужно просто действовать, не останавливаться никогда, не опускать руки и просто не ныть. Нужно помнить что ВСЕГДА есть выход. Даже в безвыходных ситуациях.

Ну а конец, не переживайте, я не собираюсь его рассказывать. Просто хочу сказать, что увидев именно концовку, а это примерно минуты 2, у тебя как камень с души слетает и ты чувствуешь радость, облегчение и тот самый новый стимул. Такой желанный. И такой нужный.

Хороший фильм, заставляет задуматься над тем, как реально обыгрываются телевизионные шоу. Подпортило впечатление лишь изменение Латики — в детстве она была уверенной в себе, как мне показалось, но неужели люди могут так меняться? Если да, то этот фильм обязан показать миру, как меняет людей страх, нищета, деньги и убийства.

Также изменения брата Джамаля мне непонятны. Непонятно было, зачем Салиму его брат, почему он так его трепетно встретил, ведь жестокость и деньги сделали над ним своё дело.

Фильм заставляет интриговать на том моменте, когда Латика бежит к телефону — она же помнит вопрос, на улице миллионы людей — почему нельзя у них узнать правильный ответ? Ну как так можно, как?

Также музыка в фильме оставляет желать лучшего, на мой взгляд. Не все композиции, как мне кажется, подобраны правильно.

8 из 10

Фильм смотрел в предвкушении настоящего сюжета в духе «На игле». Но увы под все мишурой нам показали сопливую драмочку о жизни бродяжек из бедного индийского квартала. Понимать это начинаешь после первых 30 минут фильма. Вначале фильм вроде последователен — следователь пытает Джамаля, думая что он жулик. Что соответственно настраивает на вполне предсказуемую сюжетную линию. Замет идут вполне адекватные флешбеки, повествующие о том с чего все начиналось.

Затем нам показывают беготню детишек и их несчастную жизнь. С каждым ответом Джамаля переворачивается еще одна страница его непростой жизни.

Но тут вместо того чтобы всплакнуть я по вполне объяснимым причинам заскучал. Кому как, но мне эта беготня детишек их бродяжничество начало уже раздражать. Бойл здесь на мой взгляд не смог соблюсти пропорции. Вместо привычного монолога герой подозрительно долго копается в своем детстве, вместо того чтобы меняться здесь и сейчас.

Я до сих пор не понимаю восторженные отзывы об этом средненьком фильме. Еще более странно то что фильм умудрился взять несколько Осакров. Не понимаю чем Киноакадемию так тронула эта вполне банальная тема.

В общем не фонтан, хотя снято добротно и достоверно.

Я очень хорошо отношусь к Дэнни Бойлу, мне очень нравятся его «Неглубокая могила» и «На игле». И я совсем не против того, чтобы его наградили Оскаром. Но мне категорически не понятно, почему его «Миллионер из трущоб», который ничем выдающимся не отличается, получил целых 8 статуэток, а номинировался на десять. За что?!

Да, зрителям надоедает одно и то же. Потому истории о трагизме вполне предсказуемо хочется заменить милой сказкой, похожей на индийское кино. С историей о Золушке, но только мужского рода, с песнями, танцами и всяким местным тамошним, в смысле индийским колоритом. И чтобы злодеи были ходульными, страдания — временными, а в финале — красиво, радостно и музыкально. «Миллионер из трущоб» именно такой. Но это кино впечатляет только во время просмотра, да и то не глубоко. А потом по факту ничего после просмотра не остается. С одной стороны, это плюс — хватит грузить эмоциями, зрители имеют право на отдохнуть. С другой — такое кино в принципе на один раз столько и стоит в плане художественной ценности. Но точно не столько Оскаров.

История примитивная, финал предсказуем с первых минут. Но даже не в том дело! Актеры старались, как могли, они все делали искренне, с полной самоотдачей, а потому убедительно. Но ведь нет в «Миллионере…» ни одной роли, которую можно было выдвинуть в оскаровские номинации. Выдвижение их на других премиях и конкурсах было, скорее, данью вежливости, чем реальным «претендованием» на победу. И как фильм, где нет ни одной заметной роли, может быть триумфатором Оскара? За что?

Понимаю, что во многом мое отношение к «Миллионеру…» объясняется как раз его непонятным триумфом на той церемонии, хотя, по большому счету, кого они всерьез волнуют, те Оскары? Но все равно фильм реально не на века, даже не на несколько просмотров. Там нечего смотреть внимательно и вдумчиво. Он бьет на самые примитивные эмоции, как и любая сказка. Он в лоб декларирует победу добра над злом, которая в такой интерпретации вообще не вызывает сомнений. Но только есть одно «но» — история-то идет как драма. И что? И это драма, пусть и детско-сказочного уровня, от Дэнни Бойла? Тогда почему в ней нет ни его самобытности, ни юмора своеобразного, ни глубины? Жанр их не предполагает? Неправда.

Ни один жанр не должен убивать в режиссере тот фирменный авторский почерк, который отличает именно его. А «Миллионера…» с тем же успехом мог снять любой другой. Да хотя бы те четверо режиссеров, которых Бойл так технично обошел в профессиональной номинации. И фильм вышел бы у них таким же — ярким, музыкальным, балаганно-веселым, как старое доброе индийское кино. И таким же забывающимся уже через полчаса после просмотра.

Хотя я несколько сгущаю краски. Судьбу двух человек «Миллионер…» таки изменил, причем кардинально. После него началась раскрутка в кино Фриды Пинто и Дева Пателя. Я, конечно, за них рада. Но стоит ли их кинокарьера 8 Оскаров за фильм, который ничего в душе зрителя не затронул, потому что и цели такой у режиссера не было?..

3 из 10

Потрясающе. Спасибо Дэнни Бойлу за работу — это первый раз, когда фильм оказался еще лучше, чем ожидалось, только похоже не благодаря, а вопреки трудам съемочной группы. Потому что уже сама мысль подрядиться склеить бездарные голливудские клише с беспощадной в своей слезливости индийской артистической мощью и колоритом это большой тест на сознательность режиссера. А порой кажется, что даже на адекватность. Он вообще задумывался, каким образом люди в такое могут поверить?

Во многих драматических моментах, почти с каждым поворотом сюжета позывы к безжалостному смеху становятся совершенно непреодолимыми. Сопереживать этой сиропно-картонно-слащавой истории оказалось выше моих сил, надо думать, что для этого необходимо годами денно и нощно взращивать в себе любовь мексиканским и бразильским сериалам и одноклеточной голливудщине. Я, честно, пытался взглянуть на происходящее хоть чуточку серьезно, но увы не смог. Да ее и невозможно по-другому рассказать, как невозможно из сами-знаете-чего воспроизвести монпансье. Причем самое забавное — драматургия здесь есть, видно что люди честно пытались. Но в свете такого убожества сценария, по сравнению с которым даже кроткая сказка про репку выглядит «Войной и миром»… Мда, пусть не лишенная обаяния эта совершенно амебная история медленно, но верно катится в трэш.

По гамбургскому счету, на три-то балла это творение точно наработало — балл за потуги постановщиков и два за мои личные радости жизни. Давно так не смеялся.

3 из 10

Наша культура начиналась с мудрецов, придумавших логику, риторику — софистов — и учивших тому, что любой вопрос можно рассмотреть двояко. Но потом пришел Сократ, учившийся у этих мудрецов и стенавший, что ему плохо от того, что «все течет», никаких истин нет. Сократ прилюдно стенал от того, что «ничего не знает», искренне мучился этим. И его ученика, Платона, прорвало — тот сочинял утопические политические теории и утверждал, что они прекрасны, а их оппоненты, стало быть, «уроды». И так появились философы — люди, которых как говорится «прет» едва не до драк, люди, обладающие убеждениями, знаниями. И так появились мы (любой ученый, любой профессионал), считающие, в отличие от древних мудрецов, что мы-то уж знаем многое, мы счастливчики, обладающие цивилизацией. И за это (за знания) мы платим друг другу деньги (даже утверждают, что всегда и во всем побеждает тот, кто владеет информацией) и пытаемся вселенски распространить эту свою философию. И для «широких масс» это наше поведение популяризуется, например, в телевизионной игре «Кто хочет стать миллионером?» В этой игре человеку платят деньги за то, что он обладает знаниями пытаясь вовлечь как можно больше людей в наш цивилизованный мир.

А Джамаль знаниями обладает, и именно они позволяют ему спасти свою любовь. Какая сладкая история!

Но все дело в том, что кроме людей, которые верят в то, что обладают полезными знаниями и которым платят деньги за это, я думаю, есть многие, к этому положению дел приспособившиеся, которые обладают верой в чьи-то убеждения не потому, что они и правда верят (как сократо-платоники), а просто потому, что за это платят деньги. А на самом деле они не во что не верят.

Лично мне запомнились образы ведущего программу Прэма, полицейских, которые не хотят ничего «отстегивать» за знания и во всем подозревают обман, в наивно «знающем» что-то Джамале видят жулика, что-то придумавшего просто для того, чтобы заработать.

«Знать» прекрасно, «не знать» отвратительно (стенал Сократ), но на самом деле познания, на которых заработал и которыми спасся Джамаль, имеют под собой навряд ли прекрасную природу и, сомневающийся в них ведущий программу Прэм (уж он-то во что-то верит только за деньги, уж он-то ничего не знает, даже любви, и скорее всего женат на деньгах), несмотря на злодейский имидж, вызывает у меня симпатии, как человек всерьез обеспокоенный … встречей с «философом».

Не зря Гете изобразил Мефистофеля собачкой. Прэм, как пес, выдрессирован что-то знать … за деньги. Как и многие из нас с точки зрения культуртрегеров (идеалистов, платоников). Когда-то, в свое время, они цивилизовали Германию, изобретя им образ Фауста, сейчас речь идет уже о новоиспеченном индийском Фаусте — Джамале, который … торжествует. Его интеллект, его память, его внимание к детали, точность торжествуют над кознями «циника» Прэма и шарм прирожденного интеллектуала Властною Рукой собирает в свою копилку сердца американских киноакадемиков.

Фильм об «энциклопедисте» Джамале — наивном, потому что он не может сказать себе «Платон мне друг, но Истина дороже», не может отнестись к своим познаниям критически, спросить себя зачем ему это надо и зачем это нужно другим… Но таковы очень многие наши ученые, которые, например, ставят врачебный диагноз, не умея лечить болезнь. Просто … это философия «на марше», просто они убеждены, что вы больны. Зачем? Почему? Просто они убеждены как старина Платон со всеми его политическими сентенциями. Просто «дух отрицания, дух сомнения», т. е. нормальный скептицизм, считается дьяволизмом.

Таков наш мир! Отцы философии были бы счастливы в нем, а мы … не знаю.

Говоря «философы» я думаю «фанатики», хотя мир тотального скепсиса… уж очень … непривычным был бы этот мир! Хотя Прэм отчаянно выступает его провозвестником. Отчаянно… Дело в том, что он беспородная «собачка». Породистый «сатана» ленив и благодушен.

Типично западный культуртрегерский проект в котором прирожденному интеллектуалу Джамалю отведена роль пританцовывающего красавчика.