Рецензии

Ни массовки, ни жестокость, ни историчность, ни бюджет, ни даже бандитовость — не есть главное в этом фильме. Он передает дух нью-йоркцев, людей которые сделали свой город таким каким он сейчас является.

К сожалению, детям смотреть нельзя. Ну если только в старшем подростковом. И не только из-за кровавости, но и неоднозначности добра-зла, для понимания коего необходимы наверное некоторый реальный опыт и какой-то соцанализ.

Мартин Скорцезе не только великолепный режиссер, но и должно быть очень стойкий человек — одному Богу известно как его «кондратий не хватил» после вручения премий американской киноакадемии. 10 номинаций и все мимо!!! Это же надо такому случиться. А между тем «Банды…» явно делались под «Оскара». Я не смотрел ни «Чикаго» Роба Маршала (не люблю мюзиклы) ни «Пианиста» Романа Полански (просто не смотрел и все) поэтому мне трудно оценивать объективно, но в номинациях «Лучшая мужская роль», «Лучшие костюмы» и «Лучшие декорации» должны были выиграть «Банды…» Дэниел Дей Льюис как всегда бесподобен, ну а титанический и искусный труд костюмеров и декораторов фильма не заметит только больной человек.

В американской истории очень мало поистине великих событий: гражданская война между Югом и Севером, ну и высадка союзных войск в Нормандии. Чуть больше значимых: война во Вьетнаме и Ираке, Великая депрессия, расизм, гангстеры, индейцы, инопланетяне и т. п. Все эти темы американский кинематограф «пережевал» уже тысячи раз. Нужна была новая великая история: становление нации+месть+любовь+предательство+война+Скорцезе+Ди Каприо+135000000 долларов=зрелищнейший фильм с претензией на великое и соответственно огромные прибыли и масса кинонаград — казалось бы на первый взгляд другого результата и быть не может, а в итоге: ни-че-го! Фиаско! Акела (то бишь Скорцезе) промахнулся. Скорцезе судя по всему решил, далеко не уходя от своего излюбленного жанра «криминал», замахнуться на что-нибудь масштабное и значимое — он решил замахнуться на историю «рождения» Америки, а Америка по- Скорцезе рождалась на улицах в противостояниях между бандами типа «Мертвые кролики», «Коренные», «Ослиные уши» или как они там еще назывались. Американцы не поняли этого «прикола»(при затратах в 135 млн. долларов за 6 месяцев проката фильм собрал в США около 78 млн.), а вот европейский зритель принял фильм гораздо теплее.

Вы можете себе представить Николая Валуева в роли физика-ядерщика? В теории конечно может быть 150-ти килограммовый ученый с ростом 220 см переломанным носом, огромными кулачищами и надбровными дугами, но в реальной жизни вы такого вряд ли встретите. Это я к тому, что Ди Каприо похож на кого угодно (на героя-любовника, на романтичного художника, на сумасшедшего миллионера-летчика, на принца), но только не на уличного бойца. Он может сколько угодно картинно хмурить брови, но будем честны друг с другом: предводитель банды из него «как из Промакашки балерина». И кого Скорцезе противопоставляет Ди Каприо в фильме? Дэниела Дей Льюиса!!! Лучшего драматического актера Америки, а может быть даже мира. Тут великий режиссер снова дал маху. Разность в передаче образа персонажа настолько велика, что на фоне Дей Льюиса игра Ди Каприо вызывает лишь легкие усмешки. Посмотрим правде в глаза: Ди Каприо хороший и талантливый актер, но Амстердама должен был играть другой человек, кто-то типа Колина Фаррела.

Естественно смысл фильма намного глубже, чем месть сына за отца или кровавые разборки между многочисленными бандами молодого Нью-Йорка. На фоне жизни города показано становление всей нации: прибытие эмигрантов, их жизнь, выборы в органы управления, призыв в регулярную армию. Мясник не банальный злодей, он идейный борец за права коренного населения Америки, он искренне хочет лучшей жизни для американцев, но он не видит в этой жизни приезжих и поэтому закономерно проигрывает, потому что сегодняшние «коренные» это вчерашние «приезжие»(об индейцах в фильме тактично промолчали) и Америка строится именно их руками, и в конце фильма под великолепную песню U2 интересно показано как Нью-Йорк из грязной деревни вырастает в современный мегаполис.

Красивый и зрелищный фильм? Да. Великий? Нет, но посмотреть стОит, хотя бы из-за превосходной актерской игры Дэниела Дэй Льюиса.

7 из 10

Фильм начинается с того, что священник Вэллон просит архангела Михаила покровительства и защиты для себя и своего малолетнего сына. Затем он одевается, берёт крест в руки и идёт по катакомбам под старой пивоварней, по пути собирая с собой толпу мужчин и женщин, настроенных воинственно. Из шумного, тесного и жаркого здания толпа выходит на припорошенную снегом пустынную площадь пяти улиц. Отряд выстраивается в молчании в шеренгу. Затишье перед бурей. Буря начнётся, когда на площадь против них выйдет другая толпа бойцов. Ирландские иммигранты под предводительством священника Вэллона будут биться с коренными американцами во главе с мясником Биллом. Это будет эпическое побоище, снятое эпически и детально, но без отвращения. Сцена битвы вышла весьма реалистичной и запоминающейся. По ходу побоища видно, как белоснежное пространство постепенно буреет от пролитой на нём крови и наполняется телами тех, кто сам уже не встанет. В разгаре драки мясник убивает священника на глазах его сына.

Прошло 16 лет. Сын священника по имени Амстердам возвращается из приюта в родной Нью-Йорк. Там он случайно и весьма удачно вклинивается в банду Билла. Более того, он получает от Билла особо тёплое отношение и наставничество. Мясник не подозревает, что пригрел у себя на груди змею, готовую ужалить в день празднования той самой победы над ирландцами.

Предательство друга нарушит план мести Амстердама. И он окажется на волосок от гибели. Спасёт его женщина, которая, похоже, влюбилась всерьёз и надолго. Оклемавшись, Амстердам объявит открытое противостояние банде мясника Билла.

Все эти события происходят на фоне исторически важных для Америки событий — войны севера с югом, введения обязательного призыва в армию, откуда мало кто вернётся живым, борьбы за голоса избирателей во время выборов. В общем, наглядная картина становления демократии на территории соединённых штатов. И картина это некрасива, потому что раскрашена красками коррупции, продажности, сговоров и лжи.

История с призывом не без помощи Амстердама выльется в массовые гражданские беспорядки на улицах города как раз в тот момент, когда банда мясника сойдётся с толпой ирландцев. Подраться они не успеют, потому что город с целью подавления беспорядков обстреляют военные корабли, в принципе уничтожив почти весь Нью-Йорк. Но Амстердаму всё-таки представится возможность отомстить. Чем он и воспользуется.

Фильм этот длинный, разнообразный сюжетно и событийно, достоверный и красивый. И любовь, и предательство, и месть, и политика, и история. Всё это очень удачно совместил в своей масштабной кино-эпопее Мартин Скорсезе, показав нам, что гопники — это не новое и не чисто Российское явление. Что ими строилась демократия в США. Что к своему благополучию и мощи страна пришла через несправедливую и жестокую кровь обычных людей.

9 из 10

Режиссер Мартин Скорцезе давно считается, в паре с Брайаном Де Пальмой, флагманами режиссуры в криминальных жанрах.

В какой-то степени, режиссер в свойственной ему манере режиссерского ремесла, себя повторяет, но в тот же момент, с каждым своим фильмом открывает новые умения снимать не только криминальные жанры.

Леонардо ДиКаприо, пришедший в тандем с знаменитым режиссером, полностью не заменил Роберта Де Ниро, во всяком случае в картине «Банды Нью-Йорка». Могу даже сказать, в этой картине ему еще не хватило опыта, именно по этой причине, основной акцент и внимание кинокритиков в 2002 году получил Дэниэл Дэй-Льюис.

По поводу Дэниэла Дей-Льюиса, могу сказать, что таких колоритных и жизненных злодеев я не видел очень давно, и если счесть некий успех картины в количестве наград и номинаций, то большая заслуга в этом именно британского актера.

Как итог, картина получилась как минимум хорошая, с большими пожеланиями режиссеру, который, впрочем, эти пожелания смело реализовывает в своих других картинах.

7 из 10

Мартин Скорсезе замечательный режиссер моё знакомство с его творчеством началось давно, когда я посмотрел, на мой взгляд, один из его лучших фильмов «Таксист». И совсем недавно мне посчастливилось посмотреть очередную его работу «Остров проклятых», которая произвела на меня большое впечатление. Тогда я и решил пересмотреть «Банды Нью-Йорка» фильм который я не смог по достоинству оценить в своё время по причине того что смотрел его в отвратительном качестве. И вот совсем недавно мне представилась замечательная возможность оценить этот фильм.

По сюжету фильма мы оказываемся в Нью-Йорке периода Гражданской войны. Действие фильма происходит в районе «Пяти Улиц» так же известного как «Райская площадь» место, где правят различные Банды и происходят частые стычки между коренными американцами и эмигрантами. Здесь мы знакомимся с главным героем по имени Амстердам (Леонардо ДиКаприо) который хочет отомстить за убийство своего отца главарю «коренных» Биллу «Мяснику» (Дэниэла Дэй-Льюис).

Просматривая фильм, я не переставал восхищаться превосходной игрой Дэниэла Дэй-Льюиса, так же в фильме можно увидеть типичного для поздних фильмов Скорсезе Леонардо ДиКаприо не могу сказать, что он сыграл превосходно, но всё же со своей ролью он справился. Так же хочется отметить хорошую игру Кэмерон Диаз.

В фильме отличная атмосфера, полученная в первую очередь превосходными декорациями Скорсезе отлично смог восстановить Нью-Йорк XIX столетия. Отличное музыкальное сопровождение тоже было очень кстати.

Фильм «Банды Нью-Йорка» длится около трёх часов, для прочих фильмов такая продолжительность оказалось бы губительной ведь большая часть таких фильмов оказываются слишком затянутыми и смотреть их становится не интересно. Но Скорсезе смог снять замечательный фильм при просмотре, которого забываешь значение слова «скука».

Итог. «Банды Нью-Йорка» очередная замечательная работа Мартина Скорсезе. Фильм, который можно посмотреть ни раз. На мой взгляд «Банды Нью-Йорка» это один из тех фильмов, которые обречёны стать культовыми.

Сразу скажу: мне этот фильм не понравился. На мой взгляд — это худшая работа великого Скорсезе. У неё, конечно, есть что-то положительное, но отрицательного в ней больше. Ну а теперь поподробнее. Мне кажется, что самым слабым местом этого фильма является сценарий. Вот, жил да был Амстердамчик (Леонардо ДиКаприо), никому зла не желал, но вот только злобный, но умный Билл Мясник (Дэниэл Дэл Льюис) убил его папу (Лиам Нисон), ну и теперь надо отомстить, а то стыдно перед папой… Ну а дальше пошло что-то вообще невообразимое. В общем, намудили со сценарием. Он такой надуманный и одновременно тупой, что можно смотреть и смеяться весь фильм над сценаристом.

Затем, на мой взгляд, важно, как сыграли актёры. С этим тоже проблемы. ДиКаприо мне вообще не понравился. Не его это типаж. Ему надо играть нездоровых и закомплексованных Арни Грейпов, а не крутого Амстердама. С Кэмерон Диас тоже не всё в порядке. Она неплохая актриса (вспоминается классный «Быть Джоном Малковичем»), но здесь совершенно не её роль и ничего тут не поделаешь. Ну а теперь о хорошем: во-первых, Мясник в исполнении Дэл Льюиса великолепен, тут и комментировать ничего не надо, во-вторых, Джон Си Рейли в роли Хэппи Джека был как всегда хорош, ну и в-третьих, маленькая, но классная роль Лиама Нисона, который как всегда на высоте.

Так же не было претензий к режиссёрской работе. Скорсезе отработал не гениально, но хотя бы неплохо. Так же этот фильм изобилуем всякими классно отснятыми зрелищными эпизодами, в чём так же заслуга Скорсезе.

В общем мой вердикт: ожидал большего, но ничего не поделать, что получилось, то получилось. Посмотреть фильм можно, но он мне всё равно не понравился. Ну вы посмотрите и оцените сами.

5 из 10

Многострадальная кинолента знаменитого своими проектами режиссера Мартина Скорсезе вынашивалась на протяжении нескольких десятков лет, и лишь в 2002 году зритель смог лицезреть «Банды Нью-Йорка» на экране, в основу которых легли исторические события из жизни Нью-Йорка второй половины ХIХ века, раздираемого междуусобной войной.

Картина, при своем стомиллионном бюджете, получила масштабный и эпический размах, среди которого, отнюдь, не потерялась и детализация сцен и персонажей. Однако кинолента, к которой создатели подошли со всей тщательностью, имеет в себе достаточно много недоработок — обращая свое внимание на мельчайшие подробности, создатели упустили из виду то, как фильм будет выглядеть в целом.

Если разбирать киноленту по составляющим, то можно найти в них достаточно много плюсов, которые бы помогли ей завоевать вожделенные награды, на которые она была номинирована. Но воспринимая фильм в единстве своем, остается отметить низкий уровень монтажа, который резко бросается в глаза (к слову сказать, монтаж всегда был слабым местом Скорсезе), излишняя затянутость повествования и неувязка некоторых сцен сюжета.

В итоге, получилось зрелищное кино, но довольно скучное, с хорошим исполнением актерской игры, но посредственным вводом персонажей в сюжет. Из всей актерской труппы лишь актер Дэниэл Дэй-Льюис соответствовал своему герою на сто процентов, со всем профессионализмом создавая его образ на экране.

Акцентировать внимание можно на оригинальной музыке композитора Говарда Шора, которого чаще всего связывают с трилогией «Властелин колец». Достаточно хорошее музыкальное сопровождение не совсем отвечало стилю постановки и атмосфере киноленты, немного искажая временной дух. На мой взгляд, подошло бы фильму именно традиционное звучание национальных гимнов и ирландских мотивов, которых в фильме раз-два и обчелся.

5,5 из 10

Двоякое впечатление от фильма.

К достоинствам я бы отнёс показанную широкую панораму исторических событий, реалистичные костюмы, динамичное действие, остросюжетность.

К недостаткам игру актёров: Ди Каприо и вполсилы своей не играл, главный злодей Билл получился зловеще-комичным с этими его усами Аля «Вилли Токарев» и косящим взглядом, эдакий кровавый клоун, Диаз совершенно блёклый персонаж, невыразительный. Коробило всё время понятие «коренные американцы», это кощунственно, учитывая тот факт, что коренными жителями Америки являются «краснокожие» индейцы. Главная идея фильма мутна и темна, что хотели показать? Становление «великой» нации на крови и пушечных ядрах? Да и не близка эта тема русскому зрителю, по сути — кино для американцев.

7 из 10

Я дала промах — посмотрела фильм очень поздно, спустя восемь лет после его выхода в свет. Всё как-то не приходился момент, не те были приоритеты… А зря! И вот настал момент истины, и я в обществе Дэниэла Дэй-Льюиса играю в карты)

После первого просмотра я заболела «бандами» на несколько дней: перед глазами всё время были глаза Билла Каттинга, судорожно искала в инете инфу о бесбашенных парнях ирландского происхождения, восславивших Америку полвека спустя, добавилось уважения к актёрским способностям Кэм Диаз.

Фильм поразил меня своей атмосферной мощностью: зрелищный, жестокий, бескомпромиссный, безысходный и заставляющий верить в лучшее.

Конечно, Америка — не наша страна, и казалось бы, какое нам дело до её исторических переделов… Но нет, благодаря Мартину Скорсезе она стала на какое-то время родной и близкой.

Многое говорилось о «промахах» режиссёра: дескать, фильм затянут, перегружен лишней информацией, напичкан откровенностями, да и монтаж у Скорсезе всегда был на «троечку»… Я этого не заметила, потому жила вместе с Амстердамом его жизнью, вместе с Биллом резала ирландских парней, вместе с Кэм любила Вэлона…

Особенно хотелось бы отметить игру актёров! Кто видел фильм, поймёт. У Лео ирландские парни удаются неплохо — яркий пример тому «Отступники». Но Дэниэл Дэй-Льюис меня очаровал forever!!! Так играть невозможно, непостижимо, нереально. Он смог сыграть зверя с человеческой душой, заставил ненавидеть принципы своего героя и жалеть его грешную душу.

Фильм достоин того, чтобы его смотреть, любить и обсуждать!

10 из 10

После первого просмотра этого фильма я была действительно под впечатлением и готова была зачислить его в любимые фильмы. Прошел год. Когда я увидела, что этот фильм будут показывать, я практически разнесла дом от счастья и готовилась к просмотру оставшиеся дни. Я не понимала, почему этому фильму не дали ни одного Оскара. В продолжение 30 минут после начала я начала испытывать отвращение к этому фильму.

Я не понимаю смысла этого фильма. Какую цель они преследовали? Они хотели показать, как было трудно Нью-Йорку в начале или что? Показать всем, кто такие американцы? Или они хотели показать историю одного мальчика, который мстил за отца? Или они все решили объединить? Я не понимаю.

Абсолютно банальный сюжет. Игра актеров не лучшая. Леонардо ДиКаприо смог бы и лучше сыграть. Это его не лучшая роль. Что за слоган? «Америка рождалась на улицах». Все прекрасно знают, кто рождается на улицах. И мы это увидели в фильме.

Особенно мне не понравился момент с китайцами. Так поступают только не очень хорошие люди. «Этот праздник только для американцев!» Что это значит?

Фильм не из лучших. Слов больше нет.